知识产权中的博弈分析

管理菇制度
对第 ｉ 个企业来说 ， 对手行 动的平均 Ｍ ∈Ｒ， 即局 中 人 １不 维 权 对
结果 仅 依 赖 三 个 因素 ： 它 选 择 的战 略 、 对 自 己 的 影 响 也 可 能 是 正 面
手的战略和技术来源方式。 它的战略和对 的。局 中人 １ 维权 的收入 为
手 的 战 略 各 自在 支 付 矩 阵 的左 边 和 上 方 ‘， 制 止 侵 权 行 为 所 获 得 的 ｜指 ）
纪
校党委常委会
预算管理委员 会
做法是科学化的严重后退。 用一次性划拨，有的只下达控
管理自我觉醒， 尤其在中国的公立高校， 自发
二二［
财务处 （ 部）
委
宙
有许多高校对预算指标采 考核制度萌芽的可能性不大。 制总额， 而不下达明细， 都是不 主要参考文献： 妥的。高校财务应运用财务软 ［】 １张琦， 张娟， 程晓佳． 我国政府预算会计 系
二 、 弈 分 析 博
／ Ｉ Ｈ ￣ Ｊ ９ ｖＪ Ｊ
……． 战 鬻有差权 一 略 产识 ． 知无保 ： ： 、 识知 权产
下， 既对部门预算负责， 也对校内责任预算负 则将不能博采众长， 更不能实现精细化； 而群 管理 ， 才会事半功倍 。当前的预算绩效考核指
责， 重要性不言而喻 。 一般来说， 内预算应具 众的监督效果取决于财务预算的公开与透明 标体系的设立有一个认识误区： 校 大多数研究文
管理 制度
知识产权 中的博 弈分析
口文 ／ 珊 珊 马
（ 河北经贸大学 ２ １ ０ ０级经济研 究所 河北 ・ 石家庄 ）
［ 提要］ 知识产权 对于一个 国家产
业长远的 发展起 着至 关重要的作用。 本文
运用静态和动态完全信 息博弈 两种 方法 ，
研 究什 么样 的情 况下厂商 才会 尽全 力维
们 解放和发展 生产力最有 效 的一种 法律
制度。在知识经济时代， 谁拥有更多 的知 识产权 ， 谁就在 市场竞争 中拥有足够 的控 制权，企业也就拥有更强的核心竞争力。 本 文通过静 态囚徒 困境和 动态完 全信息 博弈两种方法 ， 研究有知识产权保护措施 时双方 的博弈情况， 以解释知识产权制度 的最佳状态 。
权， 并给 出关于知识产权制度政 策建议 。
关键词： 知识产权 ； 态博 弈； 静 完美信 息动态博弈
中 图分 类 号 ：２ 文献 标 识 码 ： Ｆ７ Ａ
收录 日期：０ ２年 ８月 １日 ２１
一
、
研 究背景
当今时代 ， 知识产权制度 已成为 国际
上通行 的通过维护创 造特权 ， 从而促进人
（ ） 二 厂商的侵权与维权博 弈策略 。 可
建立一个侵权 与维权 的完全信 息动态 博 弈模型。 前提与假设 ：有两个局 中人 １ ２ 和 ，
分别代表知识产权人和非知识产权 人。 每
次博弈 由局 中人 ２先采取 行动 ， 通过 预测 局 中人 １ 采取 维权行动 的可 能性 及成功 率， 预测 侵权 的期望收益 ， 决定是否侵权 。
一
般 情 况 要 求 ，＞ ， 合 在 无 知 识 产 权 的 ｓｎ符
混乱环 境 中， 技术无序扩 散 ， 企业 的平均 收益会减小。 这是个类似经典 的囚徒博弈 模型， 都选择有知识产权 保护不仅是纳什 均衡， 而且是 占优 策略均衡 。 因此， 规范的 市场应该有 知识产权保护 。
有以下基本的架构关系， 如图１ 所示。（ １ 图 ） 度。预算编制只有公开透明， 民主监督才能落 献提出的都是一些研究性指标， 而不是一套完
（ 完善财权配置的监督考核体系。 三） 预算 到实处。 教育部提出，深化高校财务管理体制 整的考核性指标。而真正的考核性指标， “ 设计
的编制和审议过程不能缺乏专家的参与， 如果 改革， 健全高校各级经济责任制， ……， 推动高 难度很高 。国外研究几十年 ， 还没有一套有效 什么都想当然， 主观臆断， 将导致预算管理的 校向教职工代表大会报告财务收支及重大开 的指标考核体系， 况且绩效考核势必涉及到各 科学化欠缺。 同时， 也不能缺少群众的参与， 否 支预决算情况以及依法公开关系学校和群众 方面的利益关系， 执行起来， 谈何容易。所以， 经济利益的有关财务事项。” 国家必须出台简明易用的考核制度， 那 然后利用 种仅仅随领导个人好恶为主的 压力传导机制得以实现， 如果要求高校的预算
列出 ，因为第 ｉ 企业是随机 的 ， ｉ 。 赔偿 、 个 Ａｉ ＝ 市场份额 及利润 、 许可 故以上支付矩阵也为对称支付矩 阵。 如果第 ｉ 企业选 择 自己是有 知识 个 产权保护 的， 其市场期望回报为：
Ｅ（ ） ｐ ＋（ － ）（＋ ｘＩ＝ ｓ １ ｐ ｓ ｍ）
成功
二级院 机关与 系； 教辅部门； 后勤保障部
计 部 门
Ｊ 会计研究，０１１ 】 ２１．． 件加强预算控制和结余资金的 统的构建研究 ［ ．
目
《 作 经 济 与科 技 》 ２ １ 合 ０ ２年 １ Ｏ月 号 上 （ 第 ４ ０期 ） 总 ５
如果第 ｉ 个企 业选 择 自己是无 知识 产权保护的， 其市场期望回报为： Ｅ（２＝ （ ｎ ＋（－ ） ｘ） ｐ ｓ ） １ ｐ ｒ — 根 据效用 理论 ，对第 ｉ 个企业 选择 有 ： ｘ） Ｅ（ｂ： ｓ １ ｐ （＋ ） ［ ｓ Ｅ（ １－ ｘ ｐ＋（一 ） ｓ ｍ 一 ｐ（ — ｎ ＋ １ｐ ｒ＝ ＋ １ ｐ （ ｎ ＋ （— ） （一 ）］ ｍ （一 ） ｓ ） ｐ ｎ ｍ） — 如果 Ｅｏ 。恒大 于 Ｅ（ ｂ， 【 ） ｘ 则上 式 中 恒有 ： ０ （一 ）ｓ ｎ ＞ ， （—ｎ ＞ 。这 ｍ＞ ， １ｐ （ ） ０ Ｐ ｎ ｌ ０ — ） 里 的 ｎ一 般大于 ｍ， ｎ ｍ＞ ， ｎ ｍ ＞ 则 — ０ Ｐ（— ） ０ 两 式恒 成立 ； ， 而对 于 （一 ）（— ） ０ 则 １ Ｄ ｓｎ ＞ ，