以“医疗事故罪”起诉的案例

两起以“医疗事故罪”起诉的案例案例1，陈某，2006年查出肾衰竭后，一直进行透析治疗。

2011年6月22日，陈某入住北京大学人民医院，诊断为“继发性甲状旁腺功能亢进，甲状腺结节，慢性肾功能不全尿毒症期，维持性血液透析”。

6月24日做了甲状旁腺摘除术，6月29日1时许，陈某感觉颈部手术部位有点疼，按下了病床前的呼叫按钮。

1时20分，肾内科值班医生请求外科前来会诊。

外科手术医生许峰称，自己当时在本院参加急诊会诊，指派实习医生张鑫前去处置。

3时50分，陈某突发窒息，呼吸运动消失，意识丧失，45天后，陈某因抢救无效死亡。

2012年6月8日，北京市西城区医学会鉴定结论为，陈某病例构成一级甲等医疗事故，北京大学人民医院承担完全责任。

2012年8月28日，北京医学会鉴定结论为：“本病例属于一级甲等医疗事故，院方负有主要责任。

”
死者丈夫徐先生向西城警方报案，要求立案追查医生许峰的刑事责任。

许峰于2013年12月4日被西城公安分局取保候审。

2014年8月11日被西城检察院取保候审。

案例2，产妇陈燕芳，28岁，因孕40周于2011年12月28日入住长乐市医院妇科病房待产。

她入院当天便回家过夜。

第二天回院做了抽血、验尿、B超、心电图等相关检查后，再次自行离院。

陈燕芳的经管医生吴某对于检查结果，既未自己关注，也未交代接班医生代看，更未继续跟踪过问。

12月31日21点24分，因宫缩下午返院的陈燕芳侧切顺产一健康女婴，产后出血较多。

值班医师李建雪发现其宫缩欠佳，便据当时总出血量700毫升，给予促宫缩、补液等治疗，后又行产道裂伤修补，并予输血。

术后因尿量少，予以速尿一支，其后加大补液量。

凌晨2点45分，护士将陈送回病房。

这时患者发冷打颤，护士监测她生命体征出现变化，但未汇报。

40分钟左右后，护士才打电话告知。

李建雪赶到后发现陈精神烦躁，有生命危险，便立即电告上级医生。

上级医生又通知三线医生及内科会诊，组织抢救，但为时已晚。

3点40分许，陈脉搏消失。

4点30分宣告陈死亡。

2012年5月9日，福州市医学会医疗事故技术鉴定书称：“因本例未行尸检，死亡原因不确定，根据现有资料，患者死于产后出血性休克或伴急性肺动脉血栓栓塞可能性大。

患者存在肾脏损害（肾病综合症）、血液高凝状态等基础疾病。

医方对病情观察不仔细，产后出血量估计不足，处理不到位。

”“属于一级甲等医疗事故，医方负主要责任。

”2012年9月，省医学会的鉴定结论：“因产后出血导致失血性休克死亡”。

2013年9月，长乐市公安局以李建雪和另外两名大夫涉嫌医疗事故罪，向长乐市检察院移送审查起诉。

同年10月，长乐市检提起公诉，指控李建雪“未意识到陈燕芳出现出血性休克状态，给陈燕芳静脉推了一支不利于出血性休克抢救、低血容量时不宜应用的速尿针剂20mg”；并在凌晨2点35分，认为陈燕芳生命征平稳，决定将陈燕芳从二楼产房送到三楼病房；并据此认定李建雪在抢救产后出血的陈燕芳过程中，严重不负责任。