呼包银榆经济区产业转型升级与经济增长收敛研究——基于Hansen面板门槛模型

District economy

区域经济 | MODERN BUSINESS 现代商业69

呼包银榆经济区产业转型升级与经济增长收敛研究

——基于Hansen面板门槛模型

郝戊 王瑞琼 内蒙古科技大学经济与管理学院 内蒙古包头　014010

摘要:文章采用2001-2015年呼包银榆经济区12个地区的面板数据，运用门槛回归的计量原理，在构建Hansen门槛模型的基础上，设定对外开放水平为门槛变量，研究经济区产业转型升级对经济增长收敛的影响。关键词:产业转型升级；经济增长收敛；面板门槛模型；呼包银榆经济区

基金项目：2016年度内蒙古哲学社会科学规划项目社科研究基地重点专项课题“呼包银榆经济区经济增长与产业转

型升级研究”(批准号：2016ZJD055)。

一、引言与文献回顾

产业转型升级作为以往经济增长的结点，未来经济增长的起点，一直以来备受关注，甚至很多发达国家直接将推动产业转型升级作为提升经济增长速度，改善经济增长质量的有效途径。某种意义上，一个区域的对外开放水平将会直接影响到产业转型升级，进一步作用于经济增长收敛。Solow和Swan提出“经济收敛”以来，国内外学者对经济收敛的诸多议题进行了研究。Lengyel(2010)指出匈牙利的产业集聚能够有效推动区域经济增长。严成樑(2016)得出产业结构调整在正向作用经济增长的同时对缩小区域经济增长差距也具有带动作用。于斌斌(2015)发现产业结构调整对经济增长的作用存在地区差异。Graham A.David(2012)认为不同的经济开放程度，引起的产业结构调整、经济增长变动不同。

文章采用呼包银榆经济区12个地区2001-2015年的面板数据，构建基于对外开放水平的门槛模型，实证经济区产业转型升级与经济增长收敛的非线性作用关系。

二、模型建立及样本选取

(一)模型设定

由于文章着重研究呼包银榆经济区产业转型升级与经济增长收敛的非线性作用关系。因此，建立如下以对外开放水平为门槛变量的Hansen单门槛模型，推广得到多门槛模型：

(1)

其中，I(·)是示性函数；open it 是门槛变量；φ是待估门槛值；α1,β1是待估斜率值。

(二)样本选择与变量说明

文章选择呼包银榆经济区13个地区中的12个地区为研究对象，时间跨度为2001-2015年，原始数据主要来自经济区各地区历年《统计年鉴》及地方统计局官网。表1给出了样本的基本描述性统计量。因变量为经济增长收敛，用实际人均GDP增长率表示。自变量为实际人均GDP的初始值。核心自变量为产业转型升级，用第三与第二产业产值比值表示。门槛变量为对

外开放水平，用进出口总额与生产总值比值表示。控制变量为固定资产投资、外商直接投资以及城市化水平。

表1 样本描述性统计量(2001-2015年，N=12，T=15，NT=180)

变量名称衡量指标平均值标准

误差最小值最大值

人均GDP增长率

实际人均GDP初始值(亿元)产业转型升级

固定资产投资(万元)外商直接投资(万元)城市化水平

对外开放水平

0.19410.3720.8547.0669.9520.5000.342

0.1901.0060.6951.6952.1160.2491.249

-0.3728.1180.1452.4713.4620.1440.001

1.6791

2.3304.4509.8281

3.9791.54113.401

三、实证过程与结论

(一)实证过程

门槛效应显著与否检验即是确定门槛模型的类型，是后续所有研究的先决条件。

表2 门槛效应检验结果

变量名称单门槛模型双重门槛模型三重门槛模型F值P值BS次数1%5%10%9.627*0.07450016.19710.8438.01810.081***0.0105009.6545.573.837 6.486**0.0233007.4534.3443.582

注意：BS反复抽样得到F、P值；***、**及*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平下显著。

从表2不难发现，单一、双重以及三重门槛模型均存在门槛效应。但由于门槛数的增加使得自由度大幅减少会影响实证结果的准确性，因此，选双重门槛模型研究经济区产业转型升级与经济增长收敛关系。

District economy | 区域经济

MODERN BUSINESS

现代商业70

确定门槛模型的类型之后，就该对门槛值进行估计。表3给出了经济区构建双重门槛模型估计出的门槛值和置信区间。双重门槛模型的第一个、第二个门槛值分别为0.019、0.126，均落在了对应的95%置信区间[0.014，0.027]、[0.090，0.128]范围内。

表3 门槛值估计结果门槛值

估计值95%置信区间第一个门槛值第二个门槛值

0.0190.126[0.014,0.027][0.090,0.128]

确定门槛估计值之后，就需要对经济区产业转型升级与经

济增长收敛的双重门槛模型的参数进行估计，结果见表4。

表4 双重门槛模型的参数估计结果

变量

参数估计值标准误差t值

P值-0.253***0.177***-0.015-0.035-0.338***0.0090.120***

0.0520.0450.0140.1200.1030.0360.043

-4.893.92-1.11-0.29-3.290.252.80

0.0000.0000.2680.7690.0010.806

0.006

(二)实证结论

经济区在产业转型升级中，经济增长收敛；随着经济区对外开放水平的提高，可有效缓解地区经济增长的非均衡问题。经济区固定资本投资促进经济增长收敛，外商直接投资、城市化水平对经济增长收敛的影响不明显。经济区产业转型升级对经济增长收敛存在基于对外开放水平的显著“双重门槛”效应，也可以说是一种区间效应，即在不同的对外开放水平下，产业转型升级对经济增长收敛的作用大小与方向均不同。

四、对策建议

呼包银榆经济区要想实现经济可持续发展，须有效缓解地区经济发展不均衡问题，重视产业转型升级与经济增长的相关性，与此同时，须考虑其他影响经济增长的因素。具体建议如下：第一，经济区应该积极响应习近平总书记于2013年提出的“一带一路”战略，运用其搭建的国际合作框架。第二，经济区应该加大基础设施、公共服务等方面的投资，促使固定资产投资比例加大，从而推动经济增长收敛。第三，经济区应该优化现有产业体系，提升技术创新能力，通过产业转型升级，促进绿色经济增长。第四，经济区应该优化政府管理产业和经济

的职能，为产业的顺利转型升级提供便利条件。

参考文献：

[1]H a n s e n. B. E. T h r e s h o l d E f f e c t s i n N o n -d y n a m i c Panels: Estimation, Testing and Inference [J].Journal of Econometrics, 1999, 93(2).

[2]Solow. R. M. A Contribution to the Theory of Economic

Growth [J].Quarterly Journal of Economics, 1956, 70(1).[3]L e n g y e l , I w a s a k i , S z a n y i. I n d u s t r y C l u s t e r a n d Regional Economic Growth: Evidence from Hungary [J].Hitotsubashi Journal of Economics, 2015, 51(2).

[4]严成樑.产业结构变迁、经济增长与区域发展差距[J].经济社会体制比较，2016，(4).

[5]于斌斌.产业结构调整与生产率提升的经济增长效应—基于中国城市动态空间面板模型的分析[J].中国工业经济，2015，(12).

[6]G r a h a m A. D a v i s. R e p l i c a t i n g S a c h s a n d W a r n e r : The 1997 Working Paper [J].Division of Economics and Business, 2012, (8).

作者简介：

1.郝戊(1961—)，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，内蒙古科技大学经济与管理学院教授,硕士，研究方向：区域经济、产业经济。

2.王瑞琼(1990-)，女，山西省太原市人，内蒙古科技大学经济与管理学院硕士研究生，研究方向：区域合作与发展。