口腔及口咽部肿瘤的CT和MRI诊断价值对比分析

口腔及口咽部肿瘤的CT和MRI诊断价值对

比分析

摘要：目的探讨CT和MRI两种影像学检查方法在口腔及口咽部病变中的诊断价值。方法选取80例口腔口咽部病变患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组各40例，研究组患者采用MRI检查技术，对照组患者采用CT 检查技术，比较两种影像学检查方法在恶性肿瘤中的诊断符合率和影像学表现。结果研究组在恶性肿瘤中的诊断符合率为82.61%，与对照组的72.73%无明显差异（P>0.05）；采用MR检查方式显示肿瘤侵犯临近结构和深部结构均优于采用CT显示的结果。结论在口腔及口咽部病变的诊断中，采用MRI检查和CT检查均具有重要价值，两种检查方式在恶性肿瘤中的诊断符合率相当，但采用MRI检查方式在显示肿瘤侵犯临近结构和深部结构上更具优势。

关键词：口腔及口咽部病变；MRI；CT；诊断价值 Abstract：Objective To compare the value contrast analysis of CT and MRI diagnosis of oral and oropharyngeal diseases.Methods Selected 80 patients who suffered from the oral and oropharyngeal diseases and who were taken as the research objects，and these patients were randomly divided into the control group

and the study group，with 40 patients in each group.In the study group，they were diagnosed by MRI while in the control group，they were diagnosed by CT.Then，the coincidence rate and imaging features of the two diagnostic methods were compared.Results The diagnostic coincidence rate in the study group was 82.61%，and in the control group was 72.73%，which had no the control group（72.73%）.MRI diagnosis is used to display tumor invasion near the structure and deep structure were better than that used the CT diagnostic.Conclusion In the diagnosis of oral and oropharyngeal，the diagnosis value of MRI and CT in the diagnosis has important value，two kinds of diagnosis diagnosis accord with rate，but the use of MRI diagnosis in showing the tumor invades adjacent structure and deep structure has more advantages.

Key words：Oral and pharyngeal lesions；MRI；CT；Diagnostic value

口腔及口咽部病变由于解剖部位比较特殊，大多数病变患者都需要经过临床检查和取材活体组织检查才能确诊[1]。当前有关口腔及口咽部病变的CT检查报道不多，有关MRI诊断的报道也为数不多[2]。为探讨MRI和CT在口腔及

口咽部病变诊断中的价值，本文就我院收治的80例口腔及口咽部病变患者作为研究对象，将其分为两组，分别给予CT 检查和MRI检查，比较两种方式在口腔及口咽部病变诊断中的价值，现将研究总结报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料将2014年3月～2015年12月我院收治的80例口腔口咽部病变患者作为研究对象，80例患者均经病理检查和细胞学检查确诊，其中恶性肿瘤患者45例，良性肿瘤患者20例，感染性病变患者7例。80例患者中，男48例，女32例，患者年龄在26～78岁，平均年龄（53.2±1.2）岁.采用随机数字分表发法将其随机分为研究组和对照组，每组各40例。研究组恶性肿瘤23例，良性肿瘤11例，感染性病变4例；对照组恶性肿瘤患者22例，良性肿瘤患者9例，感染性病变患者3例。两组患者在性别、年龄、疾病类型、临床表现等一般资料比较中均无明显差异（P0.05）。见表1。