鱼鳞图册研究综述——兼评兰溪鱼鳞图册的重要价值

内容提要：鱼鳞图册是明清时期一项基本的土地登记制度。鱼鳞图册资料对于中国土地制度史等领域的研究有着重要的价值和意义。由于该资料严重的稀缺和不完整，相关研究十分有限。今存浙江省兰溪市财税局的清同治年间编造、民国年间补造的鱼鳞图册，是一份集稀缺性和完整性于一体的档案资料，值得介绍以期引起学术界的重视。关键词：土地制度土地调查鱼鳞图册兰溪史学研究之一要务便是史料的发掘、考订、整理。研究者除了充分利用国家档案外，尤需悉心发现散藏的各类资料。鱼鳞图册作为与黄册并列的重要资料，现存者大抵为散乱的零册断篇，研究者无不感叹资料之稀缺，难以作系统的研究。兰溪鱼鳞图册是一份具稀缺性和完整性于一体的土地档案，对中国土地制度史、中国古代晚期历史 (明清史)乃至中国近现代社会经济史等领域的研究都有着重要的价值和意义。一鱼鳞图册是中国古代官府编造以作赋课租税的地籍清册，是明清土地制度中的一项基本制度，所含信息包括地形、四至、田土形态、面积、科则(等级)和业主姓名等要素(有时兼列佃户姓名)。有关鱼鳞图册问题，涉足者廖廖，明清史研究者时有提及，但作专题研究的很少。有关鱼鳞图册的研究当以1933年8月梁方仲发表于《地政月刊》第一卷第8期的《明代鱼鳞图册考》为最早。①全文分鱼鳞图册之内容、鱼鳞图册与黄册之关系、鱼鳞图册名称之由来、鱼鳞图册之来源、明代攒造鱼鳞图册之经过、杂论六部分，初步考释了鱼鳞图册的基本情况。文章凝炼，包括注释合计5000余字。此后近30年时间，国内学术界很少有人间津。②而韦庆远注意到，“在研究明王朝使用黄册来作为征调服役的根据时，就不能不接触到当时对最主要的生产资料——土地的管理方法的问题，也就需要结合鱼鳞图册制度来进行分析。”③因此，在1961年出版的《明代黄册制度》一书中，他对鱼鳞图册以及黄册与鱼鳞图册的关系作了专门的探讨，分析了鱼鳞图册制度产生的前提和明初在全国范围内的推行问题；认为“明初在全国范围内系统地绘制鱼鳞图册是封建统治阶级管理地政工作的一个很重要的发展”；指出黄册与鱼鳞图册是“互相补充和互相配合的关系”，是明代赋役制度的——————————————————————————————①见梁方仲：《梁方仲经济史论文集》，中华书局1989年版。此文为梁氏于清华研究院经济系研学时所发。②《文物参考资料》1958年第4期有关文物工作报道中有一则“安徽省歙县发现明代洪武鱼鳞册”的消息。③韦庆远：《明代黄册制度》．中华书局1961年版．前言。两块基石；同时，肯定了鱼鳞图册的史料价值。①进入80年代，从唐文基在《社会科学战线》1981年第3期发表《明代鱼鳞图册始造于洪武元年》始，断续有学者发表文章，但至今总量不过10余篇。②成果数量虽然有限，但研究者的严谨、细腻使成果具有较高的质量。其中栾成显利用中国社会科学院所藏三册鱼鳞图册进行的解剖性研究，以及章有义利用图册资料对土地占有关系的深入研究，应是鱼鳞图册资料利用性研究的成功范例，后文将会述及。国外有关鱼鳞图册的研究，大抵以日本为主。③日本学者中最先提出研究鱼鳞图册的是著名明史专家清水泰次，1934年他就强调在研究中国江南土地制度时应对鱼鳞图册加以考察，他还对鱼鳞图册的有关文献记载以及东京大学东洋文化研究所所藏鱼鳞图册实物作了介绍，并就鱼鳞图册的由来、性质、作用等进行了探讨。1935年，仁井田陞发表《中国土地帐籍鱼鳞图册的研究动向》，1936年又发表《中国土地帐籍鱼鳞图册史的研究》，他的文章对当时有关鱼鳞图册的研究作了评介，另外还对鱼鳞图册的由来、编造情况等提出独立的见解。1963年村松枯次发表《关于国立国会图书馆收藏的鱼鳞册》，对日本国立国会图书馆收藏的各种鱼鳞图册作了介绍，还探讨了鱼鳞图册的性质、作用和利用价值等。鹤见尚弘则应是日本学术界有关鱼鳞图册研究最有成就的一位学者，其对鱼鳞图册资料的重视程度也是他人所无法比拟的。自20世纪60年代以来，鹤见尚弘对鱼鳞图册进行了种种创造性的研究，取得显著成果。他首先就鱼鳞图册作为史料的可靠性进行了论证，其次还根据图册资料进行一系列统计和分析，再次他把鱼鳞图册的研究和土地制度等研究结合起来，使图册的史料价值得到真正发挥。我们还需注意美籍华人学者何炳棣有关鱼鳞图册研究的成果，他在《中国古今土地数字的考释和评价》一书中，既对

鱼鳞图册的起源作了介绍，又专章考实明初鱼鳞图册编制的情况。可以说，何氏虽未直接利用鱼鳞图册史料进行研究，但他遍寻史籍中有关鱼鳞图册的记录而展开的有关鱼鳞图册本身(如从经界到鱼鳞、鱼鳞图一词的最早出现、鱼鳞图册的独特优点、两浙特别是婺州一地在鱼鳞图册推行过程中的重要地位、明朝鱼鳞图册的全面推行、鱼鳞图册的“丈量”情况等等)的研究已经达到相当的水准。④另一位美籍华人学者赵冈也相当重视鱼鳞图册资料，在1982年出版的《中国土地制度史》中，他对此已有所论及。⑤他最近的《简论鱼鳞图册》一文，则专题探讨了鱼鳞图册制度的沿革、图册的结构、丈量土地的方法、图册的可信度等问题，着重说明实亩与税亩的关系，得出税亩总额实际大于实亩总额的重要结论。⑥统观已有研究成果，主要包括：图册的本题研究，如鱼鳞图册的缘起与延续，鱼鳞图册制度在明代的普遍实施；图册编造过程、成册年代、图实相符与否等问题的考实；围绕田土存在形式、土地所有状况、户籍变迁情况等的初步研究。——————————————————①韦庆远：《明代黄册制度》，第72—79页。②刘敏：《明代“鱼鳞图册”考源》，《学习与思考》1982年第l期；周积明：《“鱼鳞图册”始于何时》，《江汉论坛》1982年第10期；栾成显：《鹤见尚弘关于清代鱼鳞图册的研究》，《中国史研究动态》1983年第3期；王剑荚：《黄册和鱼鳞图册》，《文史知识》1984年第3期；栾成显：《龙凤时期朱元璋经理鱼鳞册考析》，《中国史研究》1988年第4期；章有义：《康熙初年江苏长洲三册鱼鳞簿所见》，《中国经济史研》)1988年第4期；栾成显：《日本所藏鱼鳞图册及其研究》，《中国史研究动态)1989年第2期；栾成显：《弘治九年抄录鱼鳞归户号簿考》，《明史研究》1991年第ⅱ辑；栾成显：《徽州府祁门县龙凤经理鱼鳞册考》，《中国史研究》1994年第2期；冯丽蓉：《明清无锡<鱼鳞图册&简介》，《史林》1994年第4期；曹余潦：《明代“赋役黄册”“鱼鳞图册”考略》，《档案与建设》1999年第3期。③本文有关日本研究状况的介绍主要依据：栾成显前揭文《日本所藏鱼鳞图册及其研究》；鹤见尚弘《姜镇庆译》：《中国明清社会经济研究》，学苑出版社1989年版。④何炳棣：《中国古今土地数字的考释和评价》，中国社会科学出版社1988年版。

⑤参见赵冈、陈钟毅：《中国土地制度史》，(台北)联经出版公司1982年版。⑥赵冈：《简论鱼鳞图册》，《中国农史》2001年第1期。关于图册缘起与延续，梁方仲《明代鱼鳞图册考》早已明了，即“南宋已甚通行”，“元时亦有”。后之研究者存有分歧，实属未曾接触梁文，或因史料发掘上的问题。①现明确鱼鳞图册源于南宋的土地经界法，明时广泛推广，清袭明制，并沿用至民国。②关于明代的实施情况，始于何年有不同的见解，有洪武二十年说，有洪武十三年说，有洪武二年说，有洪武元年说，还有宋龙凤时期说。③关于明朝鱼鳞图册是否在全国实施也颇有分歧。④另关于鱼鳞图册名称的来历，梁文列举“以其比次若鱼鳞状得称”、“以所绘若鱼鳞状得称”、“以排列先后之序常得变动得称”三种说法，认为三者“可并存不悖”。一般认为图册因绘田块图形排列似鱼鳞而得名。有关图册的考证查实，主要是针对某一具体的资料而言。栾成显利用中国社会科学院历史研究所收藏的三册鱼鳞簿资料撰写的三篇文章，都有相当篇幅的考实内容。《龙风时期朱元璋经理鱼鳞册考析》结合方志、族谱等，从纸质、形制、计量单位、官印、所载人名、文书对比。文献记载几个方面，考证了该资料所属年代，认为这是朱元璋在正式建立明朝前，于宋龙凤甲辰年前后在徽州地区实行田地经

《弘治九年抄录鱼鳞归户号簿考》理时的鱼鳞册实物，是迄今为止发现年代最早的一本鱼鳞册；

与《徽州府祁门县龙凤经理鱼鳞册考》也分别对簿册所记录的时间、地点及所载内容进行考证。鹤见尚弘有关鱼鳞图册的研究也有大量的考证工作，这可从《国立国会图书馆所藏一种康熙十五年丈量的一本长洲县鱼鳞册》、《清初苏州府鱼鳞册考察》、《关于南京图书馆所藏康熙十五年丈量的长洲县鱼鳞册一种》等文章中得到反映。⑤其他研究者也进行了类似性质的考证性工作。鱼鳞图册史料价值的真正体现，就是要利用它从根本上展开诸如土地制度等问题的研究，这方面的工作尚属初步。研究者利用十分有限的鱼鳞图册资料，已经取得一些重要成果。章有义利用中国社会科学院经济研究所所藏江苏长洲三册鱼鳞簿，结合各时期基