食品感官分析实验

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

食品感官分析实验

实验项目名称:三点检验

实验编号:No. 2

学院:

年级专业:

指导教师:

组别:No. 1

组织者:学号:

实验时间:_______年_____月_____日

报告提交时间:_______年_____月_____日

一、实验目的:了解三点检验的实施方法,同时通过对本组实验结果进行统计处理,了解差别检验显著性分析评价方法。

二、实验材料

1.存在细微差异的两种待检样品A

和B ,纯净水。本次实验用到的是可口可乐、百事可乐、七喜、雪碧。

2.检验容器:一次性水杯,要求清洁、干燥。 三、实验步骤

1.被检样品的制备

查随机数表,先获取所需的三位随机数,每个样品准备3个编号,填入表1中。提供足够量的样品A 和B ,每3个检验样品为一组,按下述六种组合:ABB 、AAB 、ABA 、BAA 、BBA 、BAB ,从实验室样品中制备相应数量的样品组,并按照表1在容器上对应标好号。

样品准备工作表(表1)

2.品评检验

将按照准备表组合并标记好的样品连同问答表一起呈送给评价员。每个评价员每次得到一组3个样品,依次品评,并填好问答表。在评价同一组3个被检样品时,评价员对每种被检样品可重复检验。

检验技术有下面两种,实验负责人可任选一种。

A.a“强迫选择”——即使评价员声明没有差异时,也要求评价员指出其中的一个样品与其他两个的差异。

B.允许回答“无差异”——当评价员不能鉴别差异时,允许回答“无差异”。

三点检验法问答表

四、实验结果与分析

第一轮实验是百事可乐和可口可乐,评价员7个,只有3人做出正确答案;第二轮实验是七喜和雪碧,评价员7个,有5人做出了正确答案。结果分析为,根据三点检验法表得知在α=5%、n=7时,对应的临界值是5 。第一轮正确答案小于临界值,所以百事和可口可乐两种碳酸饮料之间无显著差异。第二轮正确答案等于临界值,所以七喜和雪碧两种碳酸饮料之间有显著差异。

第一轮的实验说明两个样品间的差异低于评价员的察觉阈,也就是说差别不大。作为我个人,关于第一轮的2个样品,我觉得真的也差别不大。

问答表中设计了问答表,对于百事和可口可乐,差别大概是可口可乐较为酸点,但是由于结果,所以也不能准确判断,只能说2个样品差别较少。对于七喜和雪碧,答案很明显,评价员们通过检验,给出了差别的描述,根据正确率,有较大的可信度,那就是七喜较甜,雪碧CO2较多,还有气味不同。

统计全班的成绩,百事可乐和可口可乐的,总共为24人,做出正确答案的为11人。根据三点检验法表得知在α=5%、n=24时,对应的临界值是13。正确答案小于临界值。所以百事可乐和可口可乐两种碳酸饮料之间无显著差异。而七喜和雪碧为样品的实验,24人中共17人做出了正确选择。根据三点检验法表得知在α=5%、n=24时,对应的临界值是13。正确答案大于临界值,所以七喜和雪碧两种碳酸饮料之间有显著差异。

五、实验心得与体会

相关文档
最新文档