论知识产权的保护与限制

论知识产权的保护与限制

随着社会的发展，人们对知识产权的认识也在发展。知识产权，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，法律在保护知识产权所有人权益的同时，也对知识产权给予了限制，这种专有权利一般只在有限时间期内有效。

一、知识产权的概念

知识产权是智力劳动成果所享有的专有权利，各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。知识产权是智力劳动产生的成果所有权,它是依照各国法律赋予符合条件的著作者以及发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利，它有两类:一类是版权，另一类是工业产权。版权是指著作权人对其文学作品享有的署名、发表、使用以及许可他人使用和获得报酬等的权利；工业产权则是包括发明专利、实用新型专利、外观设计专利、商标、服务标记、厂商名称、货源名称或原产地名称等的独占权利。

按照内容组成, 知识产权由人身权利和财产权利两部分构成，也称之为精神权利和经济权利。所谓人身权利，是指权利同取得智力成果的人的人身不可分离，是人身关系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的权利，或对其作品的发表权、修改权等，即为精神权

利；所谓财产权是指智力成果被法律承认以后，权利人可利用这些智力成果取得报酬或者得到奖励的权利，这种权利也称之为经济权利。

二、知识产权的特点

知识产权是智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。它具有如下特点：一是知识产权的独占性，即只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利。知识产权是一种无形产权，它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这种智力成果又不仅是思想，而是思想的表现。但它又与思想的载体不同。权利主体独占智力成果为排他的利用，在这一点，有似于物权中的所有权，所以过去将之归入财产权。二是知识产权的对象是人的智力的创造，属于“智力成果权”，它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而创造的精神财富依法所享有的权利。其客体是人的智力成果，这种智力成果属于一种无形财产或无体财产，但是它与那种属于物理的产物的无体财产(如电气)、与那种属于权利的无形财产(如抵押权、商标权)不同，它是人的智力活动(大脑的活动)的直接产物。三是知识产权取得的利益既有经济性质的也有非经济性的。这两方面结合在一起，不可分。因此，知识产权既与人格权亲属权不同，也与财产权(其利益主要是经济的)不同。四是知识产权的地域性和时间性，知识产权的地域性是指即除签有国际公约或双力、多边协定外，依一国法律取得的权利只能在该国境内有效，受该国法律保护；知识产权的时间

性，是指各国法律对知识产权分别规定了一定期限，期满后则权利自动终止。

三、知识产权保护

知识产权保护已成为国际经济秩序的战略制高点，并成为各国激烈竞争的焦点之一。具体表现为以下几个鲜明特点：一是随着科学技术的迅速发展，传统的知识产权制度面临挑战，知识产权的保护范围在不断扩大。如在专利领域中，美国已对含有计算机程序的计算机可读载体、基因工程、网络上的经营模式等发明给予了专利保护。发展中国家的技术创新空间受到了极大的扼制。如何科学合理地确定专利保护的范围，已成为一个紧迫而重大的研究课题。世界银行在1998年年底发布的一份报告中指出：“日益强化的国际知识产权保护立法，面临着扩大发达国家与发展中国家知识产权差距的危险。”二是某些发达国家近年来极力推行专利审查的国际化，提出打破专利审查的地域限制，建立“世界专利”，即少数几个国家负责专利审查，并授予专利权，其它国家承认其审查结果。所谓“世界专利”，实质上是世界各国的专利审查工作，由美、日、欧等少数几个发达国家和地区的专利局来进行。三是知识产权已纳入世界贸易组织管辖的范围。知识产权与货物贸易、服务贸易并重，成为世界贸易组织的三大支柱，并且将货物贸易的规则、争端解决机制引入知识产权领域。按照世贸组织的规定，世贸组织任何成员将因知识产权保护不力，遭到贸易方面的交叉报复。知识产权已成为国际贸易中的前沿阵地，随着关税的逐步减让直至取消，知识产权保护在国际贸易中的地位和重要性将更加

突出。四是以美国、日本为代表的发达国家，纷纷调整和制定其面向新世纪的知识产权战略，并将其纳入国家经济、科技发展的总体战略之中。

四、知识产权限制

法律确认权利存在两种基本的形式，即对权利进行保护性规定和限制性规定。知识产权法亦不例外。知识产权的限制是指对知识产权人的专有权利行使的限制。这种限制是享有知识产权必须付出的代价。知识产权限制是实现知识产权法利益平衡的基本机制。其功能在于通过对专有权的适当限制，保障社会公众对知识产品的必要接近、合理分享，从而平衡知识产权人和社会公众利益的关系。知识产权法不是立足于知识产品保护的静态归属，而是在确认知识产品创造者对知识产品占有与支配的同时，保障知识财富的最佳动态利用。因此，惟有给予权利限制才能实现这一目的。

对知识产权的权利限制是知识产权法的一个重要特征。知识产权的权利限制被认为是公平主义哲学观的体现。如果从“公平”、“正义”这样的角度来看待知识产权的权利限制，确实也可以从公平主义哲学的角度认识知识产权制度的正当性。例如，罗尔斯认为，“正义的主要问题是社会的基本结构，或者更准确地说，是社会主要制度分配权利和义务，决定由社会合作产生的利益之划分的方式”。博登海默认为，“正义所关注的是如何使一个群体的秩序或者社会的制度适合于实现其基本的任务，满足个人的合理需要和要求，并与此同时促进社会进步和社会内聚性的程度——这是维持文明社会生活方式所必须

的——就是正义的目标”。这些观点表明，公平作为一种分配的价值目标，其正当性确保了参与分配的主体达到利益均衡的状态，从而使他们的利益各得其所。知识产权的权利限制正体现了对知识产品权益分配的公平正义观。法律是以权利和义务为调整内容的。在知识产权权利限制体现知识产品权益分配的公平正义观方面，它是以知识产权人的权利和义务与社会公众使用知识产品的权利和义务相对等的形式体现的。也就是说知识产权也具备公益性。所谓公益性，可以被理解为“多数人的利益高于个人利益，任何一个公民都应当为了全社会的共同利益而放弃个人私利”。对知识产权的权利限制是实现这种公益性的保障。知识产权的权利限制机制是保障在知识产权法中维系知识产权人的利益与公共利益平衡的基本手段，其目的在于通过对知识产权行使和效力范围的限制来平衡知识产权人的利益和社会公众的利益，在保证公众合理地接近和利用知识产品的基础上，促进社会经济发展、科技和文化事业的发展与繁荣。从当代各国的知识产权立法看，知识产权法在注重维护知识产品创造者的权益的同时，无不基于公共利益的理由而创设了知识产权权利限制制度。

五、结论

在知识经济时代，知识的占有如同财产的占有，需要得到产权的确认。知识产权与物权等一样是法律所确认和保障的独占权、垄断权。知识的不可替代性、不可逆性、非磨损性、不可分性、可共享性、无限增值性等使得其保护较之物权等的保护更依赖法律制度。许多知识产权的内容如果没有法律的保护，主体将一无所有。可以想见，若知