中国在世界上最大的竞争优势是政治制度

中国在世界上最大的竞争优势是政治制度
中国在世界上最大的竞争优势是政治制度。

西方如果不摧毁中国的政治制度，必然彻底失败。

中国最大的危机是贫富分化。

如果中国不能走共同富裕的道路，中国必然会发生经济危机。

而要实现共同富裕，就必然要节制资本。

中国的社会主义制度，让中国政府成了世界上最大的资本家。

在中国这个巨无霸的大资本家面前，所谓的国际财国、世界500强都不过是一踩就死一大片的毛毛虫。

之所以说中国是最大的资本家，是因为中国政府可以调动巨额的外汇储备，可以安排调动世界前三大银行的巨额资金，中国还有强大的国有企业做后盾。

他有充分的实力收购国外的企业，矿山，油田。

对中国人来说，钱不是问题，只要对方愿意出售。

在国际市场竞争中，没有任何一个国外的政府、财团可以与中国的国企竞争。

温总理是中国这个大资本家的董事长，他可以调动的资金规模有多大？中国的外汇储备今年可以达到2.3万亿美元，三大银行的资产实力为4.4万亿美元。

如果算上国企和财政收入，温总理可以调动的资金大概是10万亿美元。

只要中国政府支持的事情，没有任何对手。

由于中国经济仍处在高速增长阶段，5年之后温总理可以调动的资金最少会扩大到20万亿美元，10年之后最少达到30万亿美元。

没有任何一个外国财团、500强企业会是中国政府的对手。

美国做不到这一点，因为美国是资本主义国家，美国政府得听资本家的，而不是资本家听美国政府的。

美国政府屁用不顶。

美国政府只能靠税收过日子，而且年年发债借帐，靠挖东墙补西墙过日子。

美国政府已经债台高筑到快倒闭了。

中国是社会主义，是全国一盘棋，银行、国企和地方政府都是一体的。

美国是联邦制，中央与地方是分离的，政府与企业是分离的，形不成合力。

美国的企业，州政府和中央政府，都不可能与中国政府的实力相比。

中国三大银行的实力雄居世界前三位。

中国工商银行、建设银行、中国银行截至2009年3月25日，3家银行的当日市值分别为1844亿美元、1451亿美元和1282亿美元，并以4577亿美元的总市值占据了全球十大银行总市值的51%。

工商银行的总市值（1844亿美元），相当于十大银行市值榜单最后四家银行，即三菱UFJ（692亿美元）、汇丰控股（667亿美元）、美国银行（470亿美元）和花旗银行（144亿美元）的总和；或者可以说，工商银行的总市值相当于12.8个花旗银行，或者3.9个美国银行，或者2.7个汇丰控股。

此外，中国工商银行的总资产高达13800亿美元，相当于印度的国民生产总值。

中国建设银行的总资产高达10770亿美元，相当于墨西哥的国民生产总值。

中国银行总资产达到9700亿美元，相当于澳大利亚的国民生产总值。

以上大三银行的总资产大约是4.4万亿美元。

中国将用社会主义制度，打败国际上大大小小的资本家。

中国的外汇储备2000年时仅为1561亿美元，2005年达到6236亿美元，2009年已达2.3万亿美元。

5年之后完全有可能达到5万亿美元。

中国三大国有银行居世界前三位，了不得，今后5年资产可能翻一倍。

中国国有企业的资产实力非常大，而且占居中国市场优势，无人可敌。

中国可以随意收购世界上所有的大型企业，银行，矿产资源。

不愁没有钱，只要人家愿意卖。

中国甚至可以收购很多国家。

而且唯有中国可以拯救美国。

在今后很长一段时间里，美国政府还要靠发国债过日子，而中国的外汇储备又太多，只能买美国国债。

是中国政府支撑着美国政府运转。

向中国出售国债已经成为毒品，已经离不了。

只要中国抛售美国外债，美国国债就会贬值，失去信誉，就没法借钱过日子了。

中国靠购买美国国债劫持了美国政府。

而且今后向中国借债越来越多。

美元是国际货币，好处是可以靠印刷美元掠夺其它国家，缺点是将美元的信誉交给了中国。

如果中国的三大银行抛售美元资产，美元将大幅度贬值，变得一钱不值。

美元失去了垄断地位，美国将变成二流国家。

中国的银行已卡住了美国的命脉，比核武器厉害。

美国过去还因人民币汇率问题向中国施压，摆出一副帝国主义的面孔教训中国，现在不敢了。

如果中国要解放台湾，美国根本不可能再保护台湾。

一方面是为了一个小小的台湾，不值得失去一个大大的中国。

一方面是中国已经劫持了美国经济。

过去我们仅以为社会主义可以集中力量办大事，可以全国一盘棋进行经济建设。

在2008年迎战雪灾和抗震救灾中，我们还能体会到，社会主义制度可以协调铁路、电力、机场、地方政府全面行动。

因为这些关系国计民生的企业，都是国有企业，当发生大事时都得服从党的安排。

美国不行，美国的企业都是资本家，资本家要在谈好价格后才愿意行动，不会随意听你总统协调。

今天，在参与国际市场竞争中，更显示出了社会主义制度可以齐心协力的优越性。

让一个国家变得像一个巨无霸的企业，所向披靡，无人能敌。

靠这种制度，中国将在国际上没有做不成的事情，让所有国家的政府和企业都得屈服。

法国总统曾会见达赖，但现在不敢了，因为中国有巨额订单。

奥巴马也不敢会见达赖了。

日本的外交已经转向与中国合作了。

加拿大总理也屈服了。

最有意思的是，温总理当面教训了加拿大总理。

在气候峰会上温总理又玩了一次奥巴马，让美国总统不得不硬着头皮闯进会议室与温总理见面。

这些情况现在只是开始。

在今后的四五年里，中国将成为所有大国的第一贸易伙伴。

中国可以通过贸易订单胁迫其它国家就范。

因为中国的外贸大订单都是国家或国企的订单，都服从国家的统一安排。

中国政府有条件控制与所有国家的订单。

中国明年将超越日本成为第二大经济强国，中国经济仍处在高速增长阶段，在10年后将超越美国成为第一经济强国。

中国的社会主义制度成了中国最有力的竞争武器，而经济发
展则让这个武器的实力更加强大。

对比一下中美两国政府每年的工作报告，也很意思。

美国总统每年的政府工作报告叫做国情咨文，多是外交政策和空洞的政治宣言，而温总理每年的政府工作报告，主要是政府的经济指标，重大项目安排和经济政策，很实在、很具体，是政府承诺的经济目标。

美国总统的政府工作报告，没有指标，没有承诺，没法考核。

中国可以制定十年奋斗目标，五年计划，经济政策是稳定的，长远和近期可以统筹协调。

美国总统没有经济目标，没有长远安排，换一个总统就换一种政策取向，纯粹是短期行为。

中国的政府是以经济建设为中心，美国政府主要是以外交和打仗为中心。

在出现经济危机时美国政府才会发挥救火作用,在发展经济这一方面美国政府的作用很差劲。

而且美国总统多是靠嘴上功夫选出来的，多是律师、演员。

当总统前没有经济工作经验，没有基层工作经验。

昨天还是律师、演员、作家今天就成了总统。

因此美国总统在经济管理上多是低能儿，没有经验，而是靠政治观念管理经济。

美国总统主要靠嘴上功夫上台，因此美国总统多是演说家，多出自律师、演员和作家。

中国的总理要靠基层工作经验、靠实际工作能力、靠政绩，因此中国的总理来自一线，多是工程师出身。

对比一下温总理和奥巴马总统，很有意思。

奥巴马比温总理会演说，温总理比奥巴马更亲民。

另外，温总理比奥巴马记的经济数据多。

由此就知道中国选择领导人的方式，更能选出有实干经验的人。

要想让中国失去竞争力，就必须摧毁中国的社会主义制度，让中国的政府失去控制企业、银行的能力，失去合力优势。

中国的企业失去国家这个大后盾后，就失去了与国外企业的竞争能力。

还有就是把中国变成一个联邦制国家，让各省市各自为政，中央政府就失去了强大的力量。

中国的中央集权制，从中央到地方扭成一股绳，美国各自为政的联邦制根本对付不了。

中国的国企有中国政府做后盾，美国的企业也根本竞争不了。

只有摧毁中国的社会主义制度，美国才有可能与中国竞争。

与美国相比，中国在科技、经济、工业等方面都没有优势，中国最大的竞争优势是社会主义制度。

但美国不可能推翻中国的制度，要增强美国政府的竞争力，就得学习中国的政治制度。

美国的政治制度在二百年前是最好的制度。

因为在此之前西方各国是封建制度，国王是世袭的，官员是按爵位世袭的，不公平，也选不出优秀人才。

民主制度让每个人都有权参加选举，公平了，可以在民间选拔人才了。

但社会已发展了200年，美国人仍迷信于200年前的政体，不思进取。

中国在总结前人经验的基础上建立了高效的民主政体。

现在看，美国的政体远不如中国政体的高效率和竞争力。

中国政府大概是世界上决策效率最高的国家，也是执行力最强的国家。

美国出台经济政策，总是吵闹不休，争斗不止。

有时一个议员就可以胁迫一个总统。

如最近美国关于医疗保险的事情，关于气候政策，特别是去年应对金融危机的争吵，就能体现出这种低效率和政府的无所作为。

不要以为那些议员吵吵闹闹是为了民主，是为了以民为本，实际上都是为了各自政党和
财团的利益。

共和党是为了大资本家的利益，民主党是为了小资本家的利益。

美国总统是靠50%以上的支持票当选的，似乎体现了民主和民意，但过了上台后三个月的密月期，便露出无能的原形了，多数总统的支持率会降到50%以下。

布什在位时支持率仅有20%多一点，70%多是不支持的。

一个70%人不支持的总统能体现民意，叫做民主吗？因此美国的总统是民主产生，不民主执政，是演戏民主。

几乎每个总统都是热情的选出来，又让人失望的退位。

因为这种选举方式只能选出嘴客，而不可能选出实干家。

更典型的是印度政府，明明知道应当控制人口增长，实行计划生育，但为了眼前的选票没有人愿意实实在在的搞计划生育，顾及国家的长远问题。

中美对比，美国的政体缺少效率，缺少执行力，缺少竞争力。

缺少凝聚力，形不成合力。

总统执政是短期行为，没有长期目标。

选不出有实干经验的领导人，选举出来的都是爱唱高调的嘴客。

美国政府的目标不是经济发展，而是外交和打仗，热衷打仗而不热衷经济发展，在国际经济竞争中显得很无能。

美国的政客主要维护的是财团利益，而不是社会利益，全体公民。

美国的政治助长民斗，争权夺利，而不是社会和谐和以民为本。

当然中国的政体也有问题。

由于政治目标高度统一，因此上面的政策一旦出错便会集中出错。

如果形成一种思维定势，便很难实事求是。

比如说，小岗村当年搞土地承包，是调动农民积极性解决温饱问题的好办法，但这种单干模式不可能让群众致富。

中国一万多个保留了集体经济的村庄，靠集体的力量获得了大发展，在今天的条件下显然比分田单干有竞争优势。

实践说明，30年前承包好，30年后集体好。

但现行政策仍不鼓励发展集体经济。

时代变了，仍坚持30年前承包好的观念，这就不是实事求是，不是随机应变搞改革，而是头脑僵化搞改革。

要市场不要计划的思维定势，导致各个行业投资失控，产能过剩，浪费严重。

要民营不要国有的思维定势，导致两极分化。

过去正确的东西便以为永恒正确，成了一种政治信念，思维定势，导致头脑僵化。

改革的最高境界是随机应变，而不是一成不变。

不迷信国有也不迷信民营，不迷信计划也不迷信市场。

怎么好就怎么来，没有永恒正确的东西。

中国的最大风险是两极分化。

民营企业总是想着多赚钱，少发工资，因此资本主久必然导致两极分化。

这次国际金融危机就是这个原因。

美国普通老百姓30年来收入没有实际增长，房子卖不动了，拖垮了银行。

中国也是一样，而且在中国两极分化会更严重，更快。

因为中国人口太多，劳动力可以无限供应，工资很难提高。

资本主义必然导致两极分化，而两极分化必然导致经济危机。

在中国市场化的经济改革在达到一定程度时，应当调整思路。

走共同富裕的道路才是出路，但现在的市场经济不可能实现共同富裕。

中国将在今后的10年里，人均GDP将由4000美元达到1万美元。

少数人会暴富，多数人不会达到1万美元。

这是最容易形成两极分化的时间段，并由此导致金融危机。

中国房价增长太快，房价太高，主要原因就是两极分化。

少数人收入增加很快抬高了房价，而大部分人收入增加很慢。

如果两极分化进一步加剧，房价还会被高收入者抬高，形成泡沫。

当泡沫破碎时，房地产公司倒闭，购房者还不起贷款，拖垮银行，导致金融危机。

防止金融危机的根本在于减少两极分化，但在这个阶段最容易出现两极分化。

因此现在必然采取有力措施，降低高收入者的收入，增加低收入者的收入。

方法无是两条，一是向富人多征税转移给穷人，比如开征遗产税、增加消费税等。

二是调整改革的思路，多发展国有企业，走共同富裕的道路。

但我今天看不到能解决两极分化的有效方法。

财政收入有限，不可能用财政的钱解决低收入问题。

在国有企业就业的人口较少，也不可能改变实际问题。

民营经济已主导了中国经济，就业人数最多，他们只想着降低工资成本，而不可能多发工资，缓解两极分化。

由于民营经济已主导了就业，因此两极分化必然加剧，房价还会被高收入者搞升，多数人住房更加困难。

因买不起房而导致的不满会一天天增多，仇富心里会成为一种思潮。

房价泡沫到一定时候必然破裂，金融危机必然发生。

200年的资本主义历史说明，这是市场经济的必然结果。

今后10年，中国也要面对30年市场化改革带来的危机。