企业会计制度和准

第二，侧重点不同，具体会计准则大会计要素的确认、计量、披露或报告方面作了原则性的规范。侧重于确认和计量，重点规范会计决策过程。而会计制度则侧重于对会计要素的记录和报告作可操作性规范，确认和计量的内容只是有机在体现在会计科目及使用说明中。即会计制度重点规范会计的行为

与结果。

第三，结构体系不同，统一的会计制度自成体系，它由三个层次构成：《企业会计制度》、《金融保险企业会计制度》、《小企业会计制度》为第一层次;在此基础上，分别一般企业、金融保险企业、小企业建立各自操作性较强的有关会计科目的设置、具体账务处理和财务会计报告的编制和对外提供办法;对于各个行业、企业专业性较强的特殊业务的会计核算，财政部将陆续制定专业会计核算办法。而各具体准则之间相互独立，分别就企业的某项业务或某一方面核算内容作出规定。

第四，规范形式不同，会计准则的规范形式、语言表述比较符合国际通用形式，并已构成国际通用会计惯例的一个组成部分。而会计制度的科目、报表式的规范形式则符合我国广大会计人员长期形成的思维方式和习惯，具有明显的中国特色。

会计准则与会计制度在借款费用核算上的差异

4.1 允许资本化的资产范围发生了变化

原会计制度规定?借款费用允许资本化的资产范围仅限于固定资产?新的会计准扩大了允许资本化资产的范围?包括需要经过相当长时间的购建或者生产才能达到预可使或者可销售状态的存货、投资性房地产等除了包括固定资产之外的其他资产。

4.2 允许资本化的借款范围发生了变化

原会计制度规定?允许资本化的借款范围仅限于专门借款?而新的会计准则规定?除了专门借款的借款费用之外?还包括为购建或者生产符合资本化条件的资产而占用一般款的利息支出也允许资本化?计入相关成本。

4.3 利息资本化计算方法发生了变化

在计算允许资本化利息支出时?原会计制度规定?专门借款利息支出资本化的部分要与购建固定资产支出相挂钩?需计算累计资产支出加权平均数和所占用专门借款加权平均利率来计算确定?比较繁锁?而新会计准则对于专门借款不需要与累计资产支出挂钩?直接将专门借款的利息支出予以资本化?但在计算过程中要扣除未动用的专门借款存入银行所产生的利息收入?方法比较简单?同时对于为生产或购建符合资本化条件资产占用的一般借款?仍按原制度的计算方法操作?即先计算累计资产支出加权平均数与加权平均利率?最终确认占用一般借款部分应资本化的利息支出

4.4 折价或溢价摊销方法发生了变化

原会计制度规定?如果专门借款存在折价或溢价?应当将每

期应摊销的折价或溢价金额作为利息的调整额对资本化率作相应的调整?折价或溢价的摊销?可以采用实际利率法?也可以采用直线法。而新会计准则规定?借款存在溢价或折价的?应当按照实际利率法确定每一会计期间应摊销的折价或溢价金额?调整每期利息金额。由此可见?新会计准则取消了直线法?只采用实际利率法摊销?这样减少了企业的会计政策选择?使企业之间会计信息的可比性有所增强

二、新准则比原制度，都有哪些改动?

首先，与原制度相比新准则确定了新的会计理念，并且正是由于会计理念上的改变，才对诸多具体准则进行了修订，使会计基本职能得以回归，因此真正理解会计理念上的变化，有助于我们对新准则的学习，更重要的是让我们对会计工作有了新的认识，从而指导我们的工作。新的会计理念主要体现在：

1、新准则强调了“受托责任观”，体现了维护投资者和社会公众利益的新理念。作为会计报告的目标，会计界存在两种观点，即：受托责任观和决策有用观。我们的新准则则同时强调这两种观点，将反映管理层受托责任履行情况和有助于财务报告使用者做出经济决策，同时作为企业财务会计报告的目标。

2、新准则强化了面向未来的现代会计观，对于会计各要素的确认与计量采用了着眼于未来的新理念。具体体现在，新准则在很多地方都规定了“现值”的计算，而在以往只有在管理会计中才涉及得到。

上一篇：电话销售公司管理制度下一篇：班组例会管理制度