中日政治制度比较
文化特征视域下中日地方行政制度比较
文化特征视域下中日地方行政制度比较作者：田健菲来源：《现代交际》2012年第01期［摘要］行政制度是国家建设的一个重要方面，对国家发展有着重要的作用。
在文化特征视域下，中日两国的行政制度比较成为一个重要课题，两国在行政文化上有相似性，又存在着差异。
从中日行政制度的含义与地方行政制度内容比较分析来论述行政制度的重要作用，是本文的主要内容。
［关键词］中日行政制度文化比较［中图分类号］D73/77 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5349（2012）01－0123－01长久以来，行政制度的发展和沿革对国家的发展有重大的作用，它是国家政治制度的重要组成部分。
我们认为，行政制度是以一定的行政思想和观念作指导的、由国家宪法和法律规定的有关国家行政机关的产生、职能、权限、组织结构、领导体制、活动规程等方面的准则体系以及政府体制内各权力主体的关系形态，当然不同的国家又具有不同的行政制度。
本文从文化特征角度来浅析中日地方行政制度中存在的差异。
一、行政制度的含义比较行政制度是一个国家政治制度的重要组成方面，对国家各项事业的发展有着重要的指导意义。
而且行政制度也在不断地完善和发展，在不同的历史时期，不同的发展条件和不同的地域，行政制度的发展也在随着世界的发展而不断变换着形式。
世界上的事物都是在不断发展变化的，所以，行政制度不是一成不变的，我们也很难找到一成不变的行政制度。
近些年来，中国和日本的交流不断增加，两国在行政制度的比较和分析上，引起了很多学者的注意，成为学界研究的一个方面。
而在行政制度的含义上，也是仁者见仁智者见智，没有统一的标准。
在我国，关于行政制度的含义，我们在不同的书中，也可以找到不同的界定。
张立荣在其《中外行政制度比较》中，把行政制度界定为：“行政制度是以一定的行政思想和观念指导的，由国家宪法和法律规定的有关国家行政机关的产生、职权、组织机构、领导体制、活动规程等方面的准则体系以及政府体制内各权利主体的关系形态。
在政治方面,中国和日本有哪些不同？
在政治方面，中国和日本有哪些不同？随着中日关系的紧张，许多人开始思考：中国和日本在政治方面有哪些不同？在这篇文章中，我们会对这个问题做出简要回答。
一、政治制度中国和日本在政治制度方面存在很大的不同。
中国的政治制度是社会主义制度，它是以共产主义原则为指导思想，并由中国共产党领导的制度。
而日本则是一个君主制国家，天皇是国家元首，但实际上，该职位只是象征性的。
二、对外政策在对外政策方面，中国和日本也存在很大差异。
中国始终致力于实现和平发展，并且强调和平共处的原则。
这反映在中国外交政策上，中国积极参与国际合作，支持维护世界和平与安全。
而日本采取的对外政策则有所偏好，其政府更倾向于美国和亚洲地区的一些国家，特别是针对中国领土争端问题，日本国家领导人的态度极为强硬。
三、建设现代化社会中国和日本在建设现代化社会的路上也存在许多不同之处。
中国国家致力于中国的现代化进程，加强国家基础设施建设，促进城市的繁荣与发展。
而日本则更强调环保和科技创新，尤其注重在环境保护和减少污染上下大力气，同时，在世界范围内也不断试图领先于其他国家。
四、政治文化差异另外，中国和日本在政治文化方面也存在着一些明显差异。
中国有着悠久的文化历史和对于传统文化的高度重视，中国人民对于虔诚的信仰和对于道德的强调也非常重视。
相对而言，日本更加现代化，它的文化具有一定的独特性和新意，注重时尚与创新。
而日本和中国在政治文化方面的差异则在一定程度上影响了两国政治的发展。
总结以上就是中国和日本在政治方面的几个不同点。
然而，这些不同并不影响两国之间的友好关系和经济合作，双方仍然是重要的贸易伙伴。
这也说明了政治上的差异只是两国之间的相互作用，虽然两国存在差异，但两国仍然应该在对于区域安全、环境卫生、共同发展等方面加强合作，为更好地互相促进、共同发展而共同努力！。
中国和日本的比较
中国和日本的比较经济１２１班１２２３１５０１０１蒙娜中国和日本的比较一、社会制度的区别（一）、总体社会制度区别中国：中国特色社会主义日本：资本主义（二）、政治制度差异中国：我国现代政治制度主要包括人民代表大会制度，民族区域自治制度，基层群众自治制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
日本：日本实行以立法、司法、行政三权分立为基础的议会内阁制。
天皇为国家象征，无权参与国政。
国会是最高权力和唯一立法机关，分众、参两院。
内阁为最高行政机关，对国会负责，首相（亦称内阁总理大臣）由国会选举产生，天皇任命。
（三）、政治文化的差异中国：中国社会主义政治文化最显著的一个特征是国际主义思想。
国际主义体现在外交上，从中国人民和世界人民的根本利益出发，制定了独立自主的和平外交政策。
日本：日本主义作为日本政治文化中的重要特征，与中国政治文化中的国际主义形成鲜明的对照。
日本主义本质上是一种狭隘的民族主义，实质是强调大和民族的优越性，主张建立以日本为中心的国际秩序，不仅排外，且为了本国利益不惜侵略他国。
二、经济体制的区别中国：从经济上看，我国社会主义市场经济是在以公有制为主体、包括私人经济在内的多种经济成分共同发展的条件下运行的市场经济。
从政治上看，我国社会主义市场经济是由中国共产党领导、由政府有力地进行宏观调控的市场经济。
从奋斗目标上看，我国社会主义市场经济要以实现共同富裕为根本原则。
日本：第一,政府通过规制对经济实行干预是日本战后经济体制的一个突出特点。
第二，政府在工业部门的规制逐渐被弱化。
第三，金融系统作为资源集中动员的工具,服务于赶超战略。
三、经济发展模式的区别（一）、发展模式差异中国：从出口导向型经济增长模式转向内需拉动型经济增长模式。
2.从传统成本优势转向技术优势和新成本优势。
3.在资源与环境问题的巨大压力下形成环境友好型与节约型社会。
日本：日本经济增长的动力：（1）技术进步：吸收和创新使得日本依靠科技进步，促进经济的发展。
中日近代化改革之比较
• 中国要达到和日本目前的经济发展水平， 在许多方面可能还需要几十年的努力，有 些方面甚至可能需要上百年的努力。
一、中日两国近代改革的共同之处
1.背景： ◆内——封建统治危机 中国：农民阶级和地主阶级 日本：下级武士领导的人民群众和封建幕 府统治 ◆外——西方列强入侵，民族危机 2.动因： 富国强兵、救亡图存 3.舆论准备： 学习西方、练兵置器
◆传统文化思想作用等
阅读教材，材料二、三反映出中日在改革过 《海国图志》在中国、日本的不同境遇 程中有哪些不同？ 《海国图志》是魏源为“师 魏 夷长技以制夷”而撰写的介绍 源 世界史地和西方科技的著作， 在日本引起极大反响，数年间 刊印的各种版本达22种之多， 被誉为“天下武夫必读之书”。 然而,《海国图志》在中国却 不被重视,仅有三个版本。1862 年,日本维新人士高杉晋作到上 海考察，发现该书竟然绝版！
西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿 章一人战耳，其言虽稍过，然亦近之。不见乎 各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶 满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难 者乎？即有之，亦空言而已。乃至最可笑者， 刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广 丙一舰，书中谓此舰系属广东，此次战役，与 广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知 此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日 本果真与李鸿章一人战也。
中国：只注重学习西方的军事、交通等方面的器械， 在一定程度上忽视了学习西方的历史地理和风土人 情，固守原来的传统； 日本：不仅学习西方的先进技术，也学习西方的生活 方式，主张适时而变； 立场： 李－－站在地主阶级立场，顽固坚持旧的封建传统， 具有保守性； 森－－站在改革派的立场，既尊重祖先有保持学习别 国的好传统，坚持适时而变；
（一）明治维新和洋务运动比较
中日近代爱国主义的比较
中日两国近代爱国主义比较摘要：中国和日本的近代都开始于19世纪中叶，在东西方民族矛盾与国内阶级矛盾的相互交织中，两国的近代爱国主义运动都经历了几个阶段，比较中日两国近代爱国主义运动的各自发展阶段，可以看到，中日近代史的发展都是在“爱国主义”的推动下进行的。
中国近代爱国主义与“救国”紧密联系，其结果是人民革命不断爆发，直到肃清内外反动势力，开辟国家现代化的社会主义道路；而日本近代爱国主义则与“霸权”紧密相连，再开国之后迅速转变为扩张，舍弃民权而宣扬国权，使“尊皇爱国”观念与“武士道”精神结合起来，把国家引上了军国主义法西斯的绝路。
中日近代爱国主义的曲折运动，形成了各自的爱国主义精神。
这种精神对于两国的现实社会具有重要启示。
关键词：中日近代爱国主义比较列宁曾指出：“爱国主义就是千百年来巩固起来的对自己祖国的一种最深厚的感情”。
①这种基于祖国的感情是人们的一种历史存在，爱国主义是一个历史范畴。
毛泽东又曾指出：“爱国主义的具体内容，看在什么样的历史条件下来决定”。
②中国和日本的近代都开始于19世纪中叶，即在“西学东渐”与“西力东侵”的双重压力下，被迫学习西方资本主义文化特别是学习其科学技术，效仿其各种制度，从而形成了东方国家“被迫移植型”的近代化道路。
在东西方民族矛盾与国内阶级矛盾的相互交织中，两国的近代爱国主义运动都经历了几个阶段。
而在不同阶段，爱国主义都有不同的表现。
中国的近代史昭示我们，中国屡遭帝国主义侵略而终未亡国，历经战乱磨难而终未分裂，靠的就是中国人民的爱国主义精神与强大的民族凝聚力。
爱国主义是中华民族在沉沦中奋起的强大精神支柱，而中国近代爱国主义的核心就是救亡图存。
中国的爱国主义运动主要由以下三个阶段。
第一阶段是1840~1894年间封建地主阶级和农民阶级发起各自的爱国运动。
1840年开始的鸦片战争使清朝一败涂地，被迫接受西方列强的殖民主义条约。
《南京条约》把中国开始拖入民族危机的深渊。
从此，中国社会的封建地主阶级分化出了主张“师夷救国”的改革派和主张“洋务兴国”的洋务派。
亚洲政治格局：透视亚洲国家间的政治关系
02
亚洲国家间的政治关系分析
亚洲国家间的政治互动及其影响
亚洲国家间政治互动的影响
• 增进相互了解与信任：政治互动有助于增进国家间的相互了解与信任，促进友好合作。 • 推动地区合作与发展：政治互动为地区合作与发展提供了平台，推动政治格局的稳定。 • 影响国际政治格局：亚洲国家间的政治互动对国际政治格局产生影响，如中日在东亚地区的影 响力等。
亚洲政治格局的未来挑战及其应对策略
亚洲政治格局的应对策略
• 加强国内政治建设：国家应加强国内政治建设，提高自身政治竞争力。 • 深化地区合作：国家应深化地区合作，化解政治竞争，促进地区政治格局的稳定。 • 积极参与国际事务：国家应积极参与国际事务，提高自身国际地位和影响力。
亚洲政治格局的未来挑战
• 地缘政治风险：亚洲地区存在地缘政治风险，如南海争端、朝鲜半岛核问题等。 • 外部势力干预：外部势力可能对亚洲政治格局产生影响，如美国对亚洲地区的政策等。 • 国内政治风险：亚洲国家内部存在政治风险，如政治不稳定、政治腐败等。
亚洲政治格局：透视亚洲国家间的政治关系
Байду номын сангаас1
亚洲政治格局的历史演变
古代亚洲政治格局的形成及其特点
古代亚洲政治格局的形成
• 古代中国的中央集权制度：自秦朝开始，中国实行了中央集权制度，对周边国家产生了深 远的影响。 • 古代印度的封建制度：印度在公元前6世纪形成了封建制度，各邦国之间相互独立，政治格 局较为分散。 • 古代日本的幕府制度：日本在公元7世纪开始实行幕府制度，政治权力集中在武士阶级手中， 国家呈现出分裂的状态。
• 加强国内政治建设：国家通过加强国内政治建设，提高自身政治竞争力。 • 深化地区合作：国家通过深化地区合作，化解政治竞争，促进地区政治格局的稳定。 • 积极参与国际事务：国家通过积极参与国际事务，提高自身国际地位和影响力。
中日政治制度比较研究
中日政治制度比较研究摘要：中国走社会主义道路，日本走资本主义道路。
这是两种完全不同的政治体制，但却表现出大量共同性，因为它们有共同的文化背景。
例如哲学体系中的儒家思想以孔子为代表的儒家信徒提倡通过恭、宽、信、敏、惠、敬、忠实现“仁义”，孟子主张“仁政”即“乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。
乐以天下，忧以天下，然而不王者，未之有也”“民为贵，社稷次之，君为轻”。
通过上述文化思想世世代代的教育和熏陶，两国的政府官员们具有共同的特征，这些特征不受政治制度的影响。
在社会生活中也表現为表现为孝顺--尊敬长辈、孝顺父母、顺从上级；忠诚——忠于国家、忠于家庭、忠于集体、遵纪守法等。
此思想自然影响到两个国家的政治制度。
关键词：政治体制；共同性；政治制度。
一、中日两国儒家思想观比较（一）中国的儒家思想观我国在进行改革开放的过程中，马克思主义思想受到冲击，儒家哲学堂而皇之地回到了中国社会。
我国的政治改革是在经济改革的基础上进行的，由于传统的社会、经济结构发生了变化。
马列主义、集体主义、雷锋精神受到冲击，一部分人先富裕了起来，拜金主义泛滥，社会出现道德真空和信仰危机。
因此传统的儒家思想自然地回归到中国社会富裕起来了也要尊敬长辈、孝顺父母，否则是大逆不道。
富裕起来了也要忠于家庭、遵纪守法。
富裕起来了也要忠于国家、集体。
部分儒家思想的回归是社会的必然是时代的需要。
古语云：“君子和而不同”、“和实生物”、“和为贵”、“家和万事兴”、“和”文化一是主张多样，二是主张平衡，意指聚集不同的事物而取得平衡。
要达到“和”，就要协调各种利益，综合不同意见，化解复杂矛盾。
孔子提出“以和为贵”、“仁者爱人”，和谐是中国社会的传统理想。
儒家思想所讲求的“允执其中”、“过犹不及”、“和衷共济”等，主张在社会的各种向量间取得均衡。
在一定程度上讲，构筑和谐社会是儒家文化的回归，也是现实社会的需要。
（二）日本的儒家思想观日本的情况与中国类似。
中日政治制度比较
中日比较
中国 日本
五星红旗
• 国旗中的大五角星代表中国共 产党，四颗小五角星代表工人、 农民、小资产阶级和民族资产 阶级四个阶级。旗面为红色， 象征革命，星呈黄色，表示中 华民族为黄色人种。五颗五角 星互相联缀、疏密相间，象征 中国人民大团结。每颗小星各 有一个尖角正对大星中心点， 表示人民对党的向心之意。 旗上的五颗五角星及其相互关 系象征共产党领导下的革命人 民大团结。星用黄色是为着在 红地上显出光明，四颗小五角 星各有一角正对着大星的中心 点，表示围绕着一个中心而团 结。
主席的选举
• 中华人民共和国主席由全国人民代表大会选举。
• 有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华 人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主 席。 • 中华人民共和国主席每届任期同全国人民代表 大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。
[3]
• 中华人民共和国主席缺位的时候，由副主席继 任主席的职位。
国家的象征————天皇
• 现在的日本天皇并没有什么实权，主要是为了保留日本文 化的一部分，而西方人也对此有很大的兴趣，能够增加旅 游的收入日本这个国家有点意思，天皇基本上都是被架空 的，可以说是臣民的精神领袖。而实际掌握实权的就是和 天皇家有姻亲关系的那几大家族，源氏、平氏、藤原氏、 北条氏等，源氏、平氏、藤原氏都是天皇家直系亲属，都 是赐的姓氏。平安时代末期，经过源平合战，源赖朝建立 镰仓幕府。镰仓就在相模小田园附近。北条时政——源赖 朝的老丈人，当时是源赖朝手下的大将，他利用女儿北条 政子和源氏结成了姻亲，后来源灭平，在赖朝死后北条时 政便以执政形式控制了将军家的权利，最后干脆杀了赖朝 的儿子源实朝，根本上废掉了将军这个职位，但是以后的 镰仓将军仍称执权不称将军，因为有规定只有源氏才能当 将军。
从中日近代关系史看当今中日关系2
中国近现代史论文聆听中日近代关系史看当今中日关系学院：专业：班级：学号：姓名：二〇一二年十一月聆听中日近代关系史看当今中日关系[摘要]：简述中日近代所发生的一系列事件，这对于中国来说是一段不幸的历史，但为了两国的发展，中国人民大度的原谅了日本此前所犯下的种种罪行。
并建立了友好邦交关系，促进了两国的共同繁荣。
随着时间的流逝，中国不断的强大，两国又出现了新的分歧。
日本不断的挑起两国的矛盾。
使中日关系僵化，影响到了两国人民的根本利益。
而日本不思悔改，反而变本加厉，更是否认和美化侵略历史，鼓吹“大东亚圣战”，煽动极端民族主义情绪，制造“民族心理的对立和信任危机”，利用历史问题干扰和破坏中日关系的大局，从而破坏亚太地区的和平与稳定。
这是中国所不能忍的，也是中国人民所不能忍的，直至钓鱼岛事件使两国分歧处于白热化阶段，激起了中国人民的强烈愤慨。
中国采取了一系列的反制措施，力争和平解决两国的分歧。
在领土主权的问题上中国不可能退让半步。
最后，对于中日关系发表了自己的看法，也呼吁国人理性看待中日关系。
[关键词]：中日关系历史邦交理性情感全局回顾过去，中日交往源远流长，1871年，是中日关系史学者公认的中日古代关系史和近代关系史的分期界限。
这一年，日本和中国清朝政府签订了《清日修好条规》。
这是自徐福东渡日本两千多年来中日关系史上两国政府间的第一部条约，建立了近代国家正式外交关系。
但是，随后的1874年4月，发生了日本出兵台湾，开始侵略中国的历史。
20年后的1894年又发动甲午战争，1900年又出兵2万多人参与八国联军镇压“义和团”，1904年又发生了争夺在中国利益的日俄战争，紧接着，便发生了1931年日本侵略中国东北三省的“九一八事变”，1937年全面侵华的卢沟桥事变至1945年8月日本战败，在70年的时间里，日本军国主义给中国人民带来了深重的苦难，严重的伤害了中国人民的感情，是中日关系上一段不幸的历史。
二十世纪七十年代，中日两国领导人，从世界大趋势和中日两国人民的利益出发，于1972年9月，日本田中角荣首相和大平正芳外相访华，与周恩来总理、姬鹏飞外长进行富有成效的会谈后，于9月29日发表了《中华人民共和国政府日本国政府联合声明》，宣告实现了中日邦交正常化。
中日近代化的比较
在我国的中外历史比较研究中，投入力量最多，取得成果最丰硕的，当推近代中日比较研究。
在全面介绍相关研究成果之前，有必要先简要回顾一下此项研究的历程。
早在1861年，冯桂芬就将当时中日走向世界的被动性与主动性作了比较，感叹日本“蕞尔小国，尚知发愤为雄，独我大国将纳污含垢以终古哉”（注：冯桂芬：《校邠庐抗议》卷下，光绪十年豫章刻本，页43。
）。
郭嵩焘担任驻外公使期间，注意到“日本取法泰西，月异而岁不同”，且学习的是西方的立法和财政等“创制”，抓住了“立国之本”，而中国只知西洋船坚炮利，这使他产生了“寝室积薪”之忧。
（注：郭嵩焘：《伦敦致李伯相》，《养知书屋文集》卷11，光绪十八年刻本，页4；《伦敦与巴黎日记》，岳麓书社1984年版，第909页。
）经历了洋务新政而又对明治维新有所了解的王韬、薛福成、郑观应、李鸿章等人，也在诸多方面对中日两国进行了比较。
甲午战争后，以康、梁为代表的维新派通过中日比较，认识到明治维新优于洋务新政，决心仿效日本实行变法。
辛亥革命时期，以孙中山为代表的革命党人也将其斗争与日本的明治维新相比拟，宣称“中国民党者，即五十年前日本维新之志士也”，反清革命则犹如日本之倒幕运动。
（注：中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室等编：《孙中山全集》第5卷，中华书局1985年版，第72页；吕万和：《明治维新与中华民族的觉醒》，《天津社会科学》1991年第2期。
）20世纪初，大批中国学生赴日留学，切身体会到了中日两国在各个方面的差距，他们创办报刊，著书立说，把中日比较研究向前推进了一步，其中以戴季陶于1928年发表的《日本论》（注：海南出版社1994年版。
）和郭沫若于1935年发表的《中日文化的交流》（注：《沫若文集》第11卷，人民文学出版社1959年版，第66-72页。
中日两国近代化比较和评析
中日两国近代化比较和评析1. 引言中日两国在近代化进程中扮演了重要角色。
本文旨在比较和评析中日两国的近代化过程，探讨其共同点和差异，并对其影响进行分析。
2. 背景2.1 中日两国的历史背景中国和日本都是东亚地区的重要国家，拥有悠久的历史文明。
然而，在19世纪末至20世纪初的时期，两国都面临了外来侵略和内外交困的局面。
2.2 近代化的定义近代化是指一个国家在政治、经济、社会和文化等方面追赶或超越西方发达国家，实现现代化进程的过程。
3. 政治改革3.1 中日政治改革的共同点•君主制度改革：中日两国都在近代化过程中进行了君主制度改革，力求建立现代化的君主制度。
•政府机构改革：两国都进行了政府机构改革，以适应现代社会的需求。
•法律体系改革：中日两国都进行了法律体系改革，以确保社会秩序和公正。
3.2 中日政治改革的差异•中日君主制度的不同：中国在辛亥革命后废除了封建君主制度，成立了共和国；而日本则维持了天皇制度，并通过明治维新实现了现代化。
•政府机构改革的不同：中国进行了一系列政府机构改革，如废除内阁制度、建立行宪政体等；而日本则在明治维新后建立了中央集权的政府机构体系。
4. 经济发展4.1 中日经济发展的共同点•对外贸易的开放：中日两国都在近代化过程中积极开展对外贸易，加强与其他国家的经济联系。
•工业化进程：两国都致力于推动工业化进程，发展重工业和轻工业，并逐步形成完整的产业体系。
4.2 中日经济发展的差异•经济模式不同：中国在近代化过程中采取了计划经济模式，并实行集体所有制；而日本则采取市场经济模式，并鼓励私人企业发展。
•外资引进的差异：中国在改革开放后吸引了大量外资，并建立了经济特区；而日本则更多依靠国内资本积累和技术创新。
5. 社会变革5.1 中日社会变革的共同点•教育体制改革：中日两国都进行了教育体制改革，提倡普及教育并加强科学技术教育。
•女性地位提升：两国都在近代化过程中逐渐提升了女性地位，鼓励女性参与社会和经济活动。
近代中日两国法律移植效果不同的原因
近代中日两国法律移植效果不同的原因摘要：19世纪的中国和日本有着基本相同的历史经历，都曾受到西方列强的入侵。
在民族危机日益加深的同时，两国都实行了法制改革，但两国的命运却截然不同。
本文从不同方面，分析了两国法制改革成败的原因，并展望了未来中国法制改革的走向。
关键词：法律移植；效果不同；原因随着历史的发展，到了19实际中期，中日两国都受到了西方列强的侵略，经过一段时间的抗争，两国到最后都与西方列强签定了不平等条约。
逐渐丧失了国家的部分主权。
中日两国统治阶层，面对国内日益高涨的救亡图存的呼声，被迫实行变法。
于是，日本在1868年的时候，开始了“明治维新”运动，开始了脱亚入欧的步伐。
开始了大规模的至上而下的法制改革，最终摆脱了被压迫，被奴役的命运，走上了独立富强的发展道路。
基于日本变法成功的激励，晚清政府中的先进分子开始借鉴日本变法成功的模式，开始了历史上著名的“戊戌变法”，但最后以变法失败而告终。
清末的法制近代化为什么会失败？日本的法制近代化为什么会成功？这个现象值得人们深思。
综合各种原因，笔者认为中日两国变法的成效，可以从以下几个方面考量。
一，两国经济基础的不同，决定了两国法制的差异性。
中日两国政治制度的改革，法制的发展，同样受制于两国经济的发展状况。
古代中国一直以自给自足的小农家庭经济为主。
特别是自汉代以来，统治阶级更加推崇重农抑商的土地政策，竭力保护地主阶层的利益，所以即使到了清末，地主经济依然强大。
虽然在清末法制改革时，晚清统治者为了巩固自己的统治，适应时局的发展，兴办过一些民族企业，但这些企业的经营管理权和人事权，财政权基本上由清政府控制，不可避免的出现挪用资本，任意侵吞企业财产的腐败现象。
此时的晚清政府所推行的法律制度，是在没有动摇其经济基础之上进行的，不仅没有成就资本主义在中国的发展，反而对资本主义采取了抑制和高压政策。
反观明治维新时期的日本，同样也实行“重农抑商”的土地政策，极力保护地主阶级的利益，但地主所拥有的土地基本是固定的，再加上，日本实行比较森严的等级制度，其国内的阶级流动性较差，所以地主阶级的封闭性很强，导致整个阶层力量的削弱。
(近代史论文)中国的洋务运动与日本的明治维新之比较
中国的洋务运动与日本的明治维新之比较【摘要】：中国的近代化发端于洋务运动，日本的近代化开始于明治维新。
这两个运动,在两国的经济发展上,基础和历程有若干近似之处,但结局完全不同,一个是基本上成功了,一个是完全失败了,随之决定了两国人民近百年的不同命运。
分析比较洋务运动和明治维新的异同，不仅能加深对这两次改革的理解，而且对当前提供重要启示。
【关键字】：洋务运动明治维新改革比较【正文】：中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终达成改革目标而独立富强的，却是日本。
近代化伊始，中日两国有很多相似之处，也有很多不同的地方，正是这些不同之处，使中日在近代化道路上产生了巨大差距。
一、两国政治背景的比较中国当时封建皇帝具有至高无上的绝对统治权力。
他在实际上也是完全掌握了政治上的统治权，军事上的指挥权，经济上的支配权和意识形态上的控制权。
洋务运动正是在高度的君主专制和中央集权之下进行的,洋务派很微弱的努力既受到皇帝的限制，又受到封建顽固派的强有力的阻难。
日本属于传统体制属于封建世袭领主制。
在幕藩体制下，日本是一个松散的有多个藩地组成的国家，藩主有很大的自治权；但是这些藩地有很强的天皇中心观念，这使得明治政府的中央集权体制相对简单得建立起来。
幕藩体制下等级森严，日本农民阶级的反封建反侵略斗争高涨，成为明治维新成功的最根本动力。
在“尊王”的口号下，各阶层很自然得都拥戴天皇，使天皇在实际上取得了统治权。
中日两国都是“后发型”现代化，但日本“后发”的同时又是“外生”的，有学者认为日本实现较彻底改革的关键是立志推进现代化的领导人掌握了国家实际的政治权力，能将传统政治领导转化为具有现代化倾向的政治领导，并维持领导集团内部的高度团结。
[高旺：《晚清宪政改革与日本明治维新：政治发展中的影响因素分析》，求索，2001.5] 日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权，幕府末期，掌握实权的幕府统治者又不得人心，在对内对外的政策上引起了国内人民的不满，出现了统治危机。
中日两国的近代化进程对比研究
中日两国的近代化进程对比研究中日两国作为亚洲两大国家，历史上有着不少相似之处，包括近代化的进程。
然而，二者的近代化进程又存在着巨大的差异。
本文将通过对比研究中日两国的近代化进程，探讨二者的差异及其原因，并从中汲取启示。
一、社会背景的差异19世纪初，中国处于封闭状态，较为落后；而日本在与外国接触的过程中，逐渐获得进步。
特别是1858年《日美修好通商条约》的签订，使日本获得了对外贸易的权利。
随着外来资本和技术的引入，日本的现代化迅速启动。
而在接下来的几十年间，中日两国的社会背景却有了截然不同的发展变化。
中国在太平天国和义和团等一系列战乱中，国内经济严重受挫，社会矛盾激烈；而日本则没有遭受太多战事破坏，社会相对稳定，发展轨迹才得以持续发展。
因此，中国的现代化进程相对较慢，日本则胜券在握。
二、政治制度的差异政治制度是国家现代化的重要标志。
19世纪末，中日两国在政治制度上也存在着显著差异。
中国的清王朝一直维持着封建专制的政治制度，贵族阶层占据着实际权力，百姓处于被支配和剥削的地位。
这使得中国面对外来压力时，无法团结一致，导致积弱难振、民族危机迫近。
而日本在明治维新后，开始了大力改革，取得了政治体制上的重大突破。
明治政府不断推出政策，开展了一系列改革，促进了经济和社会的发展。
同时，日本更注重民众生活的改善，采取了借鉴了欧美国家政治制度，通过开放选举、实行平民主政等政策，提高了人民的政治参与程度。
三、文化传统的差异传统文化是国家现代化的重要因素，也是影响中日两国现代化进程的因素之一。
中国的传统文化自古以来就十分丰富，但在近代时期却被视为挡在现代化之路上的一道“拦路虎”。
中国重视文化传承，对西方科学技术等新事物则几乎毫不关注，这使得近代以来中国的现代化进程不断受阻。
相比之下，日本传统文化受到了更大的冲击。
明治维新后，很多原本对传统文化有着极大保护意识的人也开始转向接受和研究西方知识。
同时，日本也成为了一个高速发展的现代化国家，快速吸收西方文化，从而使得日本传统文化的位阶大大降低，成为日本现代化进程中的一个重要支撑点。
甲午中日战争：中日两国政治制度与社会发展
甲午中日战争：中日两国政治制度与社会发展甲午中日战争是中华民族历史上的一次悲惨事件，中日两国在政治制度和社会发展方面存在着诸多差异和矛盾，这些差异和矛盾也是导致战争爆发的重要原因。
一、中日两国政治制度的差异中日两国政治制度的差异在很大程度上是由不同的历史背景所决定的。
中国封建社会的延续以及清朝政治腐败的加剧，导致了中国政治制度的落后和不完善。
而日本在明治维新后，迅速推行了现代化的改革，建立起相对完善的政治制度。
1.中国政治制度的落后和不完善清朝政治腐败，官僚体制不完善清朝政治腐败的加剧，导致了官僚体制的不完善。
官员贪污受贿盛行，政府收入大部分用于维持皇室和官僚的生活，公共服务的投入非常少。
这种不完善的官僚体制，使得政府难以有效地应对国内外的压力。
封建社会的陈腐，社会制度不完善中国自古以来一直是一个封建社会，地主阶级和官僚阶级长期占据着统治地位。
这种社会制度的陈腐，导致了社会的不公平和不稳定。
贫富差距极为悬殊，民生问题几乎得不到政府的关注和解决。
这些问题直接影响了国家的稳定和发展。
2.日本政治制度的相对完善明治维新改革兴起明治维新是日本历史上的一次重大事件，这次改革推动了日本的现代化和民主化进程。
政治体制得到了一定的改善，天皇制度保留下来，但失去了实际的权力。
政府采取了一系列现代化的措施，包括设立议会、颁布宪法、兴办银行等，推进了现代化的进程。
3.中日两国政治制度之间的对比中国政治制度的不完善与日本政治制度的相对完善，使得中日两国在国家治理能力、民主产生、社会公正等方面存在着巨大的差距。
这种差距给两国之间的相互认知和相互理解带来了很大的难度。
二、中日两国社会发展的差异中日两国社会发展的差异在很大程度上反映了两国政治制度的不同，也在很大程度上导致了战争的爆发。
1.中国社会发展的不平衡地域性贫富差异明显中国封建社会的延续，导致了地域性贫富差异明显。
大部分的财富都集中在上层人士手中，下层人士经济地位比较低微，劳动所得较少。
中日两国近代化比较和评析
中日两国近代化比较和评析在近代化的进程中，中日两国都经历了一系列的变革和转型。
然而，由于历史、文化和社会背景的差异，两国的近代化路径和结果存在着很大的不同。
本文将对中日两国的近代化进行比较和评析。
一、背景介绍中日两国在19世纪末迎来了近代化浪潮。
而在此之前，两国的社会体制、经济结构和政治制度都有着极大的差异。
中国当时封建专制统治，社会经济落后；而日本则是一个农业国家，也在尝试与西方接触和学习。
二、近代化的动力与路径1. 动力来源中日两国近代化的动力主要来自于对西方列强的侵略和威胁。
中国在19世纪中叶与英国发生了鸦片战争，随后不断地被西方列强侵略，这促使中国开始意识到自身的落后，并积极寻求变革。
而日本由于受到西方列强的压迫和世界舞台上的边缘地位，也迫切需要摆脱这种状态。
2. 近代化的路径差异在近代化过程中，中国选择了改革开放和自上而下的现代化模式。
自19世纪末至20世纪初，中国经历了金田起义、洋务运动、戊戌变法等一系列的改革运动，试图引进西方的科学技术和制度。
然而，由于种种原因，这些改革运动的成效并不理想。
相比之下，日本采取了一种主动学习和借鉴的策略。
明治维新后，日本开始大规模引进西方的科学技术和制度，通过改革教育、军事、法律等领域，快速推动了国家的现代化进程。
与中国相比，日本在近代化的过程中更快速、更彻底。
三、近代化结果的评析1. 经济发展随着近代化的推进，中日两国的经济发展取得了不同的成就。
日本在20世纪初成为了亚洲第一个工业化国家，实现了从农业社会向工业社会的转型。
而中国在近代化过程中受到了内外多种因素的影响，经济发展的速度相对较慢。
2. 社会变革近代化也带来了两国社会结构和生活方式的差异。
日本社会的等级制度逐渐被打破，重视平等和社会公正。
而中国在科技和经济上的发展与社会结构的变革相对滞后，尽管20世纪后期实施了一系列的改革开放，但社会差距依然较大。
3. 政治制度日本在明治维新后实行了君主立宪制，逐渐向民主化发展。
比较政治制度案例魏思源100276
大部分人会脱口而出: 不好
是什么造成 了对日本如 此的仇恨？ 这个想象中 的恶毒国家 哪里让人如 此厌恶？ 我们能不能 拿一种审慎 的方法来研 究日本？
如果问对日本人的第一印象是什么？
大部分人还是会脱口而出: 不好
……
根据中国日报社 , 北京大学国际关系学院 与日本“言论NPO”组织共同主办的论坛
二 忠 孝 仁
在 日本的文化中，“忠” “孝”“仁” 都占有
很重要的地位。 日本虽然从中国引进儒家伦理中关 于“忠”和“孝”的观念 ，但却极为鄙视被儒家视 为最高准则的“仁”。
而 作为中国的帝王 , 也一直试图宣布自己是天子, 是
天庭的代言人。而日本， 由于有天皇这个不可动摇的事
物的存在完全摒弃了这种伦理。“忠” 和“孝”成为他 们伦理中最主要的两极。
而在对待天皇的态度上，这两种力量完全则是成为了合力
这或许也是中日两国在这个事情上的区别。具体来说：中 日都重视“忠”“孝”，但是“忠”“孝”在日本人看来 是无条件的，而对中国人来说是有条件的，这个条件就是
仁
仁
在本质上是一种自由、平等、人权的体现。为何日本 人理解的“仁”却有些误差呢？在我看来有这样几个 原因：
长期封建等级造成的影响渗透到日本的最深层有关日本好的方面和不好的方面戒许都源亍此在戓争丨的日本所有人都说戓争不是天皇的错对天皇的态度也是日本社会等级森严的集丨体在日本天皇不是人是神是一丧国家一丧民族的所有寄托在日本文化丨有这样一句话各得其所他们相信叧要每丧人在社会丨找到适合自己的位置那么这丧世界就是完美的
63%
《菊与刀》中描
大多调查者对日本的印象是
很不好
述的日本国民性及其 联想
菊
综合探究：中日近代改革比较
第16课综合探究:中、日近代改革比较问题1：中日近代改革的相同之处？背景：封建统治危机和民族危机严重动因：资本主义发展，富国强兵要求舆论准备：先进知识分子通过著书立说，创办报刊，创办团体组织宣传变法，特别运用西方的启蒙思想为武器内部条件：经济形态落后，政治危机、社会矛盾激化，但新的经济力量和阶级力量有所发展外部条件：民族危机，外来侵略同时带进西方文化领导力量：都涉及封建性统治集团主要内容：引进西方先进技术，对本国政治体制有所改革，注意振兴工商业和发展新式教育问题2：为什么会有相同之处？君主专制政体、封建自然经济、闭关锁国政策等影响，传统文化思想作用等。
问题3：根据课本材料1，中国在甲午战争中失败是因为军事力量不足造成的吗？甲午战争失败的根本原因：清政府的腐朽落后；日本客观上蓄谋已久，准备充分，实力强。
问题4：课本材料2、3反映出中国和日本在改革过程中有哪些不同？如何评价双方的立场？中国：只注重学习西方的军事、交通等方面的器械，在一定程度上忽视了学习西方的历史地理和风土人情，固守原来的传统。
日本：不仅学习西方的先进技术，也学习西方的生活方式，主张适时而变。
立场：李鸿章：站在地主阶级立场上，顽固坚持旧的封建传统，具有保守性。
森有礼：站在改革派的立场上，既尊重祖先又保持学习西方的好传统，坚持适时而变。
问题5：课本材料4反映的情况和中日改革有什么关系？对甲午战争有什么影响？说明中国的改革阻力重重，主要来自统治者的腐朽和落后以及各国的干涉。
而对日本来说，国际环境相对宽松，国内阻力较弱。
中国在甲午战争失败的根本原因是：清政府的腐朽。
（一）明治维新和洋务运动比较1．主要内容的异同：洋务运动运动：创办军事工业和民用工业，建立海军，办新式学堂，培养新式人才。
明治维新：改革落后制度，建立新的体制，经济方面大力改革，发展资本主义经济，实行军事改革和文明开化政策。
差异：中国只学习西方先进的科学技术，未引进先进的思想和政治制度。
中日两国近代化比较和评析
中日两国在近代化过程中有着相似之处，但也存在着一些不同点，这些差异影响了它们的现代化道路和发展轨迹。
相似之处：
1.西方影响与现代化起步：两国都在19世纪受到了西方列强的影响，特
别是受到了西方的工业革命和殖民扩张的影响。
这促使两国开始进行现
代化改革，试图赶上西方发达国家。
2.政治制度变革：中日两国都进行了政治制度的变革，试图实现现代国家
的建设。
比如，日本明治维新后废藩置县、设立议会，中国也进行了类
似的尝试，如戊戌变法和辛亥革命等。
不同之处：
1.对外接触和应对方式不同：日本较早地通过明治维新进行国家改革，吸
收了西方先进技术和制度。
相比之下，中国面对外部压力时，经历了鸦
片战争等一系列战败，导致对外接触和对外影响的应对方式不同，也较
晚开始进行现代化探索。
2.政治发展道路不同：日本经历了明治维新后，逐渐实现了宪政民主和工
业化。
而中国在辛亥革命后，政治动荡较为频繁，经历了战国时期、国
民政府时期、抗日战争和内战等一系列政治动荡，直至建立了中华人民
共和国，这一过程中现代化的进程相对缓慢。
3.社会结构和文化影响差异：两国社会结构和文化影响也有所不同，日本
在现代化过程中相对更快地吸收西方文化并融合本国传统，中国则更多
地注重对传统文化的传承，并试图在现代化中寻求传统与现代的结合。
总体来说，虽然中日两国都经历了近代化的过程，但由于各自历史、文化和政治环境的不同，导致了现代化路径和发展策略的差异。
这些差异对两国现代化进程产生了深远的影响，也在一定程度上影响了它们在国际舞台上的地位和发展方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
太阳旗
• 呈长方形，长与宽之比为3∶2。 旗面为白色，正中有一轮红日。 白色象征正直和纯洁，红色象 征真诚和热忱。日本国一词意 即“日出之国”，传说日本是 太阳神所创造，天皇是太阳神 的儿子，太阳旗来源于此。
中日比较
中国国徽 日本国徽
中国国徽
日本国徽
• 中华人民共和国国徽，是中 华人民共和国主权的象征和 标志，内容为中华人民共和 国国旗、天安门、齿轮和麦 稻穗。国徽中心为红地上的 金色天安门城楼，城楼正上 方的4颗金色小五角星呈半弧 形状，环拱一颗大五角星。 国徽四周由金色麦稻穗组成 正圆形环，麦稻秆的交叉处 为 圆形齿轮；齿轮中心交结 着红色绶带，分向左右结住 麦秆下垂，并把齿轮分成上 下两部分，威武庄严。
日本国歌
• 君之代 • (日本语)君が代は 千代に八千代に 细石の 巌となりて 苔の生すまで • (翻译）君王（你）的朝代， 一千代、 八千代无尽期， 直到小石变成巨岩， 岩石上长满藓苔衣。
中日政治制度 比较
国家元ห้องสมุดไป่ตู้ 立法机关 行政机关 司法机关
中央国家机构组织系统简图
权力机关
全国人民代表大会
C.
D.
日本行政机关——政 府
即内阁。 内阁为国家的最高行政机关， 对国会负责。由内阁总理大臣（首相）和分管 各省、厅（部）的18名大臣组成。内阁总理大 臣由国会提名，天皇任命 ，其他内阁成员由 内阁总理大臣任免，天皇认证。为精简机构， 实现高效运作，日本政府于2001年1月6日开始 实施行政改革，将由原有的1府22省厅缩减为1 府17省厅。
行政机关
内阁的组成及权限：
内阁总理大臣由国会决议在国会议员中提
名，由天皇任命。被确定之后，由其挑选 阁僚组成内阁。 权限：诚实执行法律，总理国务；处理外 交关系；掌管有关官吏的事务；编造并向 国会提出预算；制定政令；决定大赦，特 赦，减刑，刑罚执行的免除及恢复权利。
司法机关
最高人民检察院和最高人民法院 最高裁判所（法院）
主席的选举
• 中华人民共和国主席由全国人民代表大会选举。
• 有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华 人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主 席。 • 中华人民共和国主席每届任期同全国人民代表 大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。
[3]
• 中华人民共和国主席缺位的时候，由副主席继 任主席的职位。
行政组织结构
国务院 内阁
国务院组成机构
国务院总理职责
• 根据《中华人民共和国宪法》规定，国务院总理有以下职权： 总理全面领导国务院工作，总理代表国务院对全国人大及其常委会负责； 国务院副总理、国务委员协助总理工作，并与国务院秘书长、各部部长、各委员 会主任、中国人民银行行长、审计署审计长一起对总理负责； 国务院工作中的重大问题，总理具有最后决策权； 总理有权向全国人大及其常委会提出国务院副总理、国务委员、各部部长、各委 员会主任、中国人民银行行 长、审计署审计长、国务院秘书长的任免人选。 国务院发布的决定、命令和行政法规，向全国人大及其常委会提出的议案，任免 行政人员，须由总理签署，才具法律效力。 总理出国访问期间，由负责常务工作的副总理代行总理职务。 总理召集和主持国务院全体会议。会议一般讨论重大问题或涉及众多部门的重大 事项，全体会议一般每一季度或每半年召开一次。 总理召集和主持国务院常务会议。会议讨论国务院工作中的重要事项，讨论提请 全国人大常委会的议案，国务院准备发布的行政法规，各部门、各地方请示国务院的 重大事项等。会议一般每周召开一次。 总理可用自己名义发布国务院令，用来颁布和废止行政法规、任免特别行政区行 政长官、解除戒严等。 总理根据中华人民共和国国务院组织法第四条在国务院工作中的重大问题中，必 须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定， 例如决定省、自治区、直辖市的 范围内部分地区的戒严。
立 法 机 关
中华人民共和国主席
全国人民代表大会 常务委员会
最高人民 检察院 司法机关
最高人民 法院
国务院 行 政 机 关
中央军事 委员会
日本国家机构
国家元首
中国
日本 天皇 • 天皇是日本国君主的称号， • 中华人民共和国主席（简 日本国家的象征。天皇制是 称“国家主席”），是中 世界历史上最长的君主制度 （书籍记载于前660年）。由 华人民共和国的国家代表， 于被认为不同于普通的日本 也是国家机构之一。 人（在神道教中，天皇是天 照大神后裔，故具有神性）， • 中华人民共和国主席、副 天皇与其家族没有姓（历史 主席由全国人民代表大会 学上称其为天皇氏），日本 选举产生，每届任期五年， 宪法也未赋予其公民权。虽 然裕仁以后的日本天皇已宣 最多可连续任职两届。 布完全放弃历史上其被赋予 的“神性”，但多数日本人 仍认为天皇代表着“国家”。
中日比较
中国 日本
五星红旗
• 国旗中的大五角星代表中国共 产党，四颗小五角星代表工人、 农民、小资产阶级和民族资产 阶级四个阶级。旗面为红色， 象征革命，星呈黄色，表示中 华民族为黄色人种。五颗五角 星互相联缀、疏密相间，象征 中国人民大团结。每颗小星各 有一个尖角正对大星中心点， 表示人民对党的向心之意。 旗上的五颗五角星及其相互关 系象征共产党领导下的革命人 民大团结。星用黄色是为着在 红地上显出光明，四颗小五角 星各有一角正对着大星的中心 点，表示围绕着一个中心而团 结。
中日政治制度比较
武汉轻功大学---晏凯
中日领土对比
• 国土面积是约960万平方公里 • 约960万平方公里 〔无法精 确，因为涉及到一些争议地 区〕 中国所管辖的包括南中 国海九段线以内的所有海域 面积约为300万平方千米。中 华人民共和国领海包括渤海 全域和黄海、东海、南海的 大部分及其可以管辖的专属 经济区，共约470万平方千米。 中华人民共和国领空为领土 和领海以上35KM（航空器所 能达到的最高高度现为35KM） 的空域，共约1430万平方千 米。 陆地面积377880平方公里， 包括北海道、本州、四国、 九州4个大岛和其它6800多个 小岛屿。领海面积310000平 方公里。
主席
主席职责
中华人民共和国主席根据全国 人民代表大会的决定和全国人 民代表大会常务委员会的决定， 公布法律，任免国务院总理、 副总理、国务委员、各部部长、 各委员会主任、审计长、秘书 长，授予国家的勋章和荣誉称 号，发布特赦令，宣布进入紧 急状态，宣布战争状态，发布 动员令。[1] 中华人民共和国主席代表中华 人民共和国，进行国事活动， 接受外国使节；根据全国人民 代表大会常务委员会的决定， 派遣和召回驻外全权代表，批 准和废除同外国缔结的条约和 重要协定。[2]
•
•
国徽是一枚皇家徽记，在日本， 由于法律并没有确立正式的国徽， 因此习惯上，日本皇室（天皇家） 的家徽“十六瓣八重表菊纹”， 即菊花纹章被广为作为日本代表 性的国家徽章而使用。另外，日 本内阁所使用的代表徽章“五七 梧桐花纹”，也常在国际场合及 政府文件作为国家的徽章而使用， 例如日本入境许可贴纸的底纹。 日本护照的封面上使用的是“十 六瓣一重表菊纹”，与菊花纹章 相似，菊花的花瓣数虽一样，然 而花的层数却少了一层，跟皇室 的菊花纹章并不完全相同。
日本天皇的世袭
• 日本天皇是世袭的。现代日本天皇的主 要职责是任命首相（内阁总理大臣），批 准法律、政令及条约，召集国会，批准国 务 大臣的任免，出席礼仪性的外事活动和 国 家典礼等。讲到实权方面，不是很大。
日本天皇
行政机关
中国 日本
• 最高行政权——-议会内阁 • 日本内阁为最高行政机关， 由内阁总理大臣及其他国务 大臣组成，行政权不属于个 人，而属于统一体的内阁。 内阁总理大臣由天皇根据国 会的提名任命 ，其他国务大 臣由内阁总理大臣任免，内 阁总理大臣须在国会议员中 提名，半数以上的国务大臣 也必须是国会议员，内阁对 国会负连带责任。是日本中 央政权机关的领导核心。
日本国徽
五七梧桐花纹 十六瓣一重表菊纹
中华人民共和国国歌
• 义勇军进行曲 田汉作词, 聂耳作曲 • 起来! 不愿做奴隶的人们! 把我们的血肉, 筑成我们新的长城! 中华民族到了 最危险的时候, 每个人被迫着 发出最后的吼声! 起来! 起来! 起来! 我们万众一心, 冒着敌人的炮火 前进, 冒着敌人的炮火 前进! 前进! 前进!进!!
国务院发布的决定、命令和行政法规，向全国人大及其常委会提出的议案，任免行政 人员，须由总理签署，才具法律效力。
组织人事制度：
中华人民共和国所有副部级以上的党员干部都由中共中央组织部管理
会议制度：
A. 国务院会议分为“国务院全体会议”、“国务院常务会议”和“总理办公 会议”。国务院工作中的重大问题，必须经国务院常务会议或者国务院全 体会议讨论决定。 “国务院全体会议”由国务院全体成员组成；会议由总理召集和主持。国 务院全体会议一般讨论重大问题或涉及众多部门的重大事项。全体会议一 般每两个月或每一季度召开一次。 “国务院常务会议”由总理、副总理、国务委员、国务院秘书长组成。总 理召集和主持国务院常务会议。国务院常务会议讨论国务院工作中的重要 事项，讨论提请全国人大常委会的议案，国务院准备发布的行政法规，各 部门、各地方请示国务院的重大事项等。国务院常务会议 “总理办公会议”由总理主持召开（或委托副总理主持召开），研究、处 理国务院日程工作中的重要问题。由于不符合《宪法》和《国务院组织法》 的有关规定，为贯彻依法治国理念，总理办公会议于第十届国务院任期初 期的2004年被取消。取消之前，不定期召开。 B.
中国的司法机关
最高人民法院
① 审判下列案件：法律、法令规定由最高 人民法院管辖和它认为应当由自己审判 的第一审案件；对高级人民法院、专门 人民法院判决、裁定不服的上诉和抗诉 案件；最高人民检察院按照审判监督程 序提出的抗诉案件 ② 核准死刑。死刑除依法由最高人民法院 判决的以外，各高级人民法院和解放军 军事法院依法判决和裁定的死刑立即执 行案件，应当报请最高人民法院核准