第五章 优树选择

（ 2）.回归线法
首先应按不同的气候区和不同的立地类型，分别设立标准 地（50株以上），取得资料（或利用生长过程表等），建 立不同年龄与生长量的回归关系（图5-3).从材积考虑， 图中A可入选；C将淘汰；B将依其他性状而定。
图5-3 树龄一材积相关曲线
（二）形质评定
1．评定加勒比松 等树干通直度的方 法
（三）综合评定
1．连续选择法 就是依次先对某一性状进行选择，再对第二个性状选择， 然后对第三个性状选择，直至达到目的。
2．独立标准法 对所选择的各项性状，都规定一个最低的标准。只要有一 个性状不够标准，不管其他性状如何优越，都不能入选。
3．评分法 评分法是目前最常用的方法。按这一方法，对树木的各选 择性状的表型值划分为不同的级别，并根据性状的重要性 给予一定分数，累加各性状的评分，就可以对选择植株作 出总的评价。
2、基准线选优法 standard base oine seoection method
以预先拟订好的基本标准作为比较对象的选优方法。又分回 归线法与固定标准法两种。
（1）．绝对生长量法
根据生长过程表或立地指数表，分别龄级（适当考虑气候区） 制定出优树生长量的绝对标准。当预选树的生长量达到或超
过规定标准，形质指标也符合要求时刻评为优树。
种子园－良种－造林 2.无性繁殖途径: 优树/精选树－无性系－无性
系测定－无性系繁殖圃－造林 3.无性与有性途径结合: 优树/精选树－杂交－
杂种选择－无性系－无性系测定－无性系繁殖圃－ 造林
三、优树标准和选优林分
（一）优树标准
1．生长量
（1） 相对标准 优树的数量标准常按小标准地对比法，或优势木对比法分 别规定。如在小标准地法中，一般规定优树的材积、树高 和胸径应分别超过标准地平均木的150％、15％和50％；或 在优势木对比法中，应超过优势木平均材积的50％、树高 的5％、胸径的2O％。
1、制定计划：用种需求、确定数量、收集资料 2、踏查试点：确定选优林分、标准和方法、了解结实情况、
明确时间 3、实测评选：挂号、填写登记表、描绘位置图、照相 4、内业整理：建立档案、计算选择率、选择差、选择强度
等 5、检查验收：抽查 6、收集保存：采种、采穗、定植
优树选择
种子处理
播种育苗
试验林营建
落叶松天然林、人工林
四、优树评选
（一）材积评定
1、对比树法 （1）．优势木对比法dominant tree comparison method
以优势木为对比树的选优方法。 以候选树为中心，在立地条件相对一致的10-25m半径范围 内，其中至少应包括30株以上的树木，选出仅次于候选树 的3-5株优势木，实测并计算其平均树高、胸径和材积。 如候选树的材积等指标超过规定标准，即可人选。 （2）．标准地法 以候选树为中心，逐步向四周展开，在坡地可呈椭圆形， 长轴平行水平方向，实测30株以上树木的胸径、树高，求 出材积，再计算各指标的平均值。把候选树与平均值比较， 符合标准的，即可入选。
混合选择：根据一定的标准，从混杂群体中按表现型淘汰一批 低劣的个体，或挑选一批符合要求的优良个体，并对选出来 的个体混合采种、采条，混合繁殖，称混合选择。
一、人工选择特点和选择类型
（一）人工选择的特点
人工选择目标是为满足人们对产品品质或数量的需求，通常关 心的是选择性状的改善，经济效益的提高，而对非选择性状 考虑不多。同时，只局限在少数选择个体间进行交配和繁殖。 常导致选择群体的遗传基础变窄，通常能在短期内取得重大 进展。
自然选择的结果是使林木群体能更好地适应于生息的自然环境， 使群体保持广泛的遗传基础，自然选择是在生物进化过程中 缓慢进行的，所以新的物种的产生要经历漫长的历史时期。
（二）选择类型
图5-1 三种基本的选择类型 1、稳定性选择 2、定向性选择 3、多向性选择
二、优树的选择和利用
（一）优树及优树选择 在同一个林分中，林木间的差异是普遍存在
(4)树皮较薄，裂纹通直，无扭曲；
(5)木材比重，管胞长度，晚材率等； (6)树木健壮，无严重病虫害；． (7)尽可能选择已开花、结实的单株。 此外，对病虫害感染严重的树种，树木病虫害感染应作为主要因素来 考虑。
侧枝疏密程度
分枝角大小
顶端优势强弱
（二）选优林分
确定选择林分时应考虑下列条件：
（1)优树是具有地理特点的。
在立地条件较差林龄较高林分中选出的优树，评分较高 。
表5-3 南方松候选树树高优势比参照林龄和立地条件调整后的评分
五、种源选择和优树选择的结合
（一）、瑞典欧洲赤松群体间和群体内的变异规律的研究结 果。
在一块试验地上布置了20个种源，每个种源分别由20个单株 上采种育苗，各定植15株。试验结果：
死亡率：其中一个种源20年生时的平均死亡率为39％，而组 成这一种源的各家系的死亡率却变动于20％一92％之间 （图5一5）。
22.5～28.5,a；＞30, A。
表5-2 瑞典欧洲赤松形质指标的分级和评分
(2)美国对南方松的评分
根据树高、材积、树冠大小、通直度、自然整枝状况、侧 枝直径、分枝角度等指标评分。
对候选树树高和材积按超过邻近5株大树的比值评分。对 候选树树高优势比的评分，还要参照立地条件和林龄进 行调整（表5-3） 。
(2)用材树种的生长特性只有在立地条件好的地段上才能 充分表现出来。
（3)选优林分的林龄，一般应在1/3伐龄以上。 （4)林分郁闭度在0．6以上，林相要整齐，以避免光照条
件不同造成的差异。 （5)凡经过“拔大毛”择伐的林分，或遭过破坏的林分，
不宜选择。 （6）林分面积应满足设置对比树的规定。
（7)选优林分一般应是实生起源的。
表5-1树干通直度可能的评分
长白落叶松的优树选择标准
生长量指标
对比树选优：五株大树法--树高≥对比树平均值，胸径 ＞15%，材积＞ 35%。
小样地法--树高＞20%，胸径 ＞50%，材积＞150%。
基准线选优法：基本密度 0.528g/cm3
树龄
年平均树高，m
年平均胸径，cm
26～30： 0.51～0.64
家系：由单株树木上生产的自由授粉子代，或由双亲控制授粉 产生的子代，统称家系。
无性系：由单株树木经无性繁殖产生的所有植株，称无性系。 对繁殖成无性系的原始植株，叫无性系原株；由它繁殖出来的
个体，叫无性系植株或分株。
单株选择：在育种中凡是根据入选标准挑选的个体，分别采种、 采条，单独繁殖，单独鉴定的选择，即谱系清楚的选择，称 为单株选择。
候选树(candidate tree)：用作评选优树的待选树木，具 有符合要求的表型特征。
对比树(comparison ,check tree)：在候选树同一林分的 一定范围内，生长、立地和树龄相同或接近，在评选优树 时，作为比较对象的仅次于候选树的优势木。
精选树(elite tree)：通过遗传测定，证实是基因型优良、 配合力良好的优树。
0.50～0.60
31～35： 0.46～0.59
0.46～0.57
36～40： 0.42～0.53
0.43～0.54
41～45： 0.33～0.45
0.40～0.55
46～55： 0.32～0.43
0.39～0.52
56～65： 0.31～0.41
0.38～0.50
形质指标
形率0.65，弯曲度-完全通直，高径比＞80%，冠径比＜27， 枝下高＞0.45，枝径比＜0.25等,木材纹理-完全通直。
的，造成差异的原因有多种：树木遗传基础不同； 局部土壤光照不同；栽培管理状况差异等。
P=G+E+(G*E); 在环境相对一致的条件下, 个体优良的表现 型说明它可能具有较好的遗传型，这是优树选择 的基础。
图5-2混合选择（左）和单株选择（右） 含一个世代和多个世代
(二)优树的利用途径 1.有性繁殖途径：优树/精选树－嫁接－无性系
(1)瑞典对欧洲赤松的评分法
材积评分由正号树材积与对比树材积之比得出，每超过1% 得1分。树干木材相对比重，侧枝粗度和分枝角的分级和 评分见表5-2。
欧洲赤松正号树总的评分，就是材积和品质评分之和。 根据总的评分，对初选优树分成六类： -7.5～-1.5,不及格；0～6, B级；7.5～13.5, Ba；15～21, AB;
标准差
30.115 29.072 26.578 30.425 35.729 34.695 36.127
变异系 数 %
51.2 36.1 57.0 60.9 47.3 43.7 41.5
标准误 3.164 2.719 3.239 3.321 2.813 3.141 2.776
95% 置信区间
下限 上限 52.633 65.058 75.179 85.858 40.244 52.964 43.482 56.520 73.996 85.042 73.186 85.518 81.580 92.481
图5-6 欧洲赤松种源试验中 群体间和群体内高生长的变异幅度
（二）、水曲柳种源、家系选择
89.3cm (48.3cm) 84.9%
较生 慢长 的最 桦快 南的 种兴 源隆
种 源 （
高
பைடு நூலகம்
）
。
比 生
长
m
95%
100
90
80
置 信 区 70 间
树 高
60
（
） 50
40
30
N=
96
方正
123
海林
88
桦南
98
第五章 优树选择
主要内容
一、人工选择特点和选择类型 二、优树的选择和利用 三、优树标准和选优林分 四、优树评选 五、种源选择和优树选择的结合
重点掌握：优树选择的方法和标准的制定。
有关概念
优树(superior ,plus tree)：又称正号树，是指在相似 环境条件，如相同立地条件、相同林龄、采取相同营林措 施的天然林或人工林中，在生长量、材性及抗性适应性上 表现优良的个体。
1m长树干段通直 评为1; 2m段通直 评为22;3m段通直 评为333，其余类 推（图5-4)。
对这6m长原木可能 有32组评分。
图5-4 树干通直度评分图示
对各组的评分值（S）可按下式计算：
中：Vi -- 表示第i位数值；Wv+1-i — 表示第i位的权重。
第一位数字的权重为6，每向右移一位权重减1，至第6位， 权重为1。各组的评分列于表5－1中。对6m长以上梢段的 通直情况，可对所得评分稍作增减。 例如，对于数值为111111的树木，评分值为： S = 1×6+1×5+1×4+1×3+1×2+1×1=21。 例如，对于数值为133311的树木，评分值为： S = 1×6+3×5+3×4+3×3+1×2+1×1 = 45。
120
110
95%
100
置 信 90 区 间 80 树 高 （ 70 ）
60
m
50
40 FZ10 FZ23 FZ7 WC14 WC2 WC27 WC5 XL17 XL4 FZ16 FZ29 WC11 WC17 WC24 WC3 WC8 XL20
图5-8
种源
6年生水曲柳家系间树高分布图
六、选优过程
优良家系高生长对比
江山娇实验林场
青山林场
思考题
1、什么是优树和精选树，两者有何区别？ 2、自然选择与人工选择的区别和联系？ 3、试分析以生长量为主的选优中，评定材积的三
生长量：20年生时平均高生长为3.45m,生长最慢的家系为 2.75m,最快的为3.95m，相差达1. 2m.如果用生长最好的3 个家系繁殖子代，可以得到18cm的增益。
图5-5 26号试验林分中各母树自由授粉子代的平均死亡率
如果用各种源内生长最快和最慢单株的自由授粉子代在20年 生时的平均高生长变幅代表群体内变异；用各种源的平均高 生长值变幅代表群体间的变幅，则各群体内的变幅一般都超 过了群体间的变幅（图5-6）。
临江
117
五常1
93
五常2
121
兴隆
种源
图5-7 6年生水曲柳种源间树高分布图
表5-4 6年生水曲柳各种源树高统计值
株数
种源
方正
96
海林 123
桦南
88
露水河 98
五常1 117
五常2 93
兴隆 121
平均值 cm
58.845 80.519 48.304 50.001 79.519 79.352 89.330
（2） 绝对标准 根据对大量优树的调查，也可为不同立地条件规定优树人 选的绝对生长量值。
2．质量指标（形质指标）
主要考虑对木材品质有影响的指标，或有利于提高单位面积产量和能 反映树木生长势的形态特征。
一般可包括：
(1)树干通直、圆满，阔叶树应注重单主干性； (2)树冠较窄，幅度不超过树高的1/3-1/4,最好是尖塔形、圆锥形、长卵 形； (3）树干自然整枝良好，枝下高不小于树干总长的1/3，侧枝较细；