攀枝花市盐边县永兴镇香料烟种植区冻害调查

香料烟研究项 目组对盐边 县永兴镇 的新
势最好 的一 个 乡镇 ， 仅 香料 烟种 植 面积 最 民村 、 不 范村 、 双河村 和 昌蒲 村共 四个村 的香料 大， 而且农户种植香料烟 的积极性很高。但 因 烟进行 了调查 ， 本 掌握 了该 片 区香料 烟冻 基 气候 因素 ， 镇常 常发生 霜冻 害和低 温冻 害 ， 害情况 。 该
ｌ．４ ３ ６ ％ ２ ． ３ ２ ７ ％
范村 ３社 田景 文
１ ２月 ６日
１２ ％ ．８
ｌ．４ ２ ．２ １５ ％ ３ ７ ％ ４ ． ９ ６ ７ ％
９６ ％ ．２
７ ０ ％ ．５
５ ．２ ４ ６ ％
昌蒲 ２社
赵 国 军 １ 月１ 日 ２ ４ ４ ５ ％ ．９ ９ １ ％ ．７ ２ ．５ ３ ８ ％ ３ ． ５ ９ ４ ％ １．１ ６ ５ ％ ６ ４ ％ ．２ ５ ．８ ４ ６ ％
症状 。
３ ４
５
生长点 冻死 ， 其周 围不发 或所发 腋 芽的 生长 势 极 弱 ， 不能 形成 新 的 生 长趋 势 ；＇ ２３以上 叶 片 出现 ／ 冻害症 状 ， 烟株 茎基部 萌发侧 芽， 成侧枝 。 形 地 上部 主 茎冻枯 死亡 ， 茎基 部重 新发 出新 芽 ， 生长势较 弱 。 从 但
１ ２月 中旬
ｌ ２月下 旬
２ ．４ ５４ ％
２ ．２ ２０ ％
２ ．６ ８ ３ ％
ｌ ．９ ４ ２ ％
１． ５ ７ ２ ％
１．７ ６ ０ ％
１．８ ９ ８ ％
１．４ ９ ６ ％
６ ７ ％ ．３
２ ．２ ２ ０ ％
２ ３ ％ ．４
５ ９ ％ ．５
３ ．２ ２ ２ ％
新 民 １社 ｌ １月 ２ 日 １ ． ３ ３ ３３％
母 祖 军 双 河 ５社 １ 月 ２ 日 ４ ．０ ２ １ ４ ３ ％ ｌ ２月 ５ Ｅ ｌ
３ ． ３ ４ ．４ ３３％ ４ ４ ％
８ ８ ％ ．６ １ ．９ ８ ９ ％
ｌ．０ ９ ７ ％ ２ ． ６ ５ ７ ％
烟株 整 株死 亡 。
２ 调 查 结 果 与 分 析
级 。在 ３ 级冻害 中 ， 多数生长点 冻死 ， 生长 势 较强 的烟株 能从 烟株 茎基部 萌发腋 芽 （ 为 多
２ １ 冻 害调查基本情 况 。
级 １ ．５ 、 ７ ４ ％ １级 ２ ． １ 、 ２４ ％ ２级 １．３ 、 ８６ ％ ３级
８
１ ５
１ ７
Ｏ
８
中
弱
范村 ３社 田景 文 １ ２月 ６ 日
双 河五社 ｌ ２月 ５ 日
２
１ ３
１ ８
１ ７
３ ７
９
７ ３
ｌ ５
１ ５
１ １
１ ｌ
ｌ
中
中
１ ２月 １ 日 ４ 昌蒲 ２社 赵 国军
１ ２月 １ 日 ４
１月 １ 日 ５
Ｏ １ １月下 旬 １ ２月上 旬 １．３ ３３ ％ ６ ７ ％ ．６ ｌ ８ ８ ％ ．９ １ ．７ ５ ７ ％ ２ ３． ３ ３ ３ ％ ２．２ Ｏ ７ ％ ３ ４．４ ４ ４ ％ ３．４ ９ ６ ％ ４ Ｏ ｏ ％ ．ｏ １． １ １７ ％ ５ ００％ ．０ ５４ ％ ．ｌ 冻 害指 数 ４ ．８ １ ７ ％ ５ ．Ｏ ０ Ｏ ％
１４ ％ ４ ．０ ．１ ００ ％
从 表 ４ ５中可看 出 ， ｌ 、 在 ２月上 旬 的冻 害 基 部腋 芽发生 的侧枝强 旺 ， 全可取代 主茎 ， 完 指数 为最 高 ， 受冻 害程度最 重 ； 月 下旬受 冻 实际长势 比后期移植 的要 旺。 １
．． 见 ） 害程 度较轻 ， 但未能有效反 映出冻害规律 ， 这 ２ ２ ３ 不 同生长 势受 冻害 的影响 （ 下表 ６
来看 ， 此次冻 害 比较严重 ， ３级最多 ， 其次 为 １ ２ ２ 冻害的影 响 因素分析 ．
２ ０
第 ３ 卷 ６
第１ 期
攀枝花科技与信息
（ 总第 １４ ） ０期
表 ２ 香料 烟 冻害情 况 表
调 查地 点 移栽 时 间
１ １月 ２ 日 ３ １ ２月 ２ 日 １
Ｏ
烟株 生长 正常 ， 基本 没有 受到影 响 。
１
２
生长点周 围嫩叶明显受冻， 但生长点仍 能正常生长；， １３叶片出现冻害症状 。 ／
生 长点 冻死 ， 生长 点周 围一个或 多个腋 芽萌发 ， 生长 势受 阻 ， 但仍 能 恢复 生 长 ；＇ １ ２叶 片 出现 冻 害 ／
此冻害与海拔关联度不强 ， 而与地形相关 （ 海
＜双河 （０ 。其 中， ５ ％） 双河 、 民村冻害程度 拔对冻 害影 响情况见下表 ３ 。 新 ）
较重， 多数 为 ３级 ， 烟株 顶 部 冻 死 或 极度 受 ２ ２ 不同 期对烟 冻害的 ２ 移栽 株受 影响（ 见下表４ ） 、 ５
表 ３ 不 同海拔 区域 冻 害情 况表
调 查地 点 各级 冻 害比例 冻 害
移栽 时 间
Ｏ
ｌ
８ ８ ％ ．９
１．９ ８ ９ ％
２
３
４
０ ０ ％ ．０
６ ３ ％ ．３ １ ．７ ６ ６ ％
５
Ｏ ０ ％ ．０
２ ５ ％ ．３ １ ５ ％ ．２
指数
４ ．８ １７ ％
２ ．３ ６ ３ ％ ３ ．９ ９ ０ ％
２ ．２ ０ ７ ％
１．８ ８０ ％
３ ． ％ ９６ ４
６６％ ．４
ｌ． １ １ ７ ％
２ ５ ％ ．８
５ ４ ％ ．１
昌蒲 ２社
６ ３ ％ ．４
３．１ ５ ２ ％
２ ．３ １ ８ ％
２ ．７ ８ １ ％
７ ０ ％ ． ４
１４ ％ ．ｌ
表 ４ 不 同移植 期 香料 烟冻 害情 况表
分 ） 配合下 ， 对永兴镇种植香料烟的 四个村进行了 制定 了冻害 分级 标 准 （ 级标 准见 下 表 １ ， 实地调查 ， 同时给予烟农技术指导。
１ 调查 的范 围及方法
检测受害程 度 ； 时选择 不 同海拔 区域进 行 同
冻 害调查 。
表 １ 香料 烟霜 冻害 分级标 准
级 别 判 定 标 准
４ ．４ ４６％
１月 中旬
４ ２ ％ ．３
４ ．５ ２ ２ ％
１．９ ５ ４ ％
２ ．８ ９ ５ ％
７ ０ ％ ．４
１４ ％ ．１
３ ．４ ９ ４ ％
２１
Ｐ ＡＮＺＨＩ ＨＵＡ
ＳＣＩ—ＴＥＣＨ ＆ Ｉ ＮＦＯＲＭＡＴＩ ＯＮ
表 ５ 不 同海 拔和 不 同移植 期香 料烟 冻害情 况表
是 受移植烟 苗强 弱影 响所 致 ； 在实 地 调查 中
以新 民 １ 一村 民种植 的香 料 烟 为例 ， 社
弱 发现 ，２月 下旬 和 １ 中旬移植 的烟苗 多为 生 长 势 为 强、中、 的 冻 害 指 数 分 别 是 １ 月 ６ ３ ％ ５ ．３ ８ ８ ％ 烟株 生 长势 越 前期 苗床 中移植剩余 的弱苗 ， 逆性差 ； 冻 ２ ． ３ 、２ ７ ％ 和 ６ ．９ ， 抗 从 烟株上部主茎抗逆性 越差 ， 出现地 上部 易 害等级 比例分析 ，１ １ 月下旬至 １ ２月上旬移植 弱 ， 而强 壮株受 冻较 轻 。从 整 的烟苗在霜 冻 时正 处 团棵 生 长 时期 ， 长点 冻死或整 株冻 死 ， 生 先栽 的为强壮烟苗 ， 越往后 烟苗越 极其幼 嫩 ， 易遭 冻害 ； 整 体冻 害分 析 ， 植 块地来看 ， 从 移 反映 出该 烟农 的育苗 量不 足或 烟苗 密 度 期在 １ 月 ～ ２月上旬 的烟苗 虽为 ３级冻 害 ， 弱 ， １ １ 未 。 但 因遭冻 害前根 系已扩展 ， 顶部虽冻 死 ， 但茎 过大 （ 间苗 ）
本次共 调查 了冻 害植 株 ８ ８株 ， 中 ： ２～３芽 ） 而且 生长较 旺 ； ４ 其 ０ ， 生长势较 弱 的烟株 虽能发出腋芽 ， 但整体生长势有减缓趋势 （ 冻
２ ．２ 、 ７ １ ％ ４级 １． ３ 、 ０ ７ ％ ５级 ３ ６ ％ 。从整 体 害状况见下 表 ２ 。 ．６ ）
弱， 生长受 阻。从整体冻 害和实地调查 分析 ，
四个调 查 村 的海 拔 高 度 从 低 到 高 依 次 轻 ， 多数烟株处 于 ０级 和 １ ， 级 但顶端优 势较
为： 民 ＜ 新 范村 ＜双河 ＜昌蒲 ； 冻害指 数 为 ： 范村 （ ０ ）＜昌蒲 （ ０ ）＜新 民 （ ９ ３％ ４％ ４ ％）
５
７ ６
３ ６
１ ０
６ ７
３ ０ ２ ０
２ ６
ｌ ３
１ ｌ ２ ０
４ ３
６
２ １ １ ９
１ ８
０
５ ５
７
０
１ １
高脚 苗
中
弱 弱
昌蒲２社陈启贵
１ 月１ 日 ２ ９

２ ２ １ 海 拔对烟 株冻 害的 影响 ． ．
损， 茎基 部 侧 芽 生 长 旺盛 ； 村 受 冻 程度 较 范
影响香料烟 的正常生长 。为了解该 片 区冻 害 １２ 调 查 方 法 ． 对香料烟生长 的影响程度 ， 香料烟研究项 目 组 由于 目前还没有香料烟冻害 的 田间调查 课题 组 根 据香 料烟 实地 受 害情况 于 ２ １ 年 ２ ３日 ～ ００ 月 ４日在永 兴烟站 的大力 分级标准 ，
Ｐ ＡＮＺ ＨＵＡ ＨＩ
Ｓ ＣＩ—ＴＥＣＨ ＆ Ｉ ＮＦＯＲＭＡＴＩ ＯＮ
・
专题 调 研 ・
攀 枝 花 市 盐 边 县 永 兴镇 香 料 烟 种 植 区冻 害 调查
向裕华 虎海波
攀枝花 市农林科 学研 究院
． 香料烟是攀 枝花市 近三年发展起来 的新 １ １ 调 查 范 围
兴产业 ， 而盐边县永兴镇是全市发展香料烟形
２ ．３ ２ ７ ％
３．９ ４ ０ ％
０ ０ ％ ．Ｏ
弱
Ｏ ０ ％ ．Ｏ
２ ２ ％ ．２
２ ．４ ４ ４ ％
ｌ．８ ７ ７ ％
３．８ ７ ７ ％
ｌ．８ ７ ７ ％
３ 调 查 结 论
＜昌蒲 ， 害指数 为范 村 ＜昌蒲 ＜新 民 ＜双 冻
３ １ 实地 调查 发现 ， 向朝南 的香 料烟种植 河 ） 与地形关 联较为 密切 。所调查 的新 民 １ ． 坡 ， 区域受害较 轻 ， 向朝 北 的香 料烟 种植 区域 社 区域为沿河下洼 区域 ， 坡 霜害较重 ， 而其 它三 为向 阳坡 ， 冻害相对较轻 。 受害最重 。 同一 坡 向 ， 山坡 上 部香 料烟 受 害 个调查处为坡地 ， 轻 ， 部受 害重 ， 洼地 最 重 ， 出现 所谓 的 下 低 即 ３ ２ 苗床烟 苗 的强弱 和炼苗 时 间长短影 响 ． “ 霜打洼地 ” 象 。从上述 分析 结果 可看 出 ， 现 四个不 同海拔 区域 的香料烟 冻害程度与 海拔
不 同海拔 区域
新民１ 社
０
２．９ Ｏ １ ％
ｌ
１．２ ３ ６ ％
２
２ ．６ Ｏ ６ ％
３
２ ２ ％ ６９
４
１．５ ９ ２ ％
５
７ ０ ％ ．４
范村 ３社
双 河 ５社
２．９ ９ ８ ％
６ ７ ％ ．６
２．１ ８４ ％
ｌ．７ ５ ７ ％
１．９ ４ ３ ％
冻害级 别 （ 位 ： ） 单 株
０
６ ３ ５
幼苗
４
０ ５
ｌ
４ １ ５
２
１ ５ ７
３
２ ０ １ ５
５
Ｏ ２
长势
中 强
新 民 １ 母祖 军 社
ｌ ２月 ２ １日
１ ２月 ２ １日
２
０
８
ｌ
９
１ １
１ ０
表 ６ 香 料烟不 同 生长势 冻 害状况 表 （ 民 １ ） 新 社
生长 势
强
Ｏ
４ ．０ ４ ３ ％
ｌ
ｌ．９ ８ ９ ％
２
８ ８ ％ ．６
３
１．９ ８ ９ ％
４
６ ３ ％ ．３
５
２ ５ ％ ．３
巾
４ ５ ％ ．５
ｌ．８ ８ １ ％
２ ．５ ０ ４ ％
昌蒲 ２社
１月 １ ５日
４ ２ ％ ．３
４ ．５ １．９ ２２ ％ ５ ４ ％ ２ ． ８ ９ ５ ％
７０ ％ ．４
１４ ％ ．１
３．４ ９ ４ ％
陈 启贵
１ ２月 １ ８４ ％ ９日 ．５
２．７ ８ １％ ２ ．７ ８ １％ ２ ．６ ６７ ％
７０ ％ ．４