扎龙湿地生态系统服务价值评估

1.4 CV调查表对象和范围选择
CV调查的顺利进行依赖于所选样本人员对此类活动 的认识，应答者对调查能感到真正有意义，也就是说调 查主题是被调查对象共同关注的问题，以保证CV调查的 顺利进行。另外，CV调查结果的质量很大程度取决于被 调查对象的个人知识、经验和兴趣。 本次调查所选样本主要包括：从事湿地保护、自然 保护的科研人员以及与此有关的教师、国际组织职员、 政府行政管理人员；与自然保护不相关的研究所、院校 职工、国有企事业职工等。 调查对象的范围选择应与研究目标的属性相关，如扎 龙湿地是国家级自然保护区，所以调查范围应尽量覆盖全 国各个省份，如果目标为省级自然保护区，则范围可以适 当缩小字周边省份。
1 研究方法
CV法(或称CVM）是一种用征询问题答案 的方式来诱导出人们对被评价对象的偏好， 并导出人们为保存此评价对象WTP，并对WTP 值进行计算。CV调查可通过会面、电话以及 邮件等方式进行，考虑到费用成本等因素 本 次调查采用邮寄调查的方式。
1.1 CV调查表设计原则
尽量避免各类偏差的发生，在调查表中附加了一份扎 龙湿地简介，尽可能详细地描述了扎龙湿地的特点，以使 应答者全面准确地了解扎龙湿地，增加WTP的准确性；同 时为了避免奉承偏差，在WTP支付卡中提醒答题人这是一 次真实支付，应与年收入相对照，量力而行，并提醒答题 人认识到除扎龙湿地外，还有其它自然保护区需要保护。 CV调查问卷应使调查对象理解并接受问卷的主题和答 题，但不能误导答题人。在涉及扎龙湿地的各项价值以及 提供支付卡时，没有做任何的着重说明和提示，避免误导 答题人。
表6 支付意愿值频度分布
扎龙湿地是国家级自然保护区，应在全国范围内统计 总人口基数（表 7）。本文按全国城镇职工人口数统计出 来的WPT值为49.34亿元，这部分人收入稳定，有一定的文 化水平，愿意支付的人员主要来自他们，同时当他们在国 内从事旅游活动时很可能到扎龙湿地来。
WTP值分解：调查所得的WTP值是扎龙湿地非使用价值的 总量，包括存在价值、遗产价值和选择价值。根据调查 表统计的支付动机分配百分比，出于确保扎龙湿地永续 存在动机的占总支付的61.2%；将自然遗产保留给子孙 后代的占27.6%；为了将来能够选择利用扎龙的占11.2%。 据此，可以计算出扎龙湿地的各类非使用价值。
本项计算只计算植物产品的直接价值，没有计算植 物产品加工后的价值
旅游价值评估
门票，宾馆， 旅游商品， 停车费收入
旅游时间 价值
=
=
旅行费用 支出
每小时工资标准 ×旅行总小时数 ×40%
=
旅 游 总 价 值
=
=
直接旅游 收入
=
97×104元
交通费用 食宿费用
1475.2
×104元
来自百度文库
1793.91×104元
首先求得扎龙湿地减少土壤侵蚀的总量。用湿地区与湿地 破坏区的土壤侵蚀差异平均值乘以扎龙湿地面积，即得扎龙湿 地减少侵蚀总量。保护土壤的价值用土地废弃的机会价值来代 替，即认为湿地完全破坏后，这些土地将退化乃至废弃。
减少土壤侵蚀价值=相当的土地废弃面积+湿地生产平均效益 =减少土壤侵蚀总量/年÷土壤表层厚度×湿地 生产平均效益 =289.69×104／年
二 扎龙湿地价值分析
按照上图的分类，扎龙湿地的直接使用价值有直接实物产品和服务 价值；间接使用价值，即生态和环境功能价值；目前非使用价值包含 备选、半备选价值，存在价值和遗产价值。
三 扎龙湿地使用价值评估
1，扎龙湿地的直接使用价值：动植物产品的价值， 旅游服务价值
= = =
产量最大 最主要的 鱼类价值 动 植 物 产 品 价 值 产鱼面积× 单位面积鱼产量 ×鱼价
扎龙湿地生态系统服务价值评估
一 扎龙湿地简介

“扎龙”为蒙古语，意为饲养牛羊的圈。扎龙湿地位 于黑龙江省松嫩平原西部乌裕尔河下游，已无明显河道， 与苇塘湖泊连成一体，然后流入龙虎泡、连环湖、南山湖， 最后消失于杜蒙草原。扎龙湿地地理坐标为北纬 46°55‘-47°35’东经124°00‘-124°30’。扎龙湿地 是乌裕尔河下游失去河道、河水漫溢而成的一大片永久性 或季节性淡水沼泽地，由许多小型浅水湖泊和广阔的草甸 草原组成，总面积 2100Km2。湿地的最大水深为 75cm， 而湖泊水深则达 5m。扎龙湿地及其周围地区开发较晚， 19世纪前人烟稀少，从21世纪 50 年代起，村屯居民点逐 年兴建， 生产规模越来越大。1987年4月国务院批准为国 家级自然保护区 ，1992年被列入“世界重要湿地名录”。
2.4栖息地功能和废物处理功能的价值评估
扎龙湿地的废物处理功能和作为生物栖息地功能的价值 评估采用Robert Costanza研究得到的单位面积湿地的废物处理价 值和生物避难所价值来推算。计算结果是： 废物处理价值=728051×104元/年 生物栖息地价值元=52987×104元/年
3.扎龙湿地使用价值总价值量评估
400.7 ×104元
2,扎龙湿地的间接使用价值
间接使用价值
固 定 CO2 价 值
涵 养 水 源 的 价 值
侵 蚀 控 制 价 值
栖息 地功 能和 废物 处理 功能 的价 值
2.1固定CO2价值评估
以扎龙湿地植物年净生产量为基础，根据光作用方程式，计算 出固定 CO2量，折合成纯碳量，再乘以瑞典碳税率，最后得到固定 CO2的价值。
扎龙湿地的总使用价值等于直接价值和间接价值之和。 总使用价值=鱼类价值+鹤类价值+植物价值+旅游总 价值+科研文化价值+固定CO2价值+涵养水源价值+ 侵蚀控制价值+废物处理价值+生物栖息地价值 =1071276.96 × 104元/年
四 扎龙湿地非使用价值评估
湿地的非使用价值是指湿地所具有的既不能直接利用 又不能间接利用的价值，主要包括存在价值、遗产价值和 选择价值。非使用价值的定量评价是湿地价值评价中非常 重要但又十分困难的部分，条件价值法（Contingent Valuation Method ,简称CVM）是以货币形式量化非使用 价值的唯一有效径，通过调查消费者的支付意愿 （Willingness to Pay，简称WTP）与接受补偿意愿 （Willingness to Accept，简称WTA）得到的。
3 扎龙湿地总价值
扎龙湿地总价值为上述各类价值之和 为1564676.96×104元
4 扎龙湿地总价值分析
58% 32%
直接使用价值 间接使用价值 非使用价值
10%
在各类价值中，直接使用价值量最小。这一方面是本研究对直 接使用价值统计不全面，另外也说明了扎龙湿地作为一个有着许多 种价值的国际重要湿地，它服务于人类的直接价值不是最主要的。 并且，其中的科研、旅游等非消耗性的服务功能价值是消耗性的直 接产品价值的113倍，说明非消耗性的直接使用价值是扎龙湿地直 接效益的主要形式，它体现着扎龙湿地的直接利用特征。 间接使用价值最大。表明扎龙湿地生态系统具有健全的生态功 能，并发挥着良好的生态服务效益。生态环境方面的价值大，是自 然系统的重要特点，也是人类希望这些生态系统永续存在、生生不 息的重要原因。生态环境方面的价值水平和价值量组成反映着这个 自然系统的公益价值特征。 目前非使用类价值较大。这类价值是对未来可能价值的一种推 测和希望，它是人们出于对扎龙湿地的偏好而愿意支付的费用。这 类价值的数量依赖于人们的主观意识，因而其调查结果只能作为一 种参考。目前非使用价值较大，说明扎龙湿地是重要的自然遗产， 其存在意义很大，有着巨大的潜在价值。
2.2涵养水源的价值 扎龙湿地的涵养水源价值计算采用影子工程法。即首 先求得扎龙湿地可利用的年涵养水源总量，再乘以储存 单位体积水的工程价格。
涵养水源总价值=总蓄水量×单位蓄水量的库容成本 =40200×104元 2.3侵蚀控制价值 湿地的侵蚀控制功能体现在两方面，一是减少了水 土流失，保护了土壤；二是减少了因水土流失造成的 土壤肥力丧失。
2 WTP值评估
对有效的208份返回调查表的统计表明，愿意为扎龙湿地保 护永续存在而个人支付费用的141人，占全部调查样本67.79%。 支付意愿值及其频度分布见表6。经统计，中位累计频度50%所 对应的WTP值是40元，这就是总样本的中位值。总样本的平均值 为100.5元。 由于 WTP 值的差异太大，平均数易造成较大误差，根据国 内外的普遍做法，采用中位值40.00元，作为总样本的人均WTP 值，其代表性为67.79%。
湿地减少土壤养分流失的价值用土壤中N、P、K养 分的价值代替。土壤中全N、全P、全K的含量以及土 壤容重采用实际测得的数据，N、P、K化肥平均价格 采用1990年不变价，则有：减少土壤肥力流失价值＝ 每年废弃土地面积×土壤层厚度×土壤容重×单位质 量土壤中N、P、K养分总量×N、P、K化肥平均价格 =1.1168×108元/年。
1.2 CV调查表的设计内容
CV调查表包含答卷人身份信息、答卷人对扎龙湿地的了 解程度和感情、 支付意愿与WTP值、意愿支付取向和支付动 机、不愿支付原因以及建议等项目的问题，除调查表正文外， 还附有“致调查表答卷人”的说明信和“扎龙湿地简介”。
1.3 CV调查表样本大小
一般来说样本越大，统计的数据质量越好。CV调查表的样 本数约为100~3000个个体，反馈率大致为30%~70%。本次调查 发放了282份，收回209份，反馈率74.1%，属于合理范围。
=
163.25 ×104元
珍稀动物价值
植物产品价值评估
=
主要植物芦苇 和羊草的直接价值
=
4中鹤类的种群数量 ×价格
1178 ×104元
19.8 ×104元
鹤类的数据采用了航空调查方法在鹤类孵化 期（4月份）统计到的数量值。鹤类单价采用在扎 龙保护区散养繁殖成功后，向动物园或其他保护 区出售的价格。