市场失灵与微观经济政策PPT教学课件

2020/12/10
15
二、外部影响和资源配置失当
1.负外部性对资源配置效率的影响
P
MR
MC社
MC私
O
Q2 Q1
Q
负外部性与资源配置效率
根据利润最大化原则MR=MC，厂商会把产量定在Q1的产 量水平上。而整个社会收益达到最大时的产量是在Q2处。
从图中可见，私人最优产量水平高于社会最优产量水平，也
就是说，在社会成本大于私人成本的情况下，即存在负外部性的
适当的政府政策应当包括政府对它自身已经创造的某种
东西作出‘纠正’。至少对于头脑简单的人来说，解决
这种问题的直接方法应是，政府首先不再授予法定的垄
断特20权20/1。2/10 ”
11
四、反托拉斯法
关于反垄断法的争论
“但是，新的‘政治的经济学’提出了为什么创造垄 断租的立法活动必然存在多数票决议的民主制度的结构内 部。确实，某些作者（布伦南[Brennan]和布坎南 [Buchanan],1980年）曾论证说，政府机构本身通常就是 一种垄断。在上述论证属实的范围内，我们面临自相矛盾 的局面：经济学教科书上所开列的政府政策实质上是由自 身就是垄断的一伸机构去管辖或控制的一般的垄断。”
2020/12/10
14
从对其他人福利影响的好坏看，外部影响可以分为“外部经济” 和“外部不经济”。
外部经济
生产的外部经济（植树造林、养蜜蜂、技术发明） 消费的外部经济（保养草坪、教育孩子、种植鲜花）
生产的外部不经济（排放脏水、烟尘，生产扩大造 成交通拥挤） 外部不经济 消费的外部不经济（吸烟、飞机及车辆噪声、昼夜 营业的娱乐场所、公共场所随意乱丢果皮、瓜壳）
情况下，私人活动的水平要高于社会所要求的最优水平。
2020/12/10
16
二、外部影响和资源配置失当
2.正外部性对资源配置效率的影响 P MC
MR社
MR私
O
Q1 Q2
Q
负外部性与资源配置效率
根据利润最大化原则MR=MC，厂商会把产量定在Q1的产 量水平上。而整个社会收益达到最大时的产量是在Q2处。
第九章 市场失灵和微观经济政策
第一节 垄断 第二节 外部影响 第三节 公共物品 第四节 信息不完全和信息不对称
2020/12/10
1
市场机制在某些领域不能起作用
或不能起有效作用的情况，称为市场 失灵（market failure）。市场失灵是 指市场在这种场合不能提供符合社会 效率条件的商品或劳务。导致市场失 灵的原因主要有这样几种：垄断、公 共产品（public goods）、外部性 （externalities）及非对称信息 （asymmetric information）。
关于反垄断法的争论
“经济学家通常有这样的想法：政府关于垄断的政
策的任务是以这种那种手段去消灭垄断利润。但是，上
述分析表明，通过福利三角形，加上被用于寻租的资源
所部分地‘吃掉’的有可能被转移的资财的矩形，以此
来计量社会损失的传统方式，非常适用于因政治因素而
形成的垄断。由此得出的结论是(根据通常的经济理由)
2020/12/10
4
二、寻租理论
寻租(Rent-seeking)是指一种为了获得或
维持垄断地位从而得到垄断利润(即垄断租金)
的而采取的非生产性的寻利活动。
长方形bcP*P1是垄断厂商的垄断利润，为了 取得或保持垄断利润，垄断厂商愿意支付bcPcPm 中的一部分给有能力保持其垄断地位的人或机
构，如雇人游说政府官员或议院，或直接向政
从图中可见，私人最优消费水平低于社会最优消费水平，
2020/12/10
9
四、反托拉斯法
反托拉斯法(Antitrust legislation) ——取缔垄断行径、贸易限制和那些旨在 抬高价格或取消竞争的厂商勾结行为的各种法 律。
在美国，于1890年通过谢尔曼(Sherman)反 托拉斯法。后来又通过了一系列反托拉斯法。
2020/12/10
10
四、反托拉斯法
2020/12/10
7
（二）厂商成本递减情况下政府对垄断的管制
P Pm Pz Pc
O
2020/12/10
AC
MC E
MR
d＝AR
Qm Qz Qc
Q
对垄断的管制：递减成本
8
在不存在政府管制时，垄断厂商的产量和 价格分别为Qm和Pm。当政府管制价格为Pc时， 产量为Qc，达到帕累托效率。
值得注意的是，在自然垄断场合，帕累托 最优价格Pc和最优产量Qc上，垄断厂商的平均 收益小于平均成本，从而出现亏损，因此，在 这种情况下，政府必须补贴垄断厂商的亏损。
2020/12/10
2
第一节 垄断
本节基本内容： 一、垄断与低效率 二、寻租理论 三、对垄断的公共管制 四、反托拉斯法
2020/12/10
3
一、垄断与低效率
P
b
P* P1 MR c
a
AC=MC
O Q*
Q1
Q
假设没有固定成本，且边际成本不变，因而MC=AC。
垄断厂商均衡产量为Q*，而完全竞争条件下产量是Q1。 三角形abc表示垄断所导致的社会净福利损失。
在没有管制的条件下，垄断厂商生产其利润 最大化产量Qm，并据此确定垄断价格Pm。
如果政府对该垄断厂商实施价格管制，政府 应当制定什么样的价格呢？
如果政府的目标是提高效率，则政府应当将 价格定在Pc的水平上，此时最大化产量为Qc，在 该产量水平上，厂商实现了帕累托最优。这时， 垄断厂商仍然可以得到一部分经济利润，即为平 均收益Pc超过平均成本AC的部分。
府官员行贿。
寻租费用也是一种净福利损失。
所以垄断造成的净福利损失要大于三角形
abc。
2020/12/10
5
三、对垄断的公共管制
（一）厂商成本递增情况下政府对垄断的管制
P Pc Pm
Pz
O
AC
A A'
C
E MR
d＝AR
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Qm Qc Qz
Q
对垄断的管制：递增成本
2020/12/10
6
（一）厂商成本递增情况下政府对垄断的管制
《新帕尔格雷夫经济学大词典》“垄断”辞条 埃德温·G·韦斯特(Edwin G.
West)著，张晓慧译，王传纶校。
2020/12/10
12
第二节 外部影响
一、外部影响及其分类 二、外部影响和资源配置失当 三、纠正外部影响的政策 四、科斯定理
2020/12/10
13
一、外部影响及其分类
• 外部影响是指市场中某项经济活动对当事 人以外的其他人的福利产生了有利或不利 的影响，但其他人没有对此支付报酬或没 有对其他人进行补偿。