湖泊营养物氮磷削减达标管理(邓祥征[等]著)思维导图
基于BATHTUB模型的阳澄西湖入湖河道氮磷营养盐控制分析
基于BATHTUB模型的阳澄西湖入湖河道氮磷营养盐控制分析吕文;孙瑞瑞;王诚;杨文晶;杨惠;杨金艳;万荣荣【摘要】基于BATHTUB模型,入湖河道执行河流总磷Ⅱ类水标准,阳澄西湖总磷为Ⅳ类,湖泊水质不达标.因此,提出两种方案,探讨阳澄西湖主要入湖河道氮磷营养盐控制要求.方案一:入湖河流执行现行湖泊水质标准,对应湖区水质基本能达标,并且湖区总氮均值优于限值0.5 mg/L;方案二:以现行湖泊水质标准反推的入湖河流总氮、总磷限值,比方案一限值宽松,既能保证湖泊水质达标,又不会使河流水质标准过于严格.因此,依据方案二的结果,确定阳澄西湖入湖河流营养盐控制范围,即上游入湖河流总氮为0.68～0.81 m/L、总磷为0.030～0.039 m/L.【期刊名称】《水利科技与经济》【年(卷),期】2018(024)004【总页数】4页(P1-4)【关键词】营养盐控制;BATHTUB模型;入湖河道;阳澄西湖【作者】吕文;孙瑞瑞;王诚;杨文晶;杨惠;杨金艳;万荣荣【作者单位】江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州 215011;江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州 215011;江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州 215011;江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州 215011;江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州 215011;江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州215011;中国科学院南京地理与湖泊研究所流域地理学重点实验室,南京 210008【正文语种】中文【中图分类】X171.10 引言随着长江三角洲地区工业化、城市化的快速发展，太湖流域河流、湖泊均受到不同程度的污染，尤其是湖泊富营养化[1]和蓝藻水华灾害[2]，导致太湖2007年贡湖水源地供水危机[3]。
在流域人类活动的影响下，入湖河道带入的氮磷营养盐是湖泊富营养化的主要来源之一[4,5]。
由于《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)[6]里缺失河流入湖水质中总氮的评价标准，河流、湖泊总磷控制指标标准不一，没有考虑地方性湖泊[7]特征，不利于入湖污染有效控制和湖泊水环境综合治理。
13第十三章 水体的富营养化和氮磷的去除 2
• A/O处理系统 • Anoxicc/Oxic system简称A/O系统，是在二级生化处理的 基础上又引进的缺氧段的工艺。A/O系统采取内部污水和 污泥循环，同时具有脱氮除磷和去除BOD的污水处理新方 法。 • 其流程为进水首先通过厌氧（或缺氧）池，并在厌氧（或 缺氧）池内与回流硝化液和回流污泥完全混合。经过一段 时间的厌氧分解，去除一部分BOD，并将回流的硝化液中 NO3-——N转化为N2。厌氧（或缺氧）池处理的水引入好 氧池进行有机物的彻底氧化，并进行硝化作用。可见，反 硝化的碳源直接来源于原污水中的有机化合物，而NO3-
第十三章 水体的富营养化和氮 磷的去除
1
一、水体富营养化
• 水体富营养化：是指大量溶解营养盐类 （主要是NH3-N、NO3-N、PO43-P）进入 水体，使水中藻类等浮游生物大量生长繁 殖，而后引起异养微生物旺盛代谢活动， 耗尽了水体中的溶解氧，从而破坏水体生 态平衡的现象。
2
• 一般认为，水体形成富营养化的指标是： 水体中含氮量大于0.2-0.3mg/L，含磷量大 于0.01mg/L，生化需氧量（BOD5）大于 10mg/L，在淡水中细菌总数达到104cfu/mL， 标志藻类生长的叶绿素a浓度大于10μg/L。
——N是通过硝化池中硝化液回流来提供的。这 种方法具有流程简单、不用外加碳源和后曝气池 17 等特点，基建费和运行费均较低。
18
四、影响脱氮作用的环境因素
• 影响硝化作用的因素 ①有机碳浓度对硝化作用的影响 ②氧对硝化作用的影响 ③pH值 ④温度
19
• 影响反硝化作用的因素 ①氧 ②温度 ③pH值 ④毒物 ⑤碳源及其浓度
3
一、富营养化产生的原因
• 有机的和无机的氮、磷物质，经常不断地 流入水体，给水体中带来了藻类生长所需 要的营养物质。此外，水体内部的有机体， 如水生动植物的遗体及它们的代谢产物， 经水中好氧性微生物分解亦可作为藻类的 营养。
项目二4
任务三： 任务三：去除无机营养元素
一.生物脱氮原理
污水中氮主要以有机氮和氨氮形式存在。 污水中氮主要以有机氮和氨氮形式存在。 有机氮 形式存在 在生物处理过程中，有机氮通过微生物的氨化作用转化 通过微生物的氨化作用 在生物处理过程中 ， 有机氮 通过微生物的氨化作用 转化 氨氮。 成氨氮。 硝化--反硝化生物脱氮的基本原理就在于通过 硝化反应 硝化 --反硝化生物脱氮的基本原理就在于通过 -- 反硝化生物脱氮的基本原理就在于通过硝化反应 先将氨氮转化为亚硝态氮 硝态氮，再通过反硝化反应 氨氮转化为亚硝态氮、 反硝化反应将 先将氨氮 转化为亚硝态氮、 硝态氮， 再通过反硝化反应 将 硝 态氮、亚硝态氮还原成气态氮从水中逸出 还原成气态氮从水中逸出， 态氮、 亚硝态氮 还原成 气态氮从水中逸出 ，从而达到脱氮的 目的。 目的。
返回目录
任务三： 任务三：去除无机营养元素
四.生物除磷原理
生物除磷的影响因素 2.污泥龄 一般污泥龄较短的系统产生较多的剩余污泥， 一般污泥龄较短的系统产生较多的剩余污泥， 可以取得 较高的脱磷效果。短的泥龄还有利于好氧段控制硝化作用的发 还有利于好氧段控制硝化作用 较高的脱磷效果。短的泥龄还有利于好氧段控制硝化作用的发 生而利于厌氧段的充分释磷 因此， 充分释磷， 生而利于厌氧段的充分释磷，因此，仅以除磷为目的的污水处 理系统中，一般宜采用较短的泥龄。 理系统中，一般宜采用较短的泥龄。 研究表明，当污泥龄为30天时，除磷率为40 30天时 40％ 研究表明 ， 当污泥龄为30 天时 ， 除磷率为40 ％ ， 污泥龄 17天时 除磷率为50 天时， 50% 污泥龄降至5天时， 为17天时，除磷率为50%，污泥龄降至5天时，除磷率可提高到 87% 87%。
2023届高三二轮复习专项思维导图：湖泊污染
思维导图：湖泊污染【思维导图】[考点精析]作为“生命体”，湖泊也会“生病”。
湖泊“生病”不仅会影响湖泊本身，同时还会对湖中的生物（如鱼类）造成危害，对我们的生活生产环境也会造成影响，严重的甚至会危及我们人类自身的健康。
湖泊“生病”的表现往往是湖泊水质污染、水体富营养化、湖泊面积萎缩或者湖泊水量减少等。
一般来说，使湖泊“生病”的“罪魁祸首”往往是人类。
例如，人类将工业废水和生活污水大量排入湖泊，导致湖泊的水质恶化，严重者甚至会使湖水变成黑色，并产生恶臭等，湖中的鱼类等生物也会死亡；由于过量地使用化肥，部分化肥被雨水淋溶到湖内，增加湖水中氮、磷等营养盐过量，造成水体富营养化；人类过渡使用和开发湖泊会使得湖泊面积萎缩、水量减少，如洞庭湖就是由于围湖造田，面积从原来的6000多k㎡萎缩到2600 k㎡，严重影响了当地的环境和生态安全。
湖泊污染有哪些湖泊污染的主要类型有富营养化污染、重金属污染和持久性有机污染物污染等。
富营养化污染是我国大多数湖泊面临的首要问题。
当湖泊内藻类生长所需的营养物质过多时，藻类会迅速繁殖，大量消耗水中的氧，导致鱼类和其它水生生物因缺氧而死亡，同时水面上的藻类遮蔽阳光，使水底植物因光合作用受阻死亡，腐败后放出氮、磷等营养物质，供藻类利用。
这样日积月累，湖体内不断进行着恶性循环，最终藻类繁殖成灾，水质恶化腥臭，湖泊生态平衡被破坏。
相比于富营养化污染，重金属污染和持久性有机污染虽然不易被察觉，但由于这两类污染具有难降解、高毒性、可在生物体内蓄积等特征，其对人体健康的危害远高于富营养化污染。
湖泊的污染物源自何方？湖泊污染物的来源分为外源和内源，外源又包括点源和面源。
点源污染是指有固定排放点的污染源，如工业废水及城镇生活污水，由排放口集中汇入江河湖泊。
面源污染是指溶解性和颗粒性的污染物从非特定地点，在降水或融雪的冲刷作用下，通过径流过程而汇入受纳水体而引起有机污染、水体富营养化或有毒有害等其他形式的污染。
湖泊富营养化及综合治理方法_图文
若按降雨1500mm/a，形成径流７０％ 用水量 500ℓ/人/d 若每年流出 P 70% ， COD70%，N 50%.
人口+农田+牲畜
怎样解决这个问题呢?
● 改变生活方式
● 研发新的技术
● 采取新的对策
200
400
600
人口密度(人/km2)
800
1000
环境限值 150P/km2
环境限值 800P/km2
河口生态修复技术
– 河口净化技术 – 生态浮岛技术 – 河口藻类控制技术 – 河口生物栖息地恢复技术
蓝藻控制技术
– 生物控藻技术 – 机械除藻技术 – 化学／菌剂控藻技术 – 扬水筒控藻技术
霞浦湖(Lake Kasumigaura)
淡水湖（汽水湖）
湖面积
220km2，
平均水深 4m
3）大型水生植物能够分泌化感物质，抑制藻类生长 4）水草是好几种产粘性卵的鱼类、螺类以及水生昆虫卵粒附着
的基质，产出的鱼卵、虫卵、和螺的卵囊没有水草可资附 着，卵的孵化率大大降低 5）水草也是许多幼鱼和水生无脊椎动物躲避敌害的隐蔽场所， 少了这样的避难所，这类动物死亡的机率大增，进而影响 到生态系统的生物多样性。
3
综合治理的思路与方法
30
湖泊流域水自然循环特征
水的性质基本不变
31
水的社会循环
自然降水
生产、生活
抽提
处理
河流、湖泊
水的性质不断变化
32
流域综合治理思路
山体
1、维云持与水水的汽自然循环，保证水上游汽清输水来送源
2、规范水的社会循环，减少人为污染
降水
地表径流
植物蒸腾
富营养化治理ppt--0830
环境效益
效益
19 of 20
项目优势
经济效益：整个治理生态系统可实现全方位资源化：螺、水草、鱼类等。
本项目初始介入阶段，20亩水面（若 水深2米）投入约为60万元，但可有效辐射 治理约200亩水面，每立方湖水处理成本约 为2.5元，水质达到《地面水环境质量标准 》Ⅲ类标准。
水生生物收益可达200*666.7*20=534万 元。 减去前期投入，年收入可达400万元以
自2000年起，巢湖已进行多次 “手术”改造，其中包括三次 污染底泥疏挖及处置工程，第 四期工程也于2012年启动，投 资8000万元。而自从2012年底 ，合肥启动了环巢湖生态示范 区建设一期工程，总投资502.2 亿元人民币，2013年7月又启动 二期工程再投资534.48亿元， 共包括159个项目。
1
项目 背景
污染现状
目前湖泊富营养化现象普遍，据联合国环境规划署（UNEP）相关调查数据显示，全球湖泊和水库 大约有30%-40%均遭受不同程度富营养化的影响，欧洲大西洋沿岸65%和美国78%的近海水域出现了 富营养化症状。
我国国土辽阔，湖泊众多，据统计面积在1km2以上的天然湖泊有2800多个，总面积约7万km2，蓄 水量约700×108m3，湖泊率为0.8%，大部分湖泊主要分布在长江中下游，其中80%的湖泊已经出现了 富营养化现象，其中重度和超富营养化占22%。
人工湿地治理富营养化水体。
人工 湿地 修复
微生 物修 复
该方法利用微生物间的食物链关系建立适当的微生态
系统，加快水体中的物质循环和能量流动，强化微生物对
水中过量氮磷的吸附、转化和降解能力以修复水体自净能
力，显著降低水体富营养化的程度。例如：宁波大学孙芳
利用微生物治理蓝藻水华水体。
湖泊营养级划分-概述说明以及解释
湖泊营养级划分-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下角度展开：湖泊是地球上广泛存在的水体之一，是由江河流入的水在地形低洼处所形成的一种天然水文地形。
湖泊往往是生态系统的重要组成部分，不仅为众多生物提供了生存的场所，还在地球的水循环过程中发挥重要作用。
然而，随着人类活动的不断增加，湖泊的营养级问题日益突出。
营养级是指水体中的营养物质含量和其比例的等级划分。
湖泊的营养级划分是确定水体富营养化程度的一种方法，也是评估湖泊水质和生态系统健康状况的重要指标之一。
营养级的划分主要依据水中的氮、磷等化学物质含量以及水体中悬浮、溶解的有机物质的浓度等参数，通过对这些指标的测量和分析，可以判断湖泊水质的优劣，并采取相应的管理和保护措施。
湖泊营养级的划分方法主要有两种：一种是根据水体中总氮和总磷的浓度进行划分，另一种是根据叶绿素a的浓度进行划分。
前者通常采用氮磷比值法，通过计算氮磷比值的大小来评估湖泊的富营养化程度。
氮磷比值小于10被认为是富营养化状态，而大于10则表示湖泊水体相对较为清洁。
后者则是通过叶绿素a的浓度来判断湖泊水体中藻类的生长状况，从而评估水质的优劣。
湖泊营养级的划分对于湖泊管理和保护具有重要的意义。
一方面，它可以为湖泊的环境评估和监测提供科学的依据，帮助我们了解湖泊富营养化的原因和特点，及时采取相应的措施进行调控。
另一方面，它也可以为湖泊生态系统的保护提供指导，促进湖泊的生态恢复和生物多样性的维护。
综上所述，湖泊营养级的划分是评估湖泊水质和生态系统健康状况的重要手段，对于湖泊管理和保护具有重要的意义。
通过对湖泊营养级的划分，我们可以更好地了解和掌握湖泊富营养化的情况，并采取适当的措施进行治理，以保护湖泊的生态环境。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：2. 正文2.1 营养级的定义和意义在讨论湖泊营养级划分之前，我们首先需要明确营养级的定义和其在生态系统中的意义。
抚仙湖营养状态评价及营养物水质标准制定
抚仙湖营养状态评价及营养物水质标准制定张蕊;苏婧;霍守亮;陈艳卿;纪丹凤;王月;吕宁磬【摘要】在湖泊富营养化指标筛选的基础上,对湖泊营养状态评价的多种方法进行对比分析,制定湖泊营养物水质标准初始建议值,为更好地控制及治理湖泊的富营养化现象提供科学依据.以抚仙湖为例,通过综合营养状态指数法及国际公认的叶绿素a浓度分级法分别与统计学中的频率分布法相结合对湖泊营养状态进行评价.两种方法的结果显示评价标准差别较小,对抚仙湖营养物总的环境容量影响很小.对两种方法的适用范围进行研究后,确定抚仙湖营养状态及营养物水质标准:抚仙湖为贫营养湖泊,叶绿素a浓度为1.600 mg/m3,TP、TN浓度分别为0.006和0.173 mg/L,透明度为7.000 m.【期刊名称】《环境工程技术学报》【年(卷),期】2012(002)003【总页数】5页(P218-222)【关键词】营养物水质标准;综合营养状态指数法;叶绿素a浓度分级;抚仙湖【作者】张蕊;苏婧;霍守亮;陈艳卿;纪丹凤;王月;吕宁磬【作者单位】中国环境科学研究院,北京100012;安徽理工大学地球与环境学院,安徽淮南232001;中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012;北京师范大学环境学院,北京100875;中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012【正文语种】中文【中图分类】X524我国湖泊众多且分布广泛，不仅为人类提供航运、防洪、旅游及生活、渔业、工业等用水，还是人类生存的繁衍地［1］。
但是，随着工农业及城市的快速发展，人类活动的加剧，使湖泊富营养化程度日益恶化［2］。
目前对于湖泊营养状态评价方法较多，各有利弊。
虽然近年来不断加大治理力度，但由于制定营养物水质标准的依据缺乏科学性，治理目标不明确，效果并不理想，湖泊富营养化总体状况仍呈不断加重趋势［3］。
中国湖泊富营养化影响因素研究——基于中国22个湖泊实证分析
Ｅｃ ｌ ｇ ｎ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔｌ ｃ ｅ ｃ ｓ ｏ ｏ ｙ ａ ｄ Ｅ ｖ ｒ ｍ ｎ ａ ｉｎ ｅ ｏ Ｓ
ｈｔ：ｗ ｔ ／ ｗｗ．ｅｃｃ ｍ ｐ／ ｊ ｓｉｏ ｅ ．
中国湖泊 富营养化影响 因素研 究
— —
摘要 ：基于 １： ５万河流水系和数字高程 （ Ｍ ） ２ ＤＥ 数据制备 了选取湖泊的流域边界 ，据其集成了流域社会经 济数据 ，并据
中国科学 院资源环境数据 中心提供的 １９ 、１９ 、２ ０ 、２ ０ ９０ ９ ５ ０ ０ ０ ５年 ４个时段土地利用数据形成了流域 反映人类 活动强度 的表
征指标 ， 选取 了全 国湖泊富营养化区域差异性调查课题获取 的案例湖泊 的水质数据 ， 集成了中国湖泊 富营养化影 响因素计量 分析 的面板数据集 ，研究 了 １９ －２ ０ ９ ０ ０ ５年间中国湖泊 营养状态 的发展趋势与差异特征 ，探讨了湖泊 富营养化 的 自然气候与 社会经济影响机制 ，构建 了中国湖泊富营养化 影响因素分析 的计量模型 ，厘定 了 １９ －２ ０ ９ ０ ０ ５年间影 响湖泊营养状态变化 的 重要 因素 ，测度 了其对湖泊富营养化的影响方向和作用强度 。基 于面板数据的计量分析结果 表明 ，近 ｌ 年人类活 动强度对 ５ 湖泊 营养状态呈显著的正影响 ，其表征指标人 均 Ｇ ＤＰ与建设用地所 占流域面积 比均具有较强的 ，对 于保 护饮用 水安 全 与湖 泊生 态环 境健康 具有 重要 意义 。 湖泊 是陆地 表层 系统 各要 素相互 作用 的节点 ，
是湖泊水体在 自然环境因子和人类 活动 的双重影 响下 ， 大量营养盐输入湖泊使水体逐步由生产力水 平较低 的贫营养状态 向生产力水平较高 的富营养 状态变化 的一种现象。湖泊随着 自 然环境条件的变 迁， 有其 自身发生、 发展 、 衰老和消亡的必然过程 ， 由湖泊形成初始阶段的贫营养逐渐向富营养过渡 ， 直至最后消亡 。在 自然状态下 ，湖泊 的这种演变过 程 是极 为缓慢 的 ，但 在人 类 活动 的影 响下 ，这 种演 化过程大大加快 ，富营养化引起 的环境问题 日益严
衡水湖水体氮磷变化规律及富营养化现状分析
衡水湖水体氮磷变化规律及富营养化现状分析
周振昉
【摘要】衡水湖是华北平原具有独特自然景观的国家级湿地和鸟类自然保护区, 富营养化是其面临的一个主要问题。
通过对衡水湖水体的主要营养物质氮、磷
的污染特征、来源、成因分析以及对水体的富营养化现状进行评价，表明衡水
湖的水质状况近年来得到了一定程度的改善，但氮、磷的污染仍相当严重,污染程度冬春季较轻，夏秋季节较重,富营养化程度从中营养到轻度、中度富营养。
【期刊名称】水科学与工程技术
【年(卷)，期】2014(000)005
【总页数】4
【关键词】衡水湖；氮；磷；富营养化
污水处理
衡水湖位于华北平原南部河北省衡水市境内，地处黑龙港流域中西部,地理位置在东经115°30,~115°40,,北纬37°33‘~ 37°40'之间，属于典型的浅水型湿地湖泊,具有蓄洪、防涝、供水、景观、旅游、调节当地小气候、降解环境污染等多种功能。
随看衡水市社会经济的快速发展,人们加大了对衡水湖的保护利用。
由于衡水湖的水体较浅且交换不畅，植物体腐烂分解等原因,使衡水湖出现了富营养化、生物多样性减少等一系列环境问题。
研究表明，氮和磷是浮游植物生长所需的营养元素，对藻类生长起促进作用,是造成水体富营养化的主要影响因子［1-2 L采用2004-2013年衡水湖水质监测数据,调查分析了衡水湖水体氮、磷营养元素的变化规律及其污染来源、成因，对衡水湖水体。
水体富营养化标准详细版.ppt
周。链状群体的细胞数一般8个以下、偶尔可见16个。上锥部背面近顶端处有一红色
眼点。本种为有毒赤潮生物，能使鱼类致死。
世界广布种，常见于暖温带和热带水精选域文。档 我国发现于珠江口海域。
18
赤潮生物的介绍
夜光藻Noctiluca scintillans (Macartney) Kofoid & Swezy 1921
组员：李倩倩、梁铭琦、何燕琼
精选文档
精文档
精选文档
水体富营养化
❖ 定义：富营养化是水体衰老的一种现象，它 通常是指湖泊、水库等封闭水体以及某些河 流水体内的氮、磷等植物营养物质含量过多 所引起的水质污染现象。
❖ 特点：具有缓慢、难以逆转的特点 ❖ 分类：水华、赤潮
精选文档
成因
1）生命周期理论：氮、磷的过量排放是造成富营养 化的根本原因，磷是最小限制因子，也是导致富营养 化的决定因子，其含量通常被作为富营养化的标志。
细胞倒卵形，两甲壳组成，前端有V形鞭毛孔，中心有一淀粉核，后部是细 胞核，叶绿体大而明显。
世界性广布种，分布于热带水域直到亚南极水域。附着在河口或沿岸浅海 底的海草上以及浅海底沙粒上，也可有偶然性浮游生活。我国海南省三亚海区 珊瑚礁海域的大型海藻上多有附着。本种可产生腹泻性贝毒（DSP）。
精选文档
15
厚，坚硬，表面覆盖着许多排列规则、凹陷的刺丝胞孔。
世界性种，广泛分布于沿海、河口和大洋海域。中国的渤海、东海、香港
和南沙群岛等水域也有分布，是形成精赤选潮文档的主要种类之一。
17
赤潮生物的介绍 多环旋沟藻 Cochlodinium polykrikoides Margelef 1961
游泳单细胞椭圆形，长30～40μm，宽20～30μm。横沟深，左旋，绕细胞1.8～1.9
水污染调查范围思维导图_简单清晰脑图分享-知犀
水污染调查范围水污染影响型
受纳水体为河流时，除覆盖评价范围外
在不受回水影响的河段，排放口上游调查范围宜不小于500m
在受回水影响的河段，上游调查范围原则上与下游调查的河段长度相等
受纳水体为湖库
以排放口为圆心，调查半径在评价范围基础上外延20%~50%
建设项目排放污染物中包含氮、磷或有毒污染物时
一级评价的调查范围应包括整个湖泊、水库
二级、三级A评价时，调查范围应包括排放口所在
的水环境功能区、水功能区或湖（库）湾区
水文要素影响型
受影响水体为源流、湖库时，除覆盖评价范围外
二级评价还应包括库区及支流回水影响区、坝下至下梯级或
河口、受水区、退水影响区
受纳或受影响水体为
入海河口及近岸海域时依据GBT19485（海洋工程环境影响评价技术导则）要求执行。
盐空间调查与分区制图公示内容
附件2019年度中国测绘学会测绘科技进步奖“陆表水体氮磷营养盐空间调查与分区制图”公示内容一、项目名称陆表水体氮磷营养盐空间调查与分区制图二、主要完成人邓祥征，朱熀，何连生，战金艳，张帆，柯新利，吴锋，朱国华，姜群鸥三、主要完成单位北京虞禾源科技有限公司、中国科学院地理科学与资源研究所、中国环境科学研究院、北京师范大学、华中农业大学、中国土地勘测规划院、北京林业大学四、项目简介针对我国不同分区湖泊的富营养化特征，结合营养物生态分区、湖泊水生态系统分类、营养物基准和富营养化控制标准，制定湖泊营养物容量总量控制与氮磷负荷削减分类指导技术方案；进行营养物源解析，阐明营养物主要来源；提出不同分区湖泊营养物控制的技术方向和特点，研究我国湖泊富营养化分区、分类控制策略；按照总体设计、分类指导、分步实施的原则，制定国家宏观层次的、以营养生态分区为基本控制单元的湖泊营养物分区、分类、分期削减方案；为国家和地方合理削减入湖营养物、有效控制湖泊富营养化提供科学依据。
1、主要技术内容(1) 湖泊水环境承载力及营养物容量计算方法研究根据不同营养物基准和富营养化控制标准，结合湖泊生态系统特征和水文水动力特征，集成并利用相关模型，研究计算营养物容量可行方法，阐明湖泊水环境承载力的内涵、表现形式与计算方法，研究制约湖泊水环境承载力的影响因素，为湖泊营养物削减提供科技支撑。
(2) 基于湖泊营养物生态分区的控制策略研究结合营养物生态学效应的空间分布规律及差异性，研究湖泊营养物生态分区与流域管理的协调性，提炼湖泊营养物的分区控制目标与要求；基于湖泊营养物基准和富营养化控制标准，确定湖泊的富营养化控制目标和水质保护目标；构建湖泊营养物源解析的方法；建立控制标准与分区的对应关系，提出不同分区的营养物控制组合技术措施与策略。
(3) 我国湖泊营养物削减达标的分类控制策略研究分析不同湖泊富营养化形成和演变过程、关键驱动力和湖泊生态系统转换机制，探索影响不同区域湖泊营养状态的主导因子，对湖泊内、外营养源进行系统识别与评价；评估各种削减技术与管理策略的适宜性，针对响应型和非响应型湖泊各有侧重构建污染治理与生态恢复相结合、工程措施和管理措施并举的分类控制策略。