IRT项目反应理论

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

CTT traditional index two statistics 在传统的量表分析中,两个项目统计量扮演了核心的角色。 在传统的量表分析中,两个项目统计量扮演了核心的角色。
Item-test correlation coefficient
-经常被用来衡量项目作为某特质指示器是否合格的指标。人格研 究者经常想项目-测验相关系数尽可能的高,但是这不仅会导致测 量广度的缺乏,也会违背局部独立性
通过IRT发展起来的人格测量工具很少。 事实上,IRT的大部分应用都是针对已有工具的。
Reise和Waller应用二参数模型于多维人格问卷的11个分测验。他们发 现11个MPQ量表呈现出相对好的与IRT的吻合,这说明了IRT可被有效地 应用于描述两点计分的人格项目反应。这并不使人意外,因为MPQ量表 是用因素分析的方法编制的,这导致量表高度单维性。
最终,IRT模型与CTT量表分析的差异在于,量表分数解 释基于不同的哲学观点: :
在传统方法下,原始量表分数用与标准的关系来解释。这些标 准源于一些特定的人群。比如,男性/女性或者临床/非临床。 由于应试者特质参数和项目难度参数在同一量表中,IRT模型方 便了一个关于应试者潜在特质的更强调以项目内容为基础的解 释。
Gray-Little等应用等级反应模型 Gray-Little等应用等级反应模型 探讨Rosenberg自尊量表的心理测量属性 探讨Rosenberg自尊量表的心理测量属性 Rosenberg Reality 首先
自尊是一个很普通的测量结构, 自尊是一个很普通的测量结构,大部分 现有的测量工具多是多维的。 现有的测量工具多是多维的。这可能说 明了IRT模型不是很适合数据。 明了 模型不是很适合数据。 模型不是很适合数据
[Image information in product] ● Title Image : www.openas.com ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.
Identity
Creativity
第三
Gray-Little的研究发现单维IRT等级反应模型与RSE量 表的反应拟合很好。
项目参数估计时,10个项目中7个有几乎确定的项目反应曲线,这意味 着他们提供了相似的心理测量信息。大致说来,虽然RSE量表提供了整 个特质范围的一些心理测量信息,他们中大部分集中于特质连续体的 低端。量表在将低分者从高分应试者中区分出来时表现很好的,但是 在区分高的结构的应试者上没有提供高信度。 这一发现与Flannery等人的研究结论一致,当他们在研究用IRT分析自 我接受量表时出现类似的结果。
二、多维IRT模型来评定维度
TESTFACT中的全信息项目因素分析 TESTFACT中的全信息项目因素分析 全信息(full-information)是基于这样一个事实,即这一因素 分析技术是以整个项目反应矩阵的的所有信息为基础的,而不是仅仅 来自协方差或者相关矩阵的信息。
全信息项目分析有一个优势,就是可以运用到大量的二分计分的 项目中。此外TESTFACT算法式能处理含有猜测效应和缺失值的项目。 基本上,使用TESTFACT程序进行全信息项目分析基本可以认为是, 是二或者三参数正态卵形IRT模型与应试者反应向量拟合。相应的, TESTFACT输出结果不仅包含在一个或者多个潜在特质维度上的因素负 荷的估计,而且还包括了IRT项目区分度和难度参数的估计。
Waller etal.(1996) 描述了非线性因素分析在人格测量中的角 色和效用。 阐释了在量表结构中用标准线性因素分类为何会导致可能的误 导和低估最佳结果。
[Image information in product] ● Title Image : www.openas.com ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.
在人格和态度测量中使用了IRT模型的已有文献
首先,探索各种IRT模型在人格和态度测量中的适用性和效用的文献. 第二,用IRT程序来处理有实质意义的心理测量问题的文献。
[Image information in product] ● Title Image : www.openas.com ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.
[Image information in product] ● Title Image : www.openas.com ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.
1. MMPI
详尽的关于在该量表中如何应用IRT的说明,可以在 的说明, 详尽的关于在该量表中如何应用 的说明 Steinberg和Thissen(1995)的著作中找到。 和 ( )的著作中找到。
2. TAS
Toronto Alexithymia Scale 使用TESTFACT程序使多维 程序使多维IRT模型来探索 模型来探索TAS量表 使用 程序使多维 模型来探索 量表 的维度。处理TAS是二分反应这一问题,这些研究的 是二分反应这一问题, 的维度。处理 是二分反应这一问题 目标是用IRT模型调查,将整体的 模型调查, 目标是用 模型调查 将整体的TAS分数作为情绪 分数作为情绪 失认症严重程度的指标是否可行。 失认症严重程度的指标是否可行。
优势 一
优势 二
优势 三
优势 四
项目难度和项目区分度, 都不是依赖于样本的 。 IRT会提供更少的含糊不 清的解释。
IRT项目参数使定义项 目偏差、计算机自适应 测验以及个人拟合评定 更加便利。
传统说来,人格与态度量表的准确度是依据他 们的内部一致性系数和所有被试有相同的标准 误来做出判断的。 在IRT的框架下,人格测验项目依据他们提供的 信息和应试者在不同的特质水平下游不同的标 准误来做出判断。
一些研究者探索IRT在人格量表中的应用。
Description of the contents Description of the contents
Steinberg和 Thissen描绘了 基于IRT模型的 题组是如何被用 作测量与精神病 理学相关的结构。
在人格背景下,违背局部独立性假设发生在当 项目间的相似性极高时。当局部独立性受干扰 时,项目间的相关不能够用潜在特质来解释, 而必须也包括共享的特定的方差。这会引起虚 假的高信度和虚假的多因素解答。最重要的是, 局部独立性的破坏会系统的曲解测量预期结构。 基于IRT分析编制题组是一种克服这些问题的 方法。
Item mean
-通常人格研究者试图编写二分计分的测验项目,这种项目在特定 人群中通过的比率是0.5。这增加了测验分数差异,并导致更高的 内部一致性系数。
Βιβλιοθήκη Baidu
在IRT也能提供与CTT相类似的项目指数。 IRT项目参数相较于传统项目统计量具有明显优势。
IRT拥有实行基于 IRT项目参数的先进 分析技术的能力。 IRT项目参数和项目特征曲 线的主要优势在于他们可以 转变为项目信息曲线。
量表分数的解释
量表分数是否精确和可靠
评估维度

Contents
人格和态度测量 最流行的工具是探索 性和验证性因素分析
人格和态度量表项目是 二分的和多点计分 dichotomous、 polytomous
因素分析假设连续等 级continuous rating / 正态性
在分析量表的维度中,尤其是那些是二分项目反应的量 表中,人格研究者应该用非线性因素分析还是用一些特 别设计用来分析二分或多项项目的相关技术? 一、非线性因素分析
[Image information in product] ● Title Image : www.openas.com ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.
LOGO
第12章
IRT
在人格和态度测量中的应用
组员: 组员:雷晓鸣 丁凌云 指导老师:曹亦薇 指导老师:
目录
用IRT分析人格和态度量表
评估维度
Company
L/O/G/O
用IRT进行量表分析
态度测量中的IRT
Add Your Text in here
引言
在成就和才能测验中,IRT程序已经能很好的运用了。 但是将IRT模型应用于typical performance(例如,人 格、态度) 是很困难的。
尽管如此,Steinberg和Thissen的例子证明IRT模型在没有使用因素分 析技术的人格测量上同样有用。 其他IRT量表分析的例子有贝克抑郁量表、TRIER人格问卷等等。
[Image information in product] ● Title Image : www.openas.com ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.
第二
大部分自尊量表的项目内容是以重复为 特点的,可能是为了抬高α系数。 特点的,可能是为了抬高α系数。IRT分 分 析可能将会显示所有项目有相同的项目 信息曲线。 信息曲线。 RSE量表包含了一个 点计分利克特等级设 量表包含了一个5点计分利克特等级设 量表包含了一个 在作答RSE某些题目时,人们不能区分 某些题目时, 计。在作答 某些题目时 有点像我” 略微像我。 “有点像我”和“略微像我。” a little true of me/somewhat true of me
考虑项目信息的两个重要结果是对测验制作者 和测验解释有帮助。
首先项目信息曲线是测量同种潜在变量的项目的累加。因此一 个研究者可以通过加总项目信息曲线来估计一个测验或一个子 测验包含多少信息。 其次,项目信息函数第二个有用的特征是:它与应试者测量误 差的负相关。在一个特定特质水平,一个测验能提供越多的信 息,应试者的标准误就越小。
全信息项目因素分析应用
用IRT进行量表分析 进行量表分析
在评定维度之外,IRT技术提供了一种新的方法 评定人格或者态度量表的心理测量属性,这些 心理测量属性对于量表结构和解释应试者分数 是有意义的。
[Image information in product] ● Title Image : www.openas.com ● Note to customers: This image has been licensed to be used within this PowerPoint template only. You may not extract the image for any other use.
用IRT分析人格和态度量表 分析人格和态度量表
一些研究者已经开始着手应用IRT模型去研究某些特定人 格量表以及有限的态度量表的心理测量属性。这一类研究 的主要目的是证实IRT模型在有代表性的表现的数据中的 适用性。一般是应用在已有的成熟的量表。
量表的心理测量属性
维度、 特定心理结构维度、难度的跨度
相关文档
最新文档