同族群量词的语义特征分析：以“对、双、副”为例

我们认为，将量词置于与名词的具体搭配中，其语义 特征可以更好地被提取出来。在分析量词的语义特征时一 步步地分析提取，再借助表格，可以使语义特征分析及对 比更加全面。本文通过对这三个量词进行语义特征分析， 使我们在对比中发现了一些规律及特点。希望这种对同族 群量词进行语义特征分析的方法对量词的研究及对外汉语 教学有一定的贡献。
（1）一双手 一双脚 一双眼睛 一双翅膀 由上：左右对称的器官或肢体且两者独立存在；与生俱来、天然形成；常态下相互配合：[＋肢体相关]、[＋具象]、 [＋相匹配]、[＋同类]、[＋同一事物]、[＋离散性]、[＋天然]、[－对立]
（2）一双鞋 一双手套 一双袜子 由上：穿戴于肢体上或者以肢体为媒介的左右对称的物品：[－天然] 因此，量词“双”的语义特征可以分析为： “双”的称量对象：[＋肢体相关，＋同类，＋同一事物，＋具象，＋标量为二，＋相匹配，＋离散性，±天然] 由以上分析我们可以得出，“双”所称量事物的相似性的最大特点是跟肢体、器官有关系，如果是肢体或器官本身， 就决定了它们是与生俱来、天然形成；如果是与肢体或器官相关，则可能是非天然的。另外，“双”一般用来描述互相对 称的事物，且标量为二，表量的对象一般为同一事物，如“一双鞋”，其中的每一只都是“鞋”这个物件。 （三）量词“副”的语义溯源及语义特征分析 《说文解字》：“副，判也。”“判，分也。”段玉裁注：“副之则一物成二，因仍谓之副，因之凡分而合者皆谓之 副。”分开的每一部分可称作“副”，被分开的两部分合成一体也可以称作“副”。因此我们可以推出，量词“副”可以 称量“整体与部分”这样的关系。以下将通过具体语境下的言语搭配，来分析出量词“副”的语义特征：
生命性 同类 同一事物 标量为二
雌雄相对配偶义 相匹配 具象 对立 离散性 天然
对
±
＋
±
＋
＋
＋
±
＋
＋
±
双
±
＋
＋
＋
－
＋
＋
－
＋
±
副
－
＋
±
±
－
±
＋
－
－
－
基于表1，我们可以较清楚地看出“对”“双”“副”这组近义量词的语义特征的异同，以及量词“对”“双” “副”语义上的微妙差异。
另外，需要特别注意在实际使用中，这三个量词在搭配不同的名词时，有时其中的两个量词会出现交叉性。比如“一 对耳环/一副耳环”“一双翅膀/一对翅膀”等。如“耳环”的量词搭配，一般情况下我们用“对”来称量“耳环”，它符 合“对”所称量名词的语义特征。当我们用“副”来称量“耳环”时，我们认为耳环同时佩戴两个才完整，符合“副”的 “[－离散]”的语义特征，所以有了“一副耳环”的说法。我们得出，交叉使用的原因在于这些名词有着深层的语义联 系。使用时人们将它们共同的内涵体现于认知中，随着时间的推移和人们使用次数的增加及人们接受一个名词与多个量词 搭配的习惯，这样的交叉用法在现代汉语的使用中被固定化。
三、粤壮关系词实例 有些粤壮关系词在语言使用中很普遍频繁，不深究 是发现不了的。不管是名词，还是动词、形容词等都有涉 及，下面我们将重点讨论几个名词实例。 （一）竹 《说文》：“竹，冬生草也，象形，下垂者，箁箬 也。凡竹之属，皆从竹。玉陟切。”[3]（P90）上古音构拟为＊ tiok，粤语读作tsok¹。 从《说文》可看出，许慎时代，竹被视为草类植物， 但按现今植物学的分类，竹属于禾本科。在壮族地区，竹 类归入树木类，冠以大类名ko¹，如竹子ko¹ɕuk⁷，也可以冠 以小类名fai⁴，如薄皮竹fai⁴tai²、甜竹fai⁴fa：i²。 壮族人把竹称作ʔdok7或者ɕuk⁷，竹篾则称为tuk⁷，三者 和汉语的竹的读音关系密切。ʔdok⁷和tuk⁷跟“竹”的上古 音对应整齐，与粤语今读音ʦok¹相距也不远。tuk⁷和上古音 ＊tiok相差不远，而ʔdok⁷的韵母和声调都和古汉语一致，
类似的说法，或者在同系属的侗台语族其他语言中存在。 第三，这些词汇应是基本词汇，在人们的日常生活中常见 到，而不是高物质文明的对象。[2]（P4）
属于壮语借用粤语词汇的依据则相对简单：第一， 这些词汇在其他方言中不存在类似说法，而只是粤语独特 的方言词。第二，在壮语或者是侗台语中也没有相似的说 法，而且在侗台语族的各种语言中使用并不普遍。
由上：可左右配合的可拆分的同类事物（具有离散 性）：[＋离散性]
（3）一对矛盾 一对冤家 由上：可正反配合的两个同类事物（即正反对比）： [＋对立]
（4）一对概念 一对函数 由上：抽象性概念：[－具象] 因此，量词“对”的语义特征可以分析为： “对”的称量对象：[＋人，＋动物，±具象，＋同 类，±同一事物，＋标量为二，＋雌雄相对配偶义，＋相 匹配，＋离散性，＋对立] 由以上分析可以得出，“对ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的量词义主要用来称量 两个各自独立且对立统一的相配合的人、动物或事物，重 在强调配套的两个个体具有性质相反或相对的特点。具体 说来，“对”所称量事物相似性的最大特点是强调两个事
XIANDAI YUWEN
Modern chinese
2015.07
语言研究
物的匹配性，包括性别、左右、正反的配合，且这种匹配不是天然形成的，有人为因素。另外“对”称量的对象可以是同 一事物，如“一对花瓶”，即包括两个花瓶；也可以是不同的事物，如“一对男女”，一为男，一为女。
（二）量词“双”的语义溯源及语义特征分析 《说文解字》：“双，隹二枚也。”“隹，鸟之短尾总名也”。“双”的本义就是鸟二枚，即两只鸟。从中可以看出 “双”也是表“两个”，基本上也是与动物等生命体相关。以下将通过具体语境下的言语搭配，来分析量词“双”的语义 特征：
一、引言 广东和广西都处于祖国的边陲，和历史上中原地区相 距很远，因此都基本处于自我发展的状态。史书上有关于 此方面的记载，如《汉书·地理志》注说：“自交趾至会 稽七八千里，百越杂处，各有种姓。”直到秦汉之际，中 原地区和两广地带才开始联系起来，打破不来往的状态。 秦汉之前，两广地区主要是少数民族壮族、黎族的 居住地。由于和中原距离远，生产力相对落后，在西周到 春秋战国时期，两广地带被称为“蛮夷之地”或“百越之 地”。[1] 地理位置的隔绝，也会对语言造成深刻的影响。粤语 是在中原汉语的基础上，受到少数民族语言的影响而形成 的一种特殊方言。尽管现今广东的少数民族已经很少，但 由于历史原因，粤语中有不少民族语底层遗存词汇，而 且由于粤语是强势语言，又地理位置靠近广西，广西的 少数民族语也有粤语的借词，我们把这些词语统称为关 系词。研究粤语和壮语的关系词，对两种语言的发展都 有帮助。 二、判定粤壮关系词的依据 判断粤语中的壮语底层遗存词，要综合考虑的因素比 较多。第一，汉语的其他方言中没有类似的说法，特别是 距离岭南较远的北方方言、吴方言、赣方言、湘方言等。 但可能在闽方言和客家方言中存在。第二，在壮语中存在
134
引言 吕叔湘提出：“汉语的特点在于量词应用的普遍 性。”[1]汉语相比于其他语言的一个显著特点是汉语有着 数量可观的量词。何杰在《现代汉语量词研究》中提到了 量词的族群现象，并指出量词语义的族群现象也称量词语 义的近义现象，将处于近义关系的量词称为近义量词。 近义量词的主要特点在于逻辑内容基本相同，能归结成 一个主要的共同概念[2]。因此我们在此将处于同一族群的 量词“对”“双”“副”互称为近义量词。由于近义量词 语义相近，但在分布、用法及色彩上存在着细微差异，人 们在使用近义量词“对”“双”“副”时经常出现偏误。 本文将结合这组量词的语义溯源对近义量词“对”“双” “副”进行具体且系统的语义特征分析，在对比中找出其 使用规律及特点。 一、关于语义特征分析 “语义特征”指某个词在意义上所具有的特点[3]。对近 义量词“对”“双”“副”进行语义特征分析有助于凸显 这几个量词之间的差异，以区别这组看似同义实则不同的 量词。何杰认为，量词词义的实现不仅依赖于一定词义的 聚合，也依赖于和一定词语的搭配、组合进入具体的语言 环境。因此本文会从具体语境中的词语搭配角度对这几个 量词进行语义特征的分析。 我们采用邵敬敏所提出的语义特征提取方法：1.自然 性语义特征，指从基本的概念、逻辑意义分解出的语义特 征。如：[±动物]、[±人]、[±抽象]、[±生命]、[±可 控]、[±自主]、[±极大量]等。2.附属性语义特征，指 语义中那些非自然性的、主观的部分，包括语义的感情色 彩、词语的语体色彩和形象色彩。如：[±褒义]、[±书面 语]、[±条状]、[±形状多变]等。3.聚合性语义特征， 指从聚合的角度划分出来的语义特征，即脱离句子而从词 语与词语之间的关联性所分出的一小类。如：[±顺序]、 [±推移]、[±循环]等。4.组合性语义特征，指从组合角 度划分出来的语义特征，它影响到某个词与句中有联系的 其他词语搭配的语义特征。如：[±领属]、[±施动]、[± 支配]等。这样的分析思路可以保证在分析语义特征时更全
（3）一副骨骼 一副扑克 一副嗓子 一副笑脸 由上：一个整体但是包括许多部分，是成套出现的，可以看作“合多为一”；“扑克”“嗓子”是一个整体而并不是 匹配关系：[－标量为二]、[±相匹配] 因此，量词“副”的语义特征可以分析为： “副”的称量对象：[＋同类，±同一事物，＋具象，±标量为二，±相匹配，－离散性，±天然] 由以上分析我们可以得出，“副”所称量事物的特点是整合性，即功能上的合二为一或者合多为一。“副”所称量的 事物是不可拆分的，它不具有离散性。另外，“副”既可以称量同类中的相同事物，如“扑克”，一副扑克都是由相同的 物件组成；也可以称量同类中的不同事物，如“碗筷”，碗与筷同属餐具大类，但并不是相同的物件。 三、小结 根据以上在具体语境下的对同族群近义量词“对”“双”“副”进行的语义特征的分析提取，我们可以分析出它们在 语义上的区别和联系。为了更清晰地呈现这三个近义量词的使用情况，便于人们更准确地使用这三个量词，我们将它们的 语义特征以表格的形式展现出来（见表1）： 表1：
135
Modern chinese
XIANDAI YUWEN
2015.07
语言研究
论粤壮关系词
○邵兰珠
摘 要：两广地区都曾是古百越民族的聚居地，粤语和壮语有不少关系词。“竹、母鸡、虱、马骝”等词语都是 典型的粤壮关系词。通过分析它们的语音、语义、来源等，有助于厘清粤语和壮语的历史实情。 关键词：粤语 壮语 关系词
语言研究
同族群量词的语义特征分析
——以“对、双、副”为例
○张艺玮 梁 骏
摘 要：同族群量词“对”“双”“副”在其分布、用法及色彩上存在着细微差异，人们在使用时经常出现偏 误。本文将结合这组量词的语义溯源对近义量词“对”“双”“副”进行系统的语义特征分析，在对比中找出 其使用规律及特点。希望通过对这组量词在语义上进行全方位的理论分析，可以对量词教学及其实际运用起到 积极作用。 关键词：量词 “对、双、副” 语义特征
（1）一副眼镜 一副手铐 一副耳机 由上：从事物个体的完整性上说，可表示数目“一”；相对称的两个组成部分但不可拆分：[＋具象]、[－标量为 二]、[＋同类]、[－天然]、[－离散性]
（2）一副碗筷 一副刀叉 由上：配合出现的或使用的两个不同事物，但仍然可以看作“合二为一”：[＋同类]、[－同一事物]、[＋相匹配]、 [＋标量为二]、[＋整合性]
面、更有条理[4]。 二、同族群近义量词“对”“双”“副”的语义溯源
及语义特征分析 （一） 量词“对”的语义溯源及语义特征分析 《说文解字》：“对，应无方也。”[5]徐锴注：“有问
则对，非一方也。”“对”的本义为“回答”。“回答” 必须是问者与答者的配合，由此可以看出“对”有相配之 义。由于是一问一答的形式，因此相配合的双方存在着性 质上的差异性，可以认为是处于同一范畴内的两个相对立 的事物，且双方相互独立。我们将在上述分析的指引下具 体举例，通过具体语境下的言语搭配，来分析提取出量词 “对”的语义特征：
（1）一对夫妻 一对男女 一对双胞胎 一对鸟儿 一对鸳鸯 一对小鸭子
由上：按性别配合的两个同类的人或动物：[＋人]、 [＋动物]、[＋具象]、[＋标量为二]、[＋雌雄相对配偶 义]、[＋相匹配]、[＋同类]、[±同一事物]
（注：以下只标注不同于已分析过的语义特征） （2）一对耳环 一对手镯 一对花瓶 一对椅子 一对枕头