今日说法栏目的心得体会

今日说法栏目的心得体会
篇一：央视《今日说法》栏目特色探析
摘要
中央电视台《今日说法》法制节目1999年1月2日开播，该节目采取以案说法、大众参与、专家评说的节目样式。

栏目情系百姓，立足普法，在选题方面也是别具一格，因此节目开播以来，一直保持着良好的收视率，受到了观众的广泛好评，为此，笔者将对其进行全面而系统的研究和探讨，以期对此前所作的研究作点有益的补充。

关键字：《今日说法》；栏目特色；探析；央视
Abstract
CCTV today that legal program began broadcasting in January 2, 1999, the program s case,public participation, expert comments show style. Column feelings of the people, based on thelaw, in the topic is also have a style of one s own, therefore, since the program was broadcast,has maintained a good ratings, has been widely acclaimed by the audience, therefore, the author will carry on a comprehensive and systematic study and Discussion on its, supplementbeneficial research done this before in order.
Key words: today that special column of CCTV
目录
摘要................................................................... .. (1)
Abstract ............................................................ (2)
引言................................................................... .. (4)
一、《今日说法》栏目的内容特色................................................................... (4)
1、节目内容朴实、真实................................................................... .. (4)
2、内容涵盖广泛，涉及多个方面 (4)
二、《今日说法》节目结构特色分析 (5)
1.节目开头设置悬念，吸引观众注意力 (5)
2.在案件中渗透法律，帮助人们懂法 (6)
三、《今日说法》节目的主题特色................................................................... (6)
1、《今日说法》严格，遵守“三贴近”原
则 (6)
2.《今日说法》的报道方式，有利于观众提高普法知识 (7)
四．《今日说法》节目的品牌特色................................................................... (7)
1.《今日说法》选材角度独特................................................................... .. 7
2. 特别节目的延伸与制作................................................................... .. (8)
五、《今日说法》节目的问题................................................................... .. (9)
1.一味的追求普及法律知识，不注重道德建设 (10)
2.与司法的关系有失偏颇................................................................... .. (10)
六、《今日说法》节目的发展意义....................................................................
10
1.《今日说法》发展历程................................................................... .. (10)
2.掀开了法制类节目的新篇章...................................................................
11
3.说出社会底层人民的声音................................................................... . (11)
4.走中国特色的电视品牌建设之路 (12)
结语................................................................... (12)
参考文献................................................................... . (13)
引言
央视《今日说法》节目自开播以来，一直保持着较高的收视率，节目受到了观众的喜爱和认可，栏目极大的成功，对于中国的法制节目而言，无疑是一种创
新，对《今日说法》节目的特色进行全面系统的研究，可以为中国的法制节目的创作提供新的思路和启示。

在理论上，对央视的《今日说法》节目的特色进行全面系统的研究；在实践上，通过对央视的《今日说法》节目的研究，以期对法制电视节目的制作提供方法上的借鉴。

到目前为止，已经有学者对《今日说法》节目进行了一些研究，也取得了一定的成果。

但这些研究均显零碎，本文则试图对《今日说法》节目的成功进行全面和系统性的研究，力求对当前的研究做一点补充。

一、《今日说法》栏目的内容特色
1、节目内容朴实、真实
《今日说法》栏目自开播以来就受到了观众的一致好评，节目内容简朴、真实，却在平凡中探究真理。

《今日说法》作为一档法律节目，它的节目报道的事件大多都是法律案件。

例如：杀人、强奸、毒品、赌博等事件。

但是，作为一档法律节目其真正应该发展出自己的特色，而不是靠简单的黄赌毒等事件去吸引观众的关注。

《今日说法》作为央视的一档法制栏目，发展出了自己的特色，尤其是根据它的标题就能看出其站位的高端，大气。

根据对《今日说法》的栏目进行统计，可以发现，它的标题涉及的方面十分的广，而且都是人们身边的事情。

例如：家庭矛盾、消费维权、未成年人的发展等。

从所报道的案件的性质可以看出也十分的宽广，有刑事、民事、行政等。

然而，如果细细的观察这些标题，我们就会发现，标题的制作者并没有用十分华丽、暴露性的语言对其进行定义，相反却站在一个十分可观的角度，用一种平凡的态度，采用亲民的角度，在标题中体现出人文情怀的意义，从而制作出了很多具有特色、品位高雅的标题。

例如：站在社会
的立场或是亲历者的内心发出援助的呼吁：谁来帮帮这些孩子，谁来救我，这个孩子谁来养、《不要把我们踩在脚下》、《一个都不许少》、《两会报道之一——给我们一片蓝天》、《还我一片绿地》、《无奈的结婚证》、《并不残缺的权利》等。

2、内容涵盖广泛，涉及多个方面
虽然这些法制节目内容毁于暴力、色情等不良因素有关，但是节目组在制作的时候并没有刻意的去突出这些元素，相反却是在不断的淡化这些元素。

从真实性的角度，去一步步的探访事实的真相。

《今日说法》在题材选择方面，不偏重刑事、民事、行政或经济任何一个方面，只要同老百姓生活有较多关联点，为大家关注的事件就可以成为它的选题内容:据统计，《今日说法》2021年全年日常播出的有效案例为 281件，从内容上看，几乎涵盖了普法的各个方面:报道中播出的有关打击盗版软件、保护生态环境、法律援助、公民选举权、婚姻家庭、小区物业管理等方面的题材，都是与百姓生活息息相关的，与百姓切身利益紧密相连的法律问题:报道在节目最后还增添了来自百姓的声音，这些声音中不仅有法律专家的，而且还有许多热心观众的:观众在镜头前或表达自己对某些法律问题的观点，或向节目提出建议和期望，或述说自己所关注的法律问题:节目加大了对基层乡村题材的报道，诸如假种子假化肥假农药问题，留守儿童的教育与管理问题，留守老人的赡养和安全问题，承包土地、山林和果园的流转问题，都一一进入了《今日说法》的法眼，弱势群体的利益、权利、生活、生存、生命等受到媒体的关注与维护，受到法律的关注与维护。

二、《今日说法》节目结构特色分析
《今日说法》的栏目结构十分的清晰，每一期的节目都会通过设置相关的情境，把事件带到人们的面前并且慢慢的渗透。

1.节目开头设置悬念，吸引观众注意力
很多节目在编排的过程中都会采用设置悬念的方式，来引入今天的主题。

引起观众对于事件的关注。

《今日说法》设置悬念的方法主要有两种方式组成。

首先就是对栏目的标题进行设疑，例如：《保险柜为何不保险》，《谁切了我的脾脏》《谁能告诉我真相》等，在标题中采用疑问句的方式，引起观众的好奇心，为节目的进展埋下伏笔。

这样的设置，可以吸引观众参与到节目中来，跟随着节目的进展，不断的探寻答案，在很大程度上满足了观众的好奇心和求知欲。

又比如说，《千万富翁的凄惨生活》，《一个丈夫三个名》等，这种题目存在一定的反义性，人们会不由得思考一个身价过千万的人怎么会过着凄惨的生活，同一个丈夫怎么会有三个名字，这些题目的概括性十分强，人们会思考这是怎么一回事，也正因为这样才会激发起观众的好奇心。

第二种方法就是在案件的报道中设置悬疑。

很多时候，我们会发现，《今日说法》会采用倒叙的手法，先把案件的结果告诉观众，然后再进行逐步的解析，从而带领观众去揭开事件的原因和结果。

例如在2021年12月30日的节目《18岁男孩的八份遗书》中，节目在开始部分向观众展示的是涵洞里的一具男性尸体以及八封遗书，遗书中写到“我廖珍平从今日起与父母断绝一切关系，与亲戚断绝关系，无需人证?我廖珍平今天是自杀，不是他杀?”。

这样一来，死者为什么要自杀，又为什么会写下诸多遗书宣布与亲戚
篇二：今日说法观后感
《今日说法》观后感
前几天，老师让我们看了中央电视台的《今日说法》栏目，主题：带刀的大学生。

一个大二男生，骑自行车从一个老人身边擦过，老人倒地，手腕受伤。

大学生扶起老人，送其回家，然后在老人家人的要求下送医院。

检查后是骨裂，医生要求住院，老人的家人翻脸，身无分文的大学生转而持刀绑架了女医生。

结局当然是警察控制住了大学生。

那个女医生，一个刚刚毕业一年的硕士研究生，她穿着白大褂，戴着眼镜，在整个被劫持的一个小时里都挺立着身子，镇定地面对镜头。

我不知道在这个过程中，她想过没有，这个事件是否有她的责任？事实上，如果她还存有善良、正直，如果在大学生用完了身上仅有的102元做完检查之后，女医生根据检查结果建议老人回家养伤而不是要求老人住院治疗，事情就会画一个完满的句号：大学生撞人后送人回家并送到医院，女医生不为了自己和医院的利益要求病人入院，这是美好的和谐社会。

事实是女医生无情，追求利益最大化，她和普通的医生没什么差别，冷冷地说需要住院，尽管她也是刚刚毕业的学生。

尽管老人只是小伤，骨折是否属实都待定，后来记者在片子上也看不出骨裂的位置，我相信每一个观众也在质疑。

医生的背景是医院，医院是老虎，是大开口的狮子。

后来老人在医院住了五天，花费3000元。

在警察的建议下方出院回家养伤。

整个治疗过程中只是给老人的手上了夹板。

那个不知所措的大学生，持一把随处可见的水果刀，抱着女医生，把自己的拇指隔在刀锋和脖子之间。

两个年轻男女，恍惚间看者以为以一对闹翻的情侣。

男的有点婴儿肥，单纯，爱笑，热爱文学；女的苗条，稳重严肃。

后来男孩的致歉信，写得如此诗意：你我本没有什么交集，你做一个善良的女医生，我当我的
青春大学生，我却把你扯进来陪着恐惧的我，心惊肉跳了一个小时，这是我最大的错误，我仍希望此时的你，能淡忘过去的阴影，继续过着美满的生活受人尊敬，而我则心甘情愿地接受，法律的公证判决。

那个年轻的女班主任，面对镜头侃侃而谈，说这个学生刻苦有进取心。

自己的学生酿成如此大错，她会自责吗？我们的教育里缺失了很多，从小学到大学。

他的手机欠费停机，按理说国家对品学兼优的学生是有不少补助的，他如此窘迫，身上也仅有102.5元！那个笑容满面、幽默、自尊心强的大学生，他没有接受警察的1000元，因为他觉得接受的话是自己在敲诈警察；他也没有相信医院免费的说法。

那个单纯善良的小伙子，那个喜爱文学的年轻人，他极有责任的扶起老人，送她回家，他的善良举动没有打动老人的家人，也没有打动那个女医生，更没有打动医院，事后医院仍要求严惩，说是医患关系不良的情况下应该严惩。

医生逢人就宰，医患关系能良好吗？！但他得到了警察的同情，或许悦人无数的警察，还没见过这么善良的坏人；他得到了老人邻居们的同情，他们代表大多数善良的老百姓。

他努力，进取，他还倘佯在文学的浪漫中，离现实社会太远。

追求完美的人，当外界刺激超过了自己所能接受的范围，结果便是走向一片狼藉。

当人性的善良光芒闪现的时候，确是灭亡之时。

怎么看都有点讽刺意义。

我们的社会一定有某些病态，有许多病处，限制了善良和美好的生长。

12级舞蹈编导一班
焦郁淼
篇三：今日说法观后感
《今日说法》观后感
德语系2021级4班
付瑶
130150423
看今日说法观后感
看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶？如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名的尴尬。

今日在《今日说法》栏目上看到这样一个案例：2021年1月的一天上午，吴伟青投水自尽，在村民的眼中，吴伟青是一个老实巴交的人，不过在出事的前几天却卷入了一场纠纷。

村中一位八十多岁的老人称吴伟青骑摩托车撞倒了他，老人的儿子也要求吴伟青替父亲看病。

在多方面调查后发现，老人并不是吴伟青撞倒的，吴伟青只是碰巧路过，还与另一位村民将倒地的老人送往卫生院。

面对巨大的心理压力，吴伟青无奈，选择自杀结束了自己的生命。

这不禁让我想到了当今社会的一个热议话题——老人摔倒了到底应不应该扶?由此，我不禁产生了许多想法。

.老人跌到了，不该扶？有人说老人跌倒了，不应该扶，老人摔倒为什么不能轻易去扶呢？道理很简单，一是做好事被误解，甚至还要背负肇事者的恶名，最后是做了好事没有得到应有的感谢，反而赔礼又赔钱，这让做好事的人心寒，也让公众感到心寒！还有就是老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。

一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。

兹事体大，岂能不防？人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。

但是，在帮助摔倒的老人这件事情上，必须谨慎
行事。

比如，有老人被车撞伤了，躺在当街上，如果没有人扶他，他就会生还。

可是，有人随便把老人扶起来，结果，他一命呜呼啦。

你说，这是帮助老人还是“谋杀”老人呢？
老人跌到了，不该扶？我认为，应该扶，必须扶！因为助跌倒老人不仅是每个公民应有的基本社会道德，更因为人人都会老去，可以想象当社会逐渐老龄化，老人跌倒竟没人敢扶时，那是个什么样的社会？清华大学继续教育学院教授、国际传播研究中心研究员丁兆林说，13 亿人扶不起一个摔倒的老人，这是一个社会的悲哀，要套用一句不大合适的话，中国民族到了最缺德的时候，在这种可怕的社会的冷漠中，所有人都是失败者。

这番话或许说得有点重了。

但确实，如果一个国家的人，连老人跌倒要不要扶都有这个那个顾虑时，这个国家还谈什么崛起？做好事被误解，甚至被骂名，老人被救助反而诬陷施救者的事件毕竟是个别事件，之所以产生这么大的影响是因为媒体放大的成分，“彭宇案”及类似老人反诬案件是个别的，我们不能因此认为所有的老人都是恩将仇报的人，更不能认为我们的社会道德沦丧。

当然遇到这种老人摔倒事件时，我们应该理智的去应付，首先打急救电话，然后让周围的人去作证。

这样就能很好的避免不必要的麻烦。

我们要相信世界上还是好人居多的，只要人人奉献一点爱去助人为乐，坏人也会被感动的。

老人跌倒，如今有了技术指南，更应该有道德指南、法律指南。

三个指南应该同时出现，一个也不能少，才能在社会上唤起人间正义、社会公平，有和谐，更有关爱，让对老人的施救更有效更科学更积极。

而不是天天都在彭宇案，天天都是有人看，却不见实际行动。

我们的社会是光明面和阴暗面并存、天使和魔鬼同在的社会，不是只是黑喑而没有光明、只有魔鬼而没有天使。

仅靠个体行为还不足以改变中国社会道德滑坡现状，最重要的，还是政府制度的行为。

只有政府部门切合实际需要，有目的的进行道德重构、道德重建，才有可能拯救日益滑坡的社会道德。