发电工程项目全寿命周期成本分析方法研究

发电工程项目全寿命周期成本分析方法研究
摘要：全寿命周期成本分析方法符合可持续发展思想，并以“顾客”为中心，它从项目的“出生”到“死亡”来考虑成本问题，涉及了项目的初始投资、运行维护和报废回收等方面，又兼顾考虑到项目的绿色环保等反映社会环境效益方面的因素。

本文以全寿命周期成本分析方法理论对发电项目的全寿命周期成本构成进行分析
和研究，建立了计算模型，并通过实例，说明该方法对发电项目经济性分析，不仅有效可行，而且全面科学，该方法是一种着重宏观、长期利益而非微观、短期利益的评价方法。

关键词：全寿命周期成本；经济评价；发电项目
中图分类号：tm61文献标识码：a文章编号：1001-828x（2011）09-0267-02
一、引言
高速的经济增长带来了巨大的能源消耗需求，能源行业在各国的经济运行过程中都扮演着至关重要的角色。

在中国，电源结构以煤电为主，水电等其他电源为辅，煤电几乎占到了70%的装机容量和80%的发电量。

然而当前，一方面，燃煤机组带来的环境污染日益严重，煤价不断上涨，发电企业普遍亏损，电煤运输也出线了紧张的问题；另一方面，广大用电客户，对电力企业改革满怀期望，他们希望得到合理的电价和电网服务。

电源的高速建设已持续了很多年，电源项目建设的合理性也一直倍受关注。

发电项目建设要跟得上经济发展的需要，同时又要求其布局合理，优化资源配置，满足
可持续发展的原则，这其中，平衡经济效益、环境效益、社会效益就显得非常重要。

本文将构建发电工程项目全寿命周期成本分析模型，综合考虑发电工程项目的经济效益和社会效益，对全寿命周期成本为分析目标，对发电项目的规划、设计、建设、运行、直至报废的过程中所发生的经济成本和环境成本进行分析评价。

并模拟现实数据，分析比较了煤电、水电、风电、核电的经济性，以及不同核电机型的经济性；从而证明了全寿命周期成本分析方法较传统造价分析方法在综合分析评价发电工程经济性方面所具有的优势：更全面、更合理。

二、发电项目全寿命周期成本构成
建设项目的全寿命周期成本是建设项目在其寿命周期内发生的
所有费用。

我国在《全国造价工程师职业资格考试培训教材》中对工程项目的寿命周期成本的论述中认为工程寿命周期成本是工程
设计、开发、建造、使用、维修和报废过程中发生的费用，也即该项工程在确定的寿命周期内或在预定的有效期内所支付的研究开
发费用、运行维修费、回收报废等费用的总和。

美国国家标准和技术局(nist)将全寿命周期成本(life cycle cost，简称lcc)定义为“拥有、运行、维护修理和处置某一项目或项目系统所发生的成本在一段时间内的贴现值的总和”。

发电项目全寿命周期成本(lcc)有五个关键因素需要被考虑：初始成本、运行成本、维护成本、报废成本、环境成本，如下式所示：式中，指的是发电项目全寿命周期成本，指的是初始成本，指的
是运行成本，指的是维护成本，指的是报废成本，指的是环境成本。

初始成本，指一次投资成本，指发电工程项目正式投入运行前所付出的成本，包括：建安工程费、设备费、工程建设其他费、基本预备费、建设期财务费用、铺底流动资金等形成发电项目功能主体的费用。

在分析计算时，可以直接采用工程概预算或竣工结算的数据。

运行成本，指发电工程项目正常运行过程中，所发生的人力、物力等各项资源的总和。

在分析计算时，可以采用在役电站的数据，或参考相关经济分析评价标准中的数据。

维护成本，指发电工程全寿命周期内，为发电工程正常运行使用而发生的维护、修理和改造等费用。

在分析计算时，可以采用在役电站的数据，或参考相关经济分析评价标准中的数据。

报废成本，指发电工程项目寿命周期终结，设备残值、清理、拆除、运输、报废处理或再生的费用。

在分析计算时，可以采用相关经济分析评价标准中的数据。

环境成本，用来管理企业在环境方面影响的政策成本和企业用来满足环境保护目标以及需求的费用。

环境成本主要靠虑主要污染物排放所造成的环境成本，以及发电厂为了达到环保要求而发生的设备费用和研究费用。

在计算以上的各项成本费用时，考虑时间价值因素最终都需折算到基准日期。

三、发电项目全寿命周期成本分析评价方法
根据上面的计算模型，赋以相应的数据和参数，就可以计算出某个发电项目全寿命周期的成本。

从而还可以得到发电项目的全寿命周期单位容量成本()如下：(其中为装机容量)。

但是，在我们投资建设发电项目，进行方案比选时，或是针对不同类型发电工程进行经济性比选时，以下因素对经济评价的结果的可靠性、合理性和公正性也起着至关重要的作用：
⑴不同发电工程方案的寿命周期可能不同，全寿命周期成本分析要求对项目的全面合理评价，但是也要考虑到不同寿命周期对方案比选的影响。

⑵不同发电工程方案的发电规模有可能不同，发电可靠性也不相同，这些都会对电厂的效益—发电量产生影响。

为此，我们在经济评价时，通过年成本法，将发电工程项目全寿命周期成本转化成年值；在考虑项目全寿命周期成本的同时，结合其产生的效益，用全寿命周期成本效益比作为评价指标，使评价决策更为全面科学。

以下几项指标综合反映了发电项目的全寿命周期成本以及项目自身的特性(寿命周期、可靠性和发电规模)，可用于发电项目经济评价的综合分析与决策。

⑴发电工程项目全寿命周期成本年值()为：
⑵发电工程项目全寿命周期单位有效容量成本年值()如下，为有效装机容量，为平均负荷因子：
其中，
⑶发电工程项目全寿命周期单位电量成本()如下，为平均年发电
量：
四、案例分析
本文选取几个有代表性的发电项目作为案例，根据以上计算模型及方法，对发电项目全寿命周期成本进行分析与评价。

根据各发电项目成本方面的数据，计算得出各个发电项目的全寿命周期成本，年发电平均成本及全寿命周期单位有效容量成本，如表4.1、表4.2。

通过分析表4.1、表4.2和图4.1中的数据我们可以得出如下结果：
⑴a、b、c、d、e五个发电项目中，单位容量发电成本最高的是e项目(风电机组)，其次分别是a项目、c项目、d项目、b项目。

⑵e项目(风电机组)，由于初始成本和运行维护成本都最高，尽管其报废成本和环境成本都很低，属于很环保的发电项目，但是其全寿命周期有效容量成本最高。

⑶b项目(水电机组)，其初始投资成本较高，但其运行、维护、报废及环境成本都很低，所以其全寿命周期有效容量成本最低。

⑷a项目(煤电机组)，其初始投资成本最低，运行成本处于中间水平，维护及报废成本也不高，但由于其环境成本太高，造成其全寿命周期有效容量成本较高，属于环保性较差的发电项目。

⑸c项目和d项目是核电机组，d项目属于三代技术的核电机组，其初始成本和运行成本均较低，其全寿命周期有效容量成本要低于c项目(二代核电机组)。

从总体上看，c和d两个核电机组的全寿命周期成本处于中间水平，虽然初始成本较高，但是，具有明显的
环境价值。

⑹各个发电项目全寿命周期的单位电量成本，以b项目(水电机组)最低，其次是d项目(三代核电机组)、e项目(二代核电机组)、a项目(煤电机组)，e项目(风电机组)最高。

五、结语
全寿命周期成本分析方法符合可持续发展思想，它是从项目的“出生”到“死亡”来考虑成本问题，即涉及了项目的初始投资、运行维护和报废回收，又兼顾考虑到项目全寿命周期的绿色环保；它符合以顾客为中心的思想，综合考虑了从项目的建设，到使用和维护，到最终的“善后处理”等与客户利益息息相关的因素；本文以全寿命周期成本分析方法对发电项目的全寿命周期成本构成进
行分析研究，建立计算模型，并通过实例，说明全寿命周期成本分析方法对发电项目进行经济性分析，不仅有效可行，而且全面科学。

运用lcc理论对发电项目进行分析和评价，避免了决策的片面性和盲目性，有利于决策者克服项目过程中急功近利的均短期行为，使发电方案比选更全面、更可靠。

参考文献：
[1]罗云,张俊迈,吴奕亮.设备寿命周期费用方法及其应用.北京:海洋出版社,1992.
[2]姜子英.我国核电与煤电外部成本研究.北京:清华大
学,2008.
[3]王成孝.核电站经济.北京:原子能出版社,1997.。