2020高考作文素材：生意

“恋爱话术”是骗傻瓜的又一桩生

意

“不会和女生聊天？找不到女朋友？大数据告诉你怎么回答。”近日，一些“高情商交友聊天软件”打出了让不少单身男士心动的广告语，引发了网友热议。有媒体记者探访发现，部分软件中的“话术”驴唇不对马嘴，甚至是对女性进行侮辱。

好一个“大数据”！如果我们去探究一番，这个世界上到底是哪个群体对各种“高科技”流行词汇最上心？答案一定是：骗子。反过来，我们也可以这样倒推：凡是没有确凿依据就吹嘘自己是“大数据”“人工智能”的，十有八九都是骗子们的生意。眼下引发热议的这些吹嘘基于“大数据”而开发的所谓“恋爱话术”APP，说白了就是欺骗傻瓜的又一桩大生意。

别说没有什么“大数据”的事儿，就算是真有所谓大数据，它对真正的恋爱也几乎帮不上一丝一毫的忙。恋爱是什么？恋爱就是一对男女之间情投意合的交往过程，是一个活生生的人跟另一个活生生的人之间的相识相知相恋。它是两个灵魂的坦诚相见，靠别人教，靠高科技帮，都是很扯的事。即便“恋爱专家”贾宝玉亲自出马，教会薛蟠说几句“我为的是不辜负我的心”，一转身，呆霸王脱口而出的仍然不过是“一只蚊子哼哼哼”。

既然如此，有人还要处心积虑地推出什么“恋爱话术”APP，是不是吃饱了撑的呢？也不。所有的骗子都认定了，这个世界上除了正常人之外，还有一些傻子。这些傻子，在赚钱的问题上，不相信“一分耕耘一分收获”，却愿意盲从“天上掉馅饼”。同样，在婚姻家庭的问题上，他们也不愿意走正常交往的大路，非要相信什么“话术撩妹”。互联网“长尾理论”告诉我们，韭菜永远割不完，傻子永远教不聪明，所以骗子的生意永远都有得做。

除了真傻瓜之外，网上当然也不缺乏一些心里常常装着暧昧的人。这些APP说好了是“恋爱话术”，憋着一肚子坏去使用它们的，却未必都是找不到女朋友的大龄男青年。要不说“三观”很重要呢，不正常的“三观”往往会影响智商。这些“话术”APP聊不到三句，就会动员用户办会员、听讲座、请“专家”代聊，正经人一看就知道这些下三烂的行为只是为了骗钱。之所以有人还要勇往直前，说穿了就是被“撩妹”的火烧昏了头。

说来也奇，既然是谈恋爱的辅助APP，帮助男生也应当帮助女生才对。可是，几乎所有的此类APP所设定的用户群体都是男性，而女性偏偏都只是它们用“话术”来蒙骗的对象。从此之后，上网聊天的女生们可都擦亮你们的眼睛吧。你以为自己遇到了一个口吐莲花、机智幽默的白马王子，说不定只是抠脚大汉买了一个APP。话说，真到了这般田地，APP们也算没有骗人。以骗子们的智商和心性，这怎么可能？

拒绝“二选一”才能“让天下没有

难做的生意”

10月1日，三只松鼠通过微博发表声明称：未在拼多多开设官方旗舰店，且从未授权任何经销商及店铺在拼多多进行售卖。对此，拼多多方面回应表示：商家被迫发表声明称自己在拼多多平台销售的正品“未经授权”，压力必然已经山大，拼多多对此表示理解。今年的“双十一”营销战比去年提前了10天，电商行业“让天下没有难做的生意”尚未实现，但形势比人强。（10月2日观察者网）

目前来看，三只松鼠不是唯一一家发这种声明的商家，美妆品牌韩后也发表了类似声明，与拼多多撇清关系。而类似的套路也在几个月前上演，今年“618”前夕，美的、九阳、苏泊尔先后发表声明称将关闭拼多多旗舰店，该消息被广泛投放和传播。

原因何在？毫无疑问，是商家可能遭遇了某些电商平台的“二选一”。有电商业内人士透露，在“二选一”力度空前的状况下，要想报名强势平台的“双十一”活动，前置条件是“通过包括发表声明在内的各种方式”，公开宣告并没有在其他平台授权开店。之后，相关电商平台会投入资源对商家声明进行大规模渲染传播，以影响消费者的视听，从而达成自身的商业目的。

因为一己之私就强制相关品牌商家“二选一”，完全无视相关品牌商家的自身权益、无视消费者的正当权益。弱弱问一句，这是否符合“开放、平等、协作、快速、分享”的十字互联网精神？

毫无疑问，对于商家而言，“二选一”之后，自身利益的缩水是非常明显的。可以预见的是，与拼多多等电商平台撇清关系的声明一出，自然也会一定程度消解消费者在拼多多上购买相关品牌商家产品的热情，进而让商家销售量减少、利益受损。这不仅是对商家信誉的公然侮辱，也是在给人家平台泼脏水。

别以为在这场“二选一”游戏中，受伤的只有那些被搞得心力交瘁的商家，更有背后千千万万的普通劳动者及其家庭。如果相关商家被强迫退出一个电商平台，那损失更是不可估量。据相关知情人透露，有些商家退出平台之后，动辄就会裁员。这背后，是多少父母失业？是多少孩子陷入成长的困境？是多少家庭陡生变故？

谁都知道，偏激的“二选一”，既影响着公平竞争，伤害着行业环境，也不利于消费市场的扩大与升级，更是在给相关个体和社会“添乱”。这背后，透露出的是深深的个体无奈、商家无奈，甚至影响社会的和谐与稳定，值得警惕和深思。

明眼人不难看出，“二选一”背后，其实是追求普惠、人为先、更开放的“新消费主义”，与加强品牌商渠道管控的“新零售主义”之间

的博弈。从经济学角度看，博弈本无可厚非，背后的最大受益者也本该是消费者，而不是让商家生意难做、让消费者受到伤害。

进一步看，“新零售”与“新消费”之间当然可以博弈，但不应该从具有垄断属性的“二选一”行径开始，因为这会伤到无辜的企业、消费者、商家和千千万万的普通劳动者。任何企业与平台，都不能凌驾于法律之上、凌驾于商业道德与公共利益之上。

目前，电商法第二十二条明确规定，具有市场支配地位的电商平台不得有限制竞争的行为，第三十五条强调平台对经营者不得进行不合理限制。但需要清醒地认识到，法律虽然已亮剑，但让“二选一”现象真正成为历史，仍任重道远。法律仍需进一步明确细化，相关的执法和司法也需要更加严苛规范，这仍不可懈怠。

1994年4月20日，互联网的历史上浓墨重彩地记下了这样一笔——这一天，我国通过一条64K国际专线全功能接入了互联网世界，开启了中国20年高歌猛进的网络变迁。如今，电子商务、互联网精神，早已深植中国人的血液之中。正是因为有了这些因素，才让商家更容易销售产品、赚到更多的钱，让消费者更容易买到心仪的商品，让每一个身处其中的人都能够受益，“让天下没有难做的生意”，成为一个激动人心的梦想。