上海旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文在上述研究的基础上，采用成熟的服务贸易三大测度指标，测度上海旅游服务贸易竞争力; 以 “国家钻石模型”为基础，从更加细化的多维因素出发，构建多元回归模型，分析影响上海旅游服务贸易 国际竞争力的主要因素; 最后结合影响因素，提出进一步提高上海旅游服务贸易国际竞争力的对策。
二、上海旅游服务贸易国际竞争力测度
一、文献综述
国内有关旅游服务贸易竞争力的研究大多出现在中国加入 WTO 之后，主要分为以下三个方面: 一是入世后我国旅游服务贸易的应对策略研究。王瑞萍( 2002) 认为，我国政府应在公平的原则 下，充分利用对发展中国家的例外条款，对旅游市场实行渐进性开放，为国内旅游企业创造快速扩张发 展的环境，提升旅游业竞争力。杨朝继等( 2002) 分析了入世后我国旅游业国际竞争力态势及提升对 策。刘维瑛等( 2005) 认为，应从熟悉国际竞争规则、整合旅游资源、加快旅游信息化、发展生态旅游等 方面促进我国旅游服务贸易发展。 二是有关旅游服务贸易竞争力的测度与比较研究。赵书华等( 2005) 运用国际竞争力测度指标对 全球 9 大旅游服务贸易收入国家的旅游服务贸易国际竞争力进行了定量分析，发现中国是比较劣势明 显的国家。高静等( 2006) 基于加入 WTO 后比较分析的视角，研究了我国国际旅游服务贸易的竞争力。 姜义茂等( 2006) 构建了新的评价指标体系，对我国旅游服务贸易竞争力进行了研究。李彦勇等( 2006) 通过贸易比较优势指数和国际旅游市场占有率等指标，对我国国际旅游服务贸易竞争力进行了国际比
财贸研究 2011． 1
上海旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究
葛丽芳1 田纪鹏2
( 1． 上海对外贸易学院 会展与旅游学院，上海 201620; 2． 上海财经大学 国际工商管理学院，上海 200433)
摘 要: 在对上海旅游服务贸易竞争力水平定量测度的基础上，采用多元回归分析方法，研究 上海旅游服务贸易国际竞争力的主要影响因素。研究表明: 相对于全国而言，上海旅游服务出口市 场占有率和贸易竞争优势指数具有优势，而显示性比较优势指数相对较弱; 入境旅游人次、入境过 夜旅游人天数和入境旅游外汇收入所受的影响因素不尽相同，但旅游业固定资产原值、从业人员数 量、外资星级饭店数量是共同因素。上海可以从更加重视旅游服务贸易、扩大旅游业固定资产投 入、推进旅游企业集团化进程、完善从业人员配置等方面进一步提升旅游服务贸易国际竞争力。
— 53 —
等宏观总量方面的影响，排除了因国家大小不同而使得国际间数据的不可比性，所以国际上用该指标从 总体上反映计算对象的比较优势情况。本文将这一指标用于衡量上海旅游服务贸易的比较优势，表述 为: 上海旅游服务贸易出口与进口的差额占上海旅游服务贸易进出口总额的比重。
通常，TC 取值范围为［－ 1，1］。当指数接近 0 时，说明竞争优势接近平均水平，进出口基本平衡; 当指 数大于 0 时，说明具有竞争优势，而且越接近 1 竞争优势越大，行业竞争力越强，反之，则说明竞争优势弱， 行业竞争力也小; 如果为－ 1，意味着只有进口没有出口; 如果为 1，意味着只有出口没有进口。国际上一般 认为，该指数大于 0． 6 为高竞争优势，处于 0． 3 和 0． 6 之间为中等竞争优势，处于 0 和 0． 3 之间为低竞争优 势，处于－ 0． 3 和 0 之间为低竞争劣势，处于－ 0． 6 和－ 0． 3 之间为中等竞争劣势，小于－ 0． 6 为高竞争劣势。
关键词: 旅游服务贸易; 国际竞争力; 上海旅游 中图分类号: F590． 7; F752． 68 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 6260( 2011) 01 － 0052 － 07
旅游服务贸易是指一个国家或地区旅游从业人员运用可控制的旅游资源，向其他国家或地区的旅 游服务消费者提供旅游服务并获得报酬的活动( 董小麟 等，2007) 。因为旅游服务贸易的换汇成本比货 物贸易低，所以世界各国普遍重视旅游业的发展，把发展旅游服务贸易当作一种平衡国际收支的重要手 段。上海作为中国经济最发达城市，旅游服务贸易是其服务贸易重要组成部分，近年来上海国际旅游收 入和入境旅游人次持续增长。提高旅游服务贸易国际竞争力，对上海“四个中心”建设具有积极作用。
从表 1 可以看出，2000—2003 年上海旅游服务贸易 TC 指数逐渐增高，2003 年达到 0． 7，表明上海 旅游服务贸易具有高竞争优势。但由于银联卡境外受理业务( 2004 年开始实施) 所覆盖国家和地区逐 年增加，而全国人民币银行卡境外消费均由银联公司在上海清算支付，导致上海旅游服务贸易的进口额 大幅增加，使得上海旅游服务贸易顺差逐年缩小，直至 2006 年产生逆差，而且逆差不断扩大。由于数据 难以获得，我们无法从银行支付体系中将上海出境游客境外花费剥离出来，因此，2004 年以来上海旅游 服务贸易竞争优势指数不能客观反映上海的实际情况。由于近年来上海旅游服务贸易出口额快速增 长，我们认为上海旅游服务贸易仍具有较高的竞争优势。
2006 2007
－ 12． 22 － 48． 48 75． 70 116． 06 － 0． 2 － 0． 4 0． 16 0． 13 0． 37 0． 30 0． 45 0． 44
资料来源: 根据历年上海市商务委员会《上海服务贸易发展总报告》和《中国国际收支平衡表》计算整理获得。
( 三) 上海旅游服务贸易显示性比较优势指数测度 显示性比较优势指数( Revealed Comparative Advantages，RCA) 是美国经济学家巴拉萨( Balassa) 于 1965 年提出的一个竞争力测度指标，它是指一国某产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业 占总贸易额的份额之比。因其剔除了国家和世界总量波动的影响，较好地反映了一国某一产业的出口 与世界平均出口水平的相对优势。本文将这一指标用于衡量上海旅游服务贸易相对于全国而言的显示 性比较优势，表述为: 上海旅游服务贸易出口额在上海服务贸易出口额中所占的份额与全国旅游服务贸 易出口额在全国服务贸易出口额中所占份额之比。 国际上一般认为若 RCA 小于 1，则该产业处于比较劣势; 若大于 1，则该产业处于比较优势，取值越 大比较优势越大。对于服务贸易，若 RCA 大于 2． 5，则表明该国服务贸易的国际竞争力极强; 介于 1． 25 ～ 2． 5，则表明国际竞争力很强; 介于 0． 8 ～ 1． 25，则表明国际竞争力较强; 小于 0． 8 时，则表明该国服务 贸易的国际竞争力较弱。 由表 1 知，2000—2007 年上海旅游服务贸易 RCA 指数平均为 0． 47，说明从全国来看上海旅游服务 贸易的显示性比较优势较弱。上海旅游服务贸易出口额占上海服务贸易出口额的比重远低于全国平均 水平的主要原因是，上海其他类别服务贸易出口额比重较大，特别是列第一位的运输服务，其比重在 2000—2001 年、2003—2004 年超过 50% ，2005 年以来尽管有所下降，但也维持在 45% 以上。 通过上述衡量旅游服务贸易国际竞争力指标的计算分析发现，上海旅游服务贸易国际竞争力相对 于全国而言旅游服务出口市场占有率、TC 指数比较突出，而 RCA 指数并不突出; 相对于国际著名旅游 城市，上海旅游服务贸易国际竞争力将会更弱。分析旅游服务贸易国际竞争力的影响因素，对提高上海 旅游服务贸易的国际竞争力和促进上海“四个中心”建设都将起到积极作用。
出口额前五位的广东、上海、北京、江苏、浙江五省市旅游
服务贸 易 市 场 占 有 率 的 变 动 趋 势。由 图 1 知，1995—
2008 年广东、北京旅游服务贸易出口市场占有率呈现明
显下降趋势，上海、江苏、浙江呈现稳中上升趋势。上海
旅游服务贸易出口市场占有率由 1995 年的 11． 38% ，上
海、江苏、浙江同处于长三角地区，三省市在旅游服务贸易领域既互为客源地、中转地，又存在区域内部
竞争。长期来看，为促进长三角地区旅游服务贸易发展，需要认真执行业已达成的有关长三角区域旅游
一体化的决议，同时要不断进行体制机制创新，充分发挥三省市互邻的区位优势，将长三角建设成为以
上海为核心的我国最发达的旅游服务贸易集聚区。
表 1 上海旅游服务贸易竞争优势指数( TC) 与显性比较优势指数( RCA)
上海旅游服务贸易进出口额( 亿美元) TC
旅游服务贸易出口额 ÷ 服务贸易出口总额 RCA
差额 总额
上海 全国
2000
－ 0． 82 15． 68 － 0． 1 0． 21 0． 53 0． 39
2001
3． 59 16． 15 0． 2 0． 21 0． 53 0． 41
* 衷心感谢匿名审稿人富有建设性的修改意见。文责自负。
— 52 —
较。董小麟等( 2007) 采用出口市场占有率指数、贸易竞争力优势指数和显示性比较优势指数，比较分 析了我国与其 他 9 个 旅 游 服 务 贸 易 强 国 彼 此 的 旅 游 服 务 贸 易 竞 争 力 状 况。蒋 小 娟 ( 2008 ) 通 过 对 1997—2006 年服务贸易相关指数的测度，发现我国旅游服务贸易国际竞争力还不强。杨志龙等( 2008) 对甘肃省旅游服务业的竞争力进行了测度分析。
收稿日期: 2010 － 09 － 29 作者简介: 葛丽芳( 1963—) ，女，吉林吉林人，上海对外贸易学院会展与旅游学院副教授。
田纪鹏( 1982—) ，男，山东淄博人，上海财经大学国际工商管理学院博士生。 基金项目: 上海市教委“085 工程”( 08509005 － 02) 项目及上海财经大学“研究生科研创新基金资助项目”( CXJJ － 2009 － 318) 。
升到 2008 年的 12． 52% ，高于北京市，仅次于广东省，位
居第二位，显示出很强的竞争力。 值得注意的是，江苏、浙江两省近年来旅游服务贸易
图 1 1995—2008 我国主要省市旅游服务贸易 出口市场占有率指标变动趋势
出口市场占有率快速增长，显示出强劲的发展潜力。上 资料来源: 根据历年《中国旅游统计年鉴》整理获得。
( 二) 上海旅游服务贸易竞争优势指数测度
贸易竞争优势指数( Trade Competitive Index，TC) 表示一国进出口贸易差额占进出口总额的比重。
它是分析某一行业国际竞争力的有力工具，TC 综合考虑了进口与出口两个因素，能够反映一国生产的
某种产品相对于世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。因为该指标剔除了通货膨胀
出口市场占有率指数是一国出口总额占世界出口总额的比例，反映一个国家出口方面的整体竞争
力。该指标用于一国某一特定产业，则可以反映该国这一特定产业的国际竞争力。本文将这一指标用
Leabharlann Baidu
于衡量上海旅游服务贸易出口相对于全国而言的竞争力，表述为: 上海旅游服务贸易出口总额占全国旅
游服务贸易出口总额的比例。
图 1 反映了 1995—2008 年位列全国旅游服务贸易
三是有关旅游服务贸易竞争力影响因素研究。周经等( 2008) 的实证研究结果表明: 旅行社数量对 提高旅游服务贸易竞争力有促进作用; 旅游交通对旅游出口收入影响大于旅游产业组织的影响; 旅游人 力资源状况对于旅游服务贸易竞争力影响不显著。
国外旅游服务贸易竞争力的研究以世界经济论坛《全球旅行与旅游竞争力报告》为代表。2007 年 3 月，世界经济论坛( World Economic Forum，WEF) 首次公布了《全球旅行与旅游竞争力报告 2007》，此 后每年公布一期，在全球范围内以国家为基本单位，就旅行与旅游竞争力进行测度与排序。
国际上一般采用出口市场占有率指数、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数等指标反映一国
特定产业的国际竞争力。为便于对上海旅游服务贸易国际竞争力进行分析，正确把握上海旅游服务贸
易发展状况，本文借鉴这三个指标，利用 1995—2008 年上海旅游服务贸易进出口数据进行实证分析。
( 一) 上海旅游服务贸易出口市场占有率测度
2002
10． 68 18． 00 0． 6 0． 25 0． 51 0． 49
2003
12． 95 19． 75 0． 7 0． 21 0． 37 0． 57
2004
13． 06 35． 50
0． 4 0． 20 0． 41 0． 49
2005
9． 38 54． 76 0． 2 0． 20 0． 39 0． 50
二、上海旅游服务贸易国际竞争力测度
一、文献综述
国内有关旅游服务贸易竞争力的研究大多出现在中国加入 WTO 之后，主要分为以下三个方面: 一是入世后我国旅游服务贸易的应对策略研究。王瑞萍( 2002) 认为，我国政府应在公平的原则 下，充分利用对发展中国家的例外条款，对旅游市场实行渐进性开放，为国内旅游企业创造快速扩张发 展的环境，提升旅游业竞争力。杨朝继等( 2002) 分析了入世后我国旅游业国际竞争力态势及提升对 策。刘维瑛等( 2005) 认为，应从熟悉国际竞争规则、整合旅游资源、加快旅游信息化、发展生态旅游等 方面促进我国旅游服务贸易发展。 二是有关旅游服务贸易竞争力的测度与比较研究。赵书华等( 2005) 运用国际竞争力测度指标对 全球 9 大旅游服务贸易收入国家的旅游服务贸易国际竞争力进行了定量分析，发现中国是比较劣势明 显的国家。高静等( 2006) 基于加入 WTO 后比较分析的视角，研究了我国国际旅游服务贸易的竞争力。 姜义茂等( 2006) 构建了新的评价指标体系，对我国旅游服务贸易竞争力进行了研究。李彦勇等( 2006) 通过贸易比较优势指数和国际旅游市场占有率等指标，对我国国际旅游服务贸易竞争力进行了国际比
财贸研究 2011． 1
上海旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究
葛丽芳1 田纪鹏2
( 1． 上海对外贸易学院 会展与旅游学院，上海 201620; 2． 上海财经大学 国际工商管理学院，上海 200433)
摘 要: 在对上海旅游服务贸易竞争力水平定量测度的基础上，采用多元回归分析方法，研究 上海旅游服务贸易国际竞争力的主要影响因素。研究表明: 相对于全国而言，上海旅游服务出口市 场占有率和贸易竞争优势指数具有优势，而显示性比较优势指数相对较弱; 入境旅游人次、入境过 夜旅游人天数和入境旅游外汇收入所受的影响因素不尽相同，但旅游业固定资产原值、从业人员数 量、外资星级饭店数量是共同因素。上海可以从更加重视旅游服务贸易、扩大旅游业固定资产投 入、推进旅游企业集团化进程、完善从业人员配置等方面进一步提升旅游服务贸易国际竞争力。
— 53 —
等宏观总量方面的影响，排除了因国家大小不同而使得国际间数据的不可比性，所以国际上用该指标从 总体上反映计算对象的比较优势情况。本文将这一指标用于衡量上海旅游服务贸易的比较优势，表述 为: 上海旅游服务贸易出口与进口的差额占上海旅游服务贸易进出口总额的比重。
通常，TC 取值范围为［－ 1，1］。当指数接近 0 时，说明竞争优势接近平均水平，进出口基本平衡; 当指 数大于 0 时，说明具有竞争优势，而且越接近 1 竞争优势越大，行业竞争力越强，反之，则说明竞争优势弱， 行业竞争力也小; 如果为－ 1，意味着只有进口没有出口; 如果为 1，意味着只有出口没有进口。国际上一般 认为，该指数大于 0． 6 为高竞争优势，处于 0． 3 和 0． 6 之间为中等竞争优势，处于 0 和 0． 3 之间为低竞争优 势，处于－ 0． 3 和 0 之间为低竞争劣势，处于－ 0． 6 和－ 0． 3 之间为中等竞争劣势，小于－ 0． 6 为高竞争劣势。
关键词: 旅游服务贸易; 国际竞争力; 上海旅游 中图分类号: F590． 7; F752． 68 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 6260( 2011) 01 － 0052 － 07
旅游服务贸易是指一个国家或地区旅游从业人员运用可控制的旅游资源，向其他国家或地区的旅 游服务消费者提供旅游服务并获得报酬的活动( 董小麟 等，2007) 。因为旅游服务贸易的换汇成本比货 物贸易低，所以世界各国普遍重视旅游业的发展，把发展旅游服务贸易当作一种平衡国际收支的重要手 段。上海作为中国经济最发达城市，旅游服务贸易是其服务贸易重要组成部分，近年来上海国际旅游收 入和入境旅游人次持续增长。提高旅游服务贸易国际竞争力，对上海“四个中心”建设具有积极作用。
从表 1 可以看出，2000—2003 年上海旅游服务贸易 TC 指数逐渐增高，2003 年达到 0． 7，表明上海 旅游服务贸易具有高竞争优势。但由于银联卡境外受理业务( 2004 年开始实施) 所覆盖国家和地区逐 年增加，而全国人民币银行卡境外消费均由银联公司在上海清算支付，导致上海旅游服务贸易的进口额 大幅增加，使得上海旅游服务贸易顺差逐年缩小，直至 2006 年产生逆差，而且逆差不断扩大。由于数据 难以获得，我们无法从银行支付体系中将上海出境游客境外花费剥离出来，因此，2004 年以来上海旅游 服务贸易竞争优势指数不能客观反映上海的实际情况。由于近年来上海旅游服务贸易出口额快速增 长，我们认为上海旅游服务贸易仍具有较高的竞争优势。
2006 2007
－ 12． 22 － 48． 48 75． 70 116． 06 － 0． 2 － 0． 4 0． 16 0． 13 0． 37 0． 30 0． 45 0． 44
资料来源: 根据历年上海市商务委员会《上海服务贸易发展总报告》和《中国国际收支平衡表》计算整理获得。
( 三) 上海旅游服务贸易显示性比较优势指数测度 显示性比较优势指数( Revealed Comparative Advantages，RCA) 是美国经济学家巴拉萨( Balassa) 于 1965 年提出的一个竞争力测度指标，它是指一国某产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业 占总贸易额的份额之比。因其剔除了国家和世界总量波动的影响，较好地反映了一国某一产业的出口 与世界平均出口水平的相对优势。本文将这一指标用于衡量上海旅游服务贸易相对于全国而言的显示 性比较优势，表述为: 上海旅游服务贸易出口额在上海服务贸易出口额中所占的份额与全国旅游服务贸 易出口额在全国服务贸易出口额中所占份额之比。 国际上一般认为若 RCA 小于 1，则该产业处于比较劣势; 若大于 1，则该产业处于比较优势，取值越 大比较优势越大。对于服务贸易，若 RCA 大于 2． 5，则表明该国服务贸易的国际竞争力极强; 介于 1． 25 ～ 2． 5，则表明国际竞争力很强; 介于 0． 8 ～ 1． 25，则表明国际竞争力较强; 小于 0． 8 时，则表明该国服务 贸易的国际竞争力较弱。 由表 1 知，2000—2007 年上海旅游服务贸易 RCA 指数平均为 0． 47，说明从全国来看上海旅游服务 贸易的显示性比较优势较弱。上海旅游服务贸易出口额占上海服务贸易出口额的比重远低于全国平均 水平的主要原因是，上海其他类别服务贸易出口额比重较大，特别是列第一位的运输服务，其比重在 2000—2001 年、2003—2004 年超过 50% ，2005 年以来尽管有所下降，但也维持在 45% 以上。 通过上述衡量旅游服务贸易国际竞争力指标的计算分析发现，上海旅游服务贸易国际竞争力相对 于全国而言旅游服务出口市场占有率、TC 指数比较突出，而 RCA 指数并不突出; 相对于国际著名旅游 城市，上海旅游服务贸易国际竞争力将会更弱。分析旅游服务贸易国际竞争力的影响因素，对提高上海 旅游服务贸易的国际竞争力和促进上海“四个中心”建设都将起到积极作用。
出口额前五位的广东、上海、北京、江苏、浙江五省市旅游
服务贸 易 市 场 占 有 率 的 变 动 趋 势。由 图 1 知，1995—
2008 年广东、北京旅游服务贸易出口市场占有率呈现明
显下降趋势，上海、江苏、浙江呈现稳中上升趋势。上海
旅游服务贸易出口市场占有率由 1995 年的 11． 38% ，上
海、江苏、浙江同处于长三角地区，三省市在旅游服务贸易领域既互为客源地、中转地，又存在区域内部
竞争。长期来看，为促进长三角地区旅游服务贸易发展，需要认真执行业已达成的有关长三角区域旅游
一体化的决议，同时要不断进行体制机制创新，充分发挥三省市互邻的区位优势，将长三角建设成为以
上海为核心的我国最发达的旅游服务贸易集聚区。
表 1 上海旅游服务贸易竞争优势指数( TC) 与显性比较优势指数( RCA)
上海旅游服务贸易进出口额( 亿美元) TC
旅游服务贸易出口额 ÷ 服务贸易出口总额 RCA
差额 总额
上海 全国
2000
－ 0． 82 15． 68 － 0． 1 0． 21 0． 53 0． 39
2001
3． 59 16． 15 0． 2 0． 21 0． 53 0． 41
* 衷心感谢匿名审稿人富有建设性的修改意见。文责自负。
— 52 —
较。董小麟等( 2007) 采用出口市场占有率指数、贸易竞争力优势指数和显示性比较优势指数，比较分 析了我国与其 他 9 个 旅 游 服 务 贸 易 强 国 彼 此 的 旅 游 服 务 贸 易 竞 争 力 状 况。蒋 小 娟 ( 2008 ) 通 过 对 1997—2006 年服务贸易相关指数的测度，发现我国旅游服务贸易国际竞争力还不强。杨志龙等( 2008) 对甘肃省旅游服务业的竞争力进行了测度分析。
收稿日期: 2010 － 09 － 29 作者简介: 葛丽芳( 1963—) ，女，吉林吉林人，上海对外贸易学院会展与旅游学院副教授。
田纪鹏( 1982—) ，男，山东淄博人，上海财经大学国际工商管理学院博士生。 基金项目: 上海市教委“085 工程”( 08509005 － 02) 项目及上海财经大学“研究生科研创新基金资助项目”( CXJJ － 2009 － 318) 。
升到 2008 年的 12． 52% ，高于北京市，仅次于广东省，位
居第二位，显示出很强的竞争力。 值得注意的是，江苏、浙江两省近年来旅游服务贸易
图 1 1995—2008 我国主要省市旅游服务贸易 出口市场占有率指标变动趋势
出口市场占有率快速增长，显示出强劲的发展潜力。上 资料来源: 根据历年《中国旅游统计年鉴》整理获得。
( 二) 上海旅游服务贸易竞争优势指数测度
贸易竞争优势指数( Trade Competitive Index，TC) 表示一国进出口贸易差额占进出口总额的比重。
它是分析某一行业国际竞争力的有力工具，TC 综合考虑了进口与出口两个因素，能够反映一国生产的
某种产品相对于世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。因为该指标剔除了通货膨胀
出口市场占有率指数是一国出口总额占世界出口总额的比例，反映一个国家出口方面的整体竞争
力。该指标用于一国某一特定产业，则可以反映该国这一特定产业的国际竞争力。本文将这一指标用
Leabharlann Baidu
于衡量上海旅游服务贸易出口相对于全国而言的竞争力，表述为: 上海旅游服务贸易出口总额占全国旅
游服务贸易出口总额的比例。
图 1 反映了 1995—2008 年位列全国旅游服务贸易
三是有关旅游服务贸易竞争力影响因素研究。周经等( 2008) 的实证研究结果表明: 旅行社数量对 提高旅游服务贸易竞争力有促进作用; 旅游交通对旅游出口收入影响大于旅游产业组织的影响; 旅游人 力资源状况对于旅游服务贸易竞争力影响不显著。
国外旅游服务贸易竞争力的研究以世界经济论坛《全球旅行与旅游竞争力报告》为代表。2007 年 3 月，世界经济论坛( World Economic Forum，WEF) 首次公布了《全球旅行与旅游竞争力报告 2007》，此 后每年公布一期，在全球范围内以国家为基本单位，就旅行与旅游竞争力进行测度与排序。
国际上一般采用出口市场占有率指数、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数等指标反映一国
特定产业的国际竞争力。为便于对上海旅游服务贸易国际竞争力进行分析，正确把握上海旅游服务贸
易发展状况，本文借鉴这三个指标，利用 1995—2008 年上海旅游服务贸易进出口数据进行实证分析。
( 一) 上海旅游服务贸易出口市场占有率测度
2002
10． 68 18． 00 0． 6 0． 25 0． 51 0． 49
2003
12． 95 19． 75 0． 7 0． 21 0． 37 0． 57
2004
13． 06 35． 50
0． 4 0． 20 0． 41 0． 49
2005
9． 38 54． 76 0． 2 0． 20 0． 39 0． 50