国际人权法案例分析

1、分析案件中所涉及到的权利。

2、看该权利在核心国际工作中是否有规定，若有规定，是哪几条？

3、形成你自己对于这些权利的看法，为什么要保护这些权利？以及该如何对其进行保

护？

案例分析1

Zoro（男）和Nami（女）是位于中亚的A国一个解放激进运动组织的成员。在一次发生在该国首都的、由该组织发起的带有暴力性质的示威运动后，该国的国家安全人员在没有任何预先通知的情况下进入Zoro的家中并将其拘捕，Zoro随后被拘禁在一个高度戒备的地方，其家人仅仅被告知，对Zoro实施的拘捕是为了保证国家安全和主权完整。而Nami在Zoro被捕后的第二天就神秘的失踪了，并从此以后音信全无。她的住所存在着很明显的遭到暴力侵入和扭打过的痕迹，而且其所有的生活日用品都没有缺少，其银行账户从此以后也未曾有过任何资金流动，但是对于这种失踪，她的家人和朋友却没有得到任何警方调查此事件的消息。

三周以后，Zoro没有被指控任何罪名，并且被释放回到了家中。Zoro声称自己在拘禁所内遭到了经常性的讯问；经常被关在完全漆黑的房间之中，处于被剥夺光线的状态；每天至少有一个小时的时间被捆绑住双手、悬吊在房顶上被讯问，所有的这些随后都被医生的诊断所证实。此后，Zoro被政府勒令不许离开自己的住所，其住所四周有国家安全保卫部队进行着严密的监控，他的电话、电子邮件、网络的使用都遭到了监控，他甚至都无法联系自己的律师启动司法程序来维护自己的权利。

出乎所有人的意料，三个月之后，该国的一份国家控制的报纸公布，Nami由于卷入了一起谋划刺杀总统的事件，经过某法庭的审判，已经被执行了死刑。但是，没有人知道究竟是在哪个法庭经过的审判，而且也没有人见到过这份法院的判决书。更奇怪的是，官方拒绝向Nami的家人移交其尸体。该国家的法律规定，任何经由国家执行死刑的罪犯都应该进行尸体检验，尽管官方宣称他们已经进行了这项程序，但是却没有公布任何相关的检验结果。一个国际人权监督小组收到了一封匿名的报告，宣称Nami仍然活着并被拘禁在一个军事基地中。

此后，Zoro被押送至法院，由一个政府指定的律师代理辩护，以叛国罪被起诉并在一个周内被判决罪名成立，最后被判处30年软禁。

1、分析案件中所涉及到的权利。

2、看该权利在核心国际工作中是否有规定，若有规定，是哪几条？

3、形成你自己对于这些权利的看法，为什么要保护这些权利？以及该如何对其进行保

护？

案例分析2

非洲中部有一个名为Arabasta的国家，其总统Tegar是该国少数民族Blabla族人。Tegar 的前任总统Aslar是一个颇受争议的人物：一方面，经过该国一个独立的调查委员会调查后发现，Aslar在任职期间曾经犯下严重的贪污罪；另一方面，有传言称，Aslar经常对自己的妻子实施家庭暴力，但从未被相关机构所证实。

Orange是该国一份报纸，以激进的改革呼声和尖锐地揭露社会问题而著称。根据该独立调查委员会的调查结果，Orange刊登了一系列的文章来公开谴责前总统Aslar的行为。其中第一篇文章的标题是：《虐妻总统终遭法律制裁》，虽然这篇文章通篇都只是在谈论Aslar 的贪污事实。现任总统Tegar随后发布了一条命令，禁止Orange再发表Aslar虐待妻子的相关文章并要求其在随后的报道中更正之前关于Aslar虐妻的报道。Orange拒不服从该法令，随后Orang的编辑被政府以诽谤罪判处5个月的监禁。

最近，该国的中部发现了丰富的钻石矿藏。Tegar发布命令批准了一家公司对该地区的开发，此项开发将能够给该政府带来一亿美元的收入。但是，这片开发区域却包括了Blabla 族人的传统墓葬地以及一座被该族人认为是“圣地”的山，如果按照已有的项目开发，这篇区域将会被完全摧毁。为了缓和当地的民族矛盾，有人提出了另外一套解决方案，按照新的方案，“圣山”能够被保留下来，传统的墓葬地也只会被开发一半，但是该方案会使该政府的收入减少100万美元，因此该提案遭到了政府的否决。

Orange再次迅速关注了此事件，并用5个版面来报道了这件事情。在Orange的报道中，披露出Tegar总统的女儿是该国此项工程的总负责人，而在听证会上，也只有她的儿子（总统的外孙）作为“当地土族居民”的代表被咨询。更甚者，该采矿工地雇佣了大量的儿童来充当矿工，这些儿童有的是为了挣取“相对丰厚”的工资而被家长送到该矿场上来的，有的是政府直接从大街上强制收留的流浪儿童，作为回报，该矿场给这些流浪儿童提供食物、住所和医疗。Orange的记者采访了大量当地Blabla族的土著居民（其中包括两名当地部族的长老），他们都表示出强烈的不满，认为该地区的开发从未征求过他们的意见。同时他们也采访了大量在工地上进行工作的儿童。

随后，Tegar总统发布命令，将Orange永久关闭，冻结了其所有资金并注销了其网站。

1、分析案件中所涉及到的权利。

2、看该权利在核心国际工作中是否有规定，若有规定，是哪几条？

3、形成你自己对于这些权利的看法，为什么要保护这些权利？以及该如何对其进行保

护？

案例分析3

Ennis Lobby是一个中东地区的国家，ORZ是一家跨国大型能源公司，其很重要的一项业务是核能的开发和利用。Ennis Lobby政府为了解决其国内的电力紧张情况，由政府出面邀请ORZ在该国建立了一个核电站，该核电站输出的电力主要用于首都的供电和照明。

在该核电站选址的问题上，最终决定将其修建在了距离首都较远、该国一个比较偏僻的平原地带，该地区是该国家少数民族Naruto族的主要聚居地。在修建该核电站的问题上，Ennis Lobby政府没有同当地少数着居民进行任何讨论，当地居民根本就没有得到在此处修建核电站的任何通知，而且对于核电站有可能会对他们的生活带来的危害也一无所知。

该核电站建成以后，有一些环保NGO发布的报告显示，该核电站的建造标准不符合国际安全标准，并且在核电站周围检测到了轻微的辐射污染，然而公布这些材料的NGO立刻遭到政府的警告，其发布信息的网站也被关闭。另外一家国际NGO组织在进行大量调查之后，向联合国人权事务委员会递交了来文，该来文的调查报告显示：首先，ORZ在当地雇佣工人的时候，存在着严重的性别歧视，明确表示不招收任何女工；其次，对于该公司内部的员工，Ennis Lobby国家的雇员所从事的工作岗位收到的辐射要远远超过外籍雇员所从事的工作；再者，该核电站经过独立的专家小组进行的测评，确实不符合国际安全标准，很容易发生核泄漏事件。这些材料该NGO都曾经以内部报告的形式发送给Ennis Lobby政府，但该政府没有做出任何反应，该核电站还是继续运营。

作为对联合国人权事务委员会的回答，该政府声称自己正在寻求新的替代能源以解决目前的问题。在此期间，该核电站一名工人被查出因为过多接触放射物而患上了癌症，该工人在此后的14月内死亡，其妻子和4个儿子仅领到了相当于其24个月工资的补偿金，而在治疗期间该公司仅承担了其50%的治疗费用，Ennis Lobby政府因为还未建立起完善的医疗保障体系，因此并未对该工人提供有效的救济。