萨维尼法学方法论讲义与格林笔记

萨维尼法学方法论讲义与格林笔记

对《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》的概要和阐述

PART1 体例说明：

1、楷体加粗部分是引用原文

2、红色部分是需要引起注意的部分：

（1）我认为特别重要

（2）或者是我自己也搞不懂。。= =

PART2 开始了

一、作者的立场：法的根本属性是历史性

理由：1、法律规范是立法活动的成果，立

法是国家行为之一，所以法学在

于以历史视角对过去存在的立法

职能下的活动进行阐述。

2、法律在于限制权利主体和义务主

体之间关系，应当是完全客观独

立排除任何个人意见的东西，而所

有关于那些客观存在的事物的知识被人们统称为历史

知识，因此立法科学的全部特征在于历史性。

补充：萨维尼是历史法学派的代表人物。

在他的著作的开头必定要阐明他的

基本立场。历史法学派用近乎史学家

的立场来解释法律，一种“以本为本”

的态度，即史学家们把一切史料史书

看作一切研究解释的客体，除此之外

不存在其它客体。历史法学派把法律

视为历史活动的成果，法律文本自身

就能够获得独立的地位，任何研究和

解释都不能超过文本自身的逻辑、语

法、历史所能体现的范围，除了这个

之外，不存在所谓自然法则一类的东

西，因为超过文本范围是不存在法律

的。即使是知识【体系】，也只是从

文本的解释中获得的哲学上的概念

群的演绎的后果。

二、本书的目的和结构：

目的：法学方法论

学术研究的成就不仅仅取决于天赋与勤奋，它还更多地取决于第三种因素，那就是方法，即智力的运用方向这本书试图通过理清法律科学本身的法则，然后使研究法学的方法达到自觉与体系化的高度，这种方法的体系也叫做【一般理念】

结构：提出法律的三种类型的方法（一）法学的绝对研究方法：仅以纯粹的法体系为基础，完全不考虑偶然的文献性

辅助手段

（二）法学的文献性研究：利用文献性辅

助手段进行研究

（三）法学的学院性研究方法：将学院性的研究方法与上面两种方法结合起来

三、重点阐述书中关于绝对研究方法的要点

此方法的基础：法律的三项基本法则：（一）历史性

补充：历史性包含两层含义：

1、本来意义上的历史性：即法律在

历

史

序

列

中

演

进

而

获

得

自

身

定

位

2、语文性：由于法律是为了排除所有的任意性而产

生的，所以，法官的唯一的工作就剩下

对法律进行纯逻辑的解释。对此可以这

么表述：法学是一门语文性的科学（二）哲学性（即体系性）

（三）历史性与哲学性的统一

所以法律基本法则实际上可以分为三项，因此绝对研究方法具体包括三种方法：

1、第一章解释：语文性研究

（1）解释的概念：解释是对法律所传达的思想的重构，

不论此种思想是清晰地还是晦暗不明的，只要它能够通过法律表现自

身。解释的对象是法律的文本，或者就认为

是一般的法律条文。每一个法律条文都是

用一定的表述方式来传递一个思想内容：

发生约束力的规则。并不是说当法律适用

出现疑难，或者法律文本的含义模糊而出

现理解上的困难时，才产生法律解释------

只要文本存在，就有解释而重构规则的需

要。

（2）解释的要素：逻辑要素、语法要素、历史要素

解释就是要把这个规则给重新表达出来，这个规则是通过某种逻辑形式来阐述，

因此解释具有逻辑要素，任何逻辑的表达

都通过语言的排列来体现，因此解释要具

备语法要素。比较难以理解的是历史要素。

法律本身应该是客观的……他应该直接展现自身，因此，解释的全部

前提都存在于法律自身之中，或者存在于一般知识之中，比如历史知

识…应该这么来理解这段话：即法律是历史

的结果，作为结果的客观实在，其本身是

研究的对象，应当充分尊重这个对象自身，

而每一个具备逻辑和语法的条文，必然地

要表达某种思想内容，所以解释必须遵循

条文所运用的逻辑和语法，而不应当加入

个人的价值和观念在其中；但是解释必然

要运用到可以被现在人理解的各种知识，

从而对当时的历史结果，即法律进行思想

的重新表达，才能为现在的人们所知晓，

但这种知识不能具备任何超出客观公正的

范围，只能是最一般的知识，比如历史知

识。

（3）解释的原则：个殊性普遍性

解释的个殊性要求我们在解释每一个条文的时候，遵循每一个条文自身独特的

思想，而不发生混淆。一部法律中的任何一个文本段落

都应当表达法律整体的一个部分，而不能置于他处……以每一个段落

自身为依据。辅助的手段就是探寻术语的独特

性。解释的普遍性要求不能忽略整体都构

建，但又不是体系性研究。。二者目的是相

反的。。我讲不来，大概意思就是这么个样

子。。萨维尼大致表达了这么一个观点：每

一个条文都有存在的意义，都有特殊性以

区别于其它条文，解释的第一要务就是将

一个条文与其它条文区别开来，包括逻辑、语法、历史。

2、第二章法学的历史性研究

作者原话是这么说的：我们这里所谈论的不是运用历史知识去理解法学本身，而是法学在多大程度上应当具备历史性。

求解释，什么叫历史性？在方法的基础：

法律的三项基本法则中的历史性中，包含

了两层含义，其中一层就是语文性，另一

层是本来意义上的历史性，即这里狭义上