对我国区域经济发展战略的思考

!"

《中共合肥市委党校学报》#$$!年第!期讲堂辑要

对我国区域经济发展战略的思考

江浩

（中共合肥市委党校，合肥#"$$"%

）收稿日期：!""#$"%$!&

作者简介’江浩&合肥市委党校马基教研室讲师。

’摘要

(建国后区域经济发展的均衡和非均衡战略有得有失，提出了树立以人为本、统筹区域发展观念和实施非均衡协调发展战略的对策思路。

’关键词(区域经济均衡发展战略非均衡发展战略非均衡协调发展战略

新中国成立以来，我国的区域经济发展战略和工业产业布局根据当时的国际环境和国内经济社会发展条件的变化，历经了多次大的调整，取得了巨大的成就，但也存在着明显的失误。党的十六届三中全会提出以人为本，树立全面、协调、可持续的科学发展观，为现阶段实施的非均衡协调区域经济发展战略注入了新的内涵。

一、均衡发展战略，即充分利用沿海，实现国家工业生产力的均衡布局

新中国刚成立时，我国农业比重大，工业生产严重不足，属于现代工业的在国民经济中的比重只占%$)左右，并且*$)集中在面积不到%#)的东部沿海地带，许多产业之间不配套，根本不能形成产业链。为了迅速改变旧中国遗留下来的不合理的产业布局和国防建设的需要，国家利用计划经济体制，集中全国的资源，重点对中西部地区进行了大规模的投资和建设。这一战略思想持续了"$年时间。“一五”计划明确提出，“在全国各地区适当分布生产力，使工业接近原料、燃料产区和消费地区，并适合于巩固国防的条件，来逐步改变这种（生产力布局）不合理的状态，提高落后地区的经济水平”。在“一五”期间，国家基本建设投资总额中，沿海占"+,-)，而中西部地区占!+,.)。区域经济政策既考虑了向内陆地区的倾斜，又注意了

利用沿海原有的工业基础的“扩散效应”，取得了高速度、高效益和地区差距减小的良好效果。

在“二五”计划中针对过去曾一度出现的忽视沿海

“发展极”建设的倾向，“二五”计划中强调要兼顾内地与沿海的发展。然而，%-/.年开始的“大跃进”运动打乱了原定的计划，加之国家要求各大协作区和各省区市都建立起各自独立的完整的工业体系，沿海优先发展战略未能实现。整个“二五”和三年调整时期，国家在中西部的投资比重仍有较大的提高，分别为/+,$)和/.,")。比“一五”高出了%$)。

+$年代中期国际环境发生了变化，国家对形

势的估计过于严峻，制定了全国按一二三线布局

工业，集中力量建设“三线”战略后方的决策。“三五”时期，中西部地区占全国的投资的比重上升到了+!,*)，是历史上计划投资比重最高的时期。

“四五”时期，在继续向大西南建设的同时，一批重点项目转向“三西”（豫西、鄂西、湘西）地区。

“五五”计划时期，国家的投资重点开始向东部沿海转移，国家投资沿海的比重上升到!#,#)。

总体上看，改革开放前"$年的国家的区域经济发展政策，在实现全国生产力的均衡布局方面取得了很大的成就。一大批国家重点项目在中西部地区的投资建设，一批沿海地区的老企业的内迁，在较短的时间内为中西部地区奠定了城市化

和工业化基础。正是由于这一时期的工业和公路、铁路的建设，才为后来的改革开放和迎接沿海地区经济的“扩散效应”提供了有力的支撑。但不容否定，国家在内地大规模的投资并未产生良好的效益，地区间的差距并未缩小。重要的原因是用国防原则代替了经济原则，特别是在三线建设时期，许多企业按“山、洞、散”要求选址，违背了聚集产生规模效益的经济规律，没有形成“发展极”，使之项目建成后不配套，生产能力过剩，并使以后的调整付出了昂贵的代价；再者，国家大中型企业“嵌入”式的封闭体制，“发展极”的扩散效应难以发挥，对地方经济并未产生很好的带动作用。所以东西部地区的人均国民收入差距仍然很大，"#$%年至"#&$年相对缩小了"%’&(，而"#&$年至"#)*年间则又扩大了""’*(。

二、非均衡发展战略，即优先发展沿海，实现各地区共同富裕

)+年代末，从国际上看，我国的全球地缘政治和经济形势发生了重大变化，和平和发展成为国际关系的主导趋势，我国与美、日、俄及周边国家的关系不断得到改善；从国内看，开始了以市场化为取向的改革，区域经济发展战略和政策在总结过去经验教训、借鉴各国区域开发的理论和经验的基础上进行了重大调整。主要表现在政策目标由过去的追求区域平衡发展转向以效率为中心的区域的非均衡发展；开发的重点区域由过去的中西部地区转向沿海地区；政策工具由过去的单一的指令性计划下的国家投资转向投资主体多元化，特别是地区开发的制度创新和差别性的地区开放政策，体现了国家的区域经济发展思想。这一时期大约持续了"$年。

“六五”计划提出的区域政策方针是，积极利用沿海地区的现有基础，充分发挥其特长，带动内陆经济进一步发展，同时，努力发展内地经济，继续积极支持和切实帮助少数民族地区发展生产，繁荣经济。

“六五”期间，国家重点投资项目有一大批集中在沿海地区，沿海占我国的投资的比重达到了!)’)(，超过了中西部地区的!&’$(。沿海地区率先进行了区域开发的制度创新，先后开辟了深圳等四个经济特区、"!个沿海开放港口城市和,个沿海经济开放区。对这些地区在财政、税收、外资利用、外贸出口留成等方面实行了区别于其它地区的特殊的优惠政策。

“七五”计划期间，国家提出发展东中西地区不同的政策梯度，要加速发展东部沿海地区，同时把能源、原材料建设和重点放在中部，并积极做好进一步开发西部的准备。这期间，国家对沿海地区实行了“大进大出”的外向型发展战略，鼓励本地区积极参与国际交换和竞争。并进一步扩大了沿海开放区的范围，设立了海南省和海南经济特区，作出了开放上海浦东的决定。

“七五”时期，全国生产力布局进一步向东部倾钭，$年间的投资比重上升到$"’)(，而中西部地区比重则下降到!+’%(。对于东中西部的差距，"##+年开始实施的“八五”计划，提出了区域经济发展的新的基本指导原则“统筹规划，合理分工，优势互补，协调发展，利益兼顾，共同富裕”。国务院"##%年作出了《关于加快发展中西部地区乡镇企业的决定》、"##!年作出了《#+年代国家产业政策纲要》和《国家八七扶贫攻坚计划》，明确表明国家对沿海倾钭政策的调整，要对中西部地区进行援助。这一期间，国家的重点建设项目放在基础产业和基础设施建设上，地区布局上，在继续考虑沿海发展需要的同时，较多项目安排在中西部地区。但从结果看，东部的基本建设的国家投资占全国的$!。%(，而中西部占,*’%(，是历次$年计划的最低点。中西部地区和东部地区的经济发展差距加大，"##$年人均-./的相对差距分别达到$*’%&(和%#’!%(均为历史最高。

综观改革开放后的前三个五年计划中，区域经济非均衡发展战略，无疑是取得了显著的成就。东南沿海珠江三角洲地区、上海为龙头的长江三角洲地区、环勃海经济圈充分利用地区的比较优势建立起了全国的经济“发展极”和“增长带”，已成为中国经济中心，是发展最快的地区，使国民经济实力有了较大的提高。然而，这一发展战略的负效应也是明显的，当回波效应还在压到扩散效应的时候，中西部地区高素质的人力、资本等生产要素在市场机制的作用下，为了追逐更高的工资和利润率纷纷流向发达地区，使得中西部地区稀缺的人才和资本更加缺乏，原有的自然资源优势也得不到有效的发挥，还有自"#)*年以来每年春节期间的所谓“民工潮”给我国的交通部门带来巨大的压力；国家实行的有差别的优惠的经济政策，使东部地区的投资环境更优越，东部地区的企业和中西部企业在全国统一的大市场中不是处在同一起跑线上竞争，中西部地区吸引外部资本的条件更加恶化。

三、非均衡协调发展战略，即统筹区域发展，

!!