23 价值分析、成本估算方法
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
根据统计数字可以得出各类产品的材料成本率m。
小 结
本节要求重点掌握:
1.价值分析的作用 2.提高产品价值的方法 3.选择价值分析对象的原则
4.选择价值分析对象的方法:价值系数分析法、 ABC分析法
作 业
1 2 4 5
相对于产品的功能系数 fi。功能系数的数值高,说明零件 对部件的功能影响大,重要程度高。
功能系数的求法
专家直接评分法 多比例评分法
0和1评分法
流程比例法
四分制评分法 DARE法
四分制重要度对比评分法
•将产品各元件按顺序自上而下和自左至右排列起来,将纵列 各功能与横行各功能进行重要性对比,将分值Pi 填表中。 •双方重要度对比的得分可分为五级: 4--0(重要得多),3--1(重要), 2--2(同等重要), 1--3(次要),0--4(次要得多) ,
(2) ABC分析法
ABC分析法也称成本比重分析法。 思路:零件成本所占产品成本的比例是不均匀的。优先选择占 成本比重大的零部件、工序或其他要素作为价值分析的 对象。 方法: •占产品零件总数10%-20%左右,其成本占产品总成本的60% -70%的零件划分为A类; •将占产品零件总数60%-70%,其成本占产品成本10 %-20%左右的零件划分为C类; •其余部分的零件称为 B类,它们的零件数与占产品成本的比 例相适应。 结果:找出对产品成本影响最大的A类零件作为分析及降低成 本的主要对象。
2.3 价值分析
在方案设计时,对方案进行价值分析的作用: 寻求价值优化 价值:是产品功能与成本的综合反映,是某一功能与实现 这一功能所需成本之间的比例。
V=F/C
V:产品的价值(实用价值) F:产品具有的功能 C:取得该功能所耗费的成本
提高产品的价值可以从以下三个方面着手: 1) 功能分析:从用户需要出发,保证产品的必要功 能,去除多余功能,调整过剩功能, 必要时增加功能; 2) 性能分析:研究一定功能下提高产品性能的措施; 3) 成本分析:分析成本的构成,从各方面探求降低 成本的途径。
三、价值分析举例
例:某厂ZQ型减 速器系列是老产品, 寿命短、性能差, 决定将其作为价值 分析的对象。
现要对其中的PM650型减速器进行价值分析。
1.用ABC分析法对减速器功能元件进行分析
将零件按成本高低排列后,发现箱体、箱盖、大齿轮、 小齿轮、齿轮轴1、齿轮轴2、轴3等7个零件仅占零件 总数的6.48%,而其成本占总成本的比例为83.16%, 是A类零件,被列为价值分析的主要对象。
2.选择价值分析对象的方法
一个产品包括许多功能元件,必须抓住影响价值的 主要功能元件作为分析对象,才能有效地提高整个 产品的价值。
(1)价值系数分析法
用价值系数分析元件功能与成本的关系,寻找成本与功能
不相适应的元件作为重点分析对象和改进的目标。
价值系数由功能系数和成本系数所决定。 按零件在整个部件中的重要程度排队评分,求出每个元件
成本估算方法
一、按重量估算法 基本原理: 产品的成本是重量的函数。 计算公式:
二、材料成本折算法
基本原理: 材料成本是生产成本的一个组成部分,若已知材
料成本的百分率(材料成本率m),则可利用材料成 本来估算其生产成本 。
计算公式: C = CM / m
C: 产品的生产成本
CM : 材料成本
m: 材料成本率
二、价值分析对象的选择
1.选择价值分析对象的原则
重点选择缺点和问题较多、改进潜力较大的产品:
1) 设计年代久,多年没有重大改进的产品。这类产品结构 陈旧,工艺落后,性能差,效率低。 2) 结构复杂,零部件较多的产品。
3) 制造成本过高,影响市场竞争的产品。
4) 使用中功能不满足要求,性能差,可靠性差,用户wk.baidu.com 满意的产品。
2.A类零件功能系数分析
A类零件的重要程度为: 箱体>箱盖>齿轮轴1>齿轮轴2>大齿图=小齿轮>轴3
四分制重要度对比评分法
3.A类零件价值系数分析
•箱体和大齿轮的系数<<1,成本过高,应着重改进。 •两根齿轮轴的价值系数>>1,功能与成本不适应,应进行调整。 •价值分析的重点是箱体和大齿轮。
2.4
零件的功能系数为: fi = Pi / ∑Pi 零件的成本系数为零件成本与产品总成本之比: ci= Ci / ∑Ci
零件的价值系数为: Vi = fi / ci
•若价值系数等于1,说明功能与成本相当; •若价值系数大于1,说明零件功能重要而所花成本偏低, 应予调整; •若价值系数小于1,说明成本过高,与功能重要性不相 适应,应降低成本,以提高价值。