民族文化经济与产业化研究综述

民族文化经济与产业化研究综述
摘要：20世纪末以来，随着世界全球化进程加快，文化日益在综合国力竞争中
的起着重要的作用，文化已经变为一种诱人的“软实力”。

因此，对于文化经济的
运作及发展便在学术界掀起了一股研究热潮。

通过文献分析，对民族文化经济与
产业化研究进行归纳总结，将为合理开发与有效保护我国民族文化资源、发展和
创新民族特色文化品牌，促进民族地区文化产业和文化经济的发展，为民族地区
全面小康社会建设及和谐社会建设产生巨大的推动作用。

关键词：民族文化；经济；产业化
1 文化产业的内涵及范围
世界各国对文化产业的定义并没有达成共识。

文化产业最早被译作文化工业(culture Industry)，源于1926年法兰克福学派瓦尔特•本杰明(Walter Ben jamin)发
表的《机械复制时代的艺术品》一文。

1947年西奥多•阿多诺(TheodorwiesengrundAdorno)与马克斯•霍克海默(M.MaxHorkheimer)出版的《启蒙
的辩证法》一书中专列一章“文化工业:欺骗群众的启蒙精神”，首次系统的使用了
文化工业概念。

英国学者大卫•赫斯蒙德夫认为文化产业就是与社会意义的生产(the production of socialmeaning)最直接的相关机构，这些机构包括营利性公司、
国家组织以及非营利组织，文化产业的定义内涵广泛，应当包括电视、无线电广播、电影、书报刊出版、音乐的录音与出版产业、广告以及表演艺术等。

这些文
化活动的核心就在于与受众沟通并创作文本。

1997年欧盟委托当时的轮值主席国
芬兰结合对欧洲文化发展现状的调研下了一个定义，认为文化产业就是生产文化
意义内容的活动，除传统的新闻出版、广播影视、网络、文学艺术和音乐创作外，还包括一切表现现代文化内容的产品及贸易活动（摄影、舞蹈、艺术场馆、博物馆、艺术拍卖、文化演出等）。

美国在同期出台的北美行业分类系统中把新闻出版、影视、通信和信息四大类结合起来，形成一个文化产业体系。

澳大利亚则把
文化和休闲作为一个整体来定义文化产业，认为“文化和休闲活动是娱乐、放松和消遣活动，视觉、音乐、写作、动感和戏剧等形式的艺术表演，体育运动技能的
应用、训练和开发，文化内容和精神价值的创造、发展、保存和传播，以及为了
促进和推动上述各项活动而开展的相关活动等以从事文化和休闲活动为目的的行业、产品和服务都可归为文化和休闲产业。

2 文化产业的属性
文化产业的文化性是文化产业相较于一般产业更为本质的属性，所谓文化性，是指文化产业整个生命运动的本质是关于文化的生产、流通、传播与交流，其能
够满足人类社会精神发展需求以及实现人们的文明生存，本质上都是要实现精神
地和艺术地把握世界，在把握世界的过程中把握人自身。

所以文化产业的属性主
要分为四个方面：一是文化产业将文化资源产品化、服务化，转变成可供消费的
形态，整个生命构成都是关于文化符号和意义的生产，从而为社会成员提供丰富
的产品以繁荣和发展文化。

文化产品背后的内涵、意义影响着人们的思维和行动，它以内在的价值观、审美取向潜移默化地影响人们的生活，进而影响全社会的精
神面貌和文明进步。

二是由各种文化产品和服务构成的文化市场实际上意味着不
同文化间的对话，一个文化产品往往蕴含着古人的智慧结晶和今人的创造，人们
对文化产品的消费偏好都是基于自己成长的文化环境，不同的人对同一文化产品
的消费以及同一人对不同文化产品的消费，往往都是文化对话、文化交流的结果。

在文化市场上，文化通过文化产品得以传播交流，古今交汇，不同的文化传统纵
横交错。

三是文化产业关系着一个国家或民族的文化认同、文化自信，是提升民
族凝聚力和国家文化软实力的重要途径。

一个国家或民族的文化发展活力和发展
程度，往往能通过文化产业的发展状况表现出来，文化产业越发达，其民众对本
国或本民族的文化认同感越强烈，对文化发展的生命力越自信，越能借助文化产
品提升民族凝聚力，文化产业的繁荣发展更彰显了本国在国际交往中的文化软实力，提升了本国或本民族文化的世界影响力。

四是文化产业关乎一国的文化安全，一些国家借助文化产品将本国文化渗透到其他国家中，侵蚀其他国家或民族的文
化发展空间，利用文化霸权威肋、他国的文化安全。

“一方面文化领域相对独立，另一方面霸权主要体现在文化霸权上，社会的凝聚力来自共同的信仰，社会控制
力来源于文化上的霸权，对社会控制的主要手段是文化控制。

”图正是因为文化本身对社会有巨大影响力，是民族和国家的灵魂，利用文化产品进行文化渗透自然
是以美国为代表的持“文化帝国主义”思想的西方国家采取的新殖民方式。

美国极
力倡导国际文化市场的自由贸易，主张消除各种贸易壁垒，目的就是借助文化产
品渗透并夺取文化霸权，最后控制社会，隐晦地通过文化产品侵害别国文化安全。

正是因为文化产业明显的文化性，各国纷纷采取措施保护本国文化产业，严控市
场准入，并竭力增加文化产品出口以扩大本国文化的世界影响力。

总而言之，文化产业发展过程中逐步出现的文化转向，指明在这个术语中，文化更为重要。

3 国内关于文化与经济关系的主要观点
国内学术界关于文化与经济的关系，并无一致的看法。

有些学者认为，文化
与经济是在独立基础上的相互渗透、相互制约的作用中协同发展。

有的学者认为，对经济发展起决定作用的是“大文化”，既包括教育、技术等专业的文化知识，也
包括道德观念、价值观等意识形态方面的文化。

有的学者认为，从不同视角看有
不同的观点。

从横向视野审视文化与经济的关系会发现，文化对经济起着决定作用。

如若好好地利用文化资源便可以促进经济快速发展，提升文化软实力，有助
于增强区域综合竞争力。

从纵向看，经济则决定着文化的发展。

一地区的经济发
展直接会影响着该地区的文化氛围，进而影响该地区的文化变迁。

还有学者认为，文化和经济有着表层和深层二维关系的主体。

表层关系是指文化和经济两者间显
而易见的关联，显现出文化与经济的一致性。

深层关系是指经济和文化两者间不
能直接观察到的关联，两者间间接地发生着作用，深层关系来自于构成文化的人
文因素的影响，也就是诺斯所称的非正式制度。

总之，无论学者们从何种角度来阐述经济与文化之间的关联，我们可以发现，从本质上看，经济是文化发展的基础，而文化则是经济发展的不竭动力，可以说，经济与文化间的关系呈现出相互促进、相互制约的螺旋式发展。

参考文献
[1]刘文颖.民族文化产业化与区域民族经济发展研究[D].云南师范大学,2008.
[2]彭双印.甘南藏族自治州民族文化资源产业化运作模式探析[D].中国音乐学院,2010.
[3]马佳男.中国“兰西格经济区”特色文化产业发展研究[D].中央民族大学,2013.。