某矿煤炭自燃火灾事故案例
煤炭自燃解析
煤炭自燃解析煤炭自燃是我国乃至世界煤矿及储煤场的主要自然灾害之一，煤矿或储煤场一旦发生煤炭自燃，后果将不堪设想，损失往往也是难以估量的。
下面我们先看几个煤炭自燃的案例，让大家对煤炭自燃有一个直观的了解。
一、案例简介1.连云港黄陵块煤自燃1987年6月底至7月下旬，连云港港务局进港仅3个月的黄陵块煤连续3次发生自燃。
由于控制了企业用水，民用水供应紧缺，致使无法注水灭火。
7月25日，堆存量达3.1万吨黄陵块煤的64#、74#垛位上火头达一米多高，价值约150多万美元的外贸煤面临着化为灰烬的危险，价值上千万元输煤系统受到了严重的威胁。
为了灭火，公司召开了紧急联席会议，确定筑坝蓄水，拦截排洪沟水流，报告市政府请求特殊安排供水，用推土机推避火道，防止火势蔓延，请求消防队派车拉水协助灭火等措施。
可是，在熊熊燃烧的火焰前，救火措施显得软弱无力，大量的可燃气体在垛顶燃烧，浇水推铲也无济于事，最后被迫将内销煤装船一万余吨，腾出空场，转垛翻垛才扑灭了这起大火。
这次大火前后历时29天，虽保住了3万多砘煤炭和港口机械设备，但由于部分黄陵块煤出口转内销，国家少换外汇达60万美元，港口也承担了较大的入力、物力、财力损失。
2.内蒙古锡林郭勒盟百万吨“煤山”自燃变“火焰山”2009年3月17日16时53分，内蒙古锡盟消防指挥中心接到报警：称锡林浩特市火车站西侧储煤站起火，情况紧急，请求消防官兵速来救援。
锡盟消防指挥中心迅速指派锡林浩特市消防二中队迅速出动2辆水罐车，10名消防官兵赶往火灾现场。
17时02分，当消防官兵到达火场后，发现该站为露天式储煤站，整个“煤山”已变成了“火焰山”了，此时正处于猛烈燃烧阶段，火光耀眼，消防车辆无法靠近，4级的西北风伴随着烟雾弥漫吹向东侧的火车站。
消防中队指挥员询问在场知情人得知，上午10时左右，该“煤山”下角处自燃起来，也没当回事，没想到下午随着西北风变成名副其实的“火焰山”了。
经了解，该院内堆积“煤山”总面积约10万平方米、储存有上百万吨煤炭，而煤堆与煤堆之间相连，离“煤山”不远处的东侧是火车站，北侧是中石化锡林郭勒盟油库，如火势得不到及时控制，将会造成火烧连营，吞噬整个“煤山”，殃及火车站和油库，后果不堪设想。
煤炭场火灾事故案例分析
煤炭场火灾事故案例分析引言煤炭是一种重要的能源资源，广泛用于发电、钢铁等行业。
然而，煤炭火灾事故是煤炭行业常见的安全隐患之一。
由于煤炭的自燃性，一旦发生火灾事故，将带来严重的安全隐患和经济损失。
本文将通过分析一个煤炭场火灾事故案例，探讨其原因及分析处理方法，以期提高煤炭企业的安全管理水平，减少火灾风险。
一、案例描述2018年，某煤炭场发生了一起严重的火灾事故。
事故发生在该煤炭场的仓库区域，事发时有大量的煤炭在储存，并且该仓库设有大型卸煤设备和输煤机械。
火灾发生后，迅速蔓延到整个仓库区域，造成了严重的破坏和损失。
事故中有数名工人和现场管理人员受伤，并造成了重大经济损失。
二、原因分析1. 仓库内煤炭堆储不当初步分析显示，仓库内煤炭堆储不当是该火灾事故的主要原因之一。
据现场工作人员介绍，由于该煤炭场的库房容量有限，煤炭堆储时未能按照规范进行堆储，导致煤炭之间的通风不畅，有些煤堆甚至直接靠近设备和输煤机械。
这种情况在煤炭场中属于典型的安全隐患，一旦发生火灾，将会导致火势扩散和火灾难以控制。
2. 输煤机械故障另一方面，在火灾发生后的事后调查中还发现，事故时输煤机械出现了故障，导致火灾的蔓延速度加快。
输煤机械是用来将煤炭从堆储仓库输送到其他设备的重要设备，一旦故障将会加快火灾的蔓延速度。
据了解，输煤机械的维护和保养工作一直存在一定难度，加之长期运行，设备的老化情况较为严重。
3. 缺乏有效的防火措施该煤炭场的防火措施并不够完善，且现场作业人员对安全管理的重视程度不高，这也是此次火灾事故的原因之一。
根据相关部门的调查信息显示，煤炭场的防火设施基本处于停滞状态，未能保持良好的工作状态。
此外，现场作业人员的工作态度不够谨慎，有的工人甚至在禁烟区域吸烟，导致了火灾的发生。
三、应对措施及安全管理建议1. 煤炭堆储规范化该煤炭场应加强对煤炭堆储的规范化管理，确保库房内煤炭的堆储符合相关规范要求。
要求员工在堆储煤炭时要遵守规定的安全距离，确保通风畅通，防止产生火灾隐患。
近期煤矿火灾事故案例分享总结
近期煤矿火灾事故案例分享总结煤矿火灾事故一直是社会关注的焦点之一。
近年来，由于各种原因导致了多起严重的煤矿火灾事故，给人们的生命和财产安全造成了严重威胁。
为了加深对这些事故的认识，本文将从近期发生的几起煤矿火灾事故案例中总结分析，并提出相关措施以预防未来类似事件的发生。
一、案例分享1. 案例一：某省某县金光矿山火灾该次火灾发生在地下1200米处采掘面附近，共有32名工人被困。
经过紧急救援，成功营救出28人，但4人不幸遇难。
初步调查结果显示，此次事故主要原因是通风系统存在漏洞，且被堵塞导致空气流通不畅。
2. 案例二：某市X煤业公司井下自燃引发爆炸在无可挽回损失前提下，幸好没有人员伤亡或者失踪。
调查报告显示，起火原因是由于积尘引发自燃造成的，而被困的主要原因是连通出口道路不畅。
3. 案例三：某区T矿山煤与灰分离装置发生爆炸该次事故造成10人死亡，3人受伤。
调查表明，此次火灾是由于设备老化导致系统失效，并且在事故发生时未能即时关闭阀门造成更大伤害。
二、案例总结根据以上案例我们可以得出以下几点总结：1. 火灾事故多数是由于基础管理薄弱和安全意识淡漠所致。
火灾往往爆发于一些长期忽略了安全隐患及日常维护工作的矿井。
这表明完善监管和加强安全培训非常重要。
2. 通风系统问题是导致矿井火灾事故的一个重要方面。
正常的空气流通对于预防火灾至关重要。
因此，在设计和施工过程中应考虑到通风系统布局合理性，并定期检查和维护各个环节。
3. 收集并及时处理矿井内的积尘是预防火灾事故的关键之一。
矿井中存在大量的煤尘、灰尘，这些物质一旦积聚过多并遇到点火源很容易引发火灾。
因此，定期进行清理和处置并强化管理十分必要。
4. 及时检测设备老化并采取相应措施也是重要的防范策略。
在案例三中，设备老化导致系统失效，而未能即时关闭阀门进一步扩大了事故影响。
应该在设备运行周期内定期维修更换，并加强巡查工作避免类似情况再次发生。
三、预防措施综合上述案例总结及相关经验，提出以下几点针对性的预防措施：1. 加强基础管理加强对矿产资源开发企业的监管力度，在各个层面推动安全意识和责任落实。
煤矿火灾事故案例及措施
煤矿火灾事故案例及措施1. 案例介绍煤矿火灾是煤矿安全生产中的一大隐患，一旦发生火灾事故，就会给煤矿生产和员工的生命财产安全造成严重威胁。
下面通过一个真实的煤矿火灾事故案例来进行介绍。
某煤矿位于中国西部地区，是一家大型煤矿企业，年产煤量达到数百万吨，是当地的主要煤炭供应商之一。
由于煤炭市场需求持续增长，该煤矿于近年来不断加大产能，增加了采煤及生产设备。
然而，由于煤矿地质条件复杂，煤层自燃现象较为严重。
2018年，该煤矿发生了一起严重的煤矿火灾事故。
当时，煤矿作业区域发生火灾，大面积的煤矿深部被烟雾弥漫，事故导致数十人死亡，更有数百人中毒。
整个事故对该煤矿和所在地区造成了非常严重的影响。
2. 事故原因分析对煤矿火灾事故进行分析后发现，该事故主要原因包括以下几点：（1）煤矿地质条件复杂：煤矿所在地质条件复杂，容易出现煤层自燃现象，而煤层自燃是火灾发生的主要原因之一。
（2）缺乏火灾预防意识：由于煤矿管理层对火灾预防和应急处理工作重视不够，员工的火灾安全意识不强，导致了火灾事故的发生。
（3）安全监管不力：煤矿所在区域的安全监管机构对煤矿安全生产工作的监管不力，未能及时发现和解决安全隐患。
（4）应急处理不当：在事故发生后，煤矿缺乏有效的应急处理措施，导致事故后果扩大。
3. 事故后的应对措施面对这一严重的煤矿火灾事故，煤矿企业及相关部门采取了一系列的措施进行事故的应对和处理：（1）确保人员安全：第一时间组织救援队伍进入事故现场施救，确保事故人员的生命安全。
（2）展开调查：成立火灾事故调查组，对事故发生原因进行深入的调查和分析，找出事故的主要原因。
（3）改善管理制度：对煤矿的安全管理制度进行全面检查和改进，加强对火灾预防和应急处理工作的管理。
（4）提高员工安全意识：加强对员工的安全培训和教育，提高员工对火灾预防和应急处理的意识和能力。
（5）强化安全监管：与地方政府和相关部门加强合作，强化对煤矿安全生产工作的监管力度，加强对煤矿安全隐患的排查和整改。
煤堆垛火灾事故案例分析
煤堆垛火灾事故案例分析一、事故概述2019年7月，某城市一家大型煤矿企业发生了一起严重的煤堆垛火灾事故。
据初步调查，该事故是由于煤垛堆积密集、煤炭自燃引发的。
事故发生后，煤堆垛火势迅速蔓延，并造成了较大的财产损失和人员伤亡。
此次事故引起了社会的广泛关注，也引发了煤炭安全生产的重大警示。
二、事故原因1. 煤垛堆积密集煤堆垛火灾事故主要原因之一是煤垛堆积密集。
据调查发现，该煤矿企业在生产过程中长期未对煤垛进行有效清理和整理，导致煤垛堆积密集，煤炭之间的通风空间不足，易造成煤炭自燃。
2. 煤炭自燃煤炭自燃是煤炭在无外部热源或氧气的情况下，由于物理、化学等原因自发着火的现象。
在这次事故中，煤炭长期未得到有效的清理和管理，煤垛存放密集，导致局部氧气流通受限，煤炭自燃的可能性大大增加。
3. 安全管理不到位事故发生后，初步调查发现，该煤矿企业在安全管理方面存在重大缺陷。
从安全生产角度看，该企业没有切实履行安全管理责任，没有做好煤炭垛场的管理和清理工作，导致了事故的发生。
4. 应急处置不力在事故发生后，煤矿企业的应急处置工作存在严重不足。
事故发生后，企业未能迅速启动应急预案，未能有效组织应急处置工作，导致事故扩大，并造成了严重的财产损失和人员伤亡。
三、事故影响1. 严重损失此次煤堆垛火灾事故造成了严重的财产损失。
据初步统计，此次事故造成了数十万吨煤炭的损毁，企业的生产设施和周边环境也受到了不同程度的破坏。
2. 人员伤亡此次事故还造成了多人受伤和死亡。
据初步统计，此次事故造成了多名工人受伤和死亡，严重影响了企业和家庭的稳定。
3. 企业形象受损此次事故也严重影响了该煤矿企业的企业形象和声誉。
事故发生后，该企业受到了社会各界的广泛关注和谴责，企业形象和声誉受到了严重的打击，对企业的发展造成了严重影响。
四、教训与反思此次煤堆垛火灾事故给我们教训深刻，也给我们带来了重大的反思和启示。
首先，作为煤矿企业，应该切实履行企业安全管理责任，加强对煤炭垛场的管理和清理工作，确保煤垛的安全和稳定。
山西省晋中市灵石县王禹乡南山煤矿“11.12”特别重大火灾事故
family and friends are hidden treasures. seek them and enjoy the riches.模板参考（页眉可删）山西省晋中市灵石县王禹乡南山煤矿“11.12”特别重大火灾事故2006年11月12日19时40分，山西省晋中市灵石县王禹乡南山煤矿井下发生炸药燃烧事故，造成34人死亡，直接经济损失727万元。
（一）矿井概况南山煤矿是民营企业，核定生产能力9万吨/年。
该矿属低瓦斯矿井，煤层有自然发火倾向，煤尘具有爆炸性。
该矿开采范围超出批准的矿界和层位，采用落后的巷道式采煤方法，以掘代采。
井下用非防爆机动三轮车运输。
2006年2月至10月，共生产销售原煤23万吨，属严重超能力生产。
（二）事故原因1．事故的直接原因：井下爆炸品材料库违规存放5.2吨化学性质不稳定、易自燃的含有氯酸盐的铵油炸药，由于库内积水潮湿、通风不良，加剧了炸药中氯酸盐与硝酸铵分解放热反应，热量不断积聚导致炸药自燃，并引起库内煤炭和木支护材料燃烧。
2．事故的主要原因：一是南山煤矿违法、违规购买和储存炸药。
超层越界开采，主井建在国土资源管理部门批准的井田范围之外352.3米，与批准的设计方案主井坐标点相差506.4米，且开采未经许可的2号煤层下方的煤层。
在安全生产许可证、煤炭生产许可证和企业法人营业执照的原煤开采期限到限，未办理证照延期手续且被有关部门暂扣的情况下违法组织生产，层层转包，以包代管，超能力、超定员生产。
违法组织生产，安全管理混乱。
未设立安全机构和配备专职安全员，未依法对工人进行安全培训，无下井人员考勤记录，没有建立隐患排查、治理和报告制度。
技术管理混乱，图纸、资料不能反映井下真实情况，没有专职放炮员，井下爆破器材领用管理混乱，违规在井下使用非防爆机动三轮车，没有给下井工人配备自救器。
事故发生后没有依法依规向当地政府及安全生产监管监察部门报告。
二是王禹乡工商行政管理所对南山煤矿非法行为打击不力，灵石县工商行政管理局对王禹乡工商行政管理所有关人员未认真履行职责的问题失察。
某矿煤炭自燃火灾事故案例
煤矿火灾事故篇某矿煤炭自燃火灾事故案例1.案例描述×年12月12日14时30分，某煤矿4322综放面停采撤架期间上端头发生一起煤炭自然发火事故。
2.案例剖析2.1矿井及火区概况该矿1975年开始兴建，1981年开始商业生产，其主采煤层为山西组第3层煤，平均厚度为8.29米，矿井设计生产能力为300万吨/年。
该矿属低瓦斯矿井，3层煤具有煤尘爆炸危险，有自然发火倾向，自然发火期平均3-6个月。
矿井采用立井开拓方式，长壁式采煤方法，综采放顶煤采煤工艺。
矿井通风方式为两翼对角式，主要通风机工作方式为抽出式。
4322综放面1999年11月开始回采至2000年10月底采至设计停采线。
为减少断层损失煤量，依据4303综放面过8m断层的成功经验，矿研究将停采线向外延长70m，推过王楼一号断层（该断层落差5m）。
在过断层过程中和过联络巷（4322-2#联络巷和4324-2#联络巷）时顶板难以控制，冒顶频繁，工作面压力大、顶板破碎，普遍丢失顶煤，丢煤厚度最厚达5.9m。
工作面没提起刀来，造成割底板进入全岩，导致工作面推进速度慢，特别从10月11日到11月20日41天只推进了29.6m，4322面被迫于11月20日在4322二号联巷上停采。
12月12日13点10分支架后煤层自然发火，并快速发展，烟雾迅速蔓延，采取调压措施仍不能将烟雾逼退，直接灭火无法进行，13日2点决定封闭处理。
2.2事故经过11月6日发现6＃支架（支架编号自下而上）顶板有微量一氧化碳，7日在同一位置的一氧化碳上升到30ppm。
11月11日在l＃支架后部顶板查出一氧化碳218ppm，之后在工作面下部架间窝，顶板都能查出一氧化碳，这段时间通风队在回风隅角向l＃架后部顶板打钻注水。
11月20日工作面停采，到11月23日整个工作面支架前梁顶板、架间钻孔内都能查出一氧化碳，并发现64＃，69＃、106＃支架破碎顶板有少量雾气。
发现一氧化碳后通风队员立即全力以赴采取用煤电钻打眼插管、注阻化剂、注水、注黄泥浆等措施进行治理，特别针对出雾气的地点打钻注阻化泥浆，11月25日后情况有所好转，26日40＃、44＃支架顶板又出现少量雾气，11月29日开始向4322上顺槽沿空侧以及4320停采线压注黄泥浆。
煤矿火灾事故案例及分析报告
煤矿火灾事故案例及分析报告煤矿火灾事故一直是煤矿行业中比较常见的安全事故，无论是对人员还是物资都造成了严重的影响。
下面我们结合一个煤矿火灾事故案例分析，探讨煤矿火灾事故的原因和如何避免。
一、案例分析2010年3月，山西省临汾市乡宁县的一家煤矿发生了一起火灾事故，事故造成了27人死亡和7人受伤。
该煤矿主要开采煤炭和矿物，年产量约为20万吨。
事故发生时，煤矿内共有34名矿工在工作，其中27人被困在井下无法逃生，死伤人数极其惨重。
事故调查发现，火灾是由于煤炭自燃引起的。
因为煤炭自燃问题比较普遍，该煤矿负责人下令对煤矿区域进行了煤尘、瓦斯的浓度检测，并采用风扇进行通风换气。
但是检测结果显示一切正常，煤矿管理层没有采取进一步的安全措施。
据了解，当时该煤矿采用的是爆炸形式的煤矿出矿硐室，这会产生很多煤尘，而且煤炭运输斜坡也不够安全，没有安装喷雾装置。
所有这些缺陷加上不足的安全管理措施，最终导致了这起灾难性的火灾事故的发生。
二、事故原因分析：1. 设备设施不全：该煤矿出矿硐室采用了爆炸式方式，导致产生大量煤尘，同时煤炭运输斜坡没有喷雾装置也无法有效消除煤尘，这是引发火灾的重要原因。
2. 安全管理不到位：尽管该煤矿进行了煤尘、瓦斯的浓度检测，并采用风扇进行通风换气，但是这些安全措施没有根本解决问题。
3. 煤炭自燃: 在煤炭运输过程中，煤炭会产生自燃问题，如果没有及时发现和处理，就会引起火灾。
三、预防措施：1. 设备设施更新：煤矿出矿硐室采用爆炸式方式，应该改为喷水式方式，同时煤炭运输斜坡也应该安装喷雾装置，通过喷雾来有效消除煤尘，为煤矿的生产和安全保障创造更加良好的条件。
2. 加强安全管理：对煤矿进行定期检查，发现问题及时处理，避免安全隐患。
3. 煤炭自燃问题处理：在煤炭运输过程中进行定期检测，发现自燃问题及时处理。
总之，煤矿火灾事故给煤炭行业带来了巨大的损失，同时也影响到了全国的煤炭能源供应，因此，我们应该加强对煤矿行业的管控，制定更具针对性的安全管理制度，尽可能的避免各类安全事故的发生。
煤矿火灾事故案例及分析总结报告
煤矿火灾事故案例及分析总结报告一、案例描述某煤矿位于山西省某地，煤矿规模较大，年产煤量在30万吨左右。
该煤矿为私营煤矿，煤矿产煤以深井开采为主，矿井布置在山脚下。
2017年5月，该煤矿发生了一起严重的煤矿火灾事故。
当时，正值夏季高温季节，煤矿生产作业较为繁忙。
据事故调查，当天凌晨2点左右，煤矿发生火灾。
火灾地点位于矿井井下煤矿工作面，火灾起因还有待调查，但初步认定为矿井巷道内积存的煤与煤尘引发火灾。
由于火灾现场煤炭堆积严重，且气体浓度很高，导致煤矿井下多名矿工被困。
不幸的是，经过搜救，有6名矿工被救出，其中3人受轻伤，3人受重伤，目前正在医院接受治疗。
而其余的矿工均因吸入有毒气体丧生。
二、事故原因分析1. 火灾起因据事故调查情况，火灾起因应为矿井井下积存的煤和煤尘引发的爆炸引发火灾。
煤矿工作面是煤矿井下的主要生产场所，矿工在工作面进行采煤作业时，易产生大量煤尘。
而当煤矿工作面的煤尘在特定条件下，如高温、氧气充足时，易发生自燃引发火灾。
2. 安全管理不到位由于煤矿火灾事故的发生，一定程度上可以反映出煤矿安全管理不到位。
首先，煤矿在安全监管措施上存在一定漏洞，未能有效控制煤尘的扩散和自燃。
其次，煤矿安全生产教育培训不足，矿工对于火灾的应急处置能力较弱，导致事故发生后的自救和逃生能力不足。
3. 应急救援措施不到位在煤矿火灾事故中，应急救援措施的不到位也是导致伤亡的重要原因。
由于火灾地点位于井下工作面，矿井内通风设施受限，气体浓度较高，导致矿工被困后难以及时获救。
应急救援团队的配备和培训不足也是导致伤亡的重要原因。
三、影响分析1. 人员伤亡煤矿火灾事故导致多名矿工受伤和死亡，不仅造成了人员的巨大伤害，也给矿井家属带来了生活上的重大影响。
2. 经济损失煤炭是国民经济的基础能源，而煤矿火灾不仅造成了煤矿生产的暂时停滞，也给煤矿企业及相关配套产业造成了巨大的经济损失。
3. 社会影响煤矿是地方的重要经济支柱，而煤矿火灾事故不仅对地方社会秩序造成了一定的冲击，也给人们心理上带来了一定的不安和恐慌。
煤矿火灾事故案例及分析总结
煤矿火灾事故案例及分析总结随着现代社会的进步，人们对于生产和生活的要求越来越高。
煤矿作为重要的能源资源，对于经济的发展和人们的生活有着重要的影响。
然而，由于煤矿火灾等事故的频发，造成了不可估量的损失。
本文将探讨几起典型的煤矿火灾事故，并对其进行分析总结。
一、“11·28”煤矿火灾事故2012年11月28日，四川省遂宁市大英县一家煤矿发生火灾事故，导致16人失踪。
经过多方搜救，最终确认全部失踪人员均已死亡。
该事故的主要原因是煤矿生产经营管理不规范，安全生产管理存在漏洞。
具体表现在：煤矿存在非法采矿、超范围开采、违规扩建等现象；煤矿安全设施不完善、新上工人培训不到位、检修保养不及时等，导致煤矿设备存在安全隐患；煤矿生产现场秩序混乱，安全检查不到位，安全隐患未得到及时排查等。
二、“5·6”煤矿火灾事故2013年5月6日，湖南省衡阳市祁东县一家煤矿发生火灾事故，导致55人死亡，1人受伤。
该事故是湖南省历史上伤亡最惨重的煤矿事故之一。
该事故的主要原因是煤矿生产的安全风险评估不全面、预防措施不足，导致火灾的发生。
具体表现在：煤矿存在编制“虚假”安全文件、安全投入不足等管理问题；煤矿存在分散的矿洞、通风系统、电缆隐患未得到及时修复等技术问题；煤矿应急措施不完善、救援能力不强等。
三、“6·13”煤矿火灾事故2013年6月13日，江西省赣州市寻乌县一家煤矿发生火灾事故，导致37人死亡，生产经营损失5.5亿。
该事故的主要原因是煤矿企业存在安全隐患，管理措施不到位。
具体表现在：煤矿存在非法采矿、拖欠工资、超时工作等问题；煤矿存在设备缺陷、通风不畅等技术问题；煤矿安全文件不全面、防护措施不完善等。
综上所述，煤矿火灾事故的发生，往往是由于企业生产经营管理不规范、安全生产管理存在漏洞、技术设备存在安全隐患等多种原因共同导致的。
为了防范和避免此类事故的再次发生，加强煤矿安全生产，必须引起政府、企业和全社会的高度重视。
矿井火灾事故案例分析
矿井火灾事故案例分析矿井火灾事故是一种极其严重的人身伤亡和财产损失的灾难性突发事件，发生频率比较高，对于矿工的生命安全和国家的经济发展都产生着严重的影响。
此外，矿井火灾事故的原因也复杂多样，需要进行详细的案例分析，以防止此类灾害的再次发生。
矿井火灾事故案例分析1. 2021年3月20日，湖南省衡阳市蒸湘区一红狮金矿井发生火灾事件，事故造成19人死亡。
当时，矿工在作业时遇到了电线短路的情况，虽然在一度切断电源后情况得到了缓解，但是当电力工人再次接通电源时，发现井下已经着火，导致被困者无法逃生。
此外，矿井内的煤尘是这次事故的另一个重要原因，煤尘是一种易燃物质，容易在空气中形成可燃性混合物，一旦遇到明火，会导致火灾和爆炸。
2. 2020年11月19日，山西省忻州市定襄县康太煤业公司发生火灾事故，造成15人死亡。
初步调查结果显示，事故起因为地下已经存在煤层火灾，但是公司矿长未及时疏散矿工，继续生产作业，此后的爆炸和火灾导致矿工无法逃生。
此外，这次事故中的煤尘也是重要原因之一，因为当储存在矿井中的烟花剂在与煤尘混合时形成了可燃气体，导致了大规模爆炸和火灾。
3. 2019年12月4日，陕西省榆林市神木县金源煤业公司金大南坑发生火灾事故，事件造成15人死亡。
据当地媒体报道，矿井的消防器材无法正常工作，加上当时正在进行的施工，导致煤矿通风系统被封闭，没有及时排出有害气体，其中包括一氧化碳等等，这些气体很快就扩散到了整个矿井空间，矿工们随后因为中毒昏迷，无法及时逃脱。
4. 2016年10月31日，云南省曲靖市马场坝煤矿发生重大火灾事故，最终导致近70人死亡和20余人受伤。
根据当时的新闻报道，矿井内部缺乏有效的安全监测装置，当发生煤层自燃时，矿工很难第一时间察觉，从而失去了逃生的关键时机。
在此次事故中，煤尘和一氧化碳均是致命因素，导致了严重的人员伤亡和财产损失。
总结通过上述案例分析，我们可以看出，矿井火灾事故起因复杂多样，需要从多个方面对其进行防控和预防。
煤矿火灾案例
煤矿火灾案例
煤矿火灾是煤矿产业中最常见的安全事故之一。
它们已经造成了数以百计的死伤和巨大的经济损失。
本文将介绍一些煤矿火灾案例，它们使得我们更加深刻地认识到必须加强煤矿安全管理和制度建设。
1. 土耳其索马煤矿火灾（2014年）
2014年5月13日，土耳其西部城市马尼萨的索马煤矿发生严重火灾，造成超过300名矿工死亡。
此事故是土耳其历史上最严重的矿难事故之一。
调查员指出，此次事故是由于煤矿内缺乏安全出口、氧气不足和浓烟弥漫导致的。
2. 中国山西太原煤矿火灾（2008年）
2008年5月18日，中国山西省太原市的煤矿发生了一次火灾事故。
18名矿工在事故中死亡。
这次事故的原因是矿工在操作机器时没有注意到矿井内的火源，导致煤尘爆炸。
3. 美国蒙塔纳州韦斯特福尔煤矿爆炸（2014年）
2014年11月15日，美国蒙塔纳州韦斯特福尔的一座煤矿发生爆炸，造成1名矿工死亡。
事故原因是由于煤矿内缺乏充足的通风，导致煤气积聚形成爆炸。
4. 印度商业机构煤矿火灾（2020年）
2020年6月11日，印度东北部的一家商业机构煤矿发生
火灾，造成至少3名矿工死亡。
这次事故的原因是煤矿内积聚的瓦斯爆炸。
为防止这些可怕的事故再次发生，必须采取一些措施来确保煤矿工人的安全。
这些措施包括定期进行煤矿安全培训、编制应急计划并进行演练、保证煤矿内通风良好、计划安装足够数量的安全出口并持续维修保养煤矿管道设备等。
只有付出更多的关注和投入，才能建立更加安全可靠的煤矿安全管理制度，为保障煤矿工人的健康和生命安全，提供更有力的保障。
煤矿掘进火灾事故案例分析
煤矿掘进火灾事故案例分析一、事故经过2017年8月，某煤矿掘进工作面发生火灾事故，导致7名矿工不幸遇难。
据初步调查，该火灾是由于掘进工作面内原煤自燃引发的。
而导致原煤自燃的原因是矿工在掘进过程中未能及时排除掘进面积内的火灾隐患，使得火灾燃烧得到了持续性。
据了解，在火灾发生的当天，工作面内没有安全通风，加上煤层自燃使得氧气大量消耗。
由于工作面的封闭性及氧气严重匮乏，矿工们无法逃生，最终导致了悲剧的发生。
二、事故原因分析1. 作业人员安全意识淡漠在该煤矿中，矿工们对掘进过程中的安全隐患认识不足，缺乏对火灾隐患的警惕性。
他们在掘进过程中未能及时发现并消除火灾隐患，也没有采取有效措施对已经发生的火灾进行控制。
2. 掘进作业技术欠缺对于火灾隐患的发现以及火灾应急处理的技术和方法，作业人员未能接受足够的培训和教育。
这使得掘进工作面内火灾的处理技术不够娴熟，也缺乏有效的预防和应急处理措施。
3. 安全管理不到位煤矿的安全管理意识和措施不够有效，未能及时发现和解决掘进工作面内的安全隐患，也未能落实好对矿工的安全教育和培训。
三、影响分析1. 人员伤亡火灾事故导致了7名矿工的不幸遇难，给家人和亲友带来了沉重的打击，也给煤矿企业带来了极大的经济损失。
2. 生产经济影响火灾事故导致的人员伤亡和煤矿生产中断，给企业造成了不小的经济损失，也影响了矿区的正常生产秩序和煤炭供应。
3. 公众舆论负面影响煤矿事故不仅会影响到煤矿企业自身，也会对社会公众和政府部门产生不良的影响。
这种负面舆论会进一步影响到煤炭产业和整体形象。
四、对策建议1. 加强人员安全意识教育针对煤矿作业人员，加强火灾隐患识别和应急处理的教育培训，引导矿工们提高安全意识和自我保护能力。
2. 完善安全技术标准制定完善的煤矿掘进工作面管理和作业规程，明确火灾隐患的发现及应急处理的流程和技术要求。
3. 强化安全管理落实加强对煤矿企业安全管理工作的监督和考核力度，保证煤矿的安全管理与应急处置措施落实到位。
原煤仓火灾事故案例
原煤仓火灾事故案例
2008年5月15日中午13点10分，淮南煤矿一选煤厂原煤仓发生火灾，由于煤仓内瓦斯浓度较高，厂义务消防队员无法下到仓内灭火，13点30分谢家集公安消防队和矿山救护大队到达现场，在公安消防队指挥下，由消防战士和救护队员佩戴空气呼吸器着防护服进入仓内进行灭火，15点40分火灾被扑灭，事故造成一人受伤。
据调查，该单位电焊工人从事电焊作业过程中，没有采取必要的防范措施，溅落的火星引起原煤仓里残留的瓦斯气轰燃，从而引发火灾。
由违规操作、无证上岗等因素引发火灾的案例并不只有这一例，在我市厂房火灾中，由于工作人员操作不当或操作失误所引发的也不在少数，而这类火灾只要大家重视消防安全，基本上就能避免。
消防部门温馨提醒：
对像电焊工这样的特殊岗位从业人员，要经过严格的专业培训和消防安全知识培训，掌握一定的消防和安全知识、安全技术，严格按操作程序操作，并依法取得相应的从业资格证书。
此外，单位在开展动火作业时，一定要进行报批程序，由相关部门组织人员到现场查看环境，做好施工前的防范措施。
第 1 页共 1 页。
煤矿火灾事故案例分析总结
煤矿火灾事故案例分析总结煤矿火灾是一种常见的矿井事故，其危害性极大。
在发生煤矿火灾时，首先会造成人身伤害和财产损失，同时也会破坏矿井设备和矿井环境，严重地影响矿井的生产和正常运转。
本文将就煤矿火灾事故进行案例分析与总结，归纳出防范煤矿火灾的关键因素。
案例一：山西太原雁北矿煤矿火灾事故2004年4月10日，山西太原雁北矿发生一起煤矿火灾事故，造成74人死亡、17人受伤。
该矿是一家以进行深层综合开采的大型煤矿，矿井深度达到1000余米。
该事故的起因是因煤矿内煤与空气的混合比例不合理，使得煤尘与空气混合爆炸，最终引发大火。
经过此次事故的分析，人们深刻认识到了正确控制矿井内煤与空气的混合比例的重要性。
为了防范煤矿火灾，必须要做好矿井内的通气系统设计，合理控制矿井内的煤气含量，并采取恰当的通风措施，使矿井内的煤矿尘与空气的混合比例不超过爆炸极限。
案例二：河南宝丰县龙元煤矿火灾事故2017年11月26日，河南宝丰县龙元煤矿发生一起大规模火灾事故，事故造成了7人遇难、3人重伤、2人轻伤的惨重后果。
该矿是一家以煤的开采和处理为主的大型企业，这起事故是由于矿上违规施钻、违规烟火等不当行为而引发的。
此次事故充分说明了煤矿安全管理的重要性。
针对矿工违规操作的行为，应严格执行矿井管理制度，并积极开展安全教育和安全培训，加强对违规行为的管控，并对重大安全隐患作出预防措施，建立安全事故信息中心，开展事故应急演练，使矿工能够在事故发生时具备自救能力。
案例三：陕西西安菜花煤矿火灾事故2019年11月21日，陕西西安菜花煤矿发生一起火灾事故，共造成15人遇难。
事后调查发现，这起事故是由于矿工违规使用电瓶车而引发的，该电瓶车使用时间过长，电池过热，导致主电源线短路而引发火灾。
此次事故反映了矿场环境监测不到位的问题。
为了防范煤矿火灾，矿井应该建立全面的监测系统，及时发现煤矿尘、瓦斯等有害气体的积聚情况，并采取及时有效的措施进行处理，保证矿井内的煤矿尘浓度和瓦斯含量均在安全区域内。
煤仓自然火灾事故调查报告
煤仓自然火灾事故调查报告一、事发经过2019年8月15日上午10点左右，某煤矿的煤仓发生了自然火灾事故。
据现场目击者介绍，当时煤仓内部发出一阵巨大的爆炸声，紧接着浓烟滚滚，火焰冲天而起。
驻厂的消防队员迅速赶到现场，但由于火势太大，无法控制。
最终，煤仓内的煤炭全部燃烧殆尽，造成了巨大的经济损失。
二、现场调查1. 煤仓结构在进行现场勘查时，我们发现煤仓的结构比较老旧，墙体呈现出明显的裂缝和损坏迹象。
这些损坏迹象可能导致火灾的蔓延速度加快，引发了火势扩大的情况。
2. 煤仓内环境煤仓内的温度较高，空气中还弥漫着浓烈的煤炭味道。
煤渣堆积在煤仓的地面上，可能是引发火灾的一大原因。
3. 火灾现场取证我们在火灾现场进行取证时，发现煤仓内部还残留着烧焦的木材和其他易燃物品。
这些物品的存在可能加剧了火势的蔓延，导致火灾的发生和扩大。
三、火灾原因分析1. 煤渣自然发火经过现场调查和分析，我们认为煤仓内部的煤渣可能是导致火灾的主要原因。
由于煤渣的堆积和自燃性质，温度一旦升高就容易自然发火，引发火灾。
2. 火灾蔓延原因煤仓内部的老旧结构和裂缝，以及存在的易燃物品，都为火灾的蔓延提供了条件。
一旦煤渣自然发火，火势迅速蔓延，造成了严重的破坏。
四、相关管理措施1. 煤仓结构检查维护煤矿应当加强对煤仓结构的检查和维护，及时修补煤仓的裂缝和损坏部位，保证煤仓的安全稳固。
2. 煤渣处理煤渣是很容易自然发火的易燃物品，煤矿应当对煤渣进行及时清理和处理，防止煤渣自燃引发火灾。
3. 防火设施配备与维护煤矿应当配备完善的防火设施，并进行定期的维护和检查，确保防火设施的有效性和可靠性。
五、调查结论根据调查结果分析，煤仓自然火灾事故的发生有很大程度上是由于煤渣的自燃所导致。
同时，煤仓内的老旧结构和存在的易燃物品也为火灾的发生和蔓延提供了条件。
煤矿应当加强对煤仓结构的维护和煤渣的处理，做好防火设施的配备和维护工作，确保煤矿的安全生产。
六、建议1. 提高安全意识加强员工的安全培训和教育，提高安全意识和防火意识，确保员工能够熟悉应对火灾的应急措施。
煤堆自燃火灾事故案例分析
煤堆自燃火灾事故案例分析一、案例概述某某煤矿发生了一起煤堆自燃火灾事故，导致矿井运营受到严重影响，造成了较大的经济损失和人员伤亡。
此次事故的发生，主要是因为矿方在煤堆管理上存在疏漏，未能及时有效地防范和控制煤堆自燃的风险。
以下将对该事故进行详细分析，总结事故原因，并提出相应的防范措施，以期避免类似的事故再次发生。
二、事故背景该煤矿位于某某地区，是当地的重要煤矿企业之一，拥有一定规模的生产设施和人员配置。
由于该地区煤炭资源丰富，矿井采煤规模较大，每天生产出大量的煤炭，为当地的能源供应做出了重要贡献。
然而，随着煤炭开采量的增加，煤炭采暖市场需求的增加，煤矿企业生产的煤炭呈现大幅增长的态势。
而伴随这种情况，煤矿企业的煤堆管理工作面临较大的挑战。
在这种背景下，煤堆自燃的风险也随之增大。
煤堆自燃不仅会导致煤炭资源的浪费，同时也会给煤矿的安全生产带来威胁。
因此，对于煤堆管理工作，矿方应该充分重视，并采取相应的防范措施。
然而，事故发生的煤矿却未能对煤堆自燃问题进行充分重视，忽视了风险管理和安全生产工作，最终导致了这次严重的火灾事故。
三、事故过程1.事故原因根据事故调查报告，此次煤堆自燃火灾事故的原因主要有以下几点：（1）煤堆管理不到位。
煤矿企业未能对煤堆进行有效的管理和监测，导致煤堆内部温度升高，难以及时发现和处理存在的自燃隐患。
（2）储煤方式不合理。
矿方的煤堆堆放方式未能科学合理，煤炭堆放密度过大，通风不畅，容易出现自燃现象。
（3）未能及时发现和处理自燃现象。
煤矿企业未能及时发现煤堆内部存在的自燃风险，并采取相应的处理措施，导致了自燃现象的不断扩大。
2.事故过程根据现场勘查和事故调查结果，这起煤堆自燃火灾事故的具体过程如下：某某煤矿的一个较大规模的煤堆因煤堆内部温度升高，导致了煤堆的自燃现象。
煤矿企业并未及时发现这一情况，更没有采取控制措施。
随着时间的推移，自燃现象逐渐加剧，最终引发了一场大规模的火灾。
由于该煤矿的煤堆密度较大，通风不畅，火势得不到有效的控制和扑灭，最终矿井内部大范围煤堆着火，严重威胁到了矿井的安全生产。
煤峪口火灾事故案例分析
煤峪口火灾事故案例分析1. 事故背景煤峪口火灾事故发生在中国河南省信阳市煤峪口煤矿，该煤矿是一家大型国有企业，是信阳市重要的煤炭资源开发和生产基地之一。
火灾发生的时间是2020年6月10日晚上10点左右，事故导致了多人死亡和重大财产损失。
2. 事故原因事故原因是煤矿发生火灾，可能的原因有以下几点：(1) 人为原因：可能是由于操作不当、违章操作、违规施工等造成的人为疏忽导致了火灾的发生。
(2) 设备故障：煤矿的设备可能存在故障或者未经定期检修，导致设备的发生火灾。
(3) 环境因素：气候变化、自然灾害等也可能是导致火灾发生的原因之一。
3. 事件经过事故发生后，煤矿内部的工作人员立即组织人员进行应急疏散和救援工作。
同时，向上级主管部门和相关救援单位报告。
由于火势蔓延迅速，造成了多人死亡和严重的人员伤亡。
辖区政府和救援单位迅速组织了抢救工作，将伤者送往医院救治，并全力扑救火势，同时进行了相关调查和善后工作。
4. 事故影响煤峪口火灾事故对当地、相关企业和社会产生了严重的影响。
(1) 对当地影响：事故发生后，当地居民的生活受到了一定的影响，受伤者和遇难者的家属也受到了心理和经济上的影响。
(2) 对相关企业的影响：煤矿内的设备、矿井等受到了不同程度的损坏，对企业的生产和经营产生了较大的影响，需要进行维修和恢复工作。
(3) 对社会的影响：作为一个大型国有企业，煤峪口煤矿在当地具有一定的影响力，事故发生对整个社会产生了不良的影响，对政府的形象和社会的安定也产生了一定的影响。
5. 事故原因分析火灾事故属于建筑消防安全事故中的一类，是危险性较大的一种事故，其发生的原因多种多样，需要进行详细的原因分析。
根据现场勘查和相关资料，可以得出以下几点原因分析：(1) 管理不善：该煤矿在安全管理方面存在缺陷，可能在日常的安全检查、维护和管理方面存在瑕疵，导致了火灾的发生。
(2) 人员素质问题：可能是由于煤矿员工的安全意识不强，操作不当、违规操作等导致了火灾的发生。
近期煤矿火灾事故案例分析
近期煤矿火灾事故案例分析在近几个月的时间里，中国煤矿行业出现了一系列的火灾事故，这些事故造成了重大的损失和伤亡，引起了社会的广泛关注和思考，也让我们重新认识到了煤矿安全问题的严峻性。
本文旨在对这些煤矿火灾事故进行案例分析，从中探讨出事故的根本原因，并提出相应的防范措施。
1.邯郸市临漳县一煤矿火灾事故2021年4月21日，邯郸市临漳县一煤矿发生火灾事故，造成15人死亡、9人受伤。
经过调查，事故起因是矿井通风不良，导致瓦斯积聚引发爆炸。
分析：煤矿的通风系统一直是煤矿安全的关键环节之一，如果通风不良，会导致煤气积聚，增加爆炸的风险。
因此，煤矿管理部门应该定期检查通风系统，保证其正常运转，避免类似事故的再次发生。
同时，煤矿工人也要提高安全意识，遵守工作规程，正确使用矿工的个人防护装备。
2.内蒙古赤峰某煤矿火灾事故2021年5月7日，内蒙古赤峰市一煤矿发生火灾事故，造成7人死亡。
事故的起因是矿井爆炸后，火势迅速蔓延，导致事故现场的疏散通道被堵塞，使得事故处理难度加大。
分析：在火灾事故发生后，煤矿管理部门应该立即采取紧急应对措施，尽快将人员从矿井中救出，并对疏散通道进行检查和维护。
同时，煤矿应该定期组织应急演练，提高职工的生命安全意识和应急处置能力，确保在危急情况下能够迅速逃离现场。
3.河南省焦作市一煤矿火灾事故2021年5月24日，河南省焦作市一煤矿发生火灾事故，造成10人死亡。
据悉，事故的起因是井下出现冒顶事故，导致瓦斯和煤尘积聚，引发爆炸。
分析：冒顶事故一直是煤矿安全的重要问题之一，煤矿管理部门应该在日常管理中重视冒顶事故的排查和防范工作，对井下的煤层进行认真的勘探，保证矿井开采过程中不会发生冒顶事故。
同时，煤矿工人也应该提高安全意识，严格按照工作规程操作，确保自身安全，防范冒顶和瓦斯爆炸事故的发生。
4.陕西省榆林市一煤矿火灾事故2021年6月12日，陕西省榆林市一煤矿发生火灾事故，造成12人死亡。
事故的起因是井下出现煤理性火灾，导致火势迅速蔓延，事故的处置难度加大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
煤矿火灾事故篇
某矿煤炭自燃火灾事故案例
1.案例描述
×年12月12日14时30分，某煤矿4322综放面停采撤架期间上端头发生一起煤炭自然发火事故。
2.案例剖析
2.1矿井及火区概况
该矿1975年开始兴建，1981年开始商业生产，其主采煤层为
山西组第3层煤，平均厚度为8.29米，矿井设计生产能力为300万吨/年。
该矿属低瓦斯矿井，3层煤具有煤尘爆炸危险，有自然发火倾向，自然发火期平均3-6个月。
矿井采用立井开拓方式，长壁式
采煤方法，综采放顶煤采煤工艺。
矿井通风方式为两翼对角式，主
要通风机工作方式为抽出式。
4322综放面1999年11月开始回采至2000年10月底采至设计停采线。
为减少断层损失煤量，依据4303综放面过8m断层的成功
经验，矿研究将停采线向外延长70m，推过王楼一号断层（该断层
落差5m）。
在过断层过程中和过联络巷（4322-2#联络巷和4324-2#联络巷）时顶板难以控制，冒顶频繁，工作面压力大、顶板破碎，普遍丢失
顶煤，丢煤厚度最厚达5.9m。
工作面没提起刀来，造成割底板进入全岩，导致工作面推进速度慢，特别从10月11日到11月20日41天只推进了29.6m，4322面被迫于11月20日在4322二号联巷上
停采。
12月12日13点10分支架后煤层自然发火，并快速发展，烟
雾迅速蔓延，采取调压措施仍不能将烟雾逼退，直接灭火无法进行，13日2点决定封闭处理。
2.2事故经过
11月6日发现6＃支架（支架编号自下而上）顶板有微量一氧化碳，7日在同一位置的一氧化碳上升到30ppm。
11月11日在l＃支架后部顶板查出一氧化碳218ppm，之后在工作面下部架间窝，顶板都能查出一氧化碳，这段时间通风队在回风隅角向l＃架后部顶
板打钻注水。
11月20日工作面停采，到11月23日整个工作面支
架前梁顶板、架间钻孔内都能查出一氧化碳，并发现64＃，69＃、106＃支架破碎顶板有少量雾气。
发现一氧化碳后通风队员立即全力以赴采取用煤电钻打眼插管、注阻化剂、注水、注黄泥浆等措施进行治理，特别针对出雾气的地点打钻注阻化泥浆，11月25日后情
况有所好转，26日40＃、44＃支架顶板又出现少量雾气，11月29日开始向4322上顺槽沿空侧以及4320停采线压注黄泥浆。
11月29日105＃支架顶板气样分析一氧化碳高达1312ppm，并首次分析出乙烯（C2H4），11月30日夜班同一地点有煤焦油味，通风人员又在
105＃架顶和其它地点注浆，井在2#轨道下山向4322面上隅角打钻注浆。
根据以往在撤面时支架间以及顶板出现一氧化碳时采取插管注水的治理经验，即在工作面架间采用煤电钻打孔注水处理，共计施工300多个孔。
注水后一氧化碳有所下降，12月1日到5日工作面架间钻孔一氧化碳趋于稳定，随开始边处理边撤架子工作。
12月6日到7日气样分析部分钻孔中的一氧化碳浓度在逐步升高，12月
8日105＃支架钻孔中一氧化碳浓度猛升到6201ppm。
12月9日工作面下部跨落比较严实，工作面风量降到229m3/min，由于升压的作
用工作面上部钻孔中一氧化碳浓度又迅速下降，但是下顺槽外工作面一氧化碳绝对涌出量从12月10日开始迅速升高。
12月11日13时西风井主要通风机停风15分钟后发现进风隅角和43＃、44＃架后有微量青烟，注浆处理人员认为是雾气，随进行注浆注水处理后雾气消失，同时44＃架后局部出现58℃的高温，经向44＃、43＃架后插管注水高温点消失，但有关人员没有认识到问题严重性。
12月12日11时左右现场注浆注水人员在109＃架和进风隅角后部发现烟雾，现场人员又采取注水注浆处理，通风队值班人员没有及时汇报矿领导。
13点10分观察人员进入工作面，发现烟雾往外扩散到工作面上口，当时现场人员就立即采用水冲直接灭火，但未找到火点，烟雾逐渐扩大。
反风结束到恢复通风后约7分钟时间，烟雾进一步扩大，恢复正常通风后，烟雾扩至工作而上出口以外约20m处，现场人员用水冲散烟雾，并开启工作面上顺风机，人员己能到达工作面上口，准备进一步处理。
但此时烟雾大，气温高，人员被迫撤出，己无法进行处理，14：20汇报矿调度室。
调度室值班人员立即通知矿领导并向集团公司通风处做了汇报，16：40集团公司通风副总等领导到矿，立即与该矿研究治理措施。
由集团公司通风副总在调度室统一指挥，现场采取建立调压气室升压后仍不见效，工作面回风流中的一氧化碳浓度迅速上升。
为了防止事故进一步扩大，13日2时由总指挥决定采取封闭火区措施，上顺第一道密闭墙距工作面出口约60m，第二道闭在三叉门以里约5m处；下顺第一道闭墙距工作面出口约30m，第二道闭在三叉门以里。
13日中班完成火区封闭，上、下两头风机停止运转。
接着对各道闭墙进行了喷浆堵漏。
2.3事故原因
(1)生产过程中，工作面过断层没有按过断层的措施施工，使工作面推入底板岩石中，导致推进速度慢，41天推进29m超过最短发
火期，频繁冒顶，留下大量顶煤、浮煤的情况下(最厚达5.9m)，给
发火创造了条件。
（2）对该矿的煤层自燃特性了解不清，煤层自燃的早期指标气体等分析不够。
（在实验条件下：该矿煤样起始温度为33℃时，最
短发火期为30天；起始温度为28.7℃时，最短发火期为34天；起
始温度为20℃时，最短发火期为46天；出现C2H4时的煤温91℃。
如11月29日105#支架顶板气样分析一氧化碳高达1312ppm， C2H4浓度为4.32ppm,这时的煤温为91℃以上，距出现烟雾只有10天左
右的时间。
）
（3）防火措施不当。
高达数米的松散煤体堆积在支架后，为自然发火提供了良好的条件，所采用的注水、注浆等措施不能有效地
包裹煤体，因此，虽然做了大量的工作，效果不明显。
（4）发现自燃隐患后，一直未向集团公司汇报，直到浓烟滚滚，无法控制时才向集团公司汇报，延误了时机。
(5)技术、装备储备不够。
如：利用地面灌浆系统灌注凝胶、胶体泥浆,一直未掌握，而这种技术正是处理此类问题的有效手段。
3.事故防范
(1)特殊工序的管理应加强。
如：在工作面过断层时管理不到位,导致没有按设计和措施施工,未提起刀,使工作面推入到底板中，推
进速度慢，丢了大量顶煤。
（2）防灭火设备不足，应尽早完善。
如束管监测系统、制氮机。
(3)“一通三防”安全体系未能起到作用。
从对工作面过断层的管理，到对监测数据的分析和所采取的治理措施不当，甚至在有明显的自燃征兆情况下，还进行反风演习，这暴露了我们的这一安全体系未能起到作用。
(4)技术培训与追踪新技术应孜孜不倦，不断地提高整体素质与手段。