SBE法评价北京市朝阳公园植物配置效果

在这一类植物景观 照片中最佳的植物配置模式是 ∀ 大叶 黄杨 + 金 叶 女 贞 + 紫叶 小 檗 + 草 坪 # ( C4, 加 权 平 均值 为 75. 57) 。主要颜色 由 大叶 黄杨 的 亮绿 色、金 叶 女贞 的 金黄 色、紫叶小檗的紫红 色构成, 多为叶之本色, 颜色持久。人工 修剪和自然色 彩的流露显得大方自然, 给人以和 谐、优 美、自 然的感觉。远景配以高 大的乔木法国梧桐, 形成高 低错落有 致的生态环境 和绿化氛围。从生态学角度而 言, 这 些观叶类 植物都喜欢阳光充足的 地方, 所以栽 植在这里 也很适合。唯 一遗憾的是修 剪的图形 都大 致相 同, 没 有什 么变 化, 显得单 调。
心理学角度而 言, 公众对景观的审美态度, 大致是相同的。
表1
SBE 法评价的最佳与最差植物景观
植物景观类型
最佳 /最差景观
专业 非专业 专家组
学生组 学生组
复层植物景观
最佳植物景观配置 A 1
A1
A1
配置 (A )
最差植物景观配置 A 2
A2
A3
建筑旁植物
最佳植物景观配置 B3
B3
B3
景观配置 ( B)
最差植物景观配置 B1
B1
B2
色叶类植物
最佳植物景观配置 C1
C3
C1
景观配置 ( C)
最差植物景观配置 C3
C4
C3
水体旁及微地形植 最佳植物景观配置 D3
D3
D3
物景观配置 ( D ) 最差植物景观配置 D1
D1
D1
2. 2 对评判者评价
采用 SBE法进行景观 评价时, 评 判者的 知识 结构、审美
~ 40分 ); 美景度因素 包括: 统一 与变化 ( 1~ 20分 ), 调和与
对比 ( 1 ~ 20 分 ), 均衡 性 ( 1 ~ 20 分 ), 韵律 与 节 奏 ( 1 ~ 20
分 ), 观赏性 ( 1 ~ 10分 ), 意 境美 ( 1 ~ 10分 )。 照片 不 得回
放, 评价等级分为极不好、不好、一般、好、极好。
在此类景 观中 B2 (旱柳 + 大 叶黄杨 + 月 季 + 草坪 )是专 家与两组学生 有分歧的 照片, 专 家认为 其效 果不 好, 而学生 们却认为较好 。虽然 B2 中 整个 艺术构 图还 不错, 但植 物种 类比较单一, 专家建议散植一些榆叶梅 、连翘 、碧桃 等观花的 灌木, 则画面整体构 图会更 加和 谐; 也可适 当再 增加 一些鲜 艳的草花, 使整体色调变化更加丰富。 2. 3. 3 色叶类植 物景观
一份效果。前面空旷的草坪中 种植了一些鸢 尾, 鸢 尾冷色调 的花色与绿 色的 草 坪搭 配得 很 和谐 统一 , 也符 合生 态 学习 性 [ 7] 。由此看出, 人们对融合自然与人工的具有优 美姿态及
色彩的植物景 观更加青 睐, 并不 要求植 物景 观过 于浓密、丰 富, 但须简洁、明快。
最差的植物配置模 式是 ∀ 法国梧桐 + 华山松 + 丁香 + 草
2010年 3月 第 23卷第 2期
黑龙江生态工程职业学院学报 Journa l o fH e ilong jiang V ocationa l Institute o f Eco log ica l Eng ineer ing
M ar. 2010 V o .l 23 N o. 2
wk.baidu.com
SBE 法评价北京市朝阳公园植物配置效果
坪 # ( A2, 加 权平 均值 为 68. 17)。此 景观 由法 国梧 桐构 成乔 木层。但法国梧桐 由于 开花时 刺毛 易脱落 容易 引起 过往行 人不适, 所以, 在 这里 做行道 树种 植不 是很适 合。由华 山松 和丁香构成灌 木层, 整个植 物配 置无论 是种 类上, 还 是色彩 上都显得十分单调, 而且, 华山松 和丁香的 长势也不是 很好, 树姿也没有达 到预期 的效 果。专家 推荐这 里种 植的 丁香可 与其他种类丁 香配置成丁香专类园, 形 成美丽、清雅、芳香且 花开不绝的景 观, 效 果甚好; 华 山松 则做庭 院绿 化树 种较适 合。 2. 3. 2 建筑旁植 物景观
类 ) 和水体旁及微地形植物景观 ( D 类 )共四类。根据不同植
物景 观类型, 从 已拍摄照 片中选 定 16 张特色 鲜明的 照片作
为评价媒介, 供测 试者 评价。评 判者给 植物 景观评 分时, 均
采用百分制。其中生 态因素 包括: 适地适 树 ( 1 ~ 20分 ), 种
类多样性 ( 1~ 20 分 ), 协调 共生 ( 1~ 20 分 ), 综合 性效 果 ( 1
情趣、价值观 念 和对 植物 景 观的 理解 是 不同 的。专 业 学生
组、非专业学生组和专家组采用 SBE 法对四类植物景观评判
结果的变异系 数见表 2。
表 2 不同组别用 SBE 法对植物景观评判结果的变异系数
植物景观类型
专业学生组
复层植物景观配置 建筑旁植物景观配置 色叶类植物景观配置 水体旁及微地形植物景观配置
各 类评判 者从生 态角度 和美景度 角度对 植物景 观评判
结果进行的方差分析 见表 3。 表 3 各类评判者对植物景观评判结果的方差分析
景观类型
变差来源
自由度 均方差 F
P
复层类植
照片
物景观
生态角度和美景度角度
建筑旁植
照片
物景观
生态角度和美景度角度
色叶类植
照片
物景观
生态角度和美景度角度
水体旁及微地
0. 176 9 0. 175 3 0. 577 0 0. 365 8
非专业 学生组 0. 513 3 0. 128 6 0. 100 0 0. 442 5
专家组
0. 035 0 0. 032 3 0. 032 6 0. 032 9
由表 2可 见, 各组 采用 SBE 方 法评 价 各风 景类 型 图片 时, 变异系数是不同的, 变异系 数值小, 说明组内的 一致性比 较高, 代表了同类人群的审美取向是比 较趋同的; 反之, 则审 美取向异化。
地形植物景观时, 生 态和美 景度 两个因 素可 合并; 而对 色叶
类植物景观进行评判 时, 则需要分为两个因素来进行评判。 2. 3. 1 复层植物景观
在这一类植物景观照片中 最佳的植物配置模式是 ∀ 银杏
+ 大叶黄杨 + 紫 叶小 檗 + 鸢 尾 + 草坪 # ( A1, 加权 平均 值为 75. 89)。此景观由银 杏构成乔木层。银杏的叶 形优美, 秋天
曲大铭 1 郭颖涛 1 权顺子2
( 1. 黑龙江省森林保护研究所, 哈尔滨 150040; 2. 东北林业大学, 哈尔滨 150040)
摘 要: 采用心理物理学派的 SBE 法, 通过评价 北京市 朝阳公 园中的 复层植 物配置、建筑 旁植物 配置、色叶植
物配置、水体旁和微地形植物配置, 探讨 最佳的植物配置方案, 对评估较 差的植物 配置提出合 理的改善 建议。通过
利用 Ex ce l软件 系 统对 试验 的 共 2 880 个 数据 进 行处
理, 分析得出各种评价数据。
2 结果分析
2. 1 SBE法评分结果
最佳与最 差的植物景观的评判结果 表明 ( 见表 1): 专业
学生组、非专业学生组及专家组采用 SBE 法所得到的最佳和
最差的植物景 观在大 方向 上是接 近相 似的。这 结果 表示从
评判实例可以看到, 公园植物景观的美学质量是可以定量测量的, 采用 SBE 法评判景 观风景是可 行的, 有利于提高
植物景观配置的理论水平, 可为城市公园植物景观配置提供科学依据。
关键词: SBE法; 植物配置; 景观评价
中图分类号: TU 985. 2
文献标志码: A
文章编号: 1674- 6341( 2010) 02- 0008- 03
采用心理物理学 派的评判 测量法 中的 评分法 SBE 法进 行评价。将北京朝 阳公 园的现 有植 物景观 划分 为复层 植物
收稿日期: 2010- 02- 28 作者简介: 曲大铭 ( 1957- ) , 男, 辽 宁昌 图人, 高级 工程 师。
! 8!
景观 ( A 类 )、色 叶 类植 物景 观 ( B 类 )、建筑 旁植 物 景观 ( C
植物景观主 要是指 由于 自然界 的植 被、植物群 落、植物 个体所表现的形象, 通过人们的感观传 到大脑皮层 产生一种 实在的美的感受和联想 [ 1]。在城市园林绿 地构建中, 园林植 物景观质量 直 接关 系到 园林 绿地 的整 体景 观质 量 [ 2] 。 SBE 法 ( Scenic Beauty Estim ation P rocedures) 是以 T orgerson 的归 类评 判法 ( Law o f C atego rical Judgm ent) 为依 据, 采用图 片作 为评判测量的媒 介, 依照评 价准 则, 让评判 者给 每一幅 风景 图片按评分准则逐项 评分, 最后给出一 个反映各幅 风景优美 程度的美景 度量表 [ 3~ 5] 。此方 法中 的景 观价 值高 低不 是依 靠少数专家评判而是以公众为 依据, 因 此更能客观 反映一个 景观的实际美学价值 [ 2]。朝阳公园是经国务院批准 的 北京 城市总体规划 中的确定 的重点 项目 之一, 位于 北京市 朝阳 区的中部繁华地段, 是北京市四环以 内最大的城 市公园。本 论文以北京市朝阳公 园为例, 运用风景 质量评价法 的心理物 理学派的评判测量 法中的 SBE 法对该公 园中的 主要园 林植 物及建筑景观进行评 价, 以探求能为公 众普遍接受 并具有城 市公园园林风格及特 色的最佳园林景观模式。 1 材料与方法 1. 1 样地选择
由表 3可 见, 将两个 原则合并评判复层 类、建筑旁 、水体
旁及微地 形 植 物景 观, 其差 异 不 显 著 ( F < F0. 05 ( 1, 718) = 3. 84); 而在 评 判 色 叶 类 植 物 景 观 时, 其 差 异 显 著 ( F0. 05
( 1, 718 ) < F < F0. 01 ( 1, 718) ; F0. 05 ( 1, 718 ) = 3. 84, F0. 01 ( 1, 718) = 6. 63)。所以, 在评判复层类、建筑旁、水 体旁及微
在这一类植物景观 照片中最佳的植物配置模式是 ∀ 旱柳 + 大叶黄杨 + 金叶女贞 + 月季 + 碧桃 + 草坪 # ( B3, 加权平均 值为 75. 74) 。在建筑前由高到低配置乔木、灌木、草本, 增加 了建筑物附近 的视野。 旱柳的 柔美 线条与 建筑 的硬 质景观 相互补充, 显现出人工与自然的和谐 美。金黄色叶 的金叶女 贞, 艳丽的红月季, 在 色彩方 面也 显得 丰富而 热烈。但 此景 观也不是很完美, 草坪的长势不是很 理想。这是因 为没有很 好地进行养护 , 导致草坪有些地方裸露。
叶色变为金黄色, 十分醒目, 但 专家推荐, 应选择雄 株进行种 植, 以免种皮污染环境 [ 6] 。由剪形的大叶黄杨与紫 叶小檗构
成灌 木层, 大叶黄 杨枝叶 茂密、四季常 青、叶色亮 绿; 紫 叶小 檗小枝红褐色, 叶片在整个生长期内 呈现紫红色 。这两种树
都是美丽的观叶树种 , 它们之间的搭配 在色彩方面 也增添了
照片
形植物景观 生态角度和美景度角度
718 126. 87 1 142. 81 1. 13 0. 289 5
718 135. 35 1 94. 74 0. 70 0. 403 4
718 126. 49 1 535. 63 4. 23 0. 040 4
718 232. 52 1 208. 45 0. 90 0. 344 4
专 业学生 组变异 系数大 的景观集 中于色 叶类和 水体旁 及微地形植物景观, 这与专业学生组主 要是从生态 角度分析 此景观, 而且, 与 他们 具备一 定的 专业知 识相 关。专家 者没 有什么太大的差 异, 意见大 致是 相同的, 这 与专 家无论 是在 生态角度和美学 角度 上都 具备一 定的 专业知 识相 关。非专 业学生组则集中于复层类和水 体旁及微地形 植物景观, 这是 因为评判者本身缺乏生态学方 面的专业知识, 所以 有些评判 者对这一要素几乎是 不加思考的, 在某 方面体现了 一种偏爱 和挑剔。因此, 评判者 在对 植物 景观配 置时, 应尽 可能 来自 相同学科背景, 如园 林学或 植物 生态学, 即 使是 不同学 科之 间也应加强交流和相 互学习, 以求共识。 2. 3 从生态角度和美景度角度进行植物景观评判结果分析
经过对市内多个公园的植 物景观进行仔 细勘察, 并详细 咨询了业内有关人士 的意见, 选定朝阳 公园作为调 查分析的 研究对象。 1. 2 评判者
评判者: 分为 3组: ( 1) 专家组 (从 事园林 与植物 生态研 究的专业教师 ) 30人; ( 2)专业学生组 (一 ~ 三年级 园林专业 学生 ) 30人; ( 3)非专业学生组 ( 全校 9个学院的 农科、文科、 理科和工科学生 ) 30人。 1. 3 研究方法