中俄经济体制改革比较分析_刘薇娜

中国、俄罗斯经济体制改革比较分析

作者：米军
作者机构：徐州师范大学法政学院，江苏徐州221009
出版物刊名：理论导刊
页码： 52-54页
主题词：中国;俄罗斯;经济体制;体制改革;比较分析
摘要：俄罗斯经济改革从叶利钦发布总统令起至今已有9年的历史,中国经济改革从1978年起已有20多年的历程.中国改革取得了举世瞩目的成就,俄罗斯改革尽管效果不佳,但改革前俄罗斯和中国的经济体制毕竟还有相似的一面,而且,俄罗斯目前同样也是一块由计划经济体制向市场经济体制转变的试验田.因此,总结俄罗斯、中国经济体制转轨的经验教训,具有重要的历史意义和现实意义.。

中俄经济制度改革若干比较

中俄经济制度改革若干比较中俄两国经济制度是在社会主义体制下进行的，两国的都是为了提高经济效率和适应市场经济发展的要求。

然而，在具体的过程中，两国采取了不同的路径和方法。

本文将从三个方面对中俄两国经济制度进行比较分析。

首先，中俄两国在的起点和目标上存在差异。

中国的经济始于1978年，目标是建设“社会主义市场经济”，通过引入市场机制和外资等手段国有企业，推动经济发展。

而苏联解体后的俄罗斯则再次面临的挑战，目标是建设“自由市场经济”，国有企业私有化，推行市场化的经济体制。

中俄两国在出发点上的差异直接导致了两国的方向和内容的不同。

其次，中俄两国在市场化的进程和速度上也存在差异。

中国的是逐步推进的，通过实行特区政策引进外资、实行市场经济体制等一系列措施，步步谨慎地推进市场化。

而俄罗斯在1990年代初开始实行“剧烈市场化”，推行大规模的私有化和价格自由化，导致了经济混乱、社会不稳定等问题。

俄罗斯的市场化过程相对来说更为激进，存在一些不可控和不可预知的风险。

最后，中俄两国在社会保障和收入分配方面的也存在差异。

中国在过程中通过建立社会保障体系、推行社会福利政策等措施，积极改善人民的生活水平。

与此不同，俄罗斯的导致社会保障体系的瓦解，社会福利的减少，导致了社会不公问题的加剧。

尤其是在国有企业私有化过程中，一些寡头垄断了资源，加剧了贫富差距。

综上所述，中俄两国的经济制度在起点、目标、进程和速度、社会保障和收入分配等方面存在一些差异。

中国的是以“市场为主导，政府为有力”为核心思想，通过逐步深化和完善市场经济体制，实现了经济的快速发展和社会稳定。

俄罗斯的过程更为激进和剧烈，市场化的效果相对较慢，社会问题也更为突出。

两国的经验和教训对于其他国家的经济具有一定的借鉴意义。

中俄经济体制改革比较分析

中俄经济体制改革比较分析作者：贾羽舒来源：《现代经济信息》2015年第03期摘要：中国和俄罗斯作为世界上两个最大的转轨国家，都有过相似的意识形态，都走上了向市场经济过渡的道路。

由于两国改革的模式不同，改革效果也不同，中国在渐进式改革取得巨大成就。

关键词：中俄；经济改革；改革模式中图分类号：F113.1 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）003-000-01经济体制的改革是根本性的转换，从旧的模式转换为新的模式，转换的方法主要是基于行政与经济管理水平。

俄罗斯经济体制的改革使苏联从计划经济体制变为市场体制经济的转变。

改革不但未能改变苏联步履蹒跚的经济状况，反而事与愿违地激化了苏联的社会与经济矛盾，使苏联经济急剧恶化并走向崩溃，最终促使了苏联的解体。

党的十八大报告指出：“深化改革是加快转变经济发展方式的关键，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用”。

经济体制改革一定要尊重市场规律，要更好的发挥市场经济在优化资源配置中的作用。

1978年以来我国国有工业企业改革已成为经济体制改革的中心环节，颁布了一系列工业企业改革的有关法律。

1978年我国从农村土地所有制开始改革，采用的是渐进式的改革道路。

1978年改革开放我国取得了举世瞩目的经济成果，中国发生了翻天覆地的变化。

1978年年底，在3次全体会议上，中共中央召开的11世纪是经济体制改革的决定中国改革的起点成为邓小平的“思想革命”。

换句话说，邓小平坚持要从经济发展的角度挑战，邓小平认为，包括加快发展生产力，加快建立国家需要累积实力提高人民生活水平。

在中国的改革首先从农村开始，最初包括实现外包的各种形式家庭和公共服务体系的建立和规划的逐步废除；集中采购供应国农副产品，农产品价格的自由化和产品的很大一部分附属工艺品的生产结构，农村改革的成功为国家积累经验和帮助在整个经济体制改革。

1984年10月。

对中国与俄罗斯经济体制改革差异的分析

2003年7月中冒工繁褪滑July，2003第7期(总184期)C h i n a Ind ustrial E c o n o m y No．7【经济体制改革】对巾国与俄骂斯经济傩制改晕差异昀分析吕政(中国社会科学院工业经济研究所，北京市100836)[摘要】在向市场经济转变过程中，中国与俄罗斯选择了不同的改革方式。

中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行激进式的转轨。

中国坚持以国有经济为主导，同时发展多种经济形式，俄罗斯实行全面私有化的方针。

中国较好地处理了改革、发展与稳定的关系，改革促进了国民经济的持续快速增长，俄罗斯在20世纪90年代经济连年下降，改革付出了很大的代价。

中俄两国经济体制转轨的实践表明，市场经济作为一种有效的制度安排和经济运行方式，具有普遍性的规律，但在不同的国家、不同的经济发展阶段以及不同的社会历史文化背景下，又有特殊的实现形式。

经济体制改革必须从本国的实际出发。

[关键词】体制转轨；渐进式；休克疗法 [中图分类号】F113．1[文献标识码]A[文章编号]1006—480x(2003)07—0005—06中国和前苏联曾经都实行高度集中的社会主义计划经济体制。

因为中国的计划经济体制是照搬前苏联的，所以两国传统体制的弊端基本相同。

中国从1978年中共十一届三中全会以后，俄罗斯在1991年前苏联解体之后，都实行了市场取向的改革。

但是在改革的方式上，中俄两国做出了迥然不同的选择。

中国坚持以公有经济为主体，多种经济成分共同发展；俄罗斯实行全面私有化的政策；中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行“休克疗法”，试图毕其功于一役。

20世纪90年代初期，西方舆论普遍认为俄罗斯的改革道路是正确的，是快刀斩乱麻，将会很快见到成效；认为中国的改革是“钝刀子割肉”，成败难料。

每一个国家都有权从本国国情出发，自主地选择改革和发展的道路。

这种选择似乎取决于少数英雄人物个人偏好的偶然性，其实都具有这个国家社会、政治、经济、历史、文化等背景所决定的必然性。

中俄经济改革路径的比较研究的开题报告

中俄经济改革路径的比较研究的开题报告一、选题背景中俄两国是重要的大国经济体，在过去的几十年里，两国都经历了经济改革和现代化进程。

中国改革开放后实行了市场经济和外向型经济发展战略，并在过去的几十年中保持了较高的经济增长率。

而俄罗斯在苏联解体后开始了经济改革，同样试图实现市场化转型。

然而，两国在改革进程中面临了相似的难题，如经济体制的转型、资源配置的优化、政府与市场的关系等，因此比较两国的经济改革路径具有重要的实践意义。

二、研究目的及意义本研究的主要目的是比较中俄两国的经济改革路径，明确两国的相似之处和不同之处，并探究其背后的原因及影响。

通过深入分析和研究，进一步深化对两国改革经历的认识，为以后的改革提供借鉴和参考，促进两国经济的繁荣和稳定发展。

三、研究内容1.中俄两国经济改革历程的对比分析。

回顾中俄两国改革开放的历程，挖掘两国经济改革的共性和差异，包括改革的动因、时间和内容等方面的对比。

2.中俄两国经济体制改革的对比研究。

分析中俄两国不同的经济体制演变历程，包括国有企业改革、市场化进程、货币金融体系的改革等方面的比较分析。

3.中俄两国资源配置优化的对比研究。

研究中俄两国资源配置和管理的现状和发展瓶颈，分析如何通过资源优化来促进经济发展和环保。

4.中俄两国政府与市场的关系比较研究。

结合两国经济发展的历程，探究政府和市场的关系对经济发展的影响，分析两国政府与市场关系的异同以及对未来经济政策改革的借鉴意义。

四、研究方法本研究采用文献分析法、相关数据分析法和比较研究方法相结合，通过收集和整理国内外相关数据、文献材料，对中俄两国的经济改革路径进行深入比较分析，进一步了解两国改革面临的问题和挑战。

五、预期成果本研究旨在比较中俄两国的经济改革路径，明确两国的相似之处和不同之处，挖掘两国经济改革的共性和差异，并探究其背后的原因及影响。

最终期待通过对比研究，为两国在实践中改革提供借鉴和参考，促进两国经济的繁荣和稳定发展。

中俄经济体制改革比较分析

１６１７ — ｌ７１８１８９６— ９１９６～９１— ９６～
论意义。同时，进行中俄经济体制改革的比较研究又是必要的。主要表现在：一是对转轨经济理论进行判断和
澄清，一种理论的应用，须要符合国情；是通过比较必二
［中俄经贸］
中俄经济体制改革比较分析
刘薇娜
［要］中俄两国都是大国，摘均曾实行过高度集中的计划经济体制，有过相似的意识形态，又先后都走上
了向市场经济过渡的道路。由于两国改革的道路和方法不同，改革绩效差距很大。本文通过中俄两国经济体制改革比较分析，可以使我们较全面地了解两国的经济体制，而相互借鉴，从为进一步深化和完善我国经济改
失去了往日的神效，法继续推动经济的持续增长，无种种
斯大林模式、实行重工业优先发展的计划经济体制发展经济。因此，７年我国改革开放前，国的经济结构大１８９两同小异。我国改革开放以及１９年１９１２月前苏联解体后，两国都经历了由计划经济向市场经济的转轨，是转轨均
维普资讯
２００６年第１期２总第１０５期
黑龙江对外经贸
ＨＬｏｅｇｃｎｍｉｅａｉｎＩｒｉｎＥｏｏｃＲｌｔｓ＆ＴａｅＦｏｒｄ
Ｎｏ１，０６．２２０
ｓｒｌ．５ｅｉａＮｏ１０
中俄两国具有很强的地缘关系，是幅员辽阔的大都
二大经济大国。尽管如此，随着高度集中的计划经济体

案例9-1.中俄经济转轨的驱动机制的比较分析doc

案例9-1：中俄经济转轨的驱动机制比较分析俄罗斯的经济转轨是由原来的特权阶层操纵的供给主导型制度变迁。

然而制度创新主要来自于统治者而不是公众，后者始终面临着“搭便车”的问题。

俄罗斯特权阶层作为俄政权的掠夺者，极大程度地控制着俄罗斯的政治权利，因此，制度变革的动力主要来自于特权阶层，是典型的供给主导型制度变迁。

中国的经济转轨同样属于供给主导型制度变迁，但中国的经济转轨与俄罗斯不同的是：稳定的宪法秩序；在政府主体与非政府主体参与制度安排的社会博弈中，由于政府主体在力量对比与资源配置权力上始终处于优势地位，因此政府主体是决定制度供给的方向、速度、形式、战略安排的主导力量；由权力中心确定的新的制度安排主要是通过各级党政系统贯彻实施的；由政府主体安排的制度创新与非政府主体对制度创新的需求相适应，社会摩擦较小；非政府主体只有经过政府主体的批准才能从事制度创新。

而俄罗斯这种供给主导型变迁则完全不同。

首先，20世纪90年代俄罗斯在经济转轨中始终没有一个宪法权威；其次，在经济转轨中，政府主体在博弈中并不处于优势地位，也不足以决定制度供给的主导力量，俄罗斯的经济转轨实际上是寡头供给主导型制度变迁；再次，俄罗斯的供给主导型制度变迁带有强烈的反社会主义政治意识形态色彩。

20世纪90年代所进行的转轨本质上就是要把原有的社会主义改造成资本主义。

苏联的解体为这一改革提供了契机，苏联解体后，经济转轨就成为遏制原来社会主义起死回生的重要手段。

特权阶层之所以制定和强制推行这种经济转轨方针，就是因为要使经济转轨的方针服务于这一政治目的，即尽快和尽可能地摧毁原来的计划体制和依存于计划体制下的所有制关系，以消除社会主义复活的社会经济基础；尽快形成一种以私有制为主体的所有制结构和一个强大的有产者阶层，以增强其统治的社会经济基础。

思考题：1．俄罗斯的经济转轨为什么失败？探讨其本质原因。

2．中国经济转轨为什么能成功？探讨其本质原因。

3．中国在经济转轨中始终要坚持的几条经验是什么？。

中俄经济改革对比 - 论文

中俄经济改革对比- 论文关键字：经验市场国家企业管理改革俄罗斯经济中国的经济改革进行了20年，俄罗斯的经济改革也有10多年了，到了作初步总结的时候。

应当说，对比俄中改革结果，俄罗斯模式显然处于劣势。

对中国改革可以有不同看法，但有一点是肯定的：由于进行了经济体制改革，中国取得了巨大的经济成就，2000年国内生产总值比1989年增长293％，而同一时期俄罗斯经济增长57．3％。

总结中国20多年经济改革的经验，应当指出，无论是在具体的经济成果上，还是在社会发展经济模式的生命力上，中国都大大超过了俄罗斯。

在过去的岁月里，两国踏上完全不同的经济改革道路。

对中国理论和实践的分析表明，中国向市场经济过渡的理论模式完全适用于俄罗斯，但是改革的实际措施在很大程度上是根据中国特色制定的。

我们认为，本来俄罗斯可以根据自己特色运用中国向市场过渡的模式。

不幸的是，当中国在70年代末开始改革的时候，苏联把它看作是修正主义，认为中国在市场道路上走得太快。

到了1991年，俄罗斯又认为中国的步子太慢，应当采取更为激进的措施进入市场和融入世界经济。

于是，俄罗斯由于政治和其他原因完全忽视了中国的经验。

中国领导人对改革持理智的态度，没有使用“休克疗法”，保证了向市场经济的平稳过渡，逐步提高人民的生活水平。

我们认为，中国经验不同于俄罗斯之处在于：在借鉴外国经验的同时，它认真从理论上研究了经济改革的总体问题。

在改革的第一阶段进行了区域性试验，对其结果进行了分析和总结，并在此基础上逐步推广。

例如1979年至1981年，各行各业出现了独立的市场主体，对经济有了更多的投资，提高了广大居民的生活水平，增强了人民继续改革的信心。

1992年初俄罗斯在大部分产品和服务（首先是燃料、交通运输、消费品）仍具有行业垄断的情况下放开了价格，发放私有化证券，多数企业实行私有化，这导致了恶性通胀，国家财政出现巨额赤字，企业大量欠债，贫富悬殊加大，经济犯罪增长，出现了许多假公司，其目的是积累财富，然后将资金弄到国外。

中俄经济制度变迁比较分析

中俄经济制度变迁比较分析
周士伟
【期刊名称】《世界经济情况》
【年(卷),期】2005(000)007
【摘要】中国、俄罗斯等前苏联和东欧各国都经历了由计划经济向市场经济的变迁。

在经济制度变迁的过程中，各国所追求的目标、所采取的路径、以及由此所产生的绩效都有很大的差异。

本文从经济制度变迁的目标、经济制度变迁的路径、制度变迁的绩效等几个方面对各国情况进行了具体比较分析，试图找出它们在制度变迁的过程中的差异、以及产生的原因。

【总页数】4页(P1-4)
【作者】周士伟
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F121
【相关文献】
1.贸易开放、制度变迁与经济增长--基于不同国家规模和发展水平的比较分析 [J], 涂红
2.经济史中制度变迁研究三种范式的比较分析 [J], 孙圣民;徐晓曼
3.中美高等教育评估制度变迁比较分析——基于新制度经济学视角 [J], 张亚
4.制度变迁视野中的文化与政策——中俄经济转型政策为例 [J], 陈星宇
5.我国经济制度变迁对企业投资动机的影响——基于调查问卷的比较分析 [J], 李礼;齐寅峰;李胜坤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中俄经济现状对比分析报告

中俄经济现状对比分析报告引言中俄是两个重要的经济体，拥有巨大的市场潜力和战略地位。

本报告将对中俄两国经济现状进行对比分析，从宏观经济指标、经济结构和贸易情况等方面进行分析，旨在揭示两国经济发展的差异和相似之处。

一、宏观经济指标对比GDP根据国际货币基金组织（IMF）的数据，截至2020年，中俄的GDP 分别为14.28万亿美元和1.46万亿美元。

从总量上看，中国的GDP远远超过俄罗斯，是世界第二大经济体，而俄罗斯则位居世界第十一。

中国的GDP规模大部分是由制造业、建筑业和服务业构成，而俄罗斯则主要依赖于能源出口。

人均收入中国的人均收入在近年来持续增长，但与俄罗斯相比仍然较低。

据统计，2019年中国的人均收入为1.02万美元，而俄罗斯则为1.45万美元。

这主要是由于俄罗斯的能源出口赚取高额外汇，而中国的人口众多，人均收入相对较低。

外汇储备中国是世界上最大的外汇储备国，截至2020年底，中国的外汇储备达到3.217万亿美元。

而俄罗斯的外汇储备则相对较低，约为5.93千亿美元。

中国的外汇储备规模主要是由出口创汇和外商直接投资等因素导致，而俄罗斯则受制于能源价格波动和国际制裁等因素。

二、经济结构对比制造业中国的制造业是全球最大的制造业国之一，占据了全球制造业总值的近三分之一。

中国制造业的发展主要依赖于劳动力成本低廉、产业链完整等优势。

俄罗斯的制造业相对较弱，主要集中在能源和军工等领域。

服务业中国的服务业在国民经济中占据重要地位。

根据统计，截至2020年，中国的服务业占GDP的比重达到54.5%。

而俄罗斯的服务业发展相对滞后，主要依赖于金融、零售和旅游等领域。

三、贸易情况对比进出口总额中国是世界上最大的货物贸易国，2019年进出口总额为4.62万亿美元。

俄罗斯的进出口总额约为5千亿美元。

中国的出口主要是制造业产品和机械设备，而俄罗斯的出口主要是石油、天然气和其他能源产品。

贸易伙伴中国是俄罗斯的最大贸易伙伴，而俄罗斯则是中国第十大贸易伙伴。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析引言市场经济是当今世界上最为普遍的经济模式之一，也是中国和俄罗斯两个国家的主要经济模式。

然而，尽管两国都在实行市场经济，但由于历史、文化、制度和政策的差异，中国和俄罗斯的市场经济模式也存在诸多差异。

本文将对中国与俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，探讨其特点、优劣势及对经济发展的影响。

市场经济的定义市场经济是一种基于供需关系和价格机制的经济模式，通过市场自由竞争实现资源的有效配置和经济的发展。

在市场经济模式下，个体和企业自由决定生产和消费，市场价格由市场供需关系决定，政府主要通过监管和调控市场来保障公平竞争和市场秩序。

中国市场经济模式中国自1978年实行改革开放以来，逐渐转向市场经济模式。

中国的市场经济模式以计划经济的特点为基础，通过政府的引导和干预来促进市场经济的发展并维护社会稳定。

中国的市场经济模式主要特点有：国家干预中国市场经济模式中，政府在经济活动中发挥重要作用。

政府通过制定产业政策、调控市场竞争、引导外资等手段，对市场进行干预和引导。

政府的干预目的是促进经济稳定和社会发展，以及保障公平竞争。

动态调控中国市场经济模式具有较大的灵活性和调整能力。

政府通过宏观调控、产业政策的引导来适应市场变化和经济发展需求。

这种动态调控可以避免市场失灵和经济波动，并促进经济的可持续发展。

产业优势和区域差异中国市场经济模式中，不同地区和产业的发展水平存在较大差异。

东部沿海地区的市场经济较为发达，而中西部地区的市场经济相对滞后。

中国政府通过区域经济发展策略和措施，促进不同地区和产业的协调发展。

俄罗斯市场经济模式俄罗斯在1991年苏联解体后开始实行市场经济模式，但与中国不同，俄罗斯在市场经济转型过程中遇到了诸多困难和挑战。

俄罗斯市场经济模式主要特点有：私有化进程俄罗斯从计划经济向市场经济转型的过程中，进行了大规模的国有企业私有化。

然而，由于私有化进程中存在不公平和腐败问题，导致了一些寡头垄断和资源浪费的情况。

中俄经济制度改革若干比较

中俄经济制度改革若干比较中国和俄罗斯是两个超级大国，在世界经济中占有举足轻重作用。

上个世纪末两国经济制度改革，引发了全世界关注。

两国改革模式是传统社会主义国家在改革时期所采取模式当中最具经典特征两种。

中国采取是渐进式经济改革，俄罗斯采取是激进式经济改革，取得了不一样成效。

一、中俄经济制度改革比较中国和俄罗斯是两个社会主义大国。

两国在相同制度背景和国际环境下，选择了不一样方法进行经济制度改革，中国采取稳健、逐步、分阶段渐进式改革方法，而俄罗斯采取是激进“休克疗法”。

下文将具体分析两国改革方法不一样。

（一）中国渐进式经济制度改革中国经济制度改革是分阶段、分步骤进行，大致可划分为三个阶段：1、第一阶段（1978 年～1984 年）：农村经济制度改革1978 年底，中共十一届三中全会提出了经济改革历史任务，要求农村经济改革是这一阶段经济改革关键。

在农村实施家庭联产承包责任制，改变过去人民公社经营体制，将集体土地承包给每个农户分散经营，土地全部权仍归集体，但使用权归自己。

改革使农民劳动主动性提升了，产量增加了。

和此同时，国家提升了农副产品收购价格，实施协议定购制度，农副产品流通大大加紧，农村经济生机勃勃，乡镇企业也异军突起，成为整个农村经济增加关键力量。

2、第二阶段（1984 年～1992 年）：城市经济制度改革1984 年10 月，中共十二届三中全会提出了社会主义经济是在公有制基础上有计划商品经济，强调计划经济和市场经济有机结合。

这一阶段改革关键转向了城市。

目标是调整城市经济政策，发展城市经济。

这一时期，对国有企业进行了大范围改革，改变原有国家计划经济，将企业推向市场由市场引导，国家经过宏观调控来调控市场。

市场发挥了调解经济作用，政府用看不见手来影响市场，计划和市场相结合，使中国经济向着良性发展。

3、第三阶段（1992 年以后）：建设社会主义市场经济体制1992 年 1 月，邓小平发表了关键谈话，明确了在中国建立社会主义市场经济体制，这标志着中国经济改革进入了一个新阶段。

中俄经济制度改革的若干比较

产权保护
俄罗斯在私有化过程中，对私人财产的保护给予了重视，而中国在改革开放后也逐步完善了产权保护的法律和制度。
混合所有制
俄罗斯在私有化的同时，也积极发展混合所有制经济，而中国在改革开放后也逐步放开了市场准入，鼓励民间资本进入国有企业。
财税制度改革比较
01 02
财政支出结构
俄罗斯在苏联解体后，财政支出主要用于保障民生和基础设施建设，而中国则更加注重财政在经济发展中的作用，包括对企业的扶持和投资。
1997年，俄罗斯开始实行稳健的宏观经济政策，加强了国家对经济的控制，并逐步推进私有化进程。
1992年，俄罗斯实施了“休克疗法”，试图快速实现经济转型，但并未取得成功。
2000年，普京上台后，俄罗斯继续推进经济改革，重点是加强国家对经济的控制和监管。
中国经济制度改革历程
1978年开始，中国实施了改革开放政策，逐步放开经济领域，引入市场机制。
重视对外开放
两国都积极参与全球经济合作，推动外商直接投资，加强与国际市场的联系，吸收国际先进技术和管理经验。
强化法律制度建设
两国都致力于建立健全的法律制度，保护知识产权，维护市场秩序，促进公平竞争。
中国经济制度改革的个性经验
坚持稳中求进
中国在改革开放过程中，采取了渐进式改革的策略，注重稳定和协调发展，避免大起大落。
资本市场改革
俄罗斯在资本市场改革中，逐步实现了股票市场和债券市场的开放和规范化，而中国则在改革开放后逐步完善了资本市场制度，加强了资本市场的开放性和市场化。
利率市场化
俄罗斯在利率市场化改革中，逐步实现了利率的市场化，而中国则在改革开放后逐步完善了利率市场化制度，加强了市场在利率形成中的决定性作用。

中俄经济体制改革比较分析

一
扩大到全国范围内，农村的土地所有从制改革开始，渐渐过渡到城市的国有企业，大企业自主权，动企业的积极扩调
正是由于这样的差异存在，导致两国才
到１９９０年，苏联经济危机开始爆发，广
传统的计划经济体制进行根本性的变
革，要从本国国情出发，在坚持社会主
义制度的前提下，自觉地调整、革生改产关系同生产力、层建筑同经济基础上
不相适应的环节。因此，中国的改革是
大人民群众对苏共、对改革丧失了信
心，社会主义丧失了信仰，生了震对发
毛泽东在１５９６年发表了著名的
惊世界的“ 苏联剧变 ” 独立后的俄罗斯。彻底抛弃了传统社会主义体制，上了走经济改革和转轨之路。
直接为俄罗斯设计了初始阶段的改革方案，起草了相关的法律和法规。另并
一
方面，更为直接的原因是苏联解体，
苏共退出执政舞台，掌权的政治精英新们竭力反对社会主义和共产主义，惜不
化。但具体到改革的实践中，中俄经济
渡，建立资本主义的政治制度和经济制
度。在改革之初，罗斯选择了自由市俄

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析一、引言随着中国和俄罗斯在全球事务中的日益重要，两国的经济模式和市场表现一直备受关注。

在这篇论文中，我们将对中国和俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，旨在探讨这两个大国的相似性和差异性，并从过去的案例中总结经验和教训。

二、中国和俄罗斯的市场经济模式比较1. 政府角色的差异性中国的市场经济模式在过去的几十年里发生了巨大变化，从计划经济向市场经济模式过渡。

近年来，中国政府对市场经济的干预逐渐减少，但国有企业仍占据了重要的地位，政府在投资和经济政策方面仍然有很大的作用。

与此不同的是，俄罗斯更多地依赖于自由市场经济和私人投资，政府在经济中的作用相对较小。

2. 经济结构体系中国的经济主要是由服务业、制造业、农业和工业组成的多元化经济，且发展相对平衡。

与此不同的是，俄罗斯在石油、天然气和其他大宗商品上的经济依赖度很高，这可能会导致经济波动和不稳定。

3. 创新和技术应用层面在创新和技术应用方面，中国已成为全球领先的技术创新中心之一，尤其在互联网、电子商务和人工智能领域。

相比之下，俄罗斯虽然在某些领域能力也很强，但相对来说在跟上时代和尖端技术方面还有很多发展空间。

4. 社会文化因素的影响中国和俄罗斯的社会和文化差异非常明显，这也影响了两国的市场经济模式。

中国文化强调稳定、持久和集体主义，而俄罗斯则注重个人主义和政治中心化。

这些文化因素在市场经济中起到了至关重要的作用。

5. 国际关系及政治因素的影响国际关系和政治因素也是两国市场经济模式差异的重要因素。

中国已成为世界上最具影响力的经济体之一，与全球经济有着密切的联系。

相比之下，俄罗斯在经济上的地位并不像中国那么重要，但是其在政治上的影响力巨大。

三、案例研究1.阿里巴巴和俄罗斯“亚马逊”阿里巴巴是中国电子商务领域的领头羊，同时在全球范围内也有很高的影响力。

俄罗斯的“亚马逊”也是一家知名的电子商务公司。

它们的市场经济模式的不同之处在于阿里巴巴是更加强调人工智能和创新的公司，而俄罗斯的“亚马逊”则更侧重于基于价格和优惠的销售模式。

中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示

中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示【摘要】：我国的经济改革以1978年党的十一届三中全会为标志开始，至今已有30多年的历程。

改革以来，中国经济保持持续高速增长，，经济总量不断增强，综合国力迅速提高。

经济改革取得卓越成就的同时，也产生了一系列问题。

通过与俄罗斯经济改革的比较以及自身经济改革的不足总结经济改革经验教训，对确定新时期改革力向，具有现实的理论与实践意义。

【关键词】：经济改革不足及启示经济改革展望【Abstract】:The economic reform of our country in 1978, eleven of the third plenary session as the symbol, history has been more than 30 years. Since the reform and opening up, China has maintained high-speed economic growth, economic aggregate, continuously enhance the comprehensive national strength, improved rapidly. The outstanding achievement of economic reform at the same time, also produced a series of problems. Compared with the economic reform of Russia and its economic reform to summarize the lessons of economic reform experience, to determine the new period of reform direction, it is of theoretical and practical significance.【Keyword】:Economic reform; Problems and enlightenment; Economic reform prospects一、激进式改革和渐进式改革概述（一）关于激进式改革1991年苏联解体，俄罗斯成为独立的国家。

中俄经济体制改革比较

中俄经济体制改革结果
改革的不同结果
• 两国经济增长率悬殊很大 • 工业生产和设备投资存在明显反差 • 农业方面，从1990年开始俄农业生产就一直是负增长率，而中国农业的增长率却一直保持着逐年上升的趋势 • 消费物价方面
产生不Байду номын сангаас结果的原因
• 政治动机不同
俄罗斯出于强烈的政治动机，而不是经济需要，匆忙发起 “私有化、自由化”式的激进改革，这是造成社会经济危机的首要原因。俄在从社会主义向资本主义变更的过程中，上层建筑变革走在了前面。改革前中国政治上具有稳定性和统一性，经济上陷人严重困境，改革首先出于摆脱经济困难的需要，因而采取了首先变革经济体系的做法。而且经济改革是在坚持“四项基本原则”的前提下采取“渐进” 的做法，逐步推进社会主义市场经济和对外开放。。
产生不同结果的原因
• 改革必须处理好制度与体制的关系，把握好度 • 改革必须注意社会承受能力，正确处理改革、发展、稳定之间的关系 • 改革必须立足本国国情 • 改革的社会环境问题
结论
尽管，俄罗斯激进式的改革在某些方面、某种程度上是失败的。但不可否认的是俄罗斯自普京上台以来，形成了可控制的市场经济。正如陆南泉教授所说“普京选择的道路是两点，政治上集权化，加强中央调控，经济上私有化。”现在一般说叶利钦实行的是自由主义市场经济，而普京推行的是社会市场经济。”因此，从某种意义上说，俄罗斯的改革模式已经向中国靠拢。虽然从目前看中国经济体制改革的绩效明显优于俄罗斯，但是俄罗斯的“激进式”改革，在市场化方面所取得的效用正在逐渐显露。而中国的经济体制改革正不可避免的步入攻坚阶段。
中俄经济体制改革比较及启示
中俄经济体制改革比较及启示
• • • •

中俄经济体制比较

5000.00 0.00
改革开放以来进出口总额的变化
年份
数据起源：中国社会科学院金融研究所，
总额（亿元）
产值（亿元） 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
500000.00 400000.00 300000.00 200000.00 100000.00
3.要注重政府在市场经济转轨中旳作用。因为市场存在不完全性、外部效应和公共品供给等原因，所以，市场经济在许多场合下是不均衡旳。
提议
（一）转变政府职能，调整政府与市场、企业、居民旳关系
（二）继续推动产权体制改革（三）建立城乡统筹旳社会公共保障体系（四）加紧政治体制改革，科学配置权力构造
“中国问题旳复杂性在于，我国除了是转轨经济国家以外，还是一种发展中国家，诸多问题是和发展中国家旳问题联络在一起旳。与前苏联、捷克、波兰这些改革进展比较快旳国家不同，我国是从一种贫穷落后、文化教育水平低、法律基础差、市场化程度低旳小农经济社会转变过来旳，这就决定了我国旳改革和当代市场制度旳建立，可能比其他国家经历旳时间更长。”
俄：为了“彻底告别过去”，向资本主义自由市场
经济过渡，建立资本主义旳政治制度和经济制度
“摸着石头过河”（中）
先易后难，先简后繁，先农村后城市旳原则
先体制外、后体制内，先增量、后存量旳改革原则
“休克疗法”（俄）
私有制为主体旳全部制构造
自由化（价格制度、进出口贸易）
稳定化（财政金融政策）
0.00
改革开放以来三大产业的发展
年份
数据起源：中国社会科学院金融研究所，

矿产

矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。

如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。

㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。

(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。

如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。

对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。

二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。

2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。

㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。

2、矿产品价格稳定性及变化趋势。

三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。

2、矿区矿产资源概况。

3、该设计与矿区总体开发的关系。

㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。

2、矿床开采技术条件及水文地质条件。