森林立地分类及质量评价研究综述

森林立地分类及质量评价研究综述

吴 菲

(东北林业大学)

[摘 要] 森林立地类型分类及立地质量评价,对了解经营范围内的立地条件,提高造林和经营水平,充分发挥林地生产潜力具有重要意义。本文概述了国内外森林立地分类的发展历史、研究方法及其发展趋势并对森林立地质量评价研究进行了评述。

[关键词] 森林;立地类型;质量评价

Summarize O f Forest Site Classification And Quality Appraisement

Wu Fei

(Northeast Forestry University)

Abstract:Forest site classification and quality appraisement is of important significance for understanding the site c ondi tion in management district,improving forestation,management level and production potential.This paper summarizes the development history,studying method and tendency of forest site classification and appraises the forest site quality ap praisement.

Key words:forest;site class;quality appraisement

立地分类是依据立地特征的相似性和差异性将立地综合体划分为不同等级和类别。立地质量评价是指对立地的宜林性或潜在的生产力进行判断和预测。森林立地类型划分和立地质量评价是研究、掌握森林生长环境以及环境对于森林类型和生产力影响的一个重要手段。它们既是林业科学一项重要的基础理论研究,又是实现科学造林、育林、营林的关键。因此,当今世界上林业发达的国家都十分重视这项工作,利用更多的立地信息,采用多种途径,多种方法进行立地分类和立地质量评价,这也是这项研究的发展方向。

1872年,芬兰依据土壤、坡向、植被将全国划分为三个生长地带,每个地带再划分三个地位级。在此基础上,芬兰凯阳德尔将立地定义为 具有相似的立地质量和相近的下木组成的所有林分的联合 ,标志着该学科的诞生。1926年, C. A.KRANSS在德国用多个因子对森林立地进行分类,后发展为综合多因子方法 巴登 符滕堡方法,在欧洲和北美得到公认,在美国,加拿大和奥地利广泛流行。20世纪40年代,前苏联形成两大学派:苏卡乔夫

生物地理群落学派;波格来捏克 生态学派。两者都是从莫洛佐夫的林型学和凯阳德尔的立地分类精华上发展起来的[1]。

我国对森林立地类型的研究和实践开始于20世纪50年代,主要采用前苏联立地学派和林型学派的方法,以立地类型作为林型分类的基础进行宜林地的立地类型划分。50-60年代,毕国昌等提出了地形因子在森林立地类型划分占重要地位。1978开始,南方十四省(区)杉木栽培科研协作组,按地貌、岩性、土壤等指标,定性的对杉木立地类型进行了划分和立地质量评价。以此为标志,拉开了我国森林立地类型定性研究的序幕。1976年,中国林科院亚热带研究站,首先用数学的方法对杉木林的生长进行预测。80年代,詹绍宁(1982)用统计方法对森林生产力进行评价,陈大柯等(1984)用多元分析对帽儿山次生林立地类型进行分类和立地质量评价。随后,有关定量的立地质量评价研究渐多,并向立地分类和立地质量评价的综合系统方向发展。80年代后期,国家对东部用材林基地,长江中上游,太行山,三北防护林地区进行了研究,使立地分类,评价研究进入了一个新时期。其积累的经验和研究的成果在基地规划和造林设计中得到了应用。张复礼(2004)以多样地调查资料为基础,采用综合多因子(地貌、局部地形、土壤因子)为指标,把宿松县划分成了21个立地类型。伍海芳等(1996)在全面分析西宁南北山地貌特征及水热条件的基础上,采用综合多因子(坡向、坡度、植被盖度、侵蚀强度)为指标把该区划分为10个立地类型。陈平等人以坡度划分立地类型小区,以土被连续性划分立地类型组,以土层厚度划分立地类型,共分出3个立地类型小区,12个类型组和30个立地类型,并提出通过人工措施适宜造林的树种。余其芬等人采用航空遥感技术,通过对纸坊沟流域立地景观特征及其地形部位、坡向、土壤、坡度等各因子的定性分析,应用GIS建立各分类因子的专题数据库和图形数据库,通过各分类层次的主导因子及辅助因子的专题图叠置,编制了纸坊沟流域立地类型图[2]。(下转第14页)

按需生产 ,以定单型生产为主,开展有目的生产经营活动,避免盲目性或造成新的资源浪费的重复生产。二是要盯住市场需求强势走向,面向西部大开发区域,大量培育西部恢复植被所需的苗木。要在市场调研基础上结合西部用苗的特点,大批量生产适地适树适销对路产品,创造最佳的经济效益。三是狠抓销售网络建设,通过现代化的数字网络建设,利用现有的种苗网络的信息平台,发布种苗市场信息,面向世界发展网上商机;同时,要建立一批具有现代营销理念的销售人才队伍,开展 走出去 战略,到最需要种苗的国内、国际市场中去,利用我们种苗耐寒的特性和成熟的培育技术,广结商业伙伴,扩大销售份额,增强市场知名度,做强做大种苗产业,使兴安种苗成为享誉国内外的 名牌产品 。

3 强化科技支撑,走依靠科技兴业之路

在当今科技迅猛发展的时代,如何把握科技应用推广的脉搏,使科技真正成为种苗业振兴的重要支撑,显得尤为重要。当前,我们急需解决制约种苗产业发展的主要问题,要依托林木良种基地,建立一个现代化的组培室,引进高科技人才,把世界同纬度国家的优良品种科学引进,创效高的树种。通过组培室培养、驯化,不但要使我区的优势树种兴安落叶松、樟子松等得到大面积推广,而且还要培养柞树、白桦等阔叶树种,推广应用到全国、世界各地,使我们的种苗产业具有高科技支撑,具有更广阔的发展空间和市场前景,使科技转化为现实生产力,促进我区种苗产业新的经济增长点的形成,拉动我区经济的快速增长。

4 采取 走出去 战略,形成 规模化 的经营之路

种苗产业要真正成为拉动我区经济发展的新动力,必须借鉴发达国家的经营策略,走规模化、集团化发展之路。当务之急,要迅速扩大种苗业的发展规模,在抓好预期市场的条件下走出兴安岭。利用我们成形的技术手段,到西部地区,到东部沿海、到需要种苗的地区,采取联合,股份、私营等经营方法,到外地利用我们成型的技术和丰富管理经验的人才,建立种苗业的现代化基地,以耐旱品种和北方花灌木为主打产品,建立产、供、销一体化营销网络,以规模化的生产格局促进产业化的发展。

5 突出市场调研,走新型效益分析之路

确定种苗发展方向,搞好市场调研是核心。为此,我们必须在充分把握上级有关政策、市场供求信息变化及预测种苗业发展前景的前提下,开展种苗经营。否则,由于种苗产业生长期长、投入大、产出缓慢的特征,很难适应市场的新变化,如不及时捕捉正确的市场信息和政策的变化,将产生不可估量的损失。这不仅要求我们的市场销售队伍,要有迅速捕捉市场信息的能力,又能及时掌握国家大政策方针的调整,从而按照市场所需搞好调研,生产适销对路的种苗,才能使我们的种苗产业确定正确的经营方向,产生良好的经济效益,促使规模层次的形成。

此外,为促进种苗产业的持续健康发展,我们的各级政府在制定绿化、美化政策时,要本着 扶持服务、政策引导 的原则,大刀阔斧地制定有利于美化祖国、建设秀美山川的优惠政策,建立有利于种苗业良性发展的扶持政策,从而达到 安置一批人,形成新产业,推动经济增长 的目的,为我区结构调整步入良性发展轨道,创造宽松的政策法制环境,使种苗产业快速发展壮大。

来稿日期:2009-11-02

(上接第12页)近年来我国开展森林立地质量的评价研究工作取得较大的进展,现在正进入到一个全面、系统的阶段。张剑等(1994年)采用数量化多元分析方法,对集体林立地质量进行了科学的评价。李小宝(1994年)运用直接模糊聚类方法,对森林立地质量进行评价。施本俊等(1998年)采用0-1评分法进行单因子等级的评价和立地类型因子权重的确定,以二者的打分值对立地类型因子进行综合评价。杨双保等(2000年)运用数量化理论I方法,对小陇山林区林地进行了评价。袁穗波等(2001年)运用数量化理论VI方法,并采用专家咨询法对各立地类型进行了评价。王永昌等人根据森林生态学、地学规律和遥感图像解译原理,通过卫星遥感照片上判读勾绘类型小班,利用模糊数学综合审评法对分类结果进行立地质量评定[3]。

在立地分类的基础上进行立地质量评价,其发展趋势是单树种的立地质量评价将向多树种的综合立地质量评价方向发展;单一利用方式评价将向多利用方式评价方向发展;以土壤肥力为基础,结合森林生产力综合评定立地质量的方法将会得到广泛的应用;随着林业科学技术的发展,各学科的互相渗透,形成了立地学的新趋势。特别是计算机的普及和GIS、数学在林业上的广泛应用[4],为我们全面准确地获取立地信息和进行信息加工提供了科学手段,多因子、多层次的综合立地分类和质量评价代表了未来的发展方向。

参考文献

[1]马天晓.基于人工神经网络的森林立地分类与评价.

河南农业大学硕士学位论文.2006.

[2]余其芬,唐德瑞,董有福.基于遥感与地理信息系统

的森林立地分类研究.西北林学院学报,2003,18

(2):87-90.

[3]王永昌,张金池.基于遥感技术的云台山立地分类及

质量评价.南京林业大学学报.2007,31(1):85-

89.

[4]P.Corona,S.Dettori, F.Maetzke.Site quality evaluation

by classification tree:an application to cork quali ty in Sardin ia.Eur J Forest Res.2005,124:37-46.

来稿日期:2009-12-10