股市财富效应对我国城镇居民消费水平的影响的实证研究
股市波动与居民消费非对称反应关系研究——基于中国股市2008年～2012年的季度数据
根据《 新帕尔格雷夫经济学词典》 的定义 ， 财 富 效 应 指货 币余 额 的 变化 ， 假 如 其 他 条件 相 同 ， 将会 在
总 消 费 开 支 方 面 引起 变 动 。 在 刚 刚 进 人 ２ １世 纪 新
一
Ｃ ｈ ｕ ｎ ｇ （ ２ ０ ０ ２ ） 则 把 消 费 的 非 对 称 敏 感 性 与 经 济 周 期 联 系起 来 。 Ｃ ｏ ｏ ｋ （ ２ ０ ０ ２ ） 、 Ｓ ｔ ｅ ｖ ａ ｎ ｓ （ ２ ０ ０ ４ ） 的 实 证 分 析 验 证 了消 费 的非 对 称 影 响 特 征 。Ｐ ｏ ｔ ｅ ｒ ｂ ａ （ ２ ０ ０ ０ ） 进 一 步 认为 ， 股市财 富效应存 在潜在 的非对 称性 ． 即 股 市
杨伊（ １ ９ ７ ９ 一 ） ， 江西樟树人 ， 南 昌 大 学经 济 与管 理 学 院讲 师 ， 经 济 学博 士 ， 研 究 方 向为 金 融 财 税 理 论 与 政 策 ； 王 文璐 （ １ ９ ９ ２ 一 ） ， 湖 南 浏 阳人 ， 南 昌大学 理 学 院管 理 科 学 与工 程 系 学 生 ， 研 究方 向为金 融 工 程 。 （ 江西南昌 ３ ３ ｏ ０ ３ １ ）
生 了非 常大 的影 响 。宋 威 （ ２ ０ ０ ６ ） 首 次 提 出 了财 富 效
非 对 称性 是股 市 财 富 效应 作 用 于 经 济 的重 要 特
征， 股市在上升 、 平 整 和 下 降行 情 中表 现 出不 同程 度
的正 面效 应和 负面效 用 。Ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ（ １ ９ ９ ３ ） 、 Ｓ ｈ ｅ ａ （ １ ９ ９ ５ ） 分 别 从 流 动 性 约 束 和消 费者 跨 期 偏 好 的 角 度
支配收入有关数据 ， 对股市波动对居 民消费的财富效应进行检验和识 别， 并通过进行 平稳性分析 、 协整分 析 、 脉
我国城镇居民消费结构实证分析
我国城镇居民消费结构实证分析随着我国经济的持续发展和城镇居民收入水平的不断提高，居民的消费结构也在发生着深刻的变化。
消费结构不仅反映了居民的生活质量和消费偏好，也对经济的增长和产业结构的调整产生着重要的影响。
因此，对我国城镇居民消费结构进行实证分析具有重要的现实意义。
一、我国城镇居民消费结构的现状（一）食品消费食品消费在城镇居民消费支出中仍占有较大比重，但呈逐渐下降趋势。
这表明随着收入的增加，居民对食品的需求逐渐从数量向质量转变，更加注重食品的营养、安全和品质。
（二）衣着消费衣着消费支出稳步增长，居民对服装的品牌、款式和质量有了更高的要求。
同时，个性化、时尚化的服装消费逐渐成为主流。
（三）居住消费居住消费在城镇居民消费中的比重不断上升，主要包括房租、水电煤气费用以及住房装修等方面的支出。
这与房地产市场的发展以及居民对居住环境改善的需求密切相关。
（四）交通通信消费随着交通工具的普及和通信技术的发展，交通通信消费成为城镇居民消费的重要组成部分。
居民在汽车购买、公共交通出行以及移动通信、互联网等方面的支出不断增加。
（五）教育文化娱乐消费教育文化娱乐消费呈现快速增长的态势，反映了居民对知识、文化和娱乐生活的追求。
其中，教育培训、旅游、文化艺术等方面的消费增长较为明显。
（六）医疗保健消费随着居民健康意识的提高和医疗保障体系的不断完善，医疗保健消费支出也在逐步增加。
二、影响我国城镇居民消费结构的因素（一）收入水平收入是影响消费结构的最主要因素。
随着收入的增加，居民的消费能力提高，消费层次和消费质量也会相应提升，从而导致消费结构的优化。
（二）价格因素商品和服务的价格变动会影响居民的消费选择。
例如，当某种商品价格上涨时，居民可能会减少对其的消费，而转向价格相对较低的替代品。
（三）消费观念居民的消费观念和消费习惯也会对消费结构产生影响。
如今，越来越多的居民更加注重生活品质和个性化消费，这使得消费结构更加多元化。
（四）社会保障体系完善的社会保障体系可以减轻居民的后顾之忧，增加居民的消费信心，从而促进消费结构的升级。
股市财富变化对居民消费的影响实证分析
股市财富变化对居民消费的影响实证分析[摘要]股市一直是经济发展的风向标,股市的波动会从各个层面影响居民对未来经济和未来收入的预期,从而影响到居民的生活质量。
可以这样说,股市财富的变化,与经济发展的关系非常密切。
本文将分析股市财富的变化对居民消费的影响。
[关键词]股市;居民消费;影响传统观点认为,股市的变化领先于实体经济,股票价格的波动反映实体经济的变化。
现代金融经济学对股票市场的一系列问题进行了进一步探讨,有观点认为,正是由于股价水平的上升,引起居民消费支出的增加,刺激社会总需求,从而带动了经济增长。
中国股市虽然发展历史不长,但在1999年演绎“5•19行情”之后,人们开始关注股市与居民消费之间的关系。
当时国民经济出现通货紧缩的迹象,政府采取了一系列的经济政策,以刺激经济增长,其中“刺激股市,拉动内需”也成为政府经济政策工具之一。
在随后的两年中,宏观经济出现了良好的复苏势头。
2001年下半年,股指开始下跌,经济增长速度也开始放缓,物价指数继而走低,通货紧缩迹象重新显现。
在这种情况下,国家做出宏观经济调控,2004年12月3日召开的经济工作会议确定,从2005年开始,中国财政政策从积极转向稳健。
这意味着实施多年的扩张性财政政策发生了变化,中国经济增长的模式选择由投资和外贸拉动型向消费拉动型转变、由速度向效益型转变。
2005年6月股市开始大幅拉升,股指的持续走高也使人们对股市的收入抱有更多的希望,紧接着就是消费的增加,以及物价指数的逐渐提高,这样又给经济带来了通货膨胀的压力。
在这样的环境下,金融理论也特别需要对股票市场与居民消费之间的关系进行研究。
研究中国股市财富变化对居民消费的影响,既存在理论意义,又存在现实意义。
主要表现为:①扩宽国家对消费物价指数的宏观调控渠道在我国对消费物价指数的控制一直是一个重要的问题。
前几年,中国股市背离经济增长,引起经济增长速度放缓,通货紧缩迹象持续显现,最近两年股市繁荣又带来了通货膨胀的问题,如果能证明股市对居民消费存在明显的影响,那么国家对消费物价指数的控制就可以考虑从股市方面入手进行调控。
中国股市财富效应的实证分析的开题报告
中国股市财富效应的实证分析的开题报告一、选题的背景和意义随着中国经济的高速发展和金融改革的不断深化，中国股市作为重要的金融市场，其影响力日益增强，被视为反映经济发展情况的一个重要指标。
同时，随着人们投资理念的不断转变和风险意识的加强，越来越多的人开始投资股市，对中国股市的表现和发展情况产生了广泛关注。
其中，股市财富效应作为衡量股市对于经济和社会的贡献的重要指标，一直备受关注。
股市财富效应指根据股价波动变化所形成的财富变化，对经济或社会发展所产生的积极或消极影响的程度。
特别是在当前中国股市高速发展的背景下，进一步研究股市财富效应，探讨其实证分析，对于社会和经济的发展具有重要的意义和实际应用价值。
二、研究的目的和内容目的：本文旨在实证分析中国股市财富效应的情况，探讨其对于经济和社会发展的积极或消极影响。
通过对于历史数据的分析，总结和分析中国股市财富效应的变化和趋势，为未来的股市投资和政策调控提供科学的参考和建议。
内容：文章主要涉及以下内容：1. 研究股市财富效应的相关概念和理论。
2. 通过对于历史数据的分析，总结和分析中国股市财富效应的变化和趋势，以及不同股市变化对于社会和经济的影响。
3. 探讨中国股市财富效应的影响因素，包括经济发展水平、政府宏观政策、投资者心态等因素。
4. 提出针对不同情况下股市财富效应的政策建议，为未来的股市投资和政策调控提供科学的参考。
三、研究方法和步骤本文将采用以下方法和步骤：1. 文献综述法。
回顾国内外股市财富效应的研究现状，总结和分析已有研究成果，了解相关概念和理论。
2. 统计分析法。
通过对于历史数据的分析，采用图表等形式展示中国股市财富效应的变化和趋势，以及不同股市变化对于社会和经济的影响。
3. 影响因素分析法。
结合经济发展水平、政府宏观政策、投资者心态等因素，对股市财富效应的影响因素进行探讨。
4. 政策建议法。
根据分析结果，提出针对不同情况下股市财富效应的政策建议。
中国居民人均消费水平的实证分析
中国居民人均消费水平的实证分析随着中国经济的不断发展和城镇化进程的加速，居民的消费水平也得到了提升。
本文将利用统计数据和现有研究，从宏观和微观两个层面对中国居民人均消费水平进行实证分析。
一、宏观分析1.1 GDP与消费关系GDP是反映国家经济总量的指标，与居民消费密切相关。
数据显示，2019年中国GDP总量达到99.09万亿元，人均GDP为70154元。
与此同时，居民消费支出总量达到39.2万亿元，占GDP的39.5%。
这也说明了中国居民的消费水平与国家经济总量密切相关。
1.2 城乡消费水平差异根据国家统计局的数据，2019年中国城乡居民人均消费支出分别为34283元和17151元。
城镇和农村消费水平的差异主要源自人均收入和消费结构不同。
城市居民人均收入一般较高，因此也能享受更多高档次的消费，如购买名牌商品和旅游等。
而农村居民则以必需品和物业维护等为消费主要支出。
1.3 消费结构的变化随着时代的变化和社会经济的发展，中国居民的消费结构也在不断变化。
统计数据表明，居民购买住房和保险等非基本消费支出逐渐增加，而食品、衣着和居住三大消费支出的比重则下降。
这也说明了中国居民的消费需求逐步转向多样化和高品质的消费。
二、微观分析2.1 不同城市的消费水平在全国范围内，各个城市的消费水平也有所不同。
根据中国城市经济竞争力排序，北京市人均消费支出较高，为45560元，而其他具有较强经济实力的城市如上海、广州和深圳等，也均显示出较高的人均消费水平。
这也反映了居民的消费能力与城市经济的发展水平时刻存在着密切的关系。
2.2 个人收入与消费水平的关系个人收入是影响消费能力的重要因素。
国家统计局数据表明，2019年中国城乡居民人均可支配收入分别为30705元和13828元。
而个人收入的高低直接关系到消费品质和数量的选择，高收入人群一般会消费更昂贵的奢侈品和服务，如高档豪车、奢侈品、高消费餐厅等，而低收入人群则主要选择经济实惠、性价比较高的消费品。
中国资本市场影响消费水平的实证检验
经济发展提供更为广泛的融资渠道 ； 发展资本市场
可 以转移风险 ， 降低交易成本 ； 资本市场能更好揭
美国金融危机不仅加剧 了全球金融市场 的动
收稿 日期 ：０ ０ ０ — ８ ２ １－ １ ０ 基金项 目： 中国证券业协会科研重点项 目“ 资本市场创新促进 消费研 究” 项 目编号Ｓ Ｃ Ｏ９ Ｚ １ ） （ Ａ ２ ０ ＫＩ Ｆ ４的部分研究成果 ＿ Ｉ 作者简介 ： 玉（９ ２ ， ， 黄 １ ８一）女 湖北随州人 ， 中国邮政储蓄银 行惠州分行职工 ， 经济学硕士 ， 究方向为金 融理论 与实务 ； 研 张旭 涛 （９ ４ ） 男， １ ８一 。 宁夏昊忠人 ， 西安 交通大学经济与金 融学院博 士研 究生 ， 研究方向为公共债务管理 ， 财税政 策与制度 。
营效率， 促进社会整体运行效率 。 然而 ， 当资本市场 过度膨胀时 ，就会产生泡沫经济或者金融危机 ， 进 而影响实体经济。比如此次美国金融危机和中国近
年股 市大 幅下跌 。 国 Ａ股 总市值 在 ２ ０ 中 ０７年 ｌ 月 １
对经济增长的支持力度 。因此 ， 作为激活消费的重 要手段， 发挥资本市场财富效应的条件 日臻成熟 。
中图分类号 ：８ ０ ９ Ｆ３． ９ 文献标识 码： Ａ 文章编号 ：０ ３ ３９ （０ ０ ０－ ０ ０ ０ １０ — ８ ０２ １ ）３－ ４ － ４ ０
一
、
引 言
荡 ，也给中国资本市场带来严峻的挑战与考验 ， 中 国资本市场下一步发展方 向成为理论界和专业人 士热议的焦点 。事实上 ， 与美国资本市场发展过度 截然不同 ， 中国资本市场发展严重滞后 ， 实体经 对
・
４ ・ ０
观察与思考
中国股市财富效应实证分析
作用的大小 ， 居民储蓄是居 民消费性支出变动 的主要影响因素 ， 如果居 民储 蓄增加 １ 居民消费性支出会 ％，
减 少 １ ０ 股 票市 场财 富每增 加 １ 居 民消 费 『 出会 减少 ０１％， ． ％。 ３ ％， 生支 ． ９ 影响 较弱 。 比之 下 ， 地产 市场 财 富 相 房
的变动对居民消费性支出的作用率为 １ ９ 影响较强 。 ． ％， ３ 具体 的因果关系和作用大小在后面因果检验和方差 分解 中将作进一步分析。 （ 向量误差修正模型的建立。 三） 限于篇幅 ， 误差修正模型的具体形式省略。 检验结果为各个方程的残差
收 稿 日期 ：０ ０ ２ ２ １—
作者简介 ： 宋芝仙（９ ５ ）女 ， １８ 一 ， 甘肃武威人 ， 山东大学经济研究院 ０ ８级硕士研究生。
刘 辉 （９ ６ ）女 ， １８ 一 ， 天津人 ， 山东大学经济研究 院 Ｏ 级硕士研究生。 ８
６ ２
《 西部金￣｝ ０ ０年第 ４期 ２１
共整理得到 １３ ０ 个。数据来源：中国统计局统计年鉴》 中国人 民银行统计数据库。 《 、
二 、 证 分 析 实
（ ） Ｄ 检验。在对数据进行消除通货膨胀处理及取对数处理后 ， ￣ ＡＦ 各时序数列变为 ｌ ， Ｈ， Ｕ， Ｎ， ｎ ｌ ｌ Ｉ Ｃｎ ｎ ｎ ＩＳ对各数列进行一阶差分 ， ｎ， 后进行数据及其一阶差分进行 Ａ Ｆ检验 ， Ｄ 结果显示 ， 各数列均是非平稳序列 ，
２ ０ 年的月度数据作为样本 ， ０９ 有利于体现数据波动状况 ， 弥补了现有 的研究在时间范 围上过于狭窄和未能
反映近 年来居 民财 富效 应变化 的缺 陷 ， 有较 高 的分析价值 。
一
、
函数选 择 与数据 处理
股市负财富效应对居民消费的影响
只 有 ４美 分 ， 正 财 富 效 应 的 ＭＰ 即 Ｃ约 为 Ｏ ４ 负 财 富 效 应 的 ＭＰ ．， ｏ Ｃ
为 Ｏ７ ． 。这 也 就 是 说 股 市 的 负 财 富 效 应 对 消 费 的 负 面 影 响 可 能 ０
比股 市 的 正 财 富效 应 带 来 的 积 极 影 响更 大 。 我 国 自 １９ ９ ９年《证 券 法 》 施 以 来 ， 本 市 场 尤 其 是 股 票 市 实 资
场 上 涨 引 起 消 费 增 加 的效 应 （ 财 富 效 应 ） 在 不 对 称 性 。 早 在 正 存 １９ 年 ， ｒ Ｚ ｄ 研 究 发 现 ， 美 国 股 市 财 富 每 缩 水 １ 元 可 ９９ Ｍａ Ｍ ｎ ｉ ｋ 在 美
能 使 消 费 减 少 ７美 分 ， 股 市 财 富 每 增 长 １美 元 ， 费 支 出 增 长 而 消
探 讨 了如 何 防 范 股 市 的 负 财 富 效 应 。
股票投 资者 的收益 主要 来源 于 上市 公 司分 红 和资 本 利 得。 随 着 股 价 的 持 续 下 跌 ， 本 利 得 难 以 实 现 。而 由 于 长 期 以来 我 国 资 上 市 公 司 不 分 红 或 者 分 红 很 少 ， 此 ， 价 的 下 跌 直 接 导 致 股 票 因 股
很 少 有 人 关 注 股 票 市 场 财 富 徘 徊 不 前 或 大 幅 减 少 所 导 致 的 消 费
降 ０ 至 ２５ 百 分 点 等 ， 这 些 数 据 也 被 Ｅ后 的 宏 观 经 济 数 据 ． ６ ．个 而 ｌ
所证实 。
收缩 的负面效应 。 事 实 上 ， 票 市 场 财 富 效 应 存 在 “ 面 效 应 ” “ 面 效 应 ” 股 正 和 负 ，
一
《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文
《北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》篇一一、引言随着我国经济的高速发展，居民消费已成为推动经济发展的重要力量。
作为首都的北京市，其城镇居民人均消费更是具有重要的代表性。
本文以北京市为例，通过对相关数据的收集和分析，实证研究北京市城镇居民人均消费的影响因素，以期为政策制定和经济发展提供参考依据。
二、研究背景与意义随着社会经济的发展，居民消费水平逐渐成为衡量一个地区经济发展水平的重要指标。
北京市作为我国政治、文化、经济中心，其城镇居民人均消费受到多种因素的影响。
因此，对北京市城镇居民人均消费影响因素进行实证分析，有助于深入了解北京市消费市场的特点和发展趋势，为政策制定提供科学依据，促进北京市经济的持续发展。
三、研究方法与数据来源本研究采用实证分析方法，通过收集北京市相关年份的统计数据，运用统计分析软件进行数据处理和分析。
数据来源主要包括北京市统计局、国家统计局等官方发布的数据。
四、实证分析1. 影响因素分析根据相关理论和文献综述，本文认为影响北京市城镇居民人均消费的因素主要包括以下几个方面：（1）经济发展水平：包括地区生产总值、人均可支配收入等。
（2）社会因素：包括人口结构、教育水平、就业状况等。
（3）政策因素：包括政府政策、社会保障等。
（4）生活成本：包括食品价格、住房价格等。
2. 实证分析过程（1）数据收集与整理：收集北京市相关年份的统计数据，包括地区生产总值、人均可支配收入、人口结构、教育水平、就业状况、政府政策、食品价格、住房价格等。
（2）数据处理与分析：运用统计分析软件对数据进行处理和分析，采用描述性统计、相关性分析、回归分析等方法。
（3）结果解读：根据分析结果，解读各因素对北京市城镇居民人均消费的影响程度和方向。
3. 实证分析结果通过实证分析，我们发现以下因素对北京市城镇居民人均消费具有显著影响：（1）经济发展水平：地区生产总值和人均可支配收入是影响北京市城镇居民人均消费的主要因素。
美国与中国股票市场财富效应对比研究——基于2013-2018年数据
一、问题引出 伴随着 2008 年金融危机的冲击、国家产业政策的调整以及人口 老龄化等一系列原因，我国经济增速自 2007 年达到最大值 14. 2% 后进入到缓慢增长阶段。国家经济进入高质量发展，证券投资占城 市居民资产配置的比例也大幅度提升。资产结构的变化会引起居民 消费结构变化，从而影响经济变化。以往多数学者研究认为，中国 股票市场的财富效应微弱甚至不存在，而发达国家美国股市存在明 显的财富效应。因此，本文将对中美两国股市的财富效应进行实证 研究，在对比中找出两国财富效应存在差异的原因。 “庇古效应” 中首次提到财富效应，即当人们的真实货币余额 （ 或有价证券收益） 发生变化时，其财富发生变化，从而影响到其 消费支出。在财富效应的基础上，卢嘉瑞，朱亚杰 （ 2006） 又具体 提出了股市财富效应的三种传导机制，即通过影响投资者可支配收 入来扩大消费，通过影响居民的收入预期和提高 MPC 来扩大消费， 通过改变供给方即企业的经营状况来扩大消费［1］。现有实证研究主 要认为股市财富效应不存在或微弱。郭峰等 （ 2005） 对 1995 － 2003 年我国深圳成分指数收盘价、消费支出以及城镇人均可支配收入三 个指标数据采用 E － G 两步法和误差修正模型进行实证分析。研究 证明，中国股票价格 指 数 与 消 费 支 出 均 呈 较 弱 的 正 相 关 性［2］。陈 强，叶阿忠 （ 2009） 对居民消费性支出和股票收益进行向量自回归 模型估计与检验，并通过脉冲响应函数和方差分解来进一步分析它 们之间的关系股市正财富效应的发挥与否，结论证明股票市场不是 影响居民消费的直接因素［3］。许俊 （ 2014） 通过单位根检验、协整 检验、格兰杰因果检验、VEC 检验以及脉冲检验发现，我国股票市 场财富效应仅在长期保持均衡稳定，在短期内财富效应不显著且不 稳定［4］。郑民 （ 2012） 通过单位根检验、协整检验、ECM 检验、格 拉杰因果检验以及脉冲响应函数分析对中美两国的财富效应进行分 析发现，我国股票市场整体呈现正向效应，但是与美国差距悬殊且 财富效应存在 滞 后 性。［5］ 。 在 对 外 贸 易 关 系 紧 张， 金 融 市 场 逐 步 完 善，产业政策不断改进的今天，我国股票市场的财富效应是否有所 加强？ 中美财富效应差距的具体原因以及如何进一步凸显我国股票 市场的财富效应？ 等一系列问题丞需解决，因此本文综合考虑以前 各位学者的指标选取标准，选取了居民消费、居民可支配收入以及 股票价格指数对中美 2013 年 至 2018 年 期 间 的 季 度 数 据 进 行 分 析 研究。 二、实证分析
我国居民消费水平影响因素的实证分析
我国居民消费水平影响因素的实证分析首先，经济发展水平是影响我国居民消费水平的重要因素之一、经济发展水平反映了一个国家的整体经济状况和人民生活水平。
在经济发展水平较低的地区，由于产业结构单一、就业机会有限，居民的消费水平相对较低。
而在经济发展水平较高的地区，由于产业结构多样化、就业机会较为丰富，居民的消费水平相对较高。
例如，我国一线城市和发达地区相对于二三线城市和欠发达地区，居民的消费水平普遍较高。
据统计数据显示，一线城市的人均可支配收入和消费水平高于全国平均水平。
其次，居民收入水平也是决定消费水平的重要因素。
居民收入的增加通常会推动消费水平的提高。
随着经济发展，居民收入普遍增加，特别是中产阶级人口的扩大，促使消费水平的提高。
此外，不同行业和岗位的薪资差异也会导致居民之间的消费水平差异。
例如，高科技、金融等新兴行业的员工工资通常较高，他们的消费水平相对较高。
物价水平也是影响居民消费水平的重要因素之一、物价上涨会导致人民购买力下降，从而影响消费水平。
尤其是日常消费品的物价上涨，对普通居民的生活影响较为直接。
然而，物价水平对消费水平的影响也是相对的。
当居民收入增加的速度大于物价上涨的速度时，消费水平仍然可能提高。
此外，物价水平的变动也会通过影响居民心理预期，进一步影响居民的消费行为。
金融环境的变化也会影响消费水平。
例如，利率的高低会影响居民贷款的成本和还款压力，进而影响居民的消费行为。
如果利率较低，贷款成本较低，居民的购房、购车等大额消费可能会增加，从而提高整体消费水平。
此外，社会政策也对我国居民消费水平产生着深远的影响。
社会政策的变化会直接影响居民的收入水平和社会福利水平，从而影响个体的消费能力和消费倾向。
例如养老金制度、医疗保险制度、教育补贴政策等的和调整，都会对居民的消费水平产生重要影响。
社会政策的完善和改善可能会促使居民消费意愿增强，从而带动消费水平的上升。
总的来说，我国居民消费水平的影响因素包括经济发展水平、居民收入水平、物价水平、金融环境和社会政策等。
《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文
《北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》篇一一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速，北京市作为中国的首都，其城镇居民的消费行为及消费水平一直是研究的热点。
人均消费水平受多种因素影响，为了深入探究这些影响因素及其作用程度，本文采用实证分析的方法，对北京市城镇居民人均消费影响因素进行了深入探讨。
二、研究背景与意义近年来，北京市的经济发展势头强劲，城镇居民的消费水平和消费结构发生了显著变化。
人均消费作为反映一个地区经济发展水平的重要指标，其影响因素众多，包括但不限于收入水平、价格水平、消费环境、文化习俗等。
对北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析，有助于了解北京市消费市场的现状和未来发展趋势，为政策制定和商业决策提供科学依据。
三、研究方法与数据来源本文采用实证分析的方法，运用统计学和计量经济学的相关知识，对北京市城镇居民人均消费影响因素进行定量分析。
数据来源于北京市统计局发布的统计年鉴及相关报告。
四、影响因素分析1. 收入水平：收入是影响消费的最直接因素。
随着收入的增加，人们的消费能力增强，消费水平提高。
北京市城镇居民的人均收入水平对人均消费具有显著的正向影响。
2. 价格水平：价格水平通过影响商品的购买力来影响消费。
在收入不变的情况下，价格水平的上升会导致消费水平的下降。
北京市的物价水平对人均消费具有较大的影响。
3. 消费环境：消费环境包括基础设施、商业网点、交通状况等。
良好的消费环境能够吸引更多的消费者，提高消费水平。
北京市的消费环境对人均消费具有积极的推动作用。
4. 文化习俗：文化习俗对消费行为和消费观念具有深远的影响。
北京市作为文化中心，其独特的文化氛围对城镇居民的消费行为产生了一定的影响。
5. 其他因素：包括人口结构、教育水平、社会保障等。
这些因素虽然对人均消费的影响相对较小，但也不容忽视。
五、实证分析本文采用多元线性回归模型，以北京市城镇居民人均消费为因变量，以收入水平、价格水平、消费环境、文化习俗等为自变量，进行回归分析。
股市的财富效应对我国GDP增长的影响分析
股市的财富效应对我国GDP增长的影响分析随着我国经济的迅速发展，股市的崛起成为了中国经济增长的重要组成部分。
股市不仅可以提供融资渠道，促进企业的发展，还可以扩大财富积累、改善消费结构，从而提供有效的财富效应。
本文旨在分析股市的财富效应对我国GDP增长的影响，并针对股市的特点探讨其与GDP之间的关系。
一、股市的财富效应股市的财富效应是指通过购买和持有股票等形式，由于股市价格波动带来的收益变化而产生的影响。
股市的财富效应具有以下特点：1. 肤浅和滞后效应股市的财富效应具有肤浅和滞后的特点，即股市价格的变化和股票投资的收益并不能立即反映在消费和投资上。
一方面，股市价格的变化需要时间才能对消费和投资产生影响。
另一方面，投资者往往需要一定时间来调整其消费和投资决策，才能真正体现股市的财富效应。
2. 财富重新分配股市的财富效应是建立在股市价格变化的基础上的，因此，股市价格的变化会重新分配股市参与者的财富。
当股市价格上涨时，股票投资者的财富会增加，而当股市价格下跌时，股票投资者的财富会减少。
这种财富重新分配的过程可以直接影响股票投资者的消费和投资决策，从而产生对GDP的间接影响。
3. 与其他资产的互动股市的财富效应不仅仅与股票投资有关，还与其他资产的投资有关。
例如，当房地产市场价格上涨时，也会产生类似于股市的财富效应。
此外，当收益低的储蓄账户的量越来越多时，股票投资可能会成为比已获得的收益更好的投资选择，从而对股市的走向产生影响。
二、股市财富效应对GDP的影响股市财富效应对GDP的影响主要体现在以下几个方面：1. 股市扩大融资渠道股市的发展为企业提供了融资的渠道，使得企业可以更轻松地获得资金支持。
这可以帮助企业扩大其规模、提高生产率和创新能力，从而产生更多的产品和服务，促进经济增长。
同时，企业的规模和效率的提高，也将带来更多的雇佣机会，增加就业和实际GDP。
2. 股市改善消费结构与消费者个人拥有的单一资产相比，股票的价值变化不仅更加频繁和显著，而且涵盖了多个行业。
我国城镇居民股票资产财富效应影响因素分析
ａ１．（２００７）将货币供
给和利率作为解释变量对香港市场进行研究，结果 也表明股票市场财富效应对私人消费的影响是微 弱的。Ｐｏｔｅｒｂａ
ａｎｄ
Ｓａｍｗｉｃｋ（１９９５）运用时间序列分析
股票价格的变化、交易成本、股票市场收益率对消 费的影响，结果表明股票价格的波动并不会促使财 富总量增长而引起消费增加，股票市场波动也可以 通过间接方式比如消费者信心来影响财富效应。
挥股票资产的财富效应，提高居民的消费水平，促 进总需求从而带动经济增长。 二、文献综述 国外大量文献表明股票市场的变化对私人消 费的影响程度较小（Ｆａｍａ，１９８ｌ；Ｆｉｓｈｅｒ ａｎｄ
１９８４；ａｎｄ Ｐｏｔｅｒｂａ ａｎｄ Ｍｅｒｔｏｎ，
Ｓａｍｗｉｃｋ，１９９５）。对财富效应
及其原因的研究很多都是针对不同国家和地区的 具体情况进行分析。Ｒａｖｍｏｎｄ
Ｎｉｋｏｌａ ａｎｄ
Ｍａｒｉｏｎｆ２００７）使用面板数据模型对澳大利
亚家庭股票资产财富效应进行估计，结果表明从长 期来看股票市场的财富效应明显，是消费的决定因 素。Ｓｖｄｎｅｖ
ａｎｄ
Ｃｈｄｅｓ（１９９９）财富效应的大小会影响
ａｎｄ
消费的决策，而时间区间的选取会影响财富效应， 财富的改变不会显著影响消费的变化。Ｈａｌｉ
自从２００８年国际金融危机后，我国股市也随之 低迷开始漫长的复苏过程。本文选取从２００９年初至 ２０１３年１２月份的上证综合指数期末数和社会消费 品零售总额的月度数据作为财富效应研究对象。根 据上述公式计算得来的点弹性就是各个月份的财 富效应。下图是由计算出来的各月财富效应绘制的。
图１股票资产财富效应的估计 财富效应为正数说明股票价格的上升促进了消 费的增加．股票的价格上涨增加的居民的财富总量， 从而促进了当期的消费。财富效应为负数则说明股 票价格的上升反而导致了消费的减少。这可能是因 为一方面考虑到通货膨胀因素。虽然居民的消费数 量增加，但是ＣＰＩ上涨幅度较大，剔除价格因素之 后，实际消费量却萎缩。另一方面随着股票资产价 格提高和股票资产投资收益增长。居民减少消费和 储蓄并增加对股票的投资来实现未来财富的最大 化，这是股票市场的替代效应。所以当股票价格上 升，股票市场发展时，居民消费支出水平下降，股票市 场财富效应为负。 从图ｌ中可以看出。除２０１０年８月和２０１０年 １２月财富效应出现较大数据外，其他大部分时期的 财富效应均稳定在Ｏ．５左右，偶尔甚至不到０．１，这 也验证说明了我国股票市场财富效应表现微弱，总 体上处于较低水平。 四、我国股票市场发展状况 我国股票市场起步晚，发展尚不成熟，一般情况 下，我们用股票市场总市值占据国内生产总值（ＧＤＰ） 的比重衡量股票市场的发展深度。从１９９２年到 ２０１３年２０多年间．股票市场发展深度的数据经整 理统计如下图所示：
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析【摘要】我国居民消费水平是一个重要的经济指标，直接关系到国民经济的发展和居民生活水平的提高。
本文通过对我国居民消费水平的实证分析，从总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平与消费水平关系以及影响消费水平的因素等方面进行了深入剖析。
研究发现，我国居民消费水平呈现逐步提升的态势，城乡消费差距逐渐缩小，同时收入水平是影响消费水平的重要因素之一。
这些结果对于完善我国宏观经济政策、调整消费结构、促进城乡发展均具有一定的参考意义，有助于推动我国居民消费水平进一步提升，促进经济的健康发展。
【关键词】居民消费水平、实证分析、总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平、消费水平关系、影响因素、消费水平提升、城乡消费差距缩小、收入水平影响、社会经济发展1. 引言1.1 背景介绍我国居民消费水平是衡量国民经济发展和居民生活水平的重要指标之一。
随着我国经济不断发展和社会进步，居民消费水平也逐步提高。
人们的消费观念和消费习惯也在不断改变，消费结构逐渐优化，消费品质也不断提升。
随着我国经济结构不断调整和城乡发展不平衡问题逐渐减小，城乡居民消费水平的差距也在逐渐缩小。
各地政府也为了促进居民消费，推出了一系列扶持政策，加大对居民消费的支持力度。
而居民的收入水平直接影响到消费水平，收入水平的提高意味着更多的消费能力，从而推动经济的持续发展。
研究我国居民消费水平及其影响因素对于促进经济增长，改善居民生活水平具有重要意义。
背景介绍完毕。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国居民消费水平的实证分析，深入了解当前我国居民在消费行为上的状况，并探讨其中的规律性和影响因素。
具体目的包括：揭示我国居民的总体消费水平，了解居民在各种消费领域的支出情况，为政府制定相关政策提供数据支持。
通过消费结构分析，探讨不同消费领域间的消费比重及变化趋势，为行业发展和市场定位提供参考依据。
比较城乡居民的消费水平差异，深入分析城乡消费格局的差异及变化，为城乡经济协调发展提供理论和政策建议。
财富效应影响下的中国居民消费行为分析——基于31个省份面板数据的实证研究
— —
基于 ３ １ 个 省 份 面板数 据 的实证 研 究
李 宝仁 ， 吴 洋 ， 张 思 强
（ 北 京 工 商 大 学 经 济 学 院 ，北 京 １ ０ ０ ０ ４ ８ ）
摘 要 ： 通过 ２ ０ ０ ０ －２ ０ １ ０年 ３ １个省 份 的 面板 数 据 ， 得 到 了财 富效 应 影 响 下 的 中 国居 民 消 费 函数 。运 用 Ｆ Ｇ Ｌ Ｓ方 法 ， 建 立 变截 距 随机 效 应 模 型 ， 得 到 消 费 函数 中各 个 财 富 效应 的 大 小 ， 并 对 东部 、 中部 和 西 部 地 区的 差 异 性 进 行 对 比 分 析 ， 在
约着 我 国经 济发 展 的重要 原 因 。国 内学 者对 中国
原本存 人银 行 的资金 转 而投 向房地 产市 场 。这 种 住 房资产 与储 蓄存 款 的替 代 关 系 ， 对 我 国居 民的
消 费行为 将 会 产生 复 杂 的 影 响 。财 富效 应 ， 作 为
影 响我 国居 民消 费率 的新 因素 ， 被 越 来越 多 的 中
此 基 础 上 提 出 了相 关 的政 策 建议 。
关键词 ： 财富效应 ； 居 民消费 ； 随 机 效 应 模 型 中图 分 类 号 ： Ｆ １ ２ ６ ． １ ； Ｆ ２ ２ ４ 文 献标 志 码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ９ － ６ １ １ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ － ０ １ ０ ９ － ０ ７
（ ２ ０ ０ ３ ） 研 究 澳 大 利 亚 股 票 市 场 和 房 地 产 市 场 的
费者 的 消 费 行 为 。万 广 华 等 （ ２ ０ ０ １ ） 分 析 了 流 动 性约 束与 不确 定性 在 中国居 民消 费行 为演 变 中所 起 的作 用 ， 通过 实证 研究 发现 ， 流 动性 约束 和不 确
中国股价与房价波动对居民消费的影响研究
冲击的方差对yi的方差的相对贡献度来观测第 j个变量
对第i个变量的影响。方差分解结果见图 4。
由图 4 可知，居民消费对自身的方差贡献率最大，
其次是居民收入，房地产价格和外商直接投资次之。房
价和股价的波动带来的收益属于临时性的收益，对居民
消费的拉动作用有限，而居民收入一般是比较稳定的收
入，居民稳定收入的大小决定着居民的消费水平。居民
的。从这两方面说，房价波动对居民消费影响的方差贡
献必然会大于股价波动的贡献。
3.我国房地产市场和股票市场是新兴市场，金融配
套支撑体系和措施还在完善发展中，可能造成房地产市
场和股票市场对居民消费支出的影响不是很显著。
（作者单位：湖南大学金融与统计学院、湖南商学院 国际教育学院）
- 179 -
是各个时期的收入和贴现率的函数。
一般近似地用下列函数描述生命周期假设消费函数
模型： Ct = α1Yt + α2 At + μt
t = 1，2，⋯，T
（5）
其中，At 为 t 时刻的资本存量，待估参数 0<α1<1，反映
当时的边际消费倾向；0<α2<1，反映消费者已经积累的财
富对当前消费的影响。
随着金融市场的发展，股票和房地产成为对于消费者
关键词：股市效应 房市效应 脉冲响应函数 方差 分解
（一）问题的提出
资产价格，特别是股票价格和房地产价格总会受到多
种 因 素 的 影 响 产 生 波 动 ，影 响 国 家 和 地 区 经 济 的 平 稳 运
行，也可以对居民消费产生一定的影响。中国股票市场和
房地产市场尚处于成长建设期，存在不同程度的缺陷和不
ö ÷÷ ø
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，居民的消费水平也在逐步提升。
不同地区、不同阶层的居民消费水平存在较大差异，为了更好地了解我国居民的消费水平情况，本文将从居民收入、消费结构和消费水平的变化趋势等方面进行实证分析。
一、居民收入水平的分析居民的消费水平受制于其收入水平，因此首先需要分析我国居民的收入水平情况。
根据国家统计局发布的数据显示，我国居民收入水平呈现逐年增长的趋势。
2019年，全国居民人均可支配收入为30733元，比上年实际增长5.8%。
城镇居民人均可支配收入为43476元，比上年增长5.0%；农村居民人均可支配收入为16697元，增长5.8%。
可以看出，我国城镇居民的收入水平普遍高于农村居民，城乡居民之间的收入差距依然存在。
不同地区的居民收入水平也存在较大差异，发达地区的居民收入普遍较高，而欠发达地区的居民收入则较低。
二、消费结构的分析居民的消费结构对消费水平的影响至关重要。
根据国家统计局发布的数据显示，我国居民的消费结构逐渐向多元化和个性化方向发展，消费方式和消费品种也在不断更新。
具体来看，我国居民的消费结构主要包括食品、衣着、居住、生活用品及服务、交通和通信、教育文化娱乐和医疗保健等方面的消费。
随着生活水平的提高，人们对于食品和居住的品质和舒适度要求越来越高，居民对于教育、文化娱乐和医疗保健方面的消费也在逐渐增加。
随着网络购物、外卖等新型消费方式的兴起，居民的消费方式也变得更加灵活多样。
三、消费水平的变化趋势我国居民消费水平的变化受多种因素的影响，包括经济发展水平、居民收入水平、政策调控等。
近年来，随着我国经济的稳步增长和居民收入的提高，居民的消费水平也在逐步提升。
2019年，我国全社会消费品零售总额达到405389亿元，比上年增长8.0%。
城镇消费品零售额为294275亿元，增长7.9%；农村消费品零售额为111114亿元，增长8.4%。
可以看出，城乡居民的消费水平都呈现出较快的增长态势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2017, 6(2), 203-210Published Online February 2017 in Hans. /journal/ass https:///10.12677/ass.2017.62027文章引用: 周贤勇. 股市财富效应对我国城镇居民消费水平的影响的实证研究[J]. 社会科学前沿, 2017, 6(2): 203-210.An Empirical Study of the Stock Market Wealth Effect of the Influence of the Urban Residents Consumption Level in ChinaXianyong ZhouSchool of Statistics, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang JiangxiReceived: Feb. 6th , 2017; accepted: Feb. 20th , 2017; published: Feb. 23rd, 2017AbstractThis article established an empirical model, based on the life cycle theory of Modigliani, which combined the stock market volatility and the effect of consumption through the analysis of related theory knowledge. The part of empirical chose the historical data of urban per capita disposable income, per capita consumption expenditure in our country, the consumer price index, and the historical data of Shanghai stock index. The empirical result shows that the wealth effect of the stock market is positive but relatively weak. This article makes a simple analysis of the reason of the weak but positive wealth effect, and gives three suggestions for the improvement of China’s stock market wealth effect.KeywordsStock Market, Wealth Effect, Consumption Level股市财富效应对我国城镇居民消费水平的 影响的实证研究周贤勇江西财经大学统计学院，江西 南昌收稿日期：2017年2月6日；录用日期：2017年2月20日；发布日期：2017年2月23日周贤勇摘要本文通过对相关理论知识的梳理和分析，建立了一个基于莫迪利亚尼的生命周期理论的将股市波动与居民消费之间相关联的实证模型。
实证数据选用了我国城镇居民人均可支配收入、人均消费支出、消费者价格指数和上证指数的历史数据，实证结果表明我国股票市场存在正的财富效应，但是较微弱。
本文对可能的原因进行了简单分析，并给出三点提高我国股市财富效应的建议。
关键词股票市场，财富效应，消费水平Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/1. 引言改革开放以来，我国资本市场随着我国经济的高速发展而不断扩大发展。
而作为资本市场的重要组成部分——股票市场，是一个国家经济的“晴雨表”，反映着宏观经济的运行状况。
在进入21世纪以后，信息化程度的不断加深在无形中推进了股票市场的发展，股票逐渐走进了人们的生活。
股票财富作为家庭财富的一部分，其比重也在不断上升。
股市的波动与人们的消费需求之间的相关性也日益增强。
在股票市场繁荣的国家，股票价格的上涨能够拉动国民消费的需求，进而带动整个经济的繁荣[1]。
因而研究股市财富效应与居民消费之间的联系是很有必要的。
本文认为研究股市财富效应有以下三点意义。
一是能够增强财政货币政策的效果。
如果实证分析表明股票市场的财富效应较为明显，那么政府在制定货币政策时就需要考虑股票市场的走势，因为股市的走势将会影响消费。
股票市场将不仅仅是政府调控经济的反应器，也将成为政府宏观政策的放大器。
二是能够指导政府对股票市场的定位和调控。
股市财富的实质是虚拟财富，其规模和变动未必与实际财富相适应。
股市财富效应表明，虚拟财富的增加会带来一定的需求增量，但实际财富的增加未必会与虚拟财富相一致，这样就未必会产生同样的供给增量，这就导致社会供求关系的变化。
如果股票市场财富效应比较显著，那么股票市场也将是政府调控消费甚至经济增长的手段之一。
三是帮助拉动国民经济增长。
随着股市规模的不断扩大，越来越多的居民开始把资产投入到股市。
股市波动对消费者的股市资产产生影响，从而影响其消费需求，而消费需求增长是拉动国民经济增长的重要因素。
所以研究股市对居民消费的影响，并试图通过股市财富效应来促进居民消费需求对国民经济的增长有一定的意义。
2. 相关理论介绍1) 股市财富效应的内涵财富效应的定义如下：财富效应是指资产价格的上涨(或下跌)，使得持有人的资产名义价值增加(或减少)或对其未来收入预期增加(或减少)，引起资产持有人增加(或减少)对产品和劳务的消费，导致消费支出变动[2]。
那么股市的财富效应就可以这样理解：由于股价上涨(或下跌)，导致股票持有人的财富增长(或下跌)，周贤勇进而产生扩大(或减少)消费的结果，同时影响短期边际消费倾向，促进(或抑制)经济增长的效应。
2) 绝对收入假说凯恩斯首次在《就业、利息与货币通论》中指出收入与消费之间存在联系。
其思想主要是绝对收入假说。
他认为消费者的可支配收入由消费和储蓄两部分构成，消费者当期的消费主要是依赖于当前的收入状况[3]。
消费与支出之间存在线性关系，其表达式为：()0,01t t tC Y αβεαβ=++><< (1)其中t C 为t 期消费，α为不可缺少的消费，β为边际消费倾向，t Y 为t 期可支配收入。
在对财富效应的研究中，绝对收入假说为后续的研究提供了思路，贡献极大。
人们针对其理论缺乏微观经济基础的缺陷，又相继提出来若干不同的理论，这也为之后的股市财富效应研究提供了新的思考方式。
3) 持久收入假说从绝对收入假说中可以知道，凯恩斯认为消费支出是被当前收入决定的。
而弗里德曼提出的持久收入假说的主要思想是，消费者在某一时期的收入由暂时性收入和持久性收入构成，同时，消费者在某一时期的消费也由暂时性消费和持久性消费构成。
弗里德曼认为，家庭消费很大程度上是取决于消费者对其持久收入的预期。
假设消费者是理性的，为了使自身效用最大化，消费者在当期的消费水平并不会因为暂时性收入而做出及时的改变，而会根据其对持久收入的预期来调整消费水平[4]。
股票市场的稳定繁荣与否，会影响股票投资者(简称“投资者”，下同)对未来股市财富的预期，从而影响投资者的消费支出。
如果股市繁荣，那么投资者在内心会将股市带来的暂时性收入看作其持久性收入的一部分，增强其消费者信心，从而增加其消费支出，使经济能够持续繁荣；如果股市不景气，投资者对所持有的股市财富预期悲观，也会影响其消费支出。
由此，股市财富与消费之间存在某种联系，有影响消费的作用。
4) 生命周期理论生命周期假说是根据莫迪利亚尼和布伦贝尔在《效用分析与消费函数——对横断面资料的一个解释》一文中提出来的。
其假设条件是：消费者实现一生效用最大化，且消费者是理性的。
消费者考虑影响其消费的因素包括：当期收入和未来一生的收入，和当期所拥有的总财富。
消费函数[5]的表达式为：123e t t t t C W Y Y ααα=++ (2)其中，t W 为消费者在t 时期的总财富，e t Y 为预期未来的总收入，t Y 为t 时期的收入。
从(2)式显然可以看出，未来收入在生命周期假说中处在一个很重要的地位，因而为了使该式具有实证的应用价值，就要能够对未来收入预期进行估计。
莫迪利亚尼在1963年提出来如下假设：e t t Y Y β=，其中1β≈。
将e t t Y Y β=代入(2)式，整理可得：()12312t t t t t C W Y W Y ααβααα′′=++=+ (3) 其中，11αα′=，22323ααβααα′=+≈+。
(3)式就是该假说的一个简化形式[6]。
3. 股市财富效应对城镇居民消费水平的影响的实证分析我国股市从上世纪90年代发展至今，虽然已具备一定规模，但是其发展时间还不够长。
我国绝大部分的股民都是城镇居民，因而本文主要研究股市财富效应对城镇居民消费水平的影响。
3.1. 实证模型本文第二部分介绍了相关理论知识，我们知道居民的消费主要是与其一生的财富和收入有关的。
根周贤勇据莫迪利亚尼的生命周期理论，消费者在考虑其消费支出时会考虑其生命周期里的总财富，而这也将决定其消费支出。
我们知道，消费者的总财富主要是由实际资本、金融财富和人力资本构成的，其中金融财富主要是指居民的股票财富。
据此本文构建了将股市波动与居民消费相关联的实证模型。
如下所示。
123LXF C LSZ LCI LSR u ααα=++++在该实证模型中，LXF 为取对数后当期的居民消费支出，LSZ 为取对数后当期的上证指数，LCI 为取对数后当期的消费者价格指数，LSR 为取对数后当期的居民可支配收入，u 为误差项。
3.2. 实证数据选取与来源实证分析所采用的数据是我国2005年至2015年各季度的季度数据，采用的数据是我国城镇居民人均可支配收入、我国城镇居民人均消费支出、上证指数、消费者价格指数的季度数据。
其中上证数据与消费者价格指数进行了相关处理并转化为季度数据，以便实证分析的需要。
上述模型中，LXF (居民的人均消费支出)表示的是城镇居民的实际消费水平，LSR (居民的人均可支配收入)表示的是城镇居民的实际收入水平，LSZ (上证指数)表示的是股票市场的波动，LCI (消费者价格指数)反映了在通货膨胀下城镇居民实际的消费水平和实际工资的变动。