(经典案例与解析)

第二讲列强的铁蹄：反对外国侵略的斗争

经典案例与解析

案例：西方列强的侵略究竟给中国带来了什么？

“日清战争就这样在世界面前展开，文明世界的公众到底如何看待？战争虽然发生在日清两国之间，而如果要问其根源，实在是努力于文明开化之进步的一方，与妨碍其进步的一方的战争，而绝不是两国之争。本来日本国人对支那人并无私怨，没有敌意，而欲作为世界上一国民在人类社会中进行普通的交往。但是，他们却冥顽不灵，不懂普通的道理，见到文明开化的进步不但不心悦诚服，反而妨碍进步，竟然无法无天，对我表示反抗之意，所以不得已发生了此战。也就是说，在日本的眼中，没有支那人也没有支那国，只以世界文明的进步为目的，凡是妨碍和反对这一目的的都要打倒。所以这个不是人与人，国与国之间的事，可以看作一种宗教（信仰）之争……几千清兵无论如何都是无辜的人民，杀了他们是有点可怜，但他们不幸生在清国那样的腐败政府之下，对其悲惨命运也应有所觉悟。倘若支那人鉴于此次失败，领悟到文明的力量多么可畏，从而将四百余州的腐云败雾荡涤一空，而迎来文明日新的曙光，付出一些代价也值，而且应当向文明的引导者日本国三叩九拜，感谢其恩。我希望支那人早早觉悟，痛改前非。”

——《福泽谕吉全集》第14卷，第491-492页，转引自王向远：《日本对中国的文化侵略》，昆仑出版社2005年6月版，第56页。

[解析]

在中日甲午战争期间，日本人福泽谕吉写了一篇文章叫《日清战争是文明与野蛮的战争》。在这篇文章中，他极力鼓吹日本对中国的战争是“文明”战胜野蛮的战争，给中国带来的是“文明”，是“现代化”。在福泽谕吉的逻辑中“文明”是衡量一切的标准，而日本是“文明”的代表，不服从日本就是不服从“文明”。因此，日本发动的战争是“文明”的战争，而“文明”的战争是绝对正确的和必要的。附和这种观点的还有，“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”；“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”；“没有西方的殖民侵略，东方将

永远沉沦。”（引自沙健孙、李捷、龚书铎：《〈中国近现代史纲要〉教师参考书》，高等教育出版社2007年版，第29页）这个问题实际上涉及的是如何认识殖民主义统治的问题。

殖民主义由来已久，从15世纪西方冒险家远渡重洋的环球旅行和随之而来的征服、掠夺就开始了。在资本原始积累时期，殖民主义者主要是通过海盗式的土地、财物掠夺、欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式，从美洲、非洲、亚洲、大洋洲的许多国家和地区攫取巨款财富。在资本主义制度确立以后，殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济和文化等方面的侵略，使它们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地，成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所。到了19世纪末期，资本输出成为殖民剥削的重要形式，殖民主义者掀起了瓜分世界的狂潮，殖民主义进一步发展成为一个由少数帝国主义强国主宰世界的更完整的体系。马克思对殖民主义曾具有“双重使命”的论断，他指出：“英国在印度要完成双重使命，一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的革命奠定物质基础。”“英国不管是干了多少的罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”“印度失掉了他们的旧世界而没有获得一个新世界，这就使他们现在所遭受的灾难具有一种特殊的悲惨色彩。在印度人民还没有强大到能够完全摆脱英国的枷锁以前，印度人民是不会收获到不列颠资产阶级在他们中间播下的新的社会因素所结的果实的。（马克思：《不列颠在印度统治的未来结果》，《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第768页）可见，殖民主义的历史就是一部资本-帝国主义侵略和掠夺压迫包括印度和中国在内的广大殖民地、半殖民地国家和地区的苦难历史。这种政策的本质就是要给殖民地半殖民地地区的人民带来灾难。正如史料所指出:“比年以来，帝国主义与军阀狼狈为奸，加重我内乱，掠夺我金钱，屠戮我民命，已成不可掩之事实。而为彼等最便于勾结，最利于进攻之工具，尤当数一部部不平等条约。由是观之，弱我中国者，资本-帝国主义也；致我于危亡者，由此产生之不平等条约也。资本-帝国主义实为蚕食我之封豕长蛇；不平等条约实为我之桎梏陷阱。”（漆树芬：《经济侵略下之中国》，光华书局1926年版，第13页）

当然，殖民主义者为获取最大利益，不可避免地按照自己的面貌去改变殖民

地国家。在此过程中不可避免的会传播西方文明，如先进的生产方式、科学技术、管理经验等，这在客观上促进了殖民地地区的发展。换句话说，西方殖民者对落后国家的侵略，促使那里封建经济结构解体，刺激了那里资本主义的产生，从而打破了这些国家封闭落后的社会结构，为现代化提供了一定的条件。但是，西方的侵略，又使落后国家的经济呈现依附性的畸形、片面的发展。为了自己的利益，西方殖民者往往还扶植和保护落后国家的自然经济，使落后国家的经济呈现先进工业与落后农业共存的二元结构状况，使被侵略国家民族工业难以独立地发展壮大，这又是不发达国家现代化困难重重的根本原因之一。

因此，资本—帝国主义的侵略对近代中国而言，具有“双重作用”。其一，积极作用：打开了中国封闭的国门，开阔了人们的眼界；把西方技术带入中国，对中国旧制度、旧观念产生了前所未有的冲击，促使中国封建经济解体，刺激了资本主义工业的产生，客观上促进了中国的近代化进程。其二，消极作用：破坏了中国的领土、主权完整、独立，造成了无数生命财产的损失，留下了难以磨灭的心灵和精神的创伤，是中国近代社会日益贫穷和落后的总根源。综合来看，消极作用远远大于积极作用。第一，从结果来看，西方的侵略并没有将中国变成资本主义现代化国家，而只是将中国沦为西方列强的半殖民地。第二，从主次作用来看，列强对促进商品经济的发展起了一定的作用,但这种作用是次要的、被动的,它们只是“充当了历史的不自觉的工具”,而对中国近代工业的阻碍、摧残则是帝国主义侵略的主要方面。第三，从可能性来看，一个国家如果没有外力的推动，是否会永远处于落后的状态？中国积极的对内改革、对外开放的政策就是最好的证明。第四，从内因与外因的作用来看，外因只是必要的条件，内因才是决定性因素。封闭守旧必然落后，落后必然挨打；民族的振兴，国家的富强，离不开外部因素的影响，但主要靠自身的努力与奋斗。历史证明：只有推翻帝国主义和封建主义在中国的统治，中国才有可能走上独立富强的道路。