请你谈谈对当前文学市场和文学消费的一些看法

请你谈谈对当前文学市场和文学消费的一些看法。

文化市场，即是指文学的商品性质或文学活动的商业化现象。在过去经典的文学价值观念中，认为文学的精神价值与商业利益的追求是对立甚至不相容的，认为精神价值相对于物质价值具有至上性以及二者之间矛盾、对立的必然性。当今，文学的市场行为经常突出地显现为脱离审美需要的商业性炒作活动成为所谓的“眼球经济”的一种形式。纯粹追求轰动效应的商业炒作,使得人们对文学的商业性质所持的批评态度有了更现实的证据?人们为一部作品是否属于抄袭或票?窃的问题争得不可开交,然而许多参与争论的人甚至没有看过这部作品?一个小孩写部小说也成为从传媒到批评家所关注的热门话题,但在各种出版物上发表的无数见仁见智的文章中,几乎没有对小说文本本身进行分析研究的。很明显，这些文学话题之所以引起轰动当然是有意策划的结果，而这种策划的目的与作品的精神价值很少有关系。从这个角度来看当文学以商业活动的方式运作起来时功利的商业意图就会压倒审美的或其他精神价值的考虑。文化市场是以利益或需要为基础的交换。这在文学活动发展的历史上其实是相当普遍的现象。文学的市场化并不一定意味着文学的衰落。事实上随着商品经济的发展,文学的交换市场也在逐渐发育成熟。中国文学史上有几次比较典型的文学活动密集、创作繁荣的时期,往往与商业经济的繁荣有密切关系。当今文化市场的这些特殊性对当代文学的发展意味着什么? 明显的事实是,它带来了文学活动的急功近利、浮躁和喧嚣。这正是批评家们不相信可以产生伟大作品的原因。但文化市场的这种活跃性又会推动文学活动的发展变化,因而也带来了

另外一些可能。首先,高效率的市场运行机制使得文化消费分层得到

了更充分的发展。其次,趋向“眼球经济”的文学活动从审美中心转

向交流中心,在损失了审美特性的同时发展了另一种社会特性,就是

社会交往作用。

在这样的文化环境中,文学活动不仅是创作者的活动,更是文学消费所

刺激着发展的活动，商品经济的发展造成文学消费圈层的扩大。从

历史发展来看,文学艺术的市场化过程中存在着一种文化消费分层的

可能与趋势。就是说,文学进入市场并不等于就进入了单一消费需要

的交换关系中。文学作品可能因满足最大数量的消费者群体而在商

业上成功,这可能意味着文学作品的趣味和水平不但要平民化,而且

要尽可能地具有娱乐性和刺激性。然而一个健全的文化市场中不仅

有这种平民化的需要,也同样存在着高层次的精英文化消费的需要。这不仅是因为社会中存在着具有较高文化与艺术修养的文学消费者,

而且更因为一般消费者也存在着向高层次艺术消费上升的需要。文

化消费的分层是精英文化与市民文化沟通的产物。经过提升改造的

文学作品当然可以适应较高文化层次消费者的需要。而对一般下层

市井社会消费者来说,他们的趣味中也包含着自我提升的需要。经过

文人改造的拟话本,就起着一种提升趣味的作用。单靠具有深厚艺术

修养或人文素质的文化精英圈层显然不足以形成真正有商业意义的

消费市场。市民社会这种附庸风雅的趣味趋向就是商品经济繁荣的

市民社会中文化消费分层的社会基础。应当承认,“附庸风雅”是一个贬义的概念,它可能意味着对高尚艺术精神的歪曲和浅薄化。但从相

反的角度讲,它又是对平民文化的一种提升过程。进一步讲,这种趣味和文化需要,在客观上造成了高层次文学艺术的消费市场,从而使不同层次的文学艺术在商业社会中都具有了存在和繁荣的机会。这个问题还有一个更重要的方面,就是商业性城市的市民社会对文化、对文学艺术的要求,相对于政治统治所代表的文化传统而言具有某种程度的独立性。这种独立性有可能影响着精英文化,形成疏离于传统和正统文化的文学艺术精神。文学消费具有现实意义。具体表现为：第一,文学价值的显现往往不是单层面、单角度、一次性的。这是因为优秀的文学作品的内隐价值是极其丰厚深广的,它犹如深邃的宇宙,具有言之不尽的性质。明显,文学消费需要指导，“文学消费指导”有着社会性和商业性的双重含义,它将文学阅读和文学消费合而为一,形成了文学社会化中的“攻关”阵容,从而促使文学价值的实现。随着社会经济结构的调整,人们思想观念的更新,民族文化的世界性趋向,这种‘文艺攻关”的现实意会越来越充地显示出来。