社会热点案例 男子院内睡觉遭碾压身亡

社会热点案例男子院内睡觉遭碾压身亡

法律硕士是应用型硕士，从理论到现实，再从现实回归理论，如此循环往复，培养社会主义法治建设的接班人，它不是纸上谈兵，而是用到实处。

近几年，特别是17年之后，法硕初试越来越多地结合社会热点案例来考察考生对知识点的掌握，透过真题可见当年社会热点；而在法硕复试中许多高校都会选择社会热点案例来进行选拔，热点案例已然成为法硕考试之重。关注社会热点案例，寻找那份似曾相识，与出题老师在此邂逅！

【凯程法硕案例】

男子在树荫下睡觉，却不料遭车碾压身亡。6月13日，顺义法院对肇事者杨某判处有期徒刑一年缓刑一年。

2018年8月31日10时许，在北京市顺义区某建筑材料配送中心院内，杨某驾驶黑色奥迪汽车行驶过程中未尽注意义务，碾压在院内睡觉的男子戚某身体致其死亡。经鉴定，戚某符合创伤失血性休克死亡。杨某主动报警并在现场等待，其家属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。

杨某在庭前供述称，事发当天，其到顺义区北石槽村一院子租脚手架。驾车进入院内时，戚某正躺在路边一棵树下。戚某看有车经过，就起身让行。后杨某原路返回，转弯时没注意到戚某还躺在那棵树下。这时有人喊轧人了，其赶紧停车，看见一个人躺在车后，当时还有呼吸。后救护车到现场，急救医生确认该人死亡。

庭审中，杨某认为案发地点属于道路，应构成交通肇事罪。

【问题与思考】

1.杨某的行为构成何罪？

2.杨某具有哪些量刑情节？

（诚邀您留言答案并说明理由，凯程将在言论合法合规的范围内显示该留言）

【重点知识链接】

知识点一

意外事件具有三个特征：（1）行为在客观上造成了损害结果。（2）行为人对自己行为所造成的结果既无故意也无过失。（3）这种损害结果的发生是由于不能预见的原因引起的。

所谓不能预见的原因是指行为人没有遇见，而且根据当时客观情况和行为人的主观认识能力，也不可能预见的原因。

知识点二

过失致人死亡罪

《刑法》第233条过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

本罪是指过失致人死亡的行为。构成特征：

1.侵犯客体：他人的生命权利。

2.客观方面：有过失致他人死亡的行为。

3.犯罪主体：一般主体，年满16周岁，具备刑事责任能力的自然人。

4.主观方面：过失。

知识点三

交通肇事罪

《刑法》第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

本罪是指违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围内，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。构成特征：

1.侵犯客体：交通运输安全。

2.客观方面：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

3.犯罪主体:一般主体，年满16周岁，具备刑事责任能力的自然人。

4.主观方面：过失。

【实战演练】

甲驾车到某院子租脚手架。驾车进入院内时，乙正躺在院内路边一棵树下睡觉。乙看有车经过，就起身让行。后甲原路返回，转弯时没注意到乙还躺在那棵树下致乙当场死亡。甲对乙死亡的心理态度是（）（单选）

A.直接故意

B.过于自信的过失

C.间接故意

D.疏忽大意的过失