PSA与膜对比 沼气提纯CNG

沼气提纯制CNG工艺
PSA物理吸附法与Membrane膜分离法的对比比较
PSA变压吸附法 Membrane膜分离法
设备投资在技术指标相同的情况下，价
格便宜稍贵 – 主要是因为全球仅有三家可商业化使用的膜提纯技术供应商
甲烷富集能力当进气甲烷含量不高时，多用
于高纯甲烷的富集，可用于二
级精脱碳，在液化生物甲烷气
体工艺中使用最好的沼气提纯技术，可将含碳量较高的粗沼气直接净化为干净的CNG 产品，含甲烷百分比多为95%；在液化生物甲烷流程中，可作为一级提纯使用，成本最低
甲烷回收率较低 – 由于该技术的特性决
定；回收率低意味着在同样的
工作时间里回收的甲烷少，浪
费的多，业主则收入会降低如果是单级膜则回收率低，但是如果采用专门为沼气提纯设计的两级膜串联方案，则最高可以达到98%的回收效率，仅次于大型脱酸项目中使用的化学吸收法的回收率
甲烷排放回收率低则甲烷排放高，污染
空气且极有可能无法达到当地
环保部门的要求回收率高则甲烷排放低，安全环保，为业主规避潜在风险
脱氧气无法处理潜在的多余氧气，可
导致产品气中氧气含量较高而
存在安全隐患可以部分分离氧气 – 产品气中氧气的浓度将为原料气中的3/5，有效地控制了氧气浓度的富集，系统更加可靠安全
电耗较高 – 因为气体分子离开吸
收罐的过程还需要真空泵来实
现，使用了额外的功率行业内最低，因为膜组本身不消耗能量，仅需前端压缩机来实现工艺压力
产品气压力较低 – 由于工艺压力较低，所
以产品的排气压力低，导致了
在后增压部分会有较高的设备
投资较高 – 由于工艺压力高，所以产品的排气压力高，后增压部分可以减轻负荷，一定程度上减少了项目整体的功耗和设备投资
易损率较高 – 因为两股气路进行吸
收的罐体中间会有一个频繁切
换的气阀，该部件是最大的坏
点。

易损率高则全年运行时间
短，结果是没有更多的时间创
造更多的利润极低 – 因为膜组本身是固定件，而且可以运行长达10年而不更换
维护成本高 – 每半年需要更换一次活
性炭，如不及时更换则会导致
分子筛的封堵问题非常低 – 仅需定期更换膜组前的过滤器滤芯，膜组本身无维护需要
系统设计可以橇装，但不可以移动式作
业，这是由于较大的震动会导
致分子筛的破裂，一次性损伤
系统标准的集成式橇装设计，并可以用于移动式作业，这样业主可以选择采用设备租赁的方式与厂商合作。