株洲与湘潭城市核心竞争力比较分析
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湘潭的商品零售业和食品加工业在第三产业中 独树一帜, 旅游、文化教育优势要强于株洲。从高校 学生人数及学校规模、整体科研实力和专利成果拥
有量等都大大超过株洲, 文化教育优势突出。 湘潭又是一座历史名城, 人文旅游资源独具特
色, 全市拥有各类旅游资源 80 多处, 综合评估在湖 南处于第 3 位, 主要人文和自然景观都是国家级乃 至世界级的。如韶山毛泽东故居、彭德怀、齐白石故 居等在国内外享有很高的知名度。
进行定性分析的基础上, 再借鉴中国人民大学区域
所课题组对我国地区比较优势研究时对地区比较优 势的分析采用 的区位商方法[ 5] 。区位商方法 是空
间分析中用以计量所考察的多种对象相对分布的方
法, 同时将分析结论体现为一个相对份额指标值, 即 区位商值。该指标能更直观地反映出一地区的优势
所在。本文依此作为核心竞争力分析模型, 以现有 统计数据为基础, 对株洲与湘潭的各项主要的城市 竞争力的比较研究, 再根据区位商值对城市核心竞
表 2 为分项竞争力计算结果, 在对株洲、湘潭各
表 2 3 市 竞争力计算结果 T ab 2 The compet itive capacities of t he 3 cit ies
株洲
L Q ij
2002/ 2000
工业竞争力 1 21/ 1 55
外贸竞争力 1 61/ 1 85
商业竞争力 1 0/ 1 04
株洲是湖南省重要的工业基地, 工业门类齐全, 企业数量众多。有色冶金、交通机械两大产业是株 洲工业经济的主要组成部分, 又是株洲资金、技术、 人才集中程度最高的产业, 对株洲工业经济发展有 较为突出的支柱作用, 占工业总产值的 40% 以上。 株洲的工业劣势主要表现在工业产品深加工程度不 够, 产业链条短, 附加值较低, 企业规模仍然偏小, 专 业化生产和社会化协作的整体水平不高, 特别是有 色冶金和交通机械产业对国家宏观政策和市场需求 较为敏感, 经济效益容易波动。
L Q ij =
株洲 2002 年工业总产值/ 株洲市 2002 年国内生产总值 湖南省 2002 年工业总产值/ 湖南省 2002 年国内生产总值
其他如外贸竞争力、商业竞争力、科技竞争力和
旅游业竞争力分别选取指定年份的进出口总额、社
会消费品零售总额和大学在校学生人数为主要参照
指标, 将株洲或湘潭的各项指标与湖南省相关指标
标进行定量研 究。结果 表明, 株洲的工业竞争力和湘 潭的文化 教育竞 争力分 别是两 市的核 心竞争 力, 并 依此提 出
两市发挥城市的各自优势, 注重城市的功能整合 的建议, 以更好地促进长株潭区域经济的可持续发展。
关键词: 城市核心竞争力; 株洲; 湘潭; 比较分析
中图分类号: F127; K 926 4
进行比较。
3 结果与分析
从表 1 数据对比不难发现, 两市总体经济实力 仍然存在差距。株洲的 GDP 总量、人均值、年增长 幅度均高于湘潭, 从整体经济实力比较要强于湘潭。 湘潭 2002 年度进出口总额及利用外资情况都有较
2期
傅丽华: 株洲与湘潭城市核心竞争力比较分 析
1 75
大幅度的增长, 这与政策和措施有着密切的关系, 也 反映出湘潭对外开 放的力度较大。数据分析 还显 示, 湘潭的社会消费品零售总额增幅、旅游业总产值 及人均可支配收入较原来也有较大的增长。
株洲有良好的交通区位优势, 是南方重要的铁 路交通枢纽, 被称为是 火车拉来的城市 , 近年来又
收稿日期: 2003- 09- 27; 修订日期: 2004- 01- 12 作者简介: 傅丽华( 1971- ) , 女, 湖南永州人, 讲师, 主要从事人文地理及区域经济研究。
1 74
热带地理
24 卷
科技竞争力 1 44/ -
旅游业竞争力 0 36/ -
注: - 表示缺数据统计。
湘潭 2002/ 2000 1 10/ 1 23 1 24/ 0 96 0 85/ 0 70
3 49/ 0 93/ 0 80
长沙( 参照值) 2002/ 2000 1 04/ 1 10 3 09/ 3 69 1 28/ 1 27 20 19/ 2 21/ 2 68
项竞争力进行比较时要参照省会长沙的各项数值, 不能脱离长株潭区域经济的大背景, 必须要加强与 长沙的各项竞争力的比较, 从比较优势中寻求竞争 的优势。对单项竞争力进行比较, 株洲与湘潭的第 三产业竞争力低于长沙, 比较而言, 株洲与湘潭工业 竞争力较突 出。株洲 2000、2002 年工 业值分别 为 1 55 和 1 21, 高于湘潭。说明工业竞争力就是城市 的优势竞争力。第三产业的竞争力低于全省平均水 平, 尤其 是旅游 业的 值仅为 0 36, 明显处 于劣势。 从科技竞争力的对比看, 株洲科技值 1 44, 湘潭的 科技值为 3 49, 湘潭的科技竞争力优势更明显。但 是另一方面要注意到, 湘潭的科教强势未能很好地 转化成现实生产力, 成为经济优势, 从湘潭 GDP 值 及工业竞争力低于株洲可以说明这一点。
1 40 2 16
2000
656 00
11 3
长沙
2002
812 90
12 7
11262 13747
16 44 16 64
2000
3691 88
90
湖南
2002
4340 94
90
5639 6565
25 1 28 76
数据来源: ∀湖南统计年鉴 2001# 、湖南省统计局、株洲、湘潭 2002 年统计公报。
分析, 当 L Q ij > 1 时, 说明 i 地区 j 行业具有核心竞 争力。借助这一模型, 本文主要从工业竞争力、外贸
竞争力、商业竞争力、科技竞争力、旅游业竞争力五
个方面对株洲、湘潭、长沙的分项竞争力进行计算,
并参照 2000 年和 2002 年的数据对比分析。
例如, 株洲 2002 年的工业竞争力, 即
第 24 卷 第 2 期 2004 年 6 月
热带地理
T ROPI CAL GEOGRAPHY
V ol 24, N o 2 Jun , 2004
株洲与湘潭城市核心竞争力比较分析
傅丽华
( 株洲师范高等专科学校, 湖南 株洲 412007)
摘 要: 通过对区域性中等城市株洲和湘潭的主要经 济指标 对比并 进行优势 分析, 借助 建立的数 学模型 对有关 指
结合一、二、三产业的结构来比较分析比较产业 竞争力的强弱( 以 2002 年株洲统计公报和湘潭统计 公报公布的数据为依据) 。株洲市一、二、三产业的 比重为 14 9%48 5%36 6, 湘潭市一、二、三产业的比 重为 13 4%43 9%42 7, 长沙市一、二、三产业的比重 为 9 9%41 5%48 6, 湖南省一、二、三产业的 比重为 19 5%40%40 5。株洲的二产业比重最高, 说明株洲 的工业占据主导地位。
文献标识码: A
文章编号: 1001- 5221( 2004) 02- 0173- 04
城市核心竞争力, 又称核心能力, 最早由美国学 者 C K 普拉海拉德和 G 海默于 1990 年提出。他 们认为, 如果一个城市的资源具有价值、稀缺性和难 以模仿性, 那么该城市就建立了自己的核心竞争力。 城市核心竞争力的资源包括自然条件、自然资源、资 产、知识、信息、组织程序 等[ 1, 2] 。国内对城市 竞争 力的研究尚处起步阶段。倪鹏飞侧重于对城市综合 竞争力的分析, 通过对城市各项竞争力的评价指标 综合, 对 2002 年中国 200 个城市的竞争力进行了排 序, 得出城市的综合竞争力排序, 其中, 株洲与湘潭 分列第 57 名和第 83 名[ 3] ; 仇保兴则侧重对城市核 心竞争力的分析, 即在研究城市内部因素基础上, 找 出对城市未来发展起决定性作用的因素, 以形成别 的城市不容易 模仿的竞争能 力[ 4] 。城市核心 竞争 力是城市竞争力的优势表现, 它是一种独特的竞争 能力, 具有充分的经济价值和对城市发展的前瞻性。
2 城市核心竞争力分析指标及模型
把株洲、湘潭两城市的主要经济指标与长沙及 全省进行对比( 表 1) 。选取的指标主要包括涉及一
表 1 株洲与湘潭的主要经济指标与长沙及湖南省的比较 T ab 1 Cont rast of t he main economic indexes of Zhuzhou, Xiangt an, Changsha and Hunan Province
4 提高两市核心竞争力的对策
株洲的城市核心竞争力主要表现为工 业竞争 力, 湘潭的城市核心竞 争力则在于科 技, 文化 竞争 力。特色和个性化是城市的核心优势, 株洲与湘潭 两市为更好地发挥各自的优势, 在竞争中谋求更大
的发展, 必须充分利用核心竞争力的优势, 既要善于 充分发挥和利用各自原来的优势, 又要积极整合, 创 造新的优势。注重提高和利用株洲的工业优势和湘 潭的科技优势。 4 1 统一规划, 进行结构调整
112 00 136 99 55 51 86 54 307 88 401 10 1364 66 1678 86
208 172 41 121 4 115 25 334 2 337 3 1704 0 1737 2
旅游业总 产值/ 亿元
! 7 25 69 13 76 70 82 102 0 148 8 246 0
本文综合上述两种主要观点对株洲、湘潭这两 个中等城市开展城市核心竞争力的对比分析, 将研 究重点放在城市的比较优势和竞争优势的分析上, 并试图发掘其各自优势。该研究结果将对实现城市
之间的优势互补, 提高两市整体实力, 促进长株潭区 域经济协调发展具有积极意义。
1 株洲与湘潭的城市经济发展概况
1 1 区域背景 株洲与湘潭地处的长株潭地区位于湘中偏东,
地区经 济实力 的指标, 即 反映 一地生 产总 水平 的 GDP 和人均 GDP 值; 反映不同产业部门的作用的
工业总产值、旅游业总产值; 反映地区市场容量的社 会消费品零售额。对国内生产总值、进出口总额、社
会消费品总额、工业总产值、旅游业总产值等主要经
济指标进行定性与定量的分析。在对两市的优劣势
土地总面积 28 254km2, 占全省的 13 34% , 地处我 国南方 十字路口 的枢纽位置, 也是湖南经济、科技 实力最雄厚、城镇最密集地区, 素有 金三角 之称。
长沙为省会城市, 是全省的政治、经济、文化中心, 是 长株潭经济一体化的 领头雁 。株洲市面积11 272 km2, 人口 367 万人, 其中市辖区面积 542km2, 人口 76 万, 湘潭面积 5 015km 2, 人口 280 万, 市辖区面积 281km2, 人口 65 万, 长株潭 3 市的距 离都在 50km 以内。三者形成 品 字形格局, 株洲与湘潭同属于 区域性中等城市, 在长株潭经济一体化的建设中, 扮 演着重要角色。 1 2 工业优劣势比较
湘潭同样也是湖南的老牌工业基地, 具有良好 的工业基础。冶金、机电、化纤纺织是三大传统支柱 产业。但是, 湘潭工业的发展缺乏真正具有较强竞 争力的大型企业和企业集团, 特别是部分企业由于 历史原因, 生产停滞, 设备闲置, 其市场竞争能力已 是今非昔比。加之产品结构与周边地区趋同, 就没 有明显的市场占有优势。 1 3 第三产业优劣势比较
建立了较为发达的公路交通体系。依托良好的交通 区位优势发展起来的中南地区重要的服装、小商品
集散 中 心近 20 年来 有 了 较快 的 发 展。2000 年、 2002 年社会消费品零售总额超过湘潭 56 5 亿元和 50 45 亿元, 市场潜力大。株洲是炎帝的安息地, 但 是旅游资源的整体开发力度还不够, 旅游业作为新 兴产业起步较晚。
城市( 省)
G DP / 亿元
GD P 增长率 ( %)
人均 G DP /元
进出口总额 社会消费品零售 工业总产值
/ 亿美元
总额/ 亿元
/ 亿元
wenku.baidu.com2000
291 42
97
株洲
2002
355 30
10 8
7949 9645
3 67 3 80
2000
213 70
10 0
湘潭
2002
262 30
10 5
7463 9340
争力进行定量分析。本模型的表达公式为:
∃ ∃ ∃ L Q ij = ( L ij / L ij ) / (
L ij ) .
ij
式中, i : 表示第 i 个地区; j : 表示第 j 个行业;
L ij : 表示第 i 个地区的第 j 个行业的产出指标; L Q ij
表示 i 地区j 行业的竞争力大小。对计算结果进行
有量等都大大超过株洲, 文化教育优势突出。 湘潭又是一座历史名城, 人文旅游资源独具特
色, 全市拥有各类旅游资源 80 多处, 综合评估在湖 南处于第 3 位, 主要人文和自然景观都是国家级乃 至世界级的。如韶山毛泽东故居、彭德怀、齐白石故 居等在国内外享有很高的知名度。
进行定性分析的基础上, 再借鉴中国人民大学区域
所课题组对我国地区比较优势研究时对地区比较优 势的分析采用 的区位商方法[ 5] 。区位商方法 是空
间分析中用以计量所考察的多种对象相对分布的方
法, 同时将分析结论体现为一个相对份额指标值, 即 区位商值。该指标能更直观地反映出一地区的优势
所在。本文依此作为核心竞争力分析模型, 以现有 统计数据为基础, 对株洲与湘潭的各项主要的城市 竞争力的比较研究, 再根据区位商值对城市核心竞
表 2 为分项竞争力计算结果, 在对株洲、湘潭各
表 2 3 市 竞争力计算结果 T ab 2 The compet itive capacities of t he 3 cit ies
株洲
L Q ij
2002/ 2000
工业竞争力 1 21/ 1 55
外贸竞争力 1 61/ 1 85
商业竞争力 1 0/ 1 04
株洲是湖南省重要的工业基地, 工业门类齐全, 企业数量众多。有色冶金、交通机械两大产业是株 洲工业经济的主要组成部分, 又是株洲资金、技术、 人才集中程度最高的产业, 对株洲工业经济发展有 较为突出的支柱作用, 占工业总产值的 40% 以上。 株洲的工业劣势主要表现在工业产品深加工程度不 够, 产业链条短, 附加值较低, 企业规模仍然偏小, 专 业化生产和社会化协作的整体水平不高, 特别是有 色冶金和交通机械产业对国家宏观政策和市场需求 较为敏感, 经济效益容易波动。
L Q ij =
株洲 2002 年工业总产值/ 株洲市 2002 年国内生产总值 湖南省 2002 年工业总产值/ 湖南省 2002 年国内生产总值
其他如外贸竞争力、商业竞争力、科技竞争力和
旅游业竞争力分别选取指定年份的进出口总额、社
会消费品零售总额和大学在校学生人数为主要参照
指标, 将株洲或湘潭的各项指标与湖南省相关指标
标进行定量研 究。结果 表明, 株洲的工业竞争力和湘 潭的文化 教育竞 争力分 别是两 市的核 心竞争 力, 并 依此提 出
两市发挥城市的各自优势, 注重城市的功能整合 的建议, 以更好地促进长株潭区域经济的可持续发展。
关键词: 城市核心竞争力; 株洲; 湘潭; 比较分析
中图分类号: F127; K 926 4
进行比较。
3 结果与分析
从表 1 数据对比不难发现, 两市总体经济实力 仍然存在差距。株洲的 GDP 总量、人均值、年增长 幅度均高于湘潭, 从整体经济实力比较要强于湘潭。 湘潭 2002 年度进出口总额及利用外资情况都有较
2期
傅丽华: 株洲与湘潭城市核心竞争力比较分 析
1 75
大幅度的增长, 这与政策和措施有着密切的关系, 也 反映出湘潭对外开 放的力度较大。数据分析 还显 示, 湘潭的社会消费品零售总额增幅、旅游业总产值 及人均可支配收入较原来也有较大的增长。
株洲有良好的交通区位优势, 是南方重要的铁 路交通枢纽, 被称为是 火车拉来的城市 , 近年来又
收稿日期: 2003- 09- 27; 修订日期: 2004- 01- 12 作者简介: 傅丽华( 1971- ) , 女, 湖南永州人, 讲师, 主要从事人文地理及区域经济研究。
1 74
热带地理
24 卷
科技竞争力 1 44/ -
旅游业竞争力 0 36/ -
注: - 表示缺数据统计。
湘潭 2002/ 2000 1 10/ 1 23 1 24/ 0 96 0 85/ 0 70
3 49/ 0 93/ 0 80
长沙( 参照值) 2002/ 2000 1 04/ 1 10 3 09/ 3 69 1 28/ 1 27 20 19/ 2 21/ 2 68
项竞争力进行比较时要参照省会长沙的各项数值, 不能脱离长株潭区域经济的大背景, 必须要加强与 长沙的各项竞争力的比较, 从比较优势中寻求竞争 的优势。对单项竞争力进行比较, 株洲与湘潭的第 三产业竞争力低于长沙, 比较而言, 株洲与湘潭工业 竞争力较突 出。株洲 2000、2002 年工 业值分别 为 1 55 和 1 21, 高于湘潭。说明工业竞争力就是城市 的优势竞争力。第三产业的竞争力低于全省平均水 平, 尤其 是旅游 业的 值仅为 0 36, 明显处 于劣势。 从科技竞争力的对比看, 株洲科技值 1 44, 湘潭的 科技值为 3 49, 湘潭的科技竞争力优势更明显。但 是另一方面要注意到, 湘潭的科教强势未能很好地 转化成现实生产力, 成为经济优势, 从湘潭 GDP 值 及工业竞争力低于株洲可以说明这一点。
1 40 2 16
2000
656 00
11 3
长沙
2002
812 90
12 7
11262 13747
16 44 16 64
2000
3691 88
90
湖南
2002
4340 94
90
5639 6565
25 1 28 76
数据来源: ∀湖南统计年鉴 2001# 、湖南省统计局、株洲、湘潭 2002 年统计公报。
分析, 当 L Q ij > 1 时, 说明 i 地区 j 行业具有核心竞 争力。借助这一模型, 本文主要从工业竞争力、外贸
竞争力、商业竞争力、科技竞争力、旅游业竞争力五
个方面对株洲、湘潭、长沙的分项竞争力进行计算,
并参照 2000 年和 2002 年的数据对比分析。
例如, 株洲 2002 年的工业竞争力, 即
第 24 卷 第 2 期 2004 年 6 月
热带地理
T ROPI CAL GEOGRAPHY
V ol 24, N o 2 Jun , 2004
株洲与湘潭城市核心竞争力比较分析
傅丽华
( 株洲师范高等专科学校, 湖南 株洲 412007)
摘 要: 通过对区域性中等城市株洲和湘潭的主要经 济指标 对比并 进行优势 分析, 借助 建立的数 学模型 对有关 指
结合一、二、三产业的结构来比较分析比较产业 竞争力的强弱( 以 2002 年株洲统计公报和湘潭统计 公报公布的数据为依据) 。株洲市一、二、三产业的 比重为 14 9%48 5%36 6, 湘潭市一、二、三产业的比 重为 13 4%43 9%42 7, 长沙市一、二、三产业的比重 为 9 9%41 5%48 6, 湖南省一、二、三产业的 比重为 19 5%40%40 5。株洲的二产业比重最高, 说明株洲 的工业占据主导地位。
文献标识码: A
文章编号: 1001- 5221( 2004) 02- 0173- 04
城市核心竞争力, 又称核心能力, 最早由美国学 者 C K 普拉海拉德和 G 海默于 1990 年提出。他 们认为, 如果一个城市的资源具有价值、稀缺性和难 以模仿性, 那么该城市就建立了自己的核心竞争力。 城市核心竞争力的资源包括自然条件、自然资源、资 产、知识、信息、组织程序 等[ 1, 2] 。国内对城市 竞争 力的研究尚处起步阶段。倪鹏飞侧重于对城市综合 竞争力的分析, 通过对城市各项竞争力的评价指标 综合, 对 2002 年中国 200 个城市的竞争力进行了排 序, 得出城市的综合竞争力排序, 其中, 株洲与湘潭 分列第 57 名和第 83 名[ 3] ; 仇保兴则侧重对城市核 心竞争力的分析, 即在研究城市内部因素基础上, 找 出对城市未来发展起决定性作用的因素, 以形成别 的城市不容易 模仿的竞争能 力[ 4] 。城市核心 竞争 力是城市竞争力的优势表现, 它是一种独特的竞争 能力, 具有充分的经济价值和对城市发展的前瞻性。
2 城市核心竞争力分析指标及模型
把株洲、湘潭两城市的主要经济指标与长沙及 全省进行对比( 表 1) 。选取的指标主要包括涉及一
表 1 株洲与湘潭的主要经济指标与长沙及湖南省的比较 T ab 1 Cont rast of t he main economic indexes of Zhuzhou, Xiangt an, Changsha and Hunan Province
4 提高两市核心竞争力的对策
株洲的城市核心竞争力主要表现为工 业竞争 力, 湘潭的城市核心竞 争力则在于科 技, 文化 竞争 力。特色和个性化是城市的核心优势, 株洲与湘潭 两市为更好地发挥各自的优势, 在竞争中谋求更大
的发展, 必须充分利用核心竞争力的优势, 既要善于 充分发挥和利用各自原来的优势, 又要积极整合, 创 造新的优势。注重提高和利用株洲的工业优势和湘 潭的科技优势。 4 1 统一规划, 进行结构调整
112 00 136 99 55 51 86 54 307 88 401 10 1364 66 1678 86
208 172 41 121 4 115 25 334 2 337 3 1704 0 1737 2
旅游业总 产值/ 亿元
! 7 25 69 13 76 70 82 102 0 148 8 246 0
本文综合上述两种主要观点对株洲、湘潭这两 个中等城市开展城市核心竞争力的对比分析, 将研 究重点放在城市的比较优势和竞争优势的分析上, 并试图发掘其各自优势。该研究结果将对实现城市
之间的优势互补, 提高两市整体实力, 促进长株潭区 域经济协调发展具有积极意义。
1 株洲与湘潭的城市经济发展概况
1 1 区域背景 株洲与湘潭地处的长株潭地区位于湘中偏东,
地区经 济实力 的指标, 即 反映 一地生 产总 水平 的 GDP 和人均 GDP 值; 反映不同产业部门的作用的
工业总产值、旅游业总产值; 反映地区市场容量的社 会消费品零售额。对国内生产总值、进出口总额、社
会消费品总额、工业总产值、旅游业总产值等主要经
济指标进行定性与定量的分析。在对两市的优劣势
土地总面积 28 254km2, 占全省的 13 34% , 地处我 国南方 十字路口 的枢纽位置, 也是湖南经济、科技 实力最雄厚、城镇最密集地区, 素有 金三角 之称。
长沙为省会城市, 是全省的政治、经济、文化中心, 是 长株潭经济一体化的 领头雁 。株洲市面积11 272 km2, 人口 367 万人, 其中市辖区面积 542km2, 人口 76 万, 湘潭面积 5 015km 2, 人口 280 万, 市辖区面积 281km2, 人口 65 万, 长株潭 3 市的距 离都在 50km 以内。三者形成 品 字形格局, 株洲与湘潭同属于 区域性中等城市, 在长株潭经济一体化的建设中, 扮 演着重要角色。 1 2 工业优劣势比较
湘潭同样也是湖南的老牌工业基地, 具有良好 的工业基础。冶金、机电、化纤纺织是三大传统支柱 产业。但是, 湘潭工业的发展缺乏真正具有较强竞 争力的大型企业和企业集团, 特别是部分企业由于 历史原因, 生产停滞, 设备闲置, 其市场竞争能力已 是今非昔比。加之产品结构与周边地区趋同, 就没 有明显的市场占有优势。 1 3 第三产业优劣势比较
建立了较为发达的公路交通体系。依托良好的交通 区位优势发展起来的中南地区重要的服装、小商品
集散 中 心近 20 年来 有 了 较快 的 发 展。2000 年、 2002 年社会消费品零售总额超过湘潭 56 5 亿元和 50 45 亿元, 市场潜力大。株洲是炎帝的安息地, 但 是旅游资源的整体开发力度还不够, 旅游业作为新 兴产业起步较晚。
城市( 省)
G DP / 亿元
GD P 增长率 ( %)
人均 G DP /元
进出口总额 社会消费品零售 工业总产值
/ 亿美元
总额/ 亿元
/ 亿元
wenku.baidu.com2000
291 42
97
株洲
2002
355 30
10 8
7949 9645
3 67 3 80
2000
213 70
10 0
湘潭
2002
262 30
10 5
7463 9340
争力进行定量分析。本模型的表达公式为:
∃ ∃ ∃ L Q ij = ( L ij / L ij ) / (
L ij ) .
ij
式中, i : 表示第 i 个地区; j : 表示第 j 个行业;
L ij : 表示第 i 个地区的第 j 个行业的产出指标; L Q ij
表示 i 地区j 行业的竞争力大小。对计算结果进行