博士学位论文评阅书

4
论文
写作
条理清晰，层次分明，文笔流畅
条理性好，层次清楚，文笔较好
有一定写作能力
写作能力较差
符合科技写作规范
符合科技写作规范
基本符合规范
不符合规范的地方较多
综合评价
通过
不通过
学位论文评议表
注：1.对无实验要求的学科专业，实验可不作评价
2.请在相应的空格内划√，具体评价请在评审意见中进一步说明。
评阅人对学位论文的总体意见（不够请加页）：
论文是否达到博士学位论文要求的学术水平
学位论文总体等级评价
很好
较好
一般
尚须完善
是否同意举行学位论文答辩
同意（），修改后答辩（），未达到答辩要求（）。
评阅人对该论文研究领域的熟悉程度
熟悉（）
较熟悉（）
一般（）
不熟悉（）
评阅人签名
职称
评阅日期及所在单位公章
对本领域学术动态了解不全面，综述能力差
3
论文
水平
理论上有较大创造性，分析严谨
理论上有创造性，分析较严谨
理论上有一定创造性，分析可靠
理论上无创造性，分析不可靠
实验方法或实验结果有突破性进展
实验方法有创造性或实验结果有新的重要发现
实验方法有一定创造性或实验结果有较重要意义
实验方法无创造性或实验结果意义不大
很好
较好
一般
较差
创新点1
创新点2
创新点3
简要评述：
序号
级别
项目
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
其他
评价
1
论文
选题
有重大的理论意义或实用价值
有重要的理论意义或实用价值
有一定的理论意义或实用价值
意义不大
2
文献
综述
全面了解本领域学术动态，并能精炼评述，主攻方向明确
较全面了解本领域学术动态，并能精练评述，主攻方向明确
对本领域学术动态有一般性了解，主攻方向基本明确
博士学位论文评阅书
论文题目
作者姓名
指导教师
学科专业
所在学院
评阅人姓名
评阅人单位
天津科技大学研究生处制
一、作者自述部分
作者自述博士学位论文的主要创新点（由申请人填写，限填3项，每项字数在100字以内）：
1．
2．
3．
二、专家评价部分
论文评阅人对学位ห้องสมุดไป่ตู้文创新点的评价：
（注：请对论文作者自述的学位论文创新点进行评价，并在下表相应的栏目中打“√”。）