健全领导干部考核评价体系的思考

关于建立乡局级领导班子和领导干部考核评价体系的思考与对策

关于建立乡局级领导班子和领导干部考核评价体系的思考与对策建立科学完备的考核评价体系是加强领导班子和领导干部队伍建设的一项十分重要的基础性工作，也是实际工作中的一项难题。

党的十八大和十八届三中全会对此提出了新的要求，为我们指明了努力方向。

近期，我们围绕建立乡局级领导班子和领导干部考核评价体系这一课题，开展了专题调研活动。

调研坚持以中组部下发的《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》为指导，以问题为导向，在认真总结近年来的经验做法和取得成绩、全面分析存在的问题和不足的基础上，对如何做好建立乡局级领导班子和领导干部考核评价体系工作提出了建议。

一、近年来我市乡局级领导班子和领导干部考核评价工作的主要做法及成效1、坚持“定性”与“定量”相结合，考核指标趋于全面。

近年来，坚持以实绩“阳光评议”为抓手，全面考核领导干部德能勤绩廉的情况，着力形成定性与定量相结合的评价意见。

一是注重定性考核。

主要通过个别谈话、查阅资料、现场了解等方式，听取干部群众对考察对象的主观评价，掌握考评对象的德才表现，现场了解考察对象的工作实绩，并形成定性考核意见。

二是突出定量考核。

精心设计领导班子、正职领导干部、副职领导干部民主测评表，领导干部专项评德表，领导干部实绩公议表等表格，每种表格设置若干测评要素，每个评价要素设定若干评价的选项，由参评人员对考核对象进行测评。

在此基础上，根据设定的计算模型和权重，汇总测评结果，加权形成量化考核结果。

与此同时，加强与市考核办和绩效办的联系对接，及时获取乡镇五个文明考核结果数据以及市级机关部门绩效考核得分，为考核评价领导班子和领导干部提供数据支撑。

三是加强分析比较。

采取定性与定量相结合的办法，纵向分析和横向比较测评对象的现实表现，为客观公正评价领导水平、工作实绩、工作状态等情况提供参考依据。

这样，在最终得出的考核结果中，既有干部德的情况也有干部才的评价，既有定量分值也有定性分析，增强了考核的全面性和准确性。

完善干部考核评价体系几点思考

研究问题
如何完善干部考核评价体系，提高考核评价的客观性、公正性和科学性，从而更好地激励和约束干部行为，促进政府治理水平的提升。
02
干部考核评价体系现状分析
考核评价体系的现状
考核内容不够全面
目前的考核评价体系主要关注业绩和工作表现，对于干部的综合素质、潜力和能力等方面的考核
较为欠缺。
考核方式单一
对在考核评价工作中存在违规行为的单位和个人进行严肃查处，维护考核评价工作的严肃性和公正性。
建立监督机制
建立健全内部监督和外部监督相结合的监督机制，对考核评价工作进行全程监督。
05
结论与展望
研究结论
干部考核评价体系在实践中取得了一定成效，但仍存在一些问题，如考核内容不够全面、考核方式不够科学、考核结果运用不够充分等。
缺乏公正性
由于考核过程缺乏透明度和公开性，容易导致考核结果不公正，引发干部的不满和抵触情绪。
缺乏激励性
现有的考核评价体系缺乏激励性，未能充分激发干部的工作积极性和创新精神。
03
完善干部考核评价体系的建议
考核指标的完善
考核指标应全面反映干部的综合素质和能力，包括工作业绩、团队协作、沟通能力、创新
意义
完善的干部考核评价体系对于提高政府治理效率、激励干部积极作为、促进人才合理流动等方面具有重要意义，有助于推动国家治理体系和治理能力现代化。
研究目的与问题
研究目的
本研究旨在通过对现有干部考核评价体系的深入分析，找出存在的问题和不足，提出针对性的完善措施，以期为政府完善干部考核评价体系提供参考和借鉴。
THANKS
谢谢您的观看
考核方法应注重定性与定量相结合，既要有量化的数据和事实，也要有定性的描述和分析。

干部考核评价体系的思考和建议

加强考核人员培训和管理
01
提高考核人员专业素养
定期组织考核人员参加专业培训，提高其对考核评价体系的理解和执行能力。
02
强化考核人员纪律意识
明确要求考核人员严格遵守考核纪律，确保考核过程的公正、公平、公开。
03
建立考核人员激励机制
通过设立奖励制度，激励考核人员更加认真负责地完成考核工作。
工作效率
评价干部在工作中的效率情况，包括工作时间是否合理、工作方法是否高效、是否能够迅速解决问题等。
能力素质指标
专业知识能力
01
评价干部是否具备所在岗位所需的专业知识，包括理论水平和
实践经验等。
组织协调能力
02
评价干部在工作中的组织和协调能力，包括是否能够合理安排
工作、是否能够协调各方面资源等。
3
尊重他人
评价干部是否能够尊重他人，包括是否尊重上级、同事和下属的意见和权利、是否能够维护团队的团结和协作等。
勤政廉政指标
勤政敬业：评价干部是否勤奋敬业，包括是否认真履行工作职责、是否加班加点完成工作等。
廉洁自律：评价干部是否能遵守国家法律法规和党的纪律，保持清正廉洁的作风，不利用职权谋取私利，自觉接受监督和约束。
简便易行：评价方法应当简便易行，不增加过多负担，同时确保评价的有效性和可靠性。
03
干部考核评价体系的考核指标
工作业绩指标
工作完成度
评价干部在规定时间内完成工作任务的情况，包括任务目标是否达成、进度是否按计划推进等。
工作质量
评价干部完成工作的质量情况，包括工作成果是否符合标准、是否存在瑕疵、是否有创新等。
通过以上三个方面的实施方法，可以进一步完善干部考核评价体系，提高干部队伍的整体素质和工作效能。

干部综合考核评价体系的几点思考

优化考核流程的规范性
要点一
制定统一标准
要点二
加强过程监督
在考核流程中，应制定统一的评价标准和操作规范，确保考核评价的公正性和公平性。
在考核过程中，应建立健全的监督机制，对考核过程进行全面监督，防止出现不规范和不公正的现象。
要点三ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
及时反馈与整改
在考核结束后，应及时将考核结果进行反馈和沟通，针对存在的问题和不足提出整改意见和建议，促进干部队伍整体素质的提升。
完善考核方法的科学性
多元化考核方式
除了传统的上级评价、同事评价、下级评价等方式外，可引入360度全方位考核、目标管理考核等多元化考核方式，提高考核结果的客观性和准确性。
强化平时考核
建立平时考核机制，注重对干部日常工作的记录和评价，使考核结果更贴近实际，更具参考价值。
注重定量与定性相结合
在考核评价中，既要注重定量指标的考核，也要充分考虑定性因素的评价，以更全面地反映干部的综合表现。
05
对干部综合考核评价体系的改进建议
加强考核指标的针对性
明确考核目的
在设定考核指标时，应清晰地界定考核的目的和意图，以便针对性地选取和设计考核指标。
选取关键绩效指标
针对不同的岗位和工作内容，应选取最具代表性的关键绩效指标，突出考核评价的重点。
灵活调整指标权重
根据不同阶段的工作重点和要求，可对各项考核指标的权重进行灵活调整。
2023
干部综合考核评价体系的几点思考
目录
• 引言 • 干部综合考核评价体系概述 • 干部综合考核评价体系的构建 • 干部综合考核评价体系的应用与实践 • 对干部综合考核评价体系的改进建议 • 结论与展望
01

对领导干部政绩考核的实践与思考

加强社会监督，如鼓励媒体和社会组织参与监督，提高公众对领导干部政绩考核的认知度和参与度。
05
结论
政绩考核的重要性
确保政府工作的有效性
激励优秀表现
政绩考核是评估政府工作是否达到预期目标的重要手段，它能够确保政府资源的合理分配和工作的重点方向。
政绩考核的结果可以作为对领导干部奖惩的重要依据，激励他们在工作中追求更好的表现。
考核的标准
01
02
03
04
品德素质
考察领导干部的道德品质、职业操守等。
能力素质
评估领导干部的专业技能、领导能力等。
业绩表现
通过实际工作成果，评价领导干部的业绩水平。
团队管理
考察领导干部的团队协作、团队管理效果等。
考核的公正性
公开透明
确保考核过程和标准的公开透明，避免暗箱操作。
公正公平
制定科学、公正的考核标准和方法，确保对所有领导干部一视同仁。
02
领导干部政绩考核现状
考核的方法
01
02
03
目标管理法
将领导干部的绩效目标与部门或组织的目标进行关联，通过可量化的指标进行衡量。
360度反馈法
通过上级、下级、同事、服务对象等多维度评价，全面反映领导干部的工作表现。
领导行为评价法
通过评价领导干部在工作中的行为，评估其领导能力、工作作风等方面。
提高政府透明度
政绩考核通过公开政府工作成果，使公众了解政府的工作情况，增强政府的透明度和公信力。
政绩考核的复杂性
考核标准的制定
制定科学的考核标准是政绩考核的基础，但标准制定过程中需要考虑的因素众多，如经济发展、社会稳定、环境保护等，难以权

干部政绩考核体系的几点思考

通过考核结果的分析，可以发现工作中存在的问题和不足，进而采取针对性的措施加以改进。
3
培养干部与选拔任用
将考核结果作为选拔任用干部的重要依据，确保选拔任用的干部具备担当重任的能力和素质。
03
干部政绩考核体系的现状及问题
考核标准不够明确
缺乏科学、具体的考核标准
目前的干部政绩考核体系中，考核标准往往过于笼统，缺乏具体、可操作性的考核指标，导致考核结果不够客观、公正。
考核方法过于主观
由于缺乏具体的考核标准，目前的干部政绩考核体系中，往往依赖于主观评价，这可能导致考核结果受到个人情感、偏见等因素的影响。
考核结果失真问题
数据造假问题
由于缺乏有效的监督机制，部分干部可能会在政绩考核中弄虚作假，虚报数据或夸大成绩，导致考核结果失真。
考核结果不公正
由于考核标准不够明确、考核方法过于单一等问题，可能会导致部分干部在政绩考核中受到不公正的对待，从而影响整个考核体系的公信力。
干部政绩考核体系的几点思
考
汇报人：日期:
目录
• 干部政绩考核体系概述 • 干部政绩考核体系构成要素 • 干部政绩考核体系的现状及问题 • 完善干部政绩考核体系的对策建议 • 结论与展望
01
干部政绩考核体系概述
定义与目的
定义
干部政绩考核体系是指对政府官员或公职人员的政治表现、工作成效和责任履行情况进行系统评估和考核的一套制度和方法。
频次适中
过于频繁的考核会增加基层干部的工作负担，而过于稀疏的考核又可能导致工作落实不到位。因此，要合理确定考核频次，既保证考核的实效性，又不过度增加基层负担。
考核结果应用
1 2
激励先进与督促后进
对于考核结果优秀的干部，应给予表彰和奖励，同时对于考核结果较差的干部，应进行约谈和督促改进。

健全领导干部考核评价体系的思考

建立健全科学管用的领导班子和领导干部考核评价体系的思考建立和完善体现科学发展观和正确政绩观要求的领导班子和领导干部考核评价体系，是加强管理监督的必要手段，是推进领导班子和干部队伍建设的重要举措。

党的十八大报告提出，要完善干部考核评价机制，促进领导干部树立正确政绩观。

这为进一步做好领导班子和领导干部考核工作指明了方向。

近年来，XXX局积极探索，制定了《XXX领导班子和领导干部考核试行办法》，努力加强领导班子和领导干部考核评价机制建设。

坚持以平时考核、目标管理考核、党风廉政考核为基础，以年度考核、定期考核、任职考察为重点，以德才素质评价为中心，综合运用民主测评、民意调查、实绩分析、个别谈话、查阅资料、综合评价等具体方法，加强对各级领导班子和领导干部贯彻民主集中制、勤政廉政、求真务实等情况的考核，引导领导班子和领导干部努力创造经得起实践和历史检验的政绩，为XX事业健康发展提供了有力保证。

但应当看到，目前领导班子和领导干部考核工作的科学性和准确性还需要进一步提高，经常性考核制度还需要进一步健全。

适应新形势新任务的要求，必须进一步解放思想，把握规律，开拓创新，进一步完善符合科学发展观和正确政绩观要求、体现xx工作特色的领导班子和领导干部考核评价办法。

一、进一步完善考核内容，增强考核评价的针对性考核评价内容的科学性、合理性是建立科学管用的考核评价体系的前提和基础。

要充分体现科学发展观的要求，紧紧围绕创建“学习型、创新型、团结型、廉洁型、务实型、表率型”领导班子活动，科学设定考核内容。

一要坚持统筹兼顾。

考核内容既要涵盖全面，又要突出重点；既要注重考核工作实绩、工作能力，又要注重考核思想政治素质和道德品质。

要综合考虑局部与全局、效果与成本、主观与客观等各方面因素，注重对工作思路、工作基础、精力投入、作风转变、效能提升、制度完善等过程性情况和发展趋势的考核分析。

二要紧密联系实际。

在充分考虑环境差异性、地区发展阶段性以及岗位职责特殊性的基础上，有效区分不同地区、不同岗位、不同级别的考核重点，进一步细化对考核评价对象的分类，完善考核指标的设计，并健全相应的解释体系和标准体系。

完善领导班子和领导干部考核评价体系

完善领导班子和领导干部考核评价体系随着改革开放和现代化建设的深入推进，我国各级领导班子和领导干部在社会经济发展中扮演着越来越重要的角色。

为了更好地推动各项工作的开展，提高领导班子和领导干部的整体素质和能力，必须建立和完善相应的考核评价体系。

只有通过科学的考核评价，才能激励领导干部积极性，调动工作积极性，提高工作效率，推动各项工作的落实和经济社会的发展。

本文从完善领导班子和领导干部考核评价体系的意义、现阶段存在的问题和完善的对策三个方面进行阐述和分析。

1.提高工作效率通过完善考核评价体系，可以更加科学地评估领导干部的工作成绩和工作效率，对表现突出的领导干部给予及时奖励和提拔，激励他们继续发挥自身优势，提高工作效率和促进经济社会的发展。

2.发现和解决问题完善考核评价体系有利于发现领导干部在工作中存在的问题和不足，建立评价反馈机制和跟踪督导机制，及时对问题进行整改和解决，提高领导干部的工作质量和水平，促进各项工作的开展。

3.提高领导干部整体素质和能力通过考核评价体系对领导干部进行全面评价，可以及时发现他们的不足和差距，为他们提供相关的培训和学习机会，提高他们的整体素质和能力，更好地适应工作需要，更好地发挥自身作用。

4.落实责任完善考核评价体系有利于建立健全的责任制度，强化领导干部的责任意识，增加对他们的约束和监督，推动各项工作的落实和经济社会的发展。

二、现阶段存在的问题1.评价标准不够科学和客观目前，一些地方和单位在考核评价中往往存在主观性过强、标准不够科学和客观等问题，使得评价结果不够准确和公正，难以反映领导干部的真正工作能力和工作水平。

2.考核评价主体不明确目前，一些单位在考核评价中缺乏一致性和统一性，评价主体和评价标准不够明确，导致领导干部的考核评价结果缺乏说服力和公信力，难以取得领导干部的认同和支持。

3.考核评价结果不够及时和有效目前，一些单位在考核评价中往往存在结果不够及时和有效的问题，使得对领导干部的考核评价缺乏实际意义，难以激励他们更好地发挥自身作用，促进各项工作的开展。

对领导干部综合考核评价工作的现实思考

了以年度考核和平时考核为基础、以换届体系。３．考核评价内容和指标体系不断健全。各地在＝Ｆ部（期）考察任和任职考察为重点的党政领导班子和领导干部考核评价
改革开放以来．积极推进干部考核评价工作的科学化、民主化和制度化，始终是贯穿干部工作的一根红线。我国的政府绩效评估，起始于干部人事制度改革，也主要由各级党委组织部门来组织实施。２００６年．中央组织
一
察中。均赋予了年度目标责任考核一定权重。湖北着重
在年度考核上进行创新．将党政领导班子和领导干部年
、
干部综合考核评价工作源自现实概况度目标责任制考核与公务员年度考核有机融合，构建起
部门两类．分别确定了实绩考核的不同权重，市州和省
直部门领导干部的工作实绩权重分别在５％一Ｏ０６％之间。
２．坚持实行年度目标责任管理。陕两、河北、山西、重庆、长沙等地均对领导班子和领导干部实行了年
对领导干部综合考核评价工作的现实思考
王发读
摘要：按照科学发展要求进一步完善党政领导班子和领导干部评价指标体系和考核评价办法，是引导各级领导班子和领导干部自觉践行科学发展观和正确政绩观、推动经济社会又好又快发展的重要举措。从理论和实践两个层面看．以绩效评估为核心的干部综合考核评价工作．尚处于起步阶段．存在着一些亟待解决的现实问题．需要以务实创新的态度．从科学发展观的新视域进行全面审视和实践探索。

完善党政领导干部能力考核评价机制的思考

党政领导干部能力考核评价机制是一项重要的课题，它是改善党的精神风貌和提高党的建设科学化水平的必要举措。

完善党政领导干部能力考核评价机制，有助于增强党的政治教育、推动干部队伍建设、增强干部队伍的凝聚力和战斗力，以及建立健全的考核评价机制，从而更好地服务于党和国家事业发展。

首先，要以政治立场和观点为基础，坚持以马克思主义政治经济学原理为指导，坚持正确的政治方向，严格落实党的政治纪律和政治规矩，增强政治教育，以促进党政领导干部能力的考核评价。

其次，要积极推动干部队伍建设，充分发挥党政领导干部能力考核评价机制在党的干部队伍建设中的作用，加强对干部队伍的革命化、素质化、职业化建设，增强党政领导干部的凝聚力和战斗力。

再次，要建立健全考核评价机制，从而实现考核评价的精准化、科学化、规范化，及时发现党政领导干部的不足，不断提升干部的能力，并以此为基础，制定出更有针对性的调整和改进措施，以更好地服务于党和国家事业。

最后，要加强对党政领导干部能力考核评价机制的监督，建立有效的考核评价机制，以确保其落实到位，及时反映出干部的能力水平，确保考核评价的真实可信，并加大对党政领导干部的教育和培训，使其能够更好地履行职责，为党和国家事业作出贡献。

关于完善领导班子和领导干部实绩考核工作的几点思考

关于完善领导班子和领导干部实绩考核工作的几点思考领导班子和领导干部的实绩考核工作对于提高工作质量和效率、推动国家和组织发展具有重要意义。

在完善这一考核工作的过程中，需要进行一些思考来确保公平、公正、科学的考核方式。

以下是几点思考：1. 客观评估标准：实绩考核要建立在客观的评估标准之上。

这些标准应该包括领导班子和干部的工作业绩、创新能力、道德品质、组织协调能力等方面的考量指标。

同时，还应该根据不同职位和岗位的特点制定相应的标准，因为不同的工作所需的能力和表现也不尽相同。

2. 综合考评体系：一个完善的考核体系需要综合考虑多个因素。

仅仅依靠定性的评价并不全面，最好能够结合定量的指标和数据进行考核，以便更准确地反映工作成效。

此外，还应该考虑到领导班子和干部的团队合作能力、服务意识、领导风格等因素，以综合评估他们的综合素质。

3. 及时反馈机制：考核的目的是为了改进和提升工作水平，因此，建立及时反馈机制是非常重要的。

及时反馈可以帮助领导班子和干部及时了解自己的不足之处，并及时采取措施进行改进。

同时，也应该积极鼓励他们在工作中的优秀表现，以激发他们的积极性和创造力。

4. 加强培训和学习：考核工作不应该只是对员工进行评价，也是对组织和制度的评价。

因此，考核工作应该与培训和学习相结合，通过定期的培训和学习，帮助领导班子和干部提升自己的业务水平和管理能力，从而更好地适应和引领时代的发展。

5. 公正公平原则：在考核工作中，应坚持公正、公平的原则。

要确保考核过程的透明度和公开性，避免评价的主观性和随意性。

对于不同岗位和职责的人员，考核的标准和要求要一视同仁，不偏袒任何个人或团体。

总之，完善领导班子和领导干部的实绩考核工作是保持组织活力和提升工作效率的重要举措。

通过客观评估标准、综合考评体系、及时反馈机制、加强培训和学习以及公正公平原则的应用，能够更好地激励和培养出优秀的领导班子和干部，推动国家和组织的可持续发展。

还需要继续写1000字的内容。

健全领导干部考核评价体系的思考

健全领导干部考核评价体系的思考引言领导干部是一个组织的核心力量，其能力素质和表现对组织的发展起到至关重要的作用。

因此，建立健全的领导干部考核评价体系是组织实现良好治理的重要保障。

本文将探讨如何健全领导干部考核评价体系，以提高领导干部的能力素质和工作效率，为组织的可持续发展做出贡献。

1. 确定明确的考核标准建立健全的领导干部考核评价体系的首要任务是确定明确的考核标准。

考核标准应该既符合组织的目标和使命，又能够反映领导干部的综合能力和工作表现。

对于不同层级的领导干部，考核标准应有所侧重，并与岗位职责相适应。

例如，对于高级领导干部，应重点考核其战略规划能力和领导决策能力；对于中级领导干部，应注重考核其团队管理能力和执行力。

2. 引入多元评价方法单一的评价方法可能无法全面客观地反映领导干部的真实情况，因此，引入多元评价方法是健全领导干部考核评价体系的重要一环。

多元评价方法可以包括个人自评、同事互评、下属评价、上级评价和外部评价等多个维度。

通过综合考虑多方意见，可以更全面地了解领导干部的工作表现和个人素质，减少主观偏见和个人情感的影响。

3. 建立科学的考核流程建立科学的考核流程对于健全领导干部考核评价体系至关重要。

考核流程应该包括评价周期的确定、评价指标的制定、评价对象的选拔和评价结果的反馈等环节。

在确定评价周期时，需要兼顾考核频度和持续性，避免集中在特定时段进行考核，以免形成应付考核的情况。

此外，评价指标的制定应经过科学论证和实践验证，确保指标能够准确地反映领导干部的能力和工作表现。

4. 加强考核结果的应用考核结果的应用是健全领导干部考核评价体系的最终目的。

只有将考核结果与干部选拔、培养和奖惩挂钩，才能真正推动领导干部的能力提升和工作效率的提高。

在应用考核结果时，要注重激励和奖励措施，为优秀表现的领导干部提供晋升和发展的机会。

同时，对于表现欠佳的领导干部，应及时进行培训和辅导，以提高其能力和业绩，实现能力提升、责任分明、激励机制有力与约束机制严明。

干部综合考评中的运用思考

该单位要求各级主管定期向上级领导提交述职报告，总结工作进展、成果和存在的
问题。
业绩评估
根据述职报告和实际工作表现，对主管的工作业绩进行评估。
晋升与奖惩
根据业绩评估结果，对优秀的主管进行晋升或奖励，对表现不佳的主管进行约谈或
调整。
反馈与指导
定期组织主管进行交流和分享，帮助他们了解自己的优点和不足之处，并给予指导和帮助。
根据评估结果，对员工进行针对性的反馈和指导，帮助他们发现自己的不足之处并采取措施进行改进。
评估主体
评估指标
评估过程
反馈与改进
该企业采用360度反馈法，即通过上级、下级、同事、自身等多个角度进行综合评估。
通过匿名方式进行评估，避免评估结果受到人为因素的影响。
某单位主管述职法的运用案例
述职报告
干部综合考评旨在全面了解干部的综合素质，为选拔任用、培养教育、管理监督提供科学依据。
干部综合考评的目的
选拔任用优秀干部
通过综合考评，选拔任用政治过硬、能力突出、作风优良的干部，为党和人民事业发展提
供人才保障。
培养教育干部
通过综合考评，了解干部的优势和不足，为干部提供有针对性的培养教育，提高干部的综合素质和能力水平。
目标考核
定期对各部门的目标完成情况进行考核，评估目标的实现程度，及时发现问题并采取措施进行改进。
反馈与激励
通过考核结果，对达成目标的部门和个人给予相应的奖励和激励，同时对未完成目标的部门进行反馈和辅导，促进其改进和提高。
某企业360度反馈法的运用案例
从工作业绩、能力、态度等多个方面设定评估指标，确保评估的全面性和准确性。 Nhomakorabea03
干部综合考评的运用

完善科学合理的领导干部政绩考核评价体系的思考3篇

完善科学合理的领导干部政绩考核评价体系的思考3篇完善科学合理的领导干部政绩考核评价体系的思考第1篇政绩是领导干部履行职责为国家、为社会、为人民办成的实事、作出的贡献和取得的成效，能够经得起群众、实践和历史检验的经济发展、社会进步的具体表现，也是一个领导干部对待党的事业和人民利益的态度，贯彻权为民所用，情为民所系，利为民所谋执政理念、工作能力的综合体现。

而领导干部政绩考核评价体系，是指由若干项目和指标及权重比例构成的相互联系的统一整体，是现代行政管理方法在干部考核和管理工作中的运用。

在现行的干部制度之下，采用什么样的考核指标体系和考核办法，对于地方政府的行为取向，领导干部从政的方向有着极强的导向作用。

因此，如何适应当前的社会发展需求，尽快改变现有干部考核办法在长期执行中出现的一些不和谐现象和问题，是我们亟需研究和解决的一个课题。

党的十六届四中全会提出了＂抓紧制定体现科学发展观和正确的政绩观要求的干部实绩考核评价标准＂，更要求我们尽快从理论和实践操作相结合，坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的科学发展观角度，扬长避短，合理设定考评内容、指标，科学设置实现的途径、方法，以及正确运用考评结果等，进而形成一套较为科学、有效、规范的领导干部考核评价体系，对科学评价领导干部政绩，教育、激励和引导领导干部坚持立党为公、执政为民，树立正确的用人导向，切实加强党的执政能力建设，具有较强的现实意义。

一、变革领导干部政绩考核体系的必然性当前，党中央根据新形势，着眼新矛盾，与时俱进地提出了坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观。

它要求各级领导干部必然树立新的正确政绩观。

而怎样来衡量、判别政绩，这是树立科学发展观、正确政绩观的关键。

领导干部的政绩考核制度具有强大的导向、拉动和矫正作用，可以强有力地规范各级干部的行为。

只有按照科学发展观、正确政绩观和牢固群众观的新要求，对传统的干部政绩考核体系进行变革和创新，才能从组织上、机制上奠定真正落实科学发展观，充分体现全面发展、以人为本、求真务实和可持续发展思想。

完善干部考核评价体系几点思考

确用人导向。
将考核评价结果与奖惩相结合
02
根据考核评价结果，对表现优秀的干部给予奖励和激励，对存
在问题的干部进行约谈和整改。
将考核评价结果与培训教育相结合
03
根据干部的考核评价结果和实际情况，有针对性地开展培训教
育，提高干部的素质和能力。
05
结论与展望
研究结论
干部考核评价体系的现状和问题
考核方式单一，缺乏多样性
阐述完善干部考核评价体系的必要性，包括推动全面从严治党、加强干部队伍建设、促进经济社会发展等方面的作用。
研究目的和意义
研究目的
明确研究的目的，即通过深入分析当前干部考核评价体系的现状和问题，提出完善干部考核评价体系的对策建议。
研究意义
阐述研究的意义，包括推动全面从严治党向纵深发展、提高干部队伍素质和能力、促进经济社会发展等方面的意义。
加强考核结果运用
将考核结果作为干部选拔任用、奖惩激励的重要依据，发挥考核评价工作的激励和约束作
用。
04
完善干部考核评价体系的对策建议
科学设置考核评价指标体系
分类设置考核评价指标
动态调整考核评价指标
针对不同岗位、不同职级的干部，设置差异化、精准化的考核评价指标，体现考核评价的针对性和可操作性。
完善干部考核评价体系几点思考
汇报人：日期:
目录
• 引言 • 干部考核评价体系的现状及问
题 • 完善干部考核评价体系的基本
思路 • 完善干部考核评价体系的对策
建议 • 结论与展望
01
引言
背景介绍
当前干部考核评价体系的现状
介绍当前干部考核评价体系的背景、现状和存在的问题。

建立完善科学的干部考评机制的思考和建议

建立完善科学的干部考评机制的思考和建议建立和完善体现科学发展观和正确政绩观要求的领导班子和领导干部综合考核评价体系，是深入贯彻落实科学发展观的一项重要举措，也是促进地区经济社会更好更快发展的有力推手，更是全面衡量干部德才素质、科学选拔任用和管理干部的主要途径。

如何实现综合考评体系的最优化和考评效能的最大化，真正发挥考评工作的“指挥棒”和“风向标”作用，也一直是各级党委政府研究的重点课题。

区委组织部近期对我区现行的综合考评工作进行了全面梳理和深入调研，并广泛征求和听取了考评实施单位和被考评对象的意见和建议，在认真总结近年来我区综合考评工作的经验做法和取得成绩的同时，着重查找了考评工作中存在的问题和不足，也进一步明确了今后工作努力的方向。

一、我区现行综合考评工作的主要做法及成效近年来，我区根据上级有关干部考评工作的要求，结合全区经济社会发展的特点和需要，在具体的考评工作实践中，积极探索创新，不断优化调整，逐步建立了以《常州市武进区促进科学发展的镇局级领导班子和领导干部综合考核评价办法（试行）》为统领，以对区级机关部门、乡镇（街道）、开发区等功能板块进行分类考核的三个“考核意见”为支撑的“1+3”综合考评体系，为建设“三个武进”和率先基本实现现代化提供了坚实的制度保障。

（一）机制健全、部门联动，综合考评工作合力不断增强1、领导重视、组织有力。

为加强对综合考评的领导，确保考评工作推进有力，在组织构架方面，我区专门成立了由区委主要领导任组长，区委组织部长、副区长任副组长，区纪委、区委组织部、区委农工办、区发改局等部门负责人为成员的领导小组，对考评工作实施领导、指导和协调，制定具体工作方案，有计划、分步骤地推进考评工作，以严密的组织、周密的部署、有序的推进，保证考评工作的高质量、高水平进行。

2、分工明确、责任落实。

围绕把考评工作抓实抓好，领导小组各成员单位认真履行职责，做到精心把握考评政策、周密推进考评工作、严格执行考评纪律。

完善干部考核评价体系几点思考

完善干部考核评价体系几点思考完善干部考核评价体系几点思考建立健全体现科学发展要求的干部考核评价工作机制，是实施对干部队伍科学管理的基础，也是激发各级领导班子和干部干事创业积极性的有效措施。

在干部考核中体现科学发展要求，就要坚持服务科学发展、促进科学发展和注重实绩、群众公认的原则，建立有机联系、相互配套、客观公正、有效管用、简便易行的干部考核评价体系，以科学的考核机制促使各级干部保持“心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒”的精神境界。

一、现行干部考核评价体系的不足之处近年来，我市在构建干部考核评价体系上作了一些有益探索，树立了正确的选人用人导向，为实现“跨越发展、科学发展、和谐发展、务实发展”目标提供了坚强的政治和组织保证。

随着经济社会事业的快速发展，现行的干部考核评价体系建设不能很好地适应新时期干部考核工作的需要，还有一些不足之处，主要表现在：一是群众参与热情不高。

由于传统的干部考核工作方法单一，形式呆板，民主程度不明朗，结果运用不到位，造成了部分干部群众对干部考核工作缺乏信任度，参与热情不高。

有的认为干部考核不过是走走过场，摆摆样子，搞搞形式，因而态度冷淡；有的认为与己无关，把参与考核工作当作一种多余的负担，应付了1/ 7事，甚至借故避让；有的甚至公开讲，反映问题提意见不起作用，弄不好给自己带来麻烦，要么违心地把干部的不好也说好，要么干脆说什么也不知道。

这些都给全面准确了解干部情况带来了困难。

二是考核内容不够完善。

有些职能部门为了引起重视，更好地推动本部门工作，千方百计地把自身工作列入实绩考核目标，导致考核内容过于庞杂，且又比较片面，大多侧重经济建设，忽视思想道德建设和社会协调发展。

如对领导班子的考核，本地经济发展速度、项目建设规模等显绩易判断，但经济效益、发展后劲等潜绩难把握。

如干部的工作表现、工作成绩等易了解，但政治素质、道德水准等难把握；对其总体状况易于评价，但具体特点，如组织能力强是如何体现的难把握。

干部综合考核评价体系的几点思考

干部综合考核评价体系的几点思考干部是组织的中坚力量，在推动社会经济持续发展和创造人民美好生活中扮演着至关重要的角色。

然而，干部的能力、素质和工作表现千差万别，一个好的干部队伍对于推动组织发展和实现人民幸福至关重要。

因此，建立健全的干部综合考核评价体系对于组织和干部自身都具有重要意义。

本文将对干部综合考核评价体系进行几点思考。

一、内容应该全面干部综合考核评价体系是通过量化方法对干部工作素质、能力和绩效进行评估。

综合考核评价体系必须考虑多方面因素，如工作表现、管理能力、学习能力、创新能力和团队协作能力等，以全面、客观地评价干部。

综合考核评价体系应该从干部的各个方面角度进行综合评价，不能够仅考虑表面数据，而是要更全面地了解干部的能力和素质。

二、评价方法应该科学干部综合考核评价体系不仅需要考虑评价内容的全面性和客观性，同时也需要考虑到评价方法的合理性、科学性和透明度。

评价方法应该科学，并以数据为基础，使干部自身能够看到自己的超出和不足。

评价方法应该透明，通过数据公示使得干部能够认真思考自己的表现优劣之处。

三、测评标准应该明确干部综合考核评价体系中应该制定测评标准，标准应该更加明确，便于对干部进行评估。

测评标准应当具有可操作性，符合逻辑和科学，以保证整个考核结果更加合理和公正。

标准化的评价方式一方面可以使干部对自己的表现更加清晰，另一方面也可以让组织对干部进行更加精准和客观的评估。

四、周期应该明确干部综合考核评价体系的周期应该更加明确，一方面，考核周期可以使干部对自己的表现有一个明确的期望值，另一方面在评价周期之内，组织可以更好的发掘干部的长处和不足，以进行针对性改进。

考核周期过长容易使得干部脱离实际，过于关注考核结果而非自身的实际工作表现或考核方式。

五、结果应该有效干部综合考核评价体系最核心的目的是为了让组织发现和优化自己的干部队伍，以提高干部的工作能力和素质，有效推动组织持续发展。

因此，考核评价结果至为重要，结果需真实可靠，反映干部的实际表现，并且结果应该对干部进行有效激励和扶持，以便于干部能够更好地发挥自己的优势，增强自身的竞争力。

领导班子和领导干部政绩考核评价工作的实践与思考

３、重奖惩，注重考核结果的认定和运用，实现由传统的单纯注重提拔向运用多种方式激励干部的转变。一是严标准，科学评定考核档次。二是重程序，准确认定考评结果。三是抓奖惩，正确使用评价结果。
二、主要问题
主要存在三个方面问题：一是认识问题。一些领导干部习惯于做表面文章，搞 “形象工程”、“政绩工程”，追求轰动效应。一些作为考核评价主体的上级部门，由于认识上的偏差，也存在注重表面现象，致使政绩考核不准确、不真实的问题。二是标准问题。一方面，全国还没有制定出台统一的、科学的干部政绩考核评价标准，实际工作中无所遵循。另一方面，在考评指标的设置和具体分值的确定上，还有不尽合理、有待完善的地方。三是方法问题。考核方法简单，效率不高；考核范围窄，民主化程度不高；监督乏力，约束机制不到位。
三、主要对策
１、科学设置指标。应遵循六个原则：一是先进性原则；二是全面性原则；三是重要性原则；四是客观性原则；五是可操作性原则；六是动态适用性原则。
２、完善考评办法。应实现三个转变：一是由定性考核向定量与定性相结合考核转变；二是由封闭式考核向开放式考核转变；三是由传统考核方式向应用现代化手段考核转变。处理好四个关系：一是个人与集体的关系；；二是局部与全局的关系；三是当前与长远的关系；四是主观与客观的关系。
二、主要问题
２、重民意，规范和延伸考评程序，实现由传统的单一测评和谈话向全方位、多角度、立体式考核的转变
以扩大民主为着眼点，坚持用严格的程序保证质量，靠关键的环节保证效果，广泛征求各个方面、各个层次的意见，让社会各界共同来评价和认定干部。一是以保证民主评价的科学性和代表性为原则，合理设定测评内容和测评主体的权重。从提高测评民主化程度出发，针对党政领导班子、干部以及企业经营者的不同特点，科学设定测评指标及权重，实施百分制考评。对班子，全面了解团结协作、科学决策、工作成效等10项内容；对主要领导干部，重点测评领导能力、选人用人、工作成效等8项内容；对企业经营者主要评价组织领导能力、决策能力、工作业绩等15个方面内容。同时，根据测评主体对测评对象的知情程度和工作关联度，加重了县（市）区四个班子成员（占25%）和直属单位党政主要领导（占30%）（在市直单位加重本单位机关干部及所属单位领导班子成员比重，占50％）的分值，并合理确定了市党政领导班子成员、市人大、政协主要领导，考核组，党代表、人大代表、政协委员中的代表，服务对象和其他参加人员的比重。二是以扩大民主，落实“四权”为切入点，拓宽测评范围和评价主体。在县（市）区，在组织本县（市）区四个班子成员和直属单位主要领导参加测评的基础上，把测评主体向上拓展到市级党政领导班子成员和市人大、市政协主要领导，向下延伸到人大代表、政协委员中的代表，横向扩大到民主党派的代表、离退体干部代表和驻区中省直单位领导。在市直单位，把测评范围扩大到市级党政领导班子成员，市人大、市政协主要领导，本单位机关干部及所属单位班子成员，人大代表、政协委员中的代表，服务对象、中省直单位领导等人员，从而极大地拓宽了评价干部的范围，使社会各层面的代表都能行使民主评价的权利，让更广泛的群众发表自己的意见，有效的解决了参与面窄，由少数人评价少数人的问题。三是以完善关键环节为途径，进一步提高考评的可信度。民主测评时，先由党政主要领导代表班子述职，并将个人述职材料印发参评人员，然后由参评人员对班子及主要领导干部进行测评。并规定各县（市）区要在进行考核前将考核指标完成情况在本县（市）区范围内公示，使参评人员对测评对象有所了解，变以往的单纯依靠主观印象评分为根据工作实绩来评价班子和干部，提高了测评的可信度。同时，进一步延伸考察范围，既考察考核对象的工作表现，又考察其生活圈和社交圈，并注重征求纪检、信访、计生等部门意见，通过查阅资料、实地考察等方式采集数据，采取微服私访的方式直接听取群众的意见，从而避免了传统考评的片面性和局限性。四是以更新测评方式为手段，多形式考核干部。建立了民主测评计算机软件系统，把各层面测评主体填写的民主测评表用读卡录入的方式输入微机，得出民主测评分数和分析图、表，不但提高了信息处理的效率，而且也有效的解决了过去民意测评信息单一，评价结果过于笼统的问题，实现了对班子和干部的多视角、科学性分析。

关于构建干部实绩考核评价体系的思考与探索

关于构建干部实绩考核评价体系的思考与探索为构建科学的干部实绩考核评价体系,切实增强干部实绩考核评价工作的科学性、客观性和公正性，我部成立了干部实绩考核评价课题组，按照树立和落实科学发展观的要求，在总结近年来干部考核工作的实践经验的基础上，以问卷调查、召开座谈会、实地调研等形式，对构建干部实绩考核评价体系上作了一些新的探索。

一、基本做法近年来，我部围绕“考什么”、“谁来考”、“怎么考”这一主线，科学设置考核环节，准确规范考核内容，不断充实和完善考核手段，建立了以工作实绩和德才素质评价为核心内容的干部综合考评机制。

1、责任承诺考实。

每年初，我们要求各单位围绕文秘杂烩网县委、县政府的中心工作，结合上级下达的各项目标任务，制定本单位当年工作思路、工作任务以及要实现的目标，并进行公布，接受社会各界的监督、评议。

年终考核时,通过新闻媒体向社会发出考核公告，公布被考核对象、考核组成员名单和举报电话，使考核工作从始至终置于广大干部群众和社会各界的监督之中，将实绩的真实程度交给广大干部群众审核和评判，防止随意夸大成绩、掩盖“败绩”、侵占“共绩”等现象出现。

2、领导把关考评。

各单位和文秘杂烩网副科级以上党政班子成员的述职述廉报告，分别送县委、县政府对口分管领导和县四套班子__审阅评议，由县级领导根据平时掌握的情况，对各单位领导班子整体工作和党政班子成员个人工作实绩进行评价，并将评价结果以百分制量化计分。

3、群众参与考认。

召开民主测评会，对领导班子的政治鉴别力、政策敏锐性、大局意识等十多项评价内容和领导干部的德、能、勤、绩、廉等五项评价内容进行测评,同时对领导班子及领导干部的被认可度进行民意调查，形成结果并按百分制量化计分。

4、部门核对考证。

组织纪检监察、审计、发改委、政法、计划生育等职能部门根据单项考核目标和考核细则，对乡镇和县直有关单位提出单项评价意见，并提供相关数据，各项结果按其所占权重折算后计入年终考核总分。