国外企业绩效考核研究综述
国外企业绩效考核研究综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b2e5/3b2e55baa4cf2ef8de92f55168db922e179d49e3" alt="国外企业绩效考核研究综述"
(上接第15页)摘要:在现代企业管理中,人力资源的开发、管理与利用是基础和核心。
建立和操作员工绩效考核在人力资源管理中的难度最大。
在市场竞争加剧的情况下,对于研究企业的绩效考核具有重要的意义。
关键词:绩效考核人力资源企业管理随着经济全球化,企业“硬件”的差距缩小,对“人力资本”的合理开发利用成为企业胜出的关键。
人力资源管理是组织为了实现战略目标,运用各种管理的理论和技术制定的管理政策和规划,以及相应的管理实践活动,其中主要涉及人力资源规划、培训与开发、招聘与配置、绩效管理、薪酬福利管理和劳动关系管理等。
绩效管理是人力资源管理的核心,它包括绩效指标体系、考评运作体系和结果反馈体系。
本文从绩效考核的角度进行分析,通过对国外绩效考核研究现状进行阐述,同时提出相应的政策建议,进而为国内绩效考核研究提供参考依据。
1国外绩效考核研究现状国外绩效考核有着悠久的历史,从20世纪30年代开始,西方企业对考核指标进行明确地研究。
但一般认为,绩效指标是从1980年开始被广泛运用的。
C.E.Schneier (1987)等人认为构建成功的绩效考核系统,关键在于认识到这项工作的本质是为了减少评价时因主观性所产生的偏差。
加拿大学者为了减少绩效考核中的不确定性和模糊性,从可测量的角度提出“确定性、客观性、可能性、非污染性、排他性和可验证性”六项原则作为选择考核指标的标准。
20世纪70年代提出“绩效管理”的概念。
20世纪80年代,涌现大量的绩效考核框架模型,主要分为结构式框架和程序式框架两类。
Sink 等人提出绩效考核计划编排阶段的程序框架,主要包括:准备、评估、相关文件回顾、选择地点、传递考评信息、鼓励员工;Lynch 等人提出“绩效金字塔”以及“绩效指标、绩效规划、岗位职责、自我承诺、绩效监控、绩效沟通、问题管理、绩效辅导以及持续改进”十步程序模型,同时对绩效考核中需要采取的行动进行描述;Neely 等提出包括利益者相关满意度、流程、战略、能力、利益相关者贡献五个方面绩效棱柱;借助跨过程、跨边界的方法,Yenjyurt 提出绩效考核框架,并且制定了五级绩效评价标准,该五级绩效评价标准包括:财务、顾客、内部流程、创新和共同的文化;Malcolm Baldrige 提出优秀业绩评定准则,同时将绩效考核分为五类,主要涉及:顾客、财务和市场、人力资源、供应商和合作伙伴、组织成效。
《绩效管理与应用研究的国内外文献综述4000字》
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8754/e8754830274c558966e5dd9c461f205be36a09cf" alt="《绩效管理与应用研究的国内外文献综述4000字》"
绩效管理与应用研究的国内外文献综述1.1 国外研究现状境外学界较早将绩效管理纳入到了研究范畴,并获取了诸多经验,研究领域在界定绩效方面的研究持续增多,很多新的定义陆续出现,这也为深入分析“绩效管理”提供了支持。
在目前产业结构升级和全球经济一体化的形势下,市场经济形势日益复杂,相应的市场竞争也更复杂,这也促使绩效管理相关研究进一步发展。
以下对国外关于绩效管理问题的研究情况进行综述:1.关于绩效管理目标Marković (1980)的研究结果表明在进行绩效管理体系研究时,应该从战略管理视角出发进行总体全局研究,有效的结合绩效管理与企业战略管理,从而提高研究的应用价值,使得绩效管理为企业管理目标实现提供支持。
Dagmar (1983)在此方面研究中针对绩效管理与考评间的关联性展开了分析,同时探讨了企业实施绩效管理的实践价值。
根据所得结果发现进行科学高效的绩效管理,可充分调动人员的积极性,使其在企业发展中的作用充分的发挥出;在调查了解基础上,明确目前绩效管理中存在的不足和缺陷,然后综合应用相关理论工具提出一些改进绩效管理的方程。
Elina(1995)认为绩效管理过程中,重要工作之一为改进企业和个人的绩效,为实现企业战略发展目标提供支持。
Iwona(1998)此进行了理论研究,其发现绩效管理是一种管理思想,在企业日常管理和发展的各阶段都应该进行适当的绩效管理,将绩效管理和企业发展目标关联起来,可有效的提高企业管理水平,对提高企业的竞争优势提供支持。
Yunikewaty(2009)探讨了绩效管理的实践价值,企业在追求目标的进程中,绩效管理可起到一定促进作用。
2.关于绩效管理内涵从绩效管理的内涵角度进行分析可知,这种管理应该从组织和员工层面出发,通过适当的绩效管理可有效的促进组织目标实现。
Cláudia(1983)所做的研究结果表明,绩效管理工作开展过程中需要考虑到各方面的因素,如人力资源体系,企业文化、战略、计划等,且其影响因素也很复杂,因而在管理中应该突出绩效管理的全面性和综合性,这样才能保证其总体目标实现。
国外企业绩效评价发展综述及比较研究共3篇
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc997/fc9977ece42d0e81118cc97ccdd8b199a0f2513b" alt="国外企业绩效评价发展综述及比较研究共3篇"
国外企业绩效评价发展综述及比较研究共3篇国外企业绩效评价发展综述及比较研究1随着全球经济的快速发展和全球化的不断推进,企业绩效评价在企业管理中扮演着越来越重要的角色。
在当前国际贸易竞争中,企业需要在复杂的市场环境中迅速做出反应,提高产品质量、降低成本、加强竞争力,因此,绩效评价已成为企业管理的关键因素之一。
本文将从国外企业绩效评价发展的角度进行综述和比较研究。
国外企业绩效评价的发展历程可以追溯到上世纪60年代和70年代,当时企业开始使用了“利润中心”等管理工具。
之后,评价模型逐渐演化为基于目标制定的方法,并特别关注了金融指标。
20世纪80年代和90年代,企业绩效评价向着更加全面的方向发展,不仅包括财务指标,还包括非财务因素,如客户满意度、产品质量、员工满意度、创新能力等。
绩效管理工具也有所增加,如平衡计分卡、绩效管理、关键绩效指标等。
平衡计分卡是绩效评价中最广泛使用的方法之一。
该方法是基于四个方面的指标进行评价,包括财务、客户、内部流程和学习与成长。
这使得企业能够从不同的角度全面评价企业的绩效,并不断优化和改进自身的运营。
绩效管理是对企业绩效情况进行长期监控的方法,使得企业能够更好地掌握自身运营情况,及时发现可能存在的问题,并迅速采取措施解决。
关键绩效指标是企业绩效管理的一种方法,它重点关注影响企业绩效的主要因素,使企业能够精细化管理,并更加有效地制定决策。
当前国外企业绩效评价更加注重多维度的评价方法,通过制定各项指标并进行全面评价,使企业更好地了解自身运营情况,从而采取更加合理的经营决策并及时修改原有的经营方案。
当前国外企业绩效评价已经转向非财务指标为主,并注重企业绩效监控的长期性和全面性。
相比之下,国内企业绩效评价的发展时间较短。
随着中国市场经济的逐渐发展,企业对于评价自身绩效的需求开始加强。
在上世纪80年代和90年代,国内企业逐渐借鉴国外的企业绩效评价模型,并引入了关键绩效指标、平衡计分卡等评价方法。
《企业绩效考核研究国内外文献综述4300字》
data:image/s3,"s3://crabby-images/4672a/4672a823641d26cdf5ed34eea31536a3ad934eac" alt="《企业绩效考核研究国内外文献综述4300字》"
企业绩效考核研究国内外文献综述1国外研究动态英国学者尼尔·M·格拉斯(2002)认为,组织不仅要注重丰富员工的生活,激发员工的积极性。
同时更应该注重对员工的发展做出规划,只有把对员工的事后评价制度变为发展规划,真正把事后的判断性过程变为事前的建设性过程,才能最大限度激发员工的工作动力,提高组织的生产效率。
法国苏伊士里昂水务集团和经济日报工商部共同编著的《新经济革命》一书指出:股票期权奖励是激励核心人才常用的方法之一。
这种激励目前国内外很多企业普遍采用,其特点是通过股票期权的形式,将员工和企业的利益紧密联系在一起,激发核心人才对企业的主人翁意识,增强他们的归属感,提升他们对企业的忠诚度和责任感。
这种长期激励手段,是企业留住核心人才最常用的举措,切实有利于吸引、留住优秀人才。
斯蒂芬·P·罗宾斯(1979)认为;激励知识工作者,金钱和晋升都不是最佳的选择,因为他们一般有着较高的报酬并且喜欢自己的工作。
对他们的奖励主要应该来自工作的本身,比如给他们提供有挑战性的、不断发展的工作;允许他们以自己认为更有效率的方式工作;给他们实现自己兴趣的自主权;为了使他们了解其专业领域的发展,为其提供各种受教育的机会(会议、培训、专题讨论会等)。
企业核心人才与知识工作者有着许多共同点,他们都注重自身的发展,希望工作中拥有更多的自主权和挑战性,希望在工作中满足成就感。
由此可见,对核心人才的激励,不能单纯的使用物质激励,应注重对他们进行深层次的激励。
知识管理专家玛汉·坦姆仆经过实证研究得出结论:激励企业核心人才的前四个因素分别是金钱财富(7.07% )、业务成就(28.69% )、工作自主(30.51%)和个体成长(33.74%)。
安盛咨询与澳大利亚管理研究院对美国、澳大利亚和日本多个行业的858名员工行调查分析,得出对核心人才的几个重要激励因素,名列前五位的分别是:报酬、工作性质、提升、与同事的关系、影响决策,其中“工作性质”、“影响决策”和“与同事的关系”因素对核心人才的重要性明显高于其他员工,“报酬”和“提升”两个因素差别相对不明显。
国外企业绩效评价发展综述及比较研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/94b77/94b7782425c38deb1e8e9ae501ca60d4d4ee3939" alt="国外企业绩效评价发展综述及比较研究"
国外企业绩效评价发展综述及比较研究摘要:绩效评价是一种重要的管理方法,是企业提高绩效、加强控制所不可缺少的部分。
本文对国外绩效评价的发展历程进行了理论综述与归纳,并对几种重要的绩效评价方法进行了详细分析与评价。
旨在揭示绩效评价的研究现状与发展趋势。
关键词:绩效评价;EV A ;平衡记分卡1引言企业绩效评价是指运用一定的统计及科学的评价方法,通过建立一套先进合理的评价标准和指标体系,以及配套的实施制度,对企业在一定时期内的经营管理行为与资产运营情况进行定性定量的分析,做出公正的综合评价。
通过对企业绩效的评价,可以帮助企业研究过去、认清现状、并找出改进与提高的方法,促使企业绩效的不断进步。
国外绩效评价的研究与实践历史较为悠久,也形成了比较完备的理论体系,按照评价内容的变化过程,国外绩效评价大致分为五个时期,本文将一一进行文献综述及评价。
2国外绩效评价研究综述根据绩效评价的内容、关注焦点以及时间顺序,国外绩效评价研究大致经历了五个阶段:19世纪以前的经验评价阶段;19世纪初至20世纪初的成本评价阶段;20世纪初至90年代的财务评价阶段;20世纪80年代起,经济增加值评价阶段;20世纪90年代至今的全面评价阶段。
2.119世纪以前经验评价阶段19世纪以前企业的发展由家庭手工业、手工业生产时期过渡到工厂生产时期。
此时的企业规模较小,处于起步发展阶段而对绩效的考评也尚未形成一个系统的框架,故一般以观察与经验评价为主要手段。
2.219世纪初至20世纪初成本评价阶段随着商品货币经济的发展,成本评价的思想也开始萌芽、发展。
成本控制的初期,体现出一种简单的将本求利的思想,统计企业生产经营中付出的成本与经营收益的关系,以期达到盈利的目的。
随着商品经济日益发展成熟,成本评价开始关注如何获得更高利润,在原有的评价基础上也出现了较为复杂的成本计算方法。
19世纪末,随着资本主义市场经济的进一步发展与竞争加剧,成本会计核算已不能满足资本家最大限度攫取利润的目的。
国外企业绩效评价研究综述共3篇
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3198/f3198a2019fac0031ac46515254579f6c32ba48d" alt="国外企业绩效评价研究综述共3篇"
国外企业绩效评价研究综述共3篇国外企业绩效评价研究综述1国外企业绩效评价研究综述企业绩效评价是管理学中的一个重要领域,旨在通过对企业经营活动的量化分析,评估企业的价值创建能力并指导企业管理决策。
在国外,许多企业绩效评价研究已经取得了重要的成果,从而推动了企业管理的发展和创新。
一、企业绩效评价指标体系企业绩效评价是通过量化指标的方式对企业进行评估,因此企业绩效评价指标体系的构建是评价工作中的重点。
国外学者通常将企业绩效指标划分为财务指标和非财务指标两类。
财务指标主要是通过评估企业财务状况,以及企业经济效率、经济效益等方面来考核企业的经营绩效,这些指标包括回报率、成本费用、营业利润率、投资回报率等。
其中,投资回报率因其能够直接反映企业价值的创造能力,已成为国外许多企业绩效评价的核心指标之一。
非财务指标主要是通过对企业经营过程和效果进行衡量,以及对企业内部各要素的效率和效益进行评估,包括客户满意度、员工满意度、品牌价值、创新能力、环境与社会责任等。
这些指标能够从更广泛的角度反映企业的整体运营情况,为企业管理者提供更全面的决策依据。
二、企业绩效评价模型在绩效评价指标体系的基础上,企业绩效评价模型是对指标体系的定量分析工具。
国外学者根据实际需求,设计了多种不同类型的企业绩效评价模型,包括线性规划模型、回归分析模型、层次分析法模型等。
这些模型具有很强的灵活性和适应性,能够适应多种企业和多种行业的需求。
例如,回归分析模型能够通过统计分析,得出各项指标对企业经营绩效的影响程度,为企业提供决策信息;层次分析法模型则能够通过对指标间的关系进行层次化分析,更好地评价指标对绩效的影响,为企业提供更有针对性的管理建议。
三、企业绩效评价的实际应用企业绩效评价的实际应用是评价工作的最终目标,国外许多企业已经将企业绩效评价工作纳入日常管理中。
这些企业根据自身特点,采用适合自己的评价指标和评价模型,通过对企业绩效进行分析和评估,推动企业管理的精细化和优化。
国外企业绩效考核研究综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/8edd6/8edd64b18692aa96022cb36421b440c264d3a6f0" alt="国外企业绩效考核研究综述"
国外企业绩效考核研究综述企业绩效考核是一种对企业在某一时间段内的绩效表现进行评估和分析的方法。
对企业绩效进行评估和分析,是管理者制定或修改企业战略、调整企业管理、提高企业竞争能力的依据。
国外对于企业绩效考核的研究历史悠久,领域涉及诸多领域。
本文将针对国外企业绩效考核研究进行概述。
一、企业绩效考核的研究起源1970年代,美国学者C. Argyris和D.A. Schön提出了“双循环学习”理论,认为组织应该不断地学习与调整,来适应不断变幻的外部环境。
此后,国外学者对于绩效考核进行了大量研究,学术成果丰硕。
二、国外企业绩效考核的研究方法国外企业绩效考核的研究方法主要包括基于金融指标的方法、基于财务比率的方法、基于计划管理的方法、基于平衡计分卡的方法、基于利益相关者观点的方法等。
1. 基于金融指标的方法基于金融指标的方法主要是通过对企业的利润、销售收入、资产等方面进行评测,以此评估企业的绩效。
这种方法可以为企业提供准确的定量数据,也便于进行内外比较。
但是,这种方法忽略了互动关系、信任关系等非金融指标的影响,不利于企业修正和调整经营策略。
2. 基于财务比率的方法基于财务比率的方法将企业的财务数据进行比较和分析,以此评估企业的绩效。
这种方法综合考虑了企业的盈利能力、运营能力、偿债能力等方面,对于企业的内部管理能力有很大的作用。
但是,这种方法也有缺陷,比如忽略了各项因素之间的复杂关系、忽略了企业的战略规划等方面的因素。
3. 基于计划管理的方法基于计划管理的方法主要是以规划和指标来导向企业绩效,以此促进企业的发展。
这种方法强调了企业的目标导向性和结果导向性,可以使企业在绩效考评中有更明确的方向和依据。
但是,这种方法忽略了企业内部的协作和知识共享等方面的因素。
4. 基于平衡计分卡的方法基于平衡计分卡的方法综合考虑了企业的财务、内部业务流程、学习与成长、利益相关者等各方面的指标,以此进行企业绩效考核。
这种方法强调了企业内部各种因素之间的关系和协调性,可以通过多角度的考虑来解决企业发展中的问题。
国外企业绩效评价发展综述及比较研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5500/b550011512bea85ae74d8f185b7f5e0f2ba81f7a" alt="国外企业绩效评价发展综述及比较研究"
国外企业绩效评判进步综述及比较探究一、绪论随着全球经济一体化和国际竞争日益激烈,企业绩效评判在国外企业管理中扮演着越来越重要的角色。
本文旨在综述和比较国外企业绩效评判的进步现状,从而探讨其在不同国家和地区的差异。
二、国外企业绩效评判进步的模型及方法1. 财务指标模型财务指标模型是最为传统和常见的企业绩效评判方法之一,主要关注企业财务数据和指标,如利润率、业务收入、净资产回报率等。
美国和欧洲国家在绩效评判中广泛应用财务指标模型。
2. 市场绩效模型市场绩效模型将市场因素归入企业绩效评判,主要关注企业市场占领率、市场份额、品牌价值等指标。
市场绩效模型在发达国家如美国和日本得到广泛应用。
3. 综合模型综合模型是将多个指标和方法结合起来评估企业绩效的一种方法,如布尔三维模型以及包含来自财务、市场和运营方面指标的综合评判模型。
这些综合模型在德国和法国等国广泛运用。
三、国外企业绩效评判体系的特点比较1. 指标选择差异国外企业绩效评判体系的指标选择存在差异。
以财务指标模型为例,美国侧重于利润率、投资收益率等指标;德国更重视企业运营效率指标;而日本则更关注市场份额和产品质量指标。
2. 评判方式差异国外企业绩效评判体系的评判方式也存在差异。
美国和欧洲国家更倾向于定性评判,重视制定目标和进步战略;而日本常接受定量的绩效评判方式。
3. 绩效评判结果利用的差异不同国家在绩效评判结果的利用上也存在差异。
美国企业更重视绩效评判结果对薪酬和晋升的影响;而欧洲国家更重视绩效评判结果在企业治理和改善进程中的应用。
四、国外企业绩效评判的启示1. 定制化评判体系企业应依据自身特点和所在国家的文化背景,定制化建立适合自身的企业绩效评判体系。
2. 综合评判绩效评判不应仅限于财务指标,而应结合市场表现、产品质量和员工满足度等多个维度评估企业绩效。
3. 强化结果应用企业应更加重视评判结果的应用,并将其作为管理决策和改进的重要依据。
五、结论本文综述和比较了国外企业绩效评判的进步模型和方法,并分析了国外企业绩效评判体系的特点差异。
国外企业绩效考核研究综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a175/3a1756e6366f625003daf7047093081189b2cc41" alt="国外企业绩效考核研究综述"
国外企业绩效考核研究综述【摘要】本文对国外企业绩效考核进行了综述,从引言、正文到结论分别展开。
在介绍了研究背景和研究目的。
在探讨了企业绩效考核的概念与意义、国外企业绩效考核模型研究、外部环境和内部因素对企业绩效考核的影响,以及一些国外企业绩效考核实践案例。
最后在总结了研究的主要内容,并展望了未来研究方向,提供了对企业绩效考核的启示。
通过本文的综述,可以更全面地了解国外企业绩效考核的现状和发展趋势,为相关领域的研究和实践提供参考和启发。
【关键词】关键词:国外企业、绩效考核、研究综述、企业绩效考核模型、外部环境、内部因素、实践案例、研究总结、未来研究方向、启示。
1. 引言1.1 前言企业绩效考核是企业管理中一个非常重要的环节,通过对企业绩效进行科学评价和考核,可以帮助企业更好地了解自己的优势和劣势,进而制定相应的管理策略和决策。
随着全球化的发展,国外企业绩效考核的研究也日益受到关注。
在现代企业管理中,企业绩效考核不仅仅是为了评价企业的财务表现,更重要的是要综合考虑企业的财务、市场、技术等多方面因素,从而全面评价企业的整体表现。
国外企业在绩效考核方面有着丰富的经验和独特的模型,这些模型不仅可以为企业提供科学的考核指标,还可以帮助企业更好地优化资源配置和提升绩效水平。
本文将在国外企业绩效考核的研究领域进行综述,通过对企业绩效考核的概念与意义、国外企业绩效考核模型研究、外部环境对企业绩效考核的影响、内部因素对企业绩效考核的影响以及国外企业绩效考核实践案例等方面进行深入探讨,旨在为读者提供一个全面了解国外企业绩效考核研究现状和发展趋势的视角。
1.2 研究背景企业绩效考核作为管理领域中的重要课题,一直备受学者和实践者的关注。
随着全球化的进程加快,国外企业在不同文化、市场和法规环境下的经营管理特点也逐渐显现,对企业绩效考核提出了更高的要求。
在这样的背景下,研究国外企业绩效考核成为了学术界的热点之一。
国外企业绩效考核的研究背景主要包括以下几个方面:随着市场竞争的加剧和全球化经济的发展,企业对于绩效考核的需求日益增加。
《企业绩效管理研究国内外文献综述5100字》
data:image/s3,"s3://crabby-images/d048d/d048d174191de92317ecd51ba9786e3782a6677e" alt="《企业绩效管理研究国内外文献综述5100字》"
企业绩效管理研究国内外文献综述(一)国外绩效管理研究现状国外关于绩效管理的研究最早可追溯到16世纪的耶稣基督教会,劳动者普遍忠于自己对上帝的信仰,他们认为只有努力的工作,才被周围人和上帝认可。
16世纪末至17世纪初是西方世界绩效管理思想的启蒙阶段。
国外绩效管理的发展大致经历了三个时期:19世纪至20世纪初成本绩效管理时期;20世纪初至20世纪90年代财务绩效管理时期;20世纪90年代至今绩效管理创新时期。
目前国外用于绩效管理的主要模式包括目标管理法、关键绩效指标法、360度考核法和平衡计分卡等。
彼得·德鲁克(1954)提出“目标管理”(Managements by Objectives,MBO)的概念,将企业的使命和任务转化成目标,为组织内易于度量和分解的目标带来良好的绩效[1]。
Andy(1976)学者发明了目标与关键成果法,并首先应用于英特尔公司,将目标管理自上而下贯穿到基层,明确了各岗位的工作重点,并且确保将整个组织的力量都聚焦于完成组织绩效目标[2]。
Kaplan(1983)指出,国外的学术思想已经逐渐偏离了只使用企业财务绩效指标进行绩效衡量的观念,时间、成本、质量、适应性已经成为了企业绩效的主要考核指标。
此外,顾客满意度、利益相关者(包括员工、投资者和供应商)也被认为是关键的考核内容[3]。
Wendy(2013)学者觉得绩效评价体系主要和三方面有关,包括绩效评价指标体系的确立、绩效评价体系的使用、技校战略的制定[4]。
乔治·米尔科维奇[5](2014)、雷蒙德[6](2013)等人先后提出绩效棱镜的概念,以利益相关者为研究主体,探讨利益相关者在企业绩效管理工作中起到的作用,并详细阐述了利益相关体本身具有哪些需求,又充分探讨了利益相关体对组织所具有的价值。
Shang-Jyun等(2014)认为,员工绩效评估至少需要选择10-14个评价要素才能保证绩效评估的准确性,并且员工的好友和下属对于员工的具体评价和企业管理者对员工的评价相比,并不具备太大的参考价值[7]。
国外企业绩效考核研究综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b2f4/6b2f455e1adbc6db4648fe64c677716bee985f39" alt="国外企业绩效考核研究综述"
国外企业绩效考核研究综述国外企业绩效考核研究综述一、前言企业绩效考核是企业管理中的重要环节,对于提高企业效率、优化资源配置、激励员工、推动企业发展具有重要意义。
国外学者在企业绩效考核领域进行了广泛深入的研究,积累了大量的理论和实践经验。
本文将对国外企业绩效考核的相关研究进行综述,介绍其理论基础、方法论、实践案例等内容,旨在为国内企业绩效考核工作提供借鉴和启示。
二、理论基础1.现代管理理论国外学者从现代管理理论的角度对企业绩效考核进行了深入研究。
其中,马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论、麦格雷戈的X理论和Y理论等对于员工激励和绩效改进的研究起到了积极的推动作用。
2.目标管理理论目标管理理论是国外企业绩效考核研究的重要指导理论之一。
根据理论,企业应根据战略目标设定关键绩效指标,并与员工个人目标相衔接,形成全员参与的绩效考核体系。
这一理论得到了广泛应用,并在实践中取得了显著成效。
三、方法论1.KPI指标法KPI指标法是一种常用的企业绩效考核方法,主要通过设定关键绩效指标对企业绩效进行评估。
国外学者提出了一系列KPI指标体系,并根据企业特点和行业特点进行了调整和完善。
这些指标与企业战略目标相呼应,能全面评估企业绩效。
2.BSC绩效评估法BSC绩效评估法是一种综合考核方法,通过平衡记分卡的设定,将企业绩效评估指标划分为财务、顾客、内部流程、学习与成长四个维度,并进行定量评估和定性评估。
该方法综合考虑了企业内外部因素,能够更全面准确地评估企业绩效。
四、实践案例1.苹果公司苹果公司采用了KPI指标法和BSC绩效评估法相结合的绩效考核体系。
其关键绩效指标包括销售额、市场份额、产品质量等。
通过对关键绩效指标的设定和追踪,苹果公司实现了持续的高速增长和市场领导地位。
2.谷歌公司谷歌公司引入了OKR(目标与关键结果)的绩效考核方法。
每个员工设定季度目标,并与公司整体目标相一致。
通过定期评估和反馈,谷歌公司激励员工积极主动地实现目标,取得了出色的绩效。
《企业财务绩效评价研究的国内外文献综述3400字》
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9883/d98834c6dcb78c5e1660f7810042f60cbac2a4ae" alt="《企业财务绩效评价研究的国内外文献综述3400字》"
企业财务绩效评价研究的国内外文献综述目录企业财务绩效评价研究的国内外文献综述 (1)1.1 国外研究现状 (1)(1)财务绩效评价指标选取的研究 (1)(2)财务绩效评价指标权重的研究 (1)(3)财务绩效评价体系的构建 (2)1.2 国内研究现状 (2)(1)财务绩效评价指标选取的研究 (2)(2)财务绩效评价指标权重的研究 (2)(3)财务绩效评价体系的构建 (3)(4)全聚德财务绩效评价相关研究 (3)1.3 文献述评 (4)参考文献 (4)1.1 国外研究现状(1)财务绩效评价指标选取的研究Ahmad和Dhafr(2014)[1][34]为了考察相关公司财务绩效,设置了一系列的关键指标,例如客户满意度、交货时间等等,以此提出了关键绩效指标法(KPI)的财务绩效评估方法。
Torkamani Etal(2012)[1][35]建立了一套公司专属的财务绩效评价体系,除了财务指标外,同时在体系中纳入了部分非财务指标,构建了一个新的指标体系,最终得出了财务绩效评价结果。
Moujib Balr(2016)错误!未找到引用源。
主要研究制造行业中小企业的财务绩效,不同于其他方式,他是先选取指标,而后根据指标构建评价体系,重点衡量盈利能力,以此来判断指标与企业财务绩效是否有关联。
Ditz Daryl等(1998)错误!未找到引用源。
在研究环境绩效时,主要选取了成本投入、污染物排放等多个方面的指标。
(2)财务绩效评价指标权重的研究国外相关研究中,Hung-Yi Wu(2011)错误!未找到引用源。
使用决策实验和评价实验的方法来确定不同指标之间的权重。
Bentes等(2012)错误!未找到引用源。
在构建评价体系时创新性地结合了平衡记分卡法与层次分析法这两种方法,在此基础上增加了指标优先度和绩效维度,来确定指标的权重。
(3)财务绩效评价体系的构建在国外的研究中,Hadi Ghadimi Sina Nematizadeh(2016)错误!未找到引用源。
《企业绩效管理研究国内外文献综述5100字》
data:image/s3,"s3://crabby-images/10af2/10af24409c9c3f0a4c68762ec39eb472578b1d3f" alt="《企业绩效管理研究国内外文献综述5100字》"
企业绩效管理研究国内外文献综述目录企业绩效管理研究国内外文献综述 (1)1 国外研究综述 (1)2 国内研究综述 (2)1影响企业绩效管理的因素分析 (2)2不同行业企业绩效管理的问题分析 (4)3 绩效管理相关概念 (4)3.1绩效管理的内涵 (5)3.2绩效管理的必要性 (5)参考文献 (6)1 国外研究综述目前从世界范围来看,绩效管理的理论与应用的方法体系主要有平衡计分法和关键业绩指标法。
关键业绩指标法是一项发展较早的绩效管理理论,平衡计分法的广泛应用始于20 世纪90 年代。
绩效管理由于历史积淀的存在和不同的环境变化,其实就理论而言,绩效管理不存在地域界限,仅仅是所表现出的特征不一样。
国内也有很多学者在对国外绩效管理方面做着研究,朱磊、朱峰等在《国外企业绩效管理的理论实践与我国企业绩效测评》(2003)一文中从绩效与绩效评估的意义入手,分析了基于不同理念的国外绩效管理经验,并对我国企业的绩效测评进行探讨。
张志国在《从绩效管理体系看日本企业成败》(2010)一文中,认为在绩效管理体系的基础方面,日本企业存在天然的缺陷,作者还认为如果从绩效目标的设定来看,日本企业存在考核标准以及考核内容不清的问题,这两点值得中国的企业借鉴。
陈园在《国外工作分享制理念在我国企业绩效管理中的运用》(2010)一文中对国外的工作分享制度进行了分析,期望在我国企业中运用,去缓解我国的失业问题。
权圣容、吴贵生等人在《不确定环境下多元化战略对企业绩效的影响——以韩国企业集团为例》(2012)一文中,使用韩国30 家大型企业集团关联公司年度的财务数据进行分类比较,作者认为金融危机之后,企业的经营成果与经营因素的正相关关系显著,金融危机不仅改变了企业对于危机管理的态度,也使企业更加重视内部管理因素。
盛明科等在《国外城市政府绩效管理的基本经验及其对我国的启示》(2012)一文中对英国、美国、日本、西班牙等国外城市的政府绩效管理的主要做法与特点进行了深入分析,对这些国家城市政府绩效管理的经验进行了总结,最后结合我国特点分析了国外政府绩效管理经验对我们的启示。
国内外企业绩效评价的文献综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d0e7/2d0e77a028cf3c8f9194e96ceb2340bcdeb036f1" alt="国内外企业绩效评价的文献综述"
国内外企业绩效评价的文献综述国内外企业绩效评价的文献综述文章在分析国内外企业绩效评价指标、标准和方法的基础上,归纳出当前国内外关于企业绩效评价的研究现状,尤其是中国关于企业绩效评价的研究状况,以期对中国企业的绩效管理实践有所启示。
标签:企业绩效评价评价指标在经济竞争异常激烈的环境下,企业绩效评价受到经济管理人员的重视,本文从以下3个方面对企业绩效评价进行了综述。
一、企业绩效评价的概念企业绩效评价(Performance Valuation)主要是指评价主体按照特定的评价目的,采用一定的指标、标准和方法,对企业某一时期的经营业绩和发展状况作出客观评价的一种行为。
在企业绩效评价中,评价主体与评价目的是出发点,指标、标准和方法是手段,企业的业绩和经营情况则构成评价的客体。
Bates和Holton指出:“绩效是一种多维建构,测量的因素不同,其结果也会不同”(Michael Armstrong、Angela Barony,1998)。
Schneider(1986)认为绩效管理系统应该是一个完整的周期,包括衡量和标准、达成契约、规划、监督、帮助。
综上所述,绩效管理是以完整的系统为前提,与诸多要素相互联系。
因此,绩效是业绩和效率的统称,包括活动过程的效率和活动的结果两层含义。
经营业绩是指管理者在经营管理企业过程中对企业的生存和发展所取得成果的贡献;管理效率是指企业在获得经营业绩过程中所表现出来的盈利能力、核心竞争能力、资源整合能力、创新能力等的集中反映。
根据Longman辞典的解释,绩效管理(performance Management)是“The act of performing or the state of being performed”,即执行的行为或进展。
目前普遍对公司绩效(Corporate Performance)的理解是:企业绩效指的是企业一定投入条件下产出的量,或单位投入的净产出。
绩效评价:长期以来,企业绩效评价被认为是对企业投入产出业绩的评价,是一种历史评价行为。
《公司绩效考核问题及完善对策研究国内外文献综述2300字》
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4794/b4794077d5854238f95414edfea9b59c5fb74fa9" alt="《公司绩效考核问题及完善对策研究国内外文献综述2300字》"
公司绩效考核问题及完善对策研究国内外文献综述(一)国外研究回顾Houldsworth E(2021)指出绩效考核是指考核者与员工之间根据组织目标对员工的工作技能、工作活动和工作产出进行持续地沟通与评价,进而保证组织目标有效实现的考核的过程。
该过程是由员工和他的考核者之间达成承诺来保证完成,并在协议中对下面有关问题有明确的要求和规定:期望员工完成的工作目标;员工的工作对企业实现目标的影响;员工和主管之间应如何共同努力以维持、完善和提高员工绩效;工作绩效如何衡量,即衡量标准是什么;指明影响绩效的障碍并提出排除或寻求排除的办法。
Curtis A(2021)指出,随着现代企业的快速发展各个中小企业之间的竞争日益激烈,尤为重要的就是人才竞争,企业目前的所有活动都离不开人的协助,如果设计出一种符合现实实际的、可量化的和通俗易懂的绩效考核系统,就可以充分完美的利用好珍惜宝贵的人力资源,就能将民营中小企业中的个人绩效、团队绩效、部门绩效融入企业的集团绩效中。
所以,绩效考核系统设计已经成为影响民营中小企业之间竞争成与败的关键主要的客观因素,而绩效考核是这一环节的主要因素。
Abraha,Aaslow(2020)分析了建立企业绩效考核体系的必要性。
从员工的角度看,员工可以通过企业绩效考核来提高自我意识,从而认识到自己的优势和劣势,并充分利用自身优势避免劣势,有效提高个人素质,更好地为企业服务。
David,Sabagha(2017)认为绩效考核体系实际上是一个由多个环节组成的管理体系。
这些活动主要包括管理目标和计划的制定、绩效考核的实施、指导与沟通、反馈与应用。
由于员工非常关注自身绩效和绩效的公平性,企业在建立绩效考核体系时,需要在原则上注重公平,从而为员工提供一个公平的平台,为他们的个人发展打下坚实的基础。
Colliat G H(2018)研究了IT企业的绩效考核体系,探讨了IT企业战略发展目标与绩效考核的关系,寻找规律,明确了绩效目标、组织使命等相关问题。
国外企业绩效评价研究综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f70c/4f70c0d07a03f83f505303ff38436d112dd35322" alt="国外企业绩效评价研究综述"
国外企业绩效评判探究综述引言:企业绩效评判是管理学和经济学领域中一项重要的探究内容。
随着全球化和市场竞争的不息进步,国外企业绩效评判探究逐渐成为国内学者们关注的焦点。
本文将从国外企业绩效评判的起源和进步、评判指标体系、评判方法和模型以及将来进步趋势等方面进行全面综述。
一、国外企业绩效评判的起源和进步国外企业绩效评判的起源可以追溯到20世纪50时期,当时人们开始意识到传统的财务指标无法全面评判企业的绩效。
随着管控思想的转变,企业绩效评判标准逐渐从单一的财务绩效指标转向包括财务、非财务和综合指标的多元化体系。
20世纪80时期以来,国外学者在企业绩效评判探究上取得了显著进展,不息提出新的理论和方法。
目前,国外企业绩效评判已经形成了一套相对成熟的框架,并且被广泛应用于实践中。
二、国外企业绩效评判指标体系国外企业绩效评判指标体系是评判企业绩效的基础。
在国外学者的探究中,企业绩效指标主要包括财务指标、顾客满足度、内部运营效率、进修与创新以及社会责任等方面。
其中,财务指标是最常用的指标之一,包括利润率、净资产收益率、现金流等。
顾客满足度和内部运营效率则关注企业与顾客和员工之间的干系,进修与创新则强调企业的创新能力和进修机制。
三、国外企业绩效评判方法和模型在国外学者的探究中,企业绩效评判方法和模型多种多样。
常见的方法包括基于指标权重的加权平均法、投入产出分析法、数据包络分析法、层次分析法等。
此外,还有一些模型被广泛应用于企业绩效评判,如马克思模型、里布金模型和贝茨模型等。
这些方法和模型的应用可以援助企业全面了解自身的绩效状况,制定合理的目标和战略,并进行持续改进。
四、国外企业绩效评判的进步趋势国外企业绩效评判在不息进步的过程中也存在一些问题和挑战。
起首,评判指标体系的选择和构建需要更加科学和系统,针对不同行业和企业特点进行定制化。
其次,评判方法和模型需要更加简易易行,便于企业实施和管理。
此外,企业绩效评判还要重视与战略管理、绩效激励和持续改进等管理领域的密切结合。
国外企业绩效考核研究综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2985/f29851d6d20b28f2e891dcddc3206070c29c13ac" alt="国外企业绩效考核研究综述"
国外企业绩效考核研究综述随着全球化的发展趋势,越来越多的企业展开跨国经营,因此如何有效地考核企业绩效成为了企业管理中不可或缺的一部分。
国外企业在绩效考核方面进行了大量研究,本文将深入探究国外企业绩效考核的研究现状和未来发展趋势。
一、绩效考核的定义绩效考核是企业管理的重要组成部分,它是以企业经营业绩为核心,通过对企业成员的工作目标、工作过程、工作产出等方面进行定量化评估,从而对企业员工进行管理和考核的一种方法。
绩效考核能够在一定程度上促进企业的发展,提高员工的工作积极性和效率。
二、国外企业绩效考核的研究现状国外企业绩效考核的研究可分为三个阶段,分别是传统阶段、改革阶段和转型阶段。
1. 传统阶段传统阶段是指20世纪70年代至90年代初期,由于国外企业管理工作落后,故很少采用科学方法对企业员工进行绩效考核。
企业管理者往往采用人工简单计算,主观地考核员工的工作情况,经常出现评分标准不明确、评定标准存在歧义、考核内容落后、考核形式单一等问题。
2. 改革阶段改革阶段是指90年代后期到2000年代初期,国外企业开始逐渐意识到科学、公正的绩效考核对企业与员工的双赢效果,开始探索新的绩效考核方法。
在这个阶段,企业开始强调绩效考核的定量化和标准化,并开始采用专门的绩效考核软件进行绩效考核,以减少人为因素对绩效考核的影响。
3. 转型阶段转型阶段是指2000年代后期至今,随着市场经济的发展,国外企业对绩效考核追求更高的科学性和现代性,正在转型。
在这个阶段,企业首先将绩效考核视为一项员工绩效管理的重要工具,其次是将绩效考核贯穿到企业文化中,最后是将绩效考核和绩效奖励挂钩,达到使员工动力更加充分的目的。
三、国外企业绩效考核的新发展趋势1. 智能化随着信息技术的快速发展,人工智能、云计算等新技术已经成为企业绩效考核的热门方向之一。
智能化工具的应用使得绩效考核工具能够更精确反映员工的工作表现,并且能够及时发现和解决问题,避免人为因素的误判。
《企业绩效考核问题研究国内外文献综述2300字》
data:image/s3,"s3://crabby-images/a90d6/a90d649f2cc0c510b57187203dcfe34bcf47222f" alt="《企业绩效考核问题研究国内外文献综述2300字》"
企业绩效考核问题研究国内外文献综述1 国外研究现状西方关于绩效考核的研究较早,Armstrong、Stephens(2005)从实际案例出发,分析中小企业绩效考核的应用及其应用效果,分析了企业采用不同方法产生的不同结果,并相信绩效考核可以大大提高生产效率。
跟Armstrong、Stephens观点类似,Adam、Corbett、(2014)对比了三百多家企业绩效管理应用效果,事实证明,引入绩效管理有助于大幅提高质量和关注客户,因此得出结论,需要一个以客户为中心、针对文化的质量改进模型,以更好地了解如何在全球范围内提高质量。
可见学者们认为绩效考核对企业管理意义重大。
Kozica(2015)研究了一个公共部门组织的绩效评估系统的变化案例,并分析了当需要新的评估标准时,该组织是如何同时确保问责制和管理人员的职业逻辑的。
管理人员根据他们的工作角色分配员工,同时注重团结,因为管理人员对整个组织负责这一原则使他们认识到价值观和集体主义的逻辑,同时理解它们之间的矛盾。
这也说明了绩效考核是如何按照不同的绩效考核管理逻辑来运作的。
Sarrico(2016)认为,绩效考核是一个系统,需要与企业文化、激励、发展计划、组织、领导、控制等事项有关。
突出绩效考核的全面性,以提高公司的监督能力和水平,促进公司的进步和深入发展。
Flores(2017)则制定了具体的绩效考核方面,认为建议绩效考核应遵循四个标准:明确绩效目标;明确绩效考核标准;设定的目标必须进行动态调整和变化;考核管理员应帮助员工实现设定的绩效目标。
Mohammad Humam(2019)认为,决策者很难确定绩效考核的分类,在使用神经网络方法进行未经完善的绩效考核时,最佳属性权值的选择与优化过程的准确性之间存在着明显的关联性。
这项研究丰富了绩效评估的内容。
2 国内研究现状随着市场经济的变革,我国也开始注重绩效管理考核。
关于绩效考核管理的问题,马彦伟(2013)认为,许多公司没有形成双向绩效沟通,只有单向沟通,缺乏对绩效沟通、反馈和培训流程的重视,不关注员工的真实情况,导致绩效沟通和咨询无法顺畅进行,绩效反馈实施障碍,整体绩效难以实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国外企业绩效考核研究综述
在现代企业管理中,人力资源的开发、管理与利用是基础和核心。
建立和操作员工绩效考核在人力资源管理中的难度最大。
在市场竞争加剧的情况下,对于研究企业的绩效考核具有重要的意义。
标签:绩效考核人力资源企业管理
随着经济全球化,企业“硬件”的差距缩小,对“人力资本” 的合理开发利用成为企业胜出的关键。
人力资源管理是组织为了实现战略目标,运用各种管理的理论和技术制定的管理政策和规划,以及相应的管理实践活动,其中主要涉及人力资源规划、培训与开发、招聘与配置、绩效管理、薪酬福利管理和劳动关系管理等。
绩效管理是人力资源管理的核心,它包括绩效指标体系、考评运作体系和结果反馈体系。
本文从绩效考核的角度进行分析,通过对国外绩效考核研究现状进行阐述,同时提出相应的政策建议,进而为国内绩效考核研究提供参考依据。
1 国外绩效考核研究现状
国外绩效考核有着悠久的历史,从20世纪30年代开始,西方企业对考核指标进行明确地研究。
但一般认为,绩效指标是从1980年开始被广泛运用的。
C.E.Schneier (1987)等人认为构建成功的绩效考核系统,关键在于认识到这项工作的本质是为了减少评价时因主观性所产生的偏差。
加拿大学者为了减少绩效考核中的不确定性和模糊性,从可测量的角度提出“确定性、客观性、可能性、非污染性、排他性和可验证性”六项原则作为选择考核指标的标准。
20世纪70年代提出“绩效管理”的概念。
20世纪80年代,涌现大量的绩效考核框架模型,主要分为结构式框架和程序式框架两类。
Sink等人提出绩效考核计划编排阶段的程序框架,主要包括:准备、评估、相关文件回顾、选择地点、传递考评信息、鼓励员工;Lynch等人提出“绩效金字塔”以及”绩效指标、绩效规划、岗位职责、自我承诺、绩效监控、绩效沟通、问题管理、绩效辅导以及持续改进”十步程序模型,同时对绩效考核中需要采取的行动进行描述;Neely等提出包括利益者相关满意度、流程、战略、能力、利益相关者贡献五个方面绩效棱柱;借助跨过程、跨边界的方法,Yenjyurt提出绩效考核框架,并且制定了五级绩效评价标准,该五级绩效评价标准包括:财务、顾客、内部流程、创新和共同的文化;Malcolm Baldrige提出優秀业绩评定准则,同时将绩效考核分为五类,主要涉及:顾客、财务和市场、人力资源、供应商和合作伙伴、组织成效。
20世纪90年代初期,逐渐兴起企业流程再造和全面质量管理等活动,进一步促进绩效评估观念和制度的变化,主要表现为:
①考核目标发生转变:由侧重财务目标逐渐转变为提升整体经营成效;②考核方法发生变化:对个人通过目标管理、360°测评法等进行考核,对组织采用关键指标法和平衡记分卡法进行考核。
另外,国外专家研究融入心理学理论、以人格特征和能力趋向为测量准度,开发绩效管理软件和绩效诊断软件,并进行严格的定量分析设计。
2 总结
总的来说,绩效考核呈现了一种新的发展趋势。
一方面,绩效考核研究改变过去一味地追求考核量表的细分化和客观化的状况,以绩效考核和已知绩效标准或真分数之间的差异来推测考核精度逐渐成为研究者的侧重点。
通过对考核偏差的因素进行分析,越来越重视考核者和被考核者之间在职务特征、态度、性格、及价值观方面的相似程度,相互间的空间距离和心理距离等潜在因素。
另一方面,随着信息技术的发展,绩效考核与信息技术相融合使得绩效考核实施更加便利、简单化。
参考文献:
[1]Sink Tuttle t. Planning and Measurement in Your Organization of the Future. Industrial Engineering and Management.1989.
[2]Lynch R. Cross K.Measure Up the Essential Guide to Measuring Business Performance.1991.
[3]Yenjyurts. A Literature Review and Intergrative Performance Peasurement Framework With Performance Results. Journal of Operations management,2004,22.
[4]邵芸.企业绩效考核研究[D].天津大学,2009.
[5]陈碧,王中学,赖斌.中外人力资源开发绩效考核的比较研究[J].重庆文理学院(社会科学版),2010,29.
[6]李海.对企业绩效考核问题的分析及对策[J]. 企业管理,2008(4).
[7]张爱英.企业绩效考核系统的研究与现实[D].山东科技大学,2006.
[8]文鹏.转型背景下企业绩效考核目的研究[D].华中科技大学,2010.
[9]邹化鑫.现代绩效考核方法的比较分析[J].人口与经济,2006.
[10]邱伟年,张兴贵,王斌.绩效考核方法的介绍、评价及选择[J].现代管理科学,2008.
[11]景红华.绩效考核方的创新及推广探讨[J].工作研究,2012.
郑楚华,女,在读本科生,华南师范大学,心理学院,心理学(师范)。
李炜兴,男,在读本科生,华南师范大学,经济与管理学院,经济学。