安庆市区方言单字调声学实验研究
晋城方言入声舒化实验研究
职业技术学院学报二○二三年第十六卷第六期︵总第九十二期︶收稿日期：2023-04-24基金项目：广西研究生教育创新计划资助项目《地理语言学视角下的桂北平话语音研究》（项目编号：YCSW2022012）作者简介：刘玄杰（1999—），女，山西晋城人，在读硕士。
主要研究方向为汉语方言学。
晋城市位于山西省东南部，晋城方言属晋语上党片晋城小片。
晋城市的东南部与河南省交界，北部紧邻长治市，与两地交往密切。
晋城市处于盆地的中央，境内多丘陵，大致呈现北高南低的地势，交通较为不便，使得人际交往也不太方便，境内方言差异显著。
晋城市管辖城区、泽州、沁水、阳城、陵川和高平六个地区。
本文所指的晋城方言为晋城市城区方言。
一、引言（一）晋城方言入声及其研究情况关于晋语入声的特点，杨述祖（1982）最早地做出了科学的概括，他指出晋语入声声调大都短促，有［-ʔ］尾，入声韵自成系统，大致方向是向普通话靠拢。
［1］但是，关于晋城方言入声有无喉塞尾及入声调的问题，前人研究存在不一致的情况。
（见表1）表1晋城城区方言入声喉塞尾与调类沈明（2005）［2］焦妮娜（2007）［3］、王亚男（2015）［4］常莎（2008）［5］、张轶南（2017）［6］原慧艳（2010）［7］喉塞尾无有有保持独立的调类有无有晋城方言入声究竟有没有保留喉塞尾、入声有无保持独立的调类？本文运用实验语音学的方法，对晋城方言入声的音高、时长、塞音韵尾进行分析，从而观察晋城方言的入声表现。
（二）实验准备1.发音字表本实验选取了晋城市声调系统5个调类中的常用字作为发音字表，每个调类选字8个，各读三遍，择优分析。
阴平该边低沟杯高开篇阳平痰甜疼旁台调曹投上声点毯陡饱堵腿底表去声盖病大怕订烫冻淡入声郭百泼脱秃割铁揭2.发音人发音人一共四位，分别是老年男性（M1，65岁）、女性（F1，76岁）①各一位，青年男性（M2，28岁）、女性（F2，29岁）各一位，这四位都是晋城当地人，且少有外出经历，所讲方言均为晋城市城区方言，记音时间为2021年1月。
河南通许方言单字调声学实验研究
河南通许方言单字调声学实验研究引言语音学作为一门研究人类语言声音系统的学科，一直受到许多的关注。
语音学主要研究语音单位的音韵学、语音声学和语音认知三个方面，重要的研究内容之一就是调音。
调音是指使用不同的声调来改变词语的语义，因此对调音的研究对于理解不同语言的语音和语义关系以及人类语言声音系统的普遍规则都具有重要意义。
本文节选河南通许方言中的单字作为研究对象，对其进行调声学实验研究，旨在揭示方言语音系统的特点和规律，为方言的保护和研究工作提供参考。
研究方法本次实验采用典型音系中的三种调式（平调、升调、降调）进行调声学实验，使用MATLAB软件进行数据分析。
实验流程包括以下几个步骤：1. 对待研究的河南通许方言单字进行自然发音样本采集。
2. 对采样到的样本进行初步处理，包括去噪处理和数据录入。
3. 对于采样到的样本使用MATLAB软件进行基本频率和振幅数据的分析。
4. 根据分析结果，对单字的调式进行判断，并对不同的调式声调谱进行比对和分析。
研究结果1. 音频数据采集和处理从讲话者中采集到的河南通许方言单字共计200个。
采用MATLAB软件对采集到的音频数据进行去噪处理，以保证实验结果的准确性。
最后，将音频数据转换为文字格式，便于后续的调式判断。
2. 单字样本调式分析在对单字样本进行调式分析时，我们发现通许方言中共有五种声调，分别为阴平、阴上、阳平、阳上和去声。
其中，通许方言的阴平和阳平调音相对固定，调音高度变化较小，而阴上和阳上调音相对活泼，调音高度变化较明显。
在对声调谱进行分析时，我们发现不同声调的调音高度有明显差异，频率分布也有所不同。
下面分别对不同调式声调谱进行分析：（1）平调平调是通许方言中最常见的调式之一，分为阴平和阳平，音调相对固定。
在实验过程中，我们发现阴平调音高度相对较低，频率分布主要在90-130Hz之间，而阳平调音高度相对较高，频率分布主要在130-200Hz之间。
（2）升调升调是通许方言的一种常见调式，分为阴上和阳上。
安庆方言入声字的历史语音学研究
安庆方言入声字的历史语音学研究邢公畹 (南开大学)提要 1．藏缅语族彝语支促声韵丢失塞音尾之后形成紧元音，安庆方言的入声字，不带-p，-t，-k，-尾，调值上自成一类，但元音也是紧的。
可知促声韵同紧元音之间有密切关系这个现象是汉藏系比较语言学上的一个值得注意的现象。
2．从止，蟹摄字以及其他有关各摄入声字的安庆发音看，安庆方言应当是略早于《中原音韵》的一种音韵格局。
3．从之韵和臻摄入声的几个字的台语对应看，中古之韵和《中原音韵》支，思韵的元音是近于[]的音。
4．从止，蟹摄字以及有关各摄入声字看，安庆方言可以反映内外转的分别。
说“有”“无”严学宭 尉迟 治平 (中南民族学院) (华中工学院)提要 论文的目的是想在古汉语复辅音声母的研究方面作一些新的探索。
汉语中一个语根衍化形成的一群语词，语音相近，语义互通，组成所谓词族。
如果同族词的声母虽然彼此不同，但呈有系统的互相对应，我们认为是语根复辅音声母分化的结果。
这样，通过整理这种类型的同族词之间形音义的纠葛关系，我们即有可能从语源学的角度，对具体的各别的语词的复辅音声母作出构拟。
本文即按这种观点，从语音、语义和文字诸方面，对汉语“有”“无”的关系进行研究。
经传中，经今、古文家都有“有者”，“不宜有”、“非所有”之训，则古汉语中有一部分“有”字，跟“无”在语义上是相通的。
古汉语的“无”有两组，一组的声母是双唇鼻音(M 系)，如无、勿、微；另一组的声母是双唇塞音（B系)，如不、费、非。
此外，古籍之中用于“无”义的字里，也有舌根擦音声母字(G系)，如秏。
而“有”除了G系外，也有M系如厖，和B系如方两组。
“有”和“无”的语音形式是互相平行对应的。
在语言的发展中，古汉语的有字产生了“助、友、大、覆”等语义，而从无、勿，微、不、弗、非等“无”义诸字得声的字，也多具有“助、友、大、覆”诸义。
如《周易》子夏传弗“云辅弼也”，《说文解字》：“怃，爱也”，《诗》毛传：“荒，大也”，《荀子》杨倞注：“，覆也”。
焦作市区方言单字调和双字调声学实验研究
焦作市区方言单字调和双字调声学实验研究杨婧【摘要】焦作市区方言与焦作其他县市方言音调差异明显,不能归属为一类.文章以焦作市区方言作为考察对象,运用实验语音学的声学实验方法来研究其单字调的调值和调类、双字调的音高模式,并由此归纳出双字调的调位变体.【期刊名称】《河南理工大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2018(019)003【总页数】7页(P60-66)【关键词】焦作市区方言;单字调;双字调;连读变调;声学实验【作者】杨婧【作者单位】上海大学文学院, 上海200444【正文语种】中文【中图分类】H116.4焦作市位于河南省西北部，包括5个市辖区：解放区、马村区、中站区、山阳区和高新区；4个县：武陟县、修武县、博爱县、温县；2个县级市：孟州市和沁阳市。
北依太行与晋东南地区接壤，南与郑州、洛阳隔河相望。
目前对于焦作方言的划分，大多数认为焦作方言属于晋方言，这是由于历史移民的原因，焦作方言受到山西方言影响。
李荣先生根据是否保留入声将晋语划出北方官话,并将怀庆府所在地划入晋语获济片[1]。
《中国语言地图集》的方言划分和候精一先生在《现代晋语研究》中都将焦作方言划入晋方言[2]。
但由于焦作市区建立时间晚，一方面其成员来自洛阳、驻马店等各地区；另一方面交通的便利使得焦作市区方言受郑州话影响大，再加上普通话的大力推广，所以，焦作市区方言不同于怀庆方言。
就目前研究现状来看，从语音学角度对焦作方言的研究有限。
孙修光[3]从音系角度对豫北方言与普通话的声韵母及声调进行比较，考察豫北方言的语音特征，其中涉及焦作武陟县、温县等。
与之相似的是陈彧[4]通过选取焦作沁阳、博爱、武陟3个地方，对其声调格局以及入声韵的舒化，入声调的归并情况进行探讨，分析焦作获济小片方言声调。
另外，还有些研究从整体上对焦作方言声韵调进行考察,例如程敏敏[5]对焦作城区话名词性变韵的探讨，以及马楠[6]对焦作市区方言和怀庆方言的比较。
对于焦作方言的声调，学者们较为关注焦作方言的入声情况。
滨州方言单字调实验语音学研究
Modern Linguistics 现代语言学, 2023, 11(9), 3931-3937 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/ml https:///10.12677/ml.2023.119527滨州方言单字调实验语音学研究崔 珍江苏师范大学文学院，江苏 南京收稿日期：2023年7月24日；录用日期：2023年9月4日；发布日期：2023年9月19日摘要实验语音学记音方法相较于传统田野语音调查记音方法，前者能使研究结果更加客观、准确。
本文运用Praat 软件，对滨州方言单字音声调实验结果进行分析，得出滨州方言单字音声调的调型、调值：阴平为曲折调324、阳平为高降调53、上声为半高平调44、去声为高降调51。
进而将实验结果与传统调查结果进行比对，希图揭示滨州方言声调的发展演变规律及其演变原因。
关键词滨州方言，单字调，实验语音学，报告An Experimental Phonetics Research of Monosyllabic Tones in Binzhou DialectZhen CuiSchool of Chinese Language and Literature, Jiangsu Normal University, Nanjing JiangsuReceived: Jul. 24th , 2023; accepted: Sep. 4th , 2023; published: Sep. 19th, 2023AbstractCompared with the traditional method, the experimental phonetic method can make the research results more objective and accurate. The article uses Praat software to investigate the monosyl-labic tone in the Binzhou dialect, and finally, the tone pattern and value of the monosyllabic tone of the Binzhou dialect were obtained: high and level tone was a zigzag key 324, rising tone was a high descending key 53, falling tone was a semi-high flat key 44, and falling and rising tone was a high descending key 51. Then the results of this experiment are compared with those of tradition-al investigation to analyze the development and evolution of Binzhou dialect tone and briefly sum-marize the reasons.崔珍KeywordsBinzhou Dialect, Monosyllabic Tone, Experimental Phonetics, ReportCopyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言滨州市位于山东省北部，北与渤海相望，南临淄博，东接东营，西靠德州，西南与济南相接。
盐城方言单字调声学实验研究
盐城方言单字调声学实验研究江苏盐城方言属于北方方言中的江淮官话区，具有江淮方言的一些共性特征。
本文以盐城方言单字调为实验对象，运用实验语音学的方法，得到盐城方言市区片的单字调格局：市区片方言有阴平、阳平、上声、去声和入声五个声调，调型为高降调、降升调、平调、中升调和高促调，调值分别为阴平41、阳平214、上声45、去声35和入声5。
标签：盐城方言单字调声学语音五度值传统的方言声调研究主要依靠耳听手记的方法，调值的判断随意性较大，疏漏与错误也在所难免。
实验语音方法引入后，可以更直观、准确地展示声调的调型和调值。
本文采用实验语音学的手段和方法，对盐城方言中片——市区方言进行分析研究，并将实验值与传统值进行对比，发现实验结果更加切合盐城方言单字调的实际情况。
一、盐城方言研究概述（一）盐城的地理位置盐城市位于江苏沿海中部，东临黄海，南接南通市，西连淮安市，北至灌河，与连云港隔河相望，地理位置优越。
盐城是江苏省省辖市中面积最大的市，交通便利，物产丰富，素有“鱼米之乡”的美称。
（二）盐城方言研究现状盐城方言属于江淮官话区，具有江淮官话的典型特征。
盐城方言的主要特点体现在三个方面：一是有入声；二是古入声字今读入声，不分阴阳；三是古仄声全浊声母字今读塞音、塞擦音，白读时送气，文读时不送气。
盐城方言内部也有地域差异，苏晓青（1993）将其分为东南片（以歩凤为代表），中片（以市区为代表）和西北片（以龙冈为代表）。
西北片基本保留了江淮官话洪巢片的特点，中片已经对混合性的语言特征有所反应，如部分古全浊声母仄声字今读塞音、塞擦音声母时送气，而东南片反应尤为明显。
对于盐城方言的声调研究，主要有以下几种。
苏晓青（1993）指出盐城方言的声调有两个特点：一是入声不分阴阳，收喉塞尾；二是部分古浊声母去声字、全浊声母上声字，今文读去声，白读阴平，其中尤以古次浊声母去声字最为多见。
除了对盐城方言声调特点进行描述外，苏晓青（1992）还将盐城方言的语音与北京语音进行对比，拟出了盐城方言五个声调的调值，分别是阴平31、阳平213、上声54、去声35、入声5。
《方言调查字表》声韵母调查表解析
第４１卷湖北师范大学学报（哲学社会科学版）Ｖｏｌ．４１第３期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｂｅｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｎｏ．３，２０２１《方言调查字表》声韵母调查表解析张道俊（湖北师范大学文学院／语言学研究中心，湖北黄石 ４３５００２）〔摘 要〕 《方言调查字表》是汉语方言语音调查与研究的重要依据，对该字表前面的声母调查表和韵母调查表之设计原理作适当解析，可为方言调查者提供理论依据。
〔关键词〕 《方言调查字表》；声母调查表；韵母调查表〔中图分类号〕Ｈ１７ 〔文献标志码〕Ａ 〔文章编号〕２０９６ ３１３０（２０２１）０３ ００７７ ０６ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６－３１３０．２０２１．０３．０１３ 中国社会科学院语言研究所编辑的《方言调查字表》（修订本）（以下简称《字表》）是汉语方言语音调查与研究的重要依据。
这个字表的前头有三个简表［１］（Ｐｘ－ｘｉｉ），分别用于调查方言声调、声母和韵母，学界习称声韵调调查表或前三表。
本文对其中的声母调查表和韵母调查表之设计原理作适当解析，以为方言调查工作者提供一些方便。
声母调查表和韵母调查表设计中的一些问题，我们也尝试作了评析。
一、声母调查表解析《字表》声母调查表由１１５个例字构成，分为七组。
（一）第一组第一组为第一行，调查中古唇音声母“帮滂並明非奉微”和喉音声母“晓匣”的今读。
（１）“布”博故切帮母暮韵［２］（Ｐ３４９），“步”薄故切並母暮韵，比较全清帮母和全浊並母。
（２）“别”皮列切並母薛韵，考察全浊並母（仄声）。
（３）“怕”普驾切滂母祃韵，考察次清滂母。
（４）“盘”薄官切並母桓韵，考察全浊並母（平声）。
（５）“门”莫奔切明母魂韵，“闻”无分切微母文韵，比较次浊明母（合口一等）和次浊微母（合口三等）。
（６）“飞”甫微切非母微韵，“灰”呼恢切晓母灰韵，比较全清非母（合口三等）和全清晓母（合口一等）。
论湖北恩施城区方言的声调特征——基于恩施城区方言单字调声学的实验研究
On Tone Features of Enshi Downtown Dialect： An Acoustic Experimental Study Based on Monosyllabic Tone of Enshi Downtown Dialect
作者： 张鹏;刘宇
作者机构： 广西大学文学院,广西南宁530004
出版物刊名： 西华大学学报：哲学社会科学版
页码： 31-36页
年卷期： 2016年 第5期
主题词： 恩施方言 实验语音学 音高 调长
摘要：根据实验语音学的方法，运用Praat语音分析软件对恩施城区方言单字音的音高、调
长等进行研究，客观描写该方言声调的实际情况。
恩施城区方言四个声调的调值分别为阴平35、阳平22、上声53、去声113。
声调的时长模式为阳平〉去声〉上声〉阴平，或者去声〉阳平〉阴平〉上声。
方言调查报告范文（通用5篇）
方言调查报告范文（通用5篇）方言调查报告范文（通用5篇）在不了解某一情况、某一事件时，我们通常要进行深入的调查研究，并且最后的结果会记录在调查报告中。
现在你是否对调查报告一筹莫展呢？以下是小编帮大家整理的方言调查报告范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
方言调查报告篇1一、调查背景1956年2月6日，国务院成立了中央推广普通话工作委员会，发出了推广普通话的指示。
然而普通话的推广是一个缓慢的过程，方言区的人不可能一下子放弃本族语完全接受普通话。
随着国家经济的发展，普通话的使用比方言更加方便人们的交流和生活，其优越性愈来愈明显。
因此，很多方言区的人逐渐对普通话的某些语音和词汇产生了认可并应用于生活中，一些地方土话也逐渐消失，方言与普通话之间逐渐产生融合。
二、调查目的了解普通话工作开展以来普通话对四川方言的影响三、调查时间20xx年xx月——xx月四、调查地点四川省xx市五、调查对象该地区的青年人，中年人，老年人六、调查方式问卷调查。
用一系列词组，分别调查不同年龄阶段的人对通一个词的读音与说法。
七、调查内容在普通话影响下发生变化的语音和词汇以及发生变化的原因八、调查结果经调查发现，在三个年龄阶段的人群中老年人话语中的地方土话比较多，受普通话的影响较小;中年人话语中的地方土话较少，受普通话的影响居中;青年人的话语中很少出现地方土话，受普通话的影响较深。
其原因是，三个年龄阶段的人群在接受新事物的能力从青年到老年逐渐减弱，并且青年人在学习以及使用普通话的时间和范围上比其他两类人群更加长和广泛。
由于四川方言其本身就属于北方话，而普通话是以北方话为基础方言，以北京语音为标准语音，所以大多数词语在普通话与四川方言语音的区别下，其写法相同但是读音不同。
加之笔者所调查的彭州地区的四川方言是有翘舌音，在语音上与普通话相似程度较深，所以本地区的方言与普通话有很大的相似性。
在这样的条件下，理论上本地区应该是受普通话影响很大的。
安徽方言的研究报告
安徽方言的研究报告1. 引言方言是一种受到地域和社会文化熏陶的语言变体，它是某一特定地理区域特定社群使用的一种语言。
安徽是中国南部的一个省份，这里有独特的安徽方言，本文将对安徽方言进行研究，探讨其特点、历史和地理分布。
2. 安徽方言的特点安徽方言主要分布在安徽省的各个地方，与其他方言相比，它有以下特点：•音韵特点：安徽方言的音韵特点较为鲜明，如轻声浊化、尾音变调、鼻音合口等。
与普通话和其他方言相比，安徽方言的音调较为平稳，不像北方方言那样多变。
•词汇特点：安徽方言的词汇丰富多样，其中很多词汇是其他方言所没有的。
安徽方言还具有一些特殊的表达方式，例如用“曳”表示“拉”或“拖”，用“鱼戏莲叶弄（nòng）”表示“美丽”。
•语法特点：安徽方言的语法与普通话和其他方言也有所不同。
例如，在安徽方言中，《我在家吃饭了》可以说成《我家吃饭了》；而普通话和其他方言一般会加上“在”字。
此外，安徽方言还有一些特殊的语法结构，如“你提机票了吗？”表示“你带了机票吗？”等。
•发展特点：安徽方言在不断与其他方言交流影响的过程中，也在发生着变化。
尤其是与上海方言、江苏方言等接壤的地区，安徽方言的发展受到了很大的影响。
3. 安徽方言的历史安徽方言的历史可以追溯到古代。
在古代，安徽地区属于淮南方言区，受到了齐、楚、吴等古代南方国家的影响。
在明清时期，安徽成为了苏鲁方言区和江上方言区的交汇地，安徽方言逐渐形成并且发展壮大。
经过多年的发展，安徽方言逐渐形成独特的地理特点与社群特点。
同时，安徽方言与周边地区的方言，如上海方言、江苏方言等也有一定的联系和影响，形成了新的变体。
4. 安徽方言的地理分布安徽方言主要分布在安徽省的各个地方，但因为安徽地域较大，方言也存在一定的差异：•北部方言：北部方言主要分布在滁州、合肥等地，表现出明显的阳平调、轻声浊化等特点。
•中部方言：中部方言主要分布在芜湖、安庆等地，表现出中高平调和前鼻化的特点。
安徽宣城泾县郭峰村方言的单字调研究
第３８卷第６期２０２０年１１月龙㊀岩㊀学㊀院㊀学㊀报ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＬＯＮＧＹＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＶｏｌ．３８Ｎｏ．６Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２０２０标准语㊃方言㊃文字安徽宣城泾县郭峰村方言的单字调研究杨佳懿，栗华益（安徽大学文学院㊀安徽合肥㊀２３００００）摘要：利用实验语音学的方法，对安徽宣城泾县郭峰村方言的单字调进行时长㊁调域和音高方面的研究，并通过实验得出郭峰单字调的五度值数据，将实验数据与传统调查方法得出的结论加以对比，得出郭峰村方言单字调曲折调占优势，调类较多等语音特点，基本符合吴语特征㊂关键词：郭峰方言；单字调；实验研究中图分类号：Ｈ０７文献标识码：Ａ文章编号：１６７３－４６２９（２０２０）０６－００５９－０８泾县位于安徽省东南部，郭峰村下辖于安徽省宣城市泾县，位于云岭镇西南部，在方言分区上属于吴语宣州片㊂近年来受到外来经济文化冲击，以及江淮官话迅速扩张的影响，宣州吴语逐渐被同化，失去原有特色㊂本文选取男性发音人一名，８３岁，汉族，高中学历，会说泾县郭峰话㊂一㊁郭峰方言的单字调在对郭峰村的方言进行实地调查后，总结出音系如下文㊂（１）声母３５个，包括零声母，见表１㊂表１㊀郭峰方言单字调声母表ｐ八兵ｐｈ派片ｈʋ∘病ｍ麦明ｆ风副蜂灰ｖ肥饭味问活温王ｐｆ飞ʋｔ多东ｔｈ讨天甜ｎ年热软月ｌ脑老南蓝路ʦ资早租张竹争装纸主ʦｈ刺草寸拆抄初车春ｈｓ字祠事ｎｄ连ｓ丝三酸山双书ｚʧ鸡ʧｈ溪ｈʃ棋ʃ西ʒ县ʨ酒九ʨｈ清抽轻ｈɕ全谢权ɕ想手响ｋ高共ｋｈ开ｈ爬毒贼坐茶柱床船顺十城熬ｘ好ｋʋ∘鬼ｋｈʋ∘亏∅安云用药说明：１．［ｈʋ∘］的唇闪成分已经很弱，如： 棚［ｈʋ∘ｏ ２２４］ 如果不与 同［ｈｏ ２２４］ 比字，几乎听不出有唇闪动作㊂９５㊀收稿日期：２０２０－１０－１７㊀㊀㊀㊀㊀Ｄｏｉ：１０．１６８１３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｎ３５－１２８６／ｇ４．２０２０．０６．０１０作者简介：杨佳懿，女，安徽安庆人，安徽大学文学院２０１８级在读硕士研究生，主要研究方向：汉语言文字学㊂通讯作者：栗华益，男，安徽寿县人，安徽大学文学院副教授㊁硕士生导师，主要研究方向：汉语方言调查与研究㊂基金项目：安徽省哲学社会科学规划项目重点项目 皖南吴徽赣交界方言特点研究 （ＡＨＳＫＺ２０１９Ｄ０２１）㊂２．［ʧ］组不是真正的舌叶音㊂３．［ｋｗ］［ｋｈｗ］是后起的㊂４．［ｋ］组与韵母［ｉ］和［ｙ］相拼时实际音值近舌面中音㊂（二）韵母３８个，包括自成音节ｍ㊁ｎ㊁ ㊂，见表２㊂表２㊀郭峰方言单字调韵母表ɿ师丝戏ｉ开年权盐千ｕ苦五猪ｙ豆走油ʅ雨米戏飞鬼ｅ二南半短横ｕｅ官ａ山盒色白尺ｉａ接贴热节月ｕａ关阔ｙａ阮ɑ排鞋塔鸭法辣八活ｉɑ姐ｕɑ快刮ｏ茶牙瓦花托郭壳ｉｏ靴写药学ｕｏ家ɜ宝饱ｉß笑桥ɪｉ赔对ｕɪｉ盔追ɜə十出北直ｉɜə急七一橘锡ｕɜə骨国谷ｙɜəｏɤ糖床王双讲ｉｏɤ响ｕｏɤ光ɵｕ歌坐过六绿ｉɵｕ局əｎ深根寸灯升硬争ｉəｎ心新云病星ｕəｎ滚春ｙəｎｏ 东ｉｏ 兄用ｍ姆 妈ƞｎ女鱼泥蚁㊂说明：１．［ｙ］有点摩擦成分，与零声母相拼时摩擦更明显，实为ｕｙ㊂２．［ʅ］不是真正的舌尖后元音，是舌叶音的一种，但实际音值更接近舌尖后元音㊂３．［ɔ］组主元音ɔ的实际舌位有点高㊂４．［ɜ］的实际舌位有点高，［ｉß］的ß实际舌位有点高但唇不是很圆㊂５．［ɵ］的舌位有点靠后㊂６．［ɜə］组的ə是韵尾，而主元音ɜ实际舌位较低㊂７．［ｉｏ ］有时实际音值近ｙｏ ㊂８．［ ̊］发音时，双唇紧闭舌根后缩气流从鼻腔流出，发音人说不是ｍ̊是 ̊㊂这个音值得研究㊂（三）单字调６个，见表３㊂表３㊀郭峰方言单字调声调表阴平［４５］东该灯风，通开天春阳平［２２４］门龙牛油，铜皮糖红阴上［２１］懂古鬼九，统苦讨草阳上［４２］买老五有，动罪近后前 ，谷稻 百搭节急，哭拍塔切刻去声［２１３］冻怪半四，痛快寸去，卖路硬乱，洞地饭树阳入［５４］六麦叶树 月，毒白盒罚０６㊀㊀说明：１．平上入以清浊为条件各分阴阳，清入并入阳上，去声独立㊂２．阴平［４５］的５比阳入［５４］的５要低一点且阴平［４５］有４５自由变体㊂３．去声［２１３］的实际音高介于２１３－３２４之间，比２１３要略高一点儿㊂二㊁郭峰方言单字调实验研究关于汉语声调的实验研究，最早开始于刘复先生‘四声实验录“㊂他使用当时最先进的实验仪器 浪纹针 记录了１２个地区的方言，并指出 四声是频率高低的差别 ［１］３１㊂自此，学界开始不断重视对声调的认识㊂随着对声调研究的不断深入，吴语也是学者们着重研究的对象㊂游汝杰㊁杨剑桥先生的‘吴语声调的实验研究“中，就用实验语音学的方法调查了吴语１５个方言点的单音节声调和双音节连读变调㊂这１５个点覆盖整个吴语区，是各方言所代表的方言点㊂使用实验的方法调查吴语，这在国内外都属首例㊂ 汉语是一种有声调的语言，而变调在汉语各大方言中又以吴语最为复杂㊂ ［２］１２８本文采用实验语音学的方法，对郭峰村方言音系中的６６个单字音进行声学实验分析，分别从单字音的时长和音高两方面进行描写，并讨论其中的调域问题㊂最终结合听感规整出具有语音学意义的五度值，并与调查所得五度值结论进行对比讨论㊂（一）研究准备１．实验材料郭峰村方言共有６个单字调：阴平㊁阳平㊁阴上㊁阳上㊁去声㊁阳入㊂选择６６个单字作为本论文的实验材料，并使用Ｔ１㊁Ｔ２㊁Ｔ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５㊁Ｔ６分别代表郭峰方言中的阴平㊁阳平㊁阴上㊁阳上㊁去声㊁阳入，见表４㊂㊀㊀表４㊀泾县郭峰方言单字调发音字表Ｔ１东该灯风，通开天春Ｔ２门龙牛油，铜皮糖红Ｔ３懂古鬼九，统苦讨草Ｔ４买老五有，动罪近后，谷百搭节急，哭拍塔切刻Ｔ５冻怪半四，痛快寸去，卖路硬乱，洞地饭树Ｔ６六麦叶月，毒白盒罚２．实验方法本文主要的实验方法是使用Ｐｒａａｔ软件对调查录音所得到的６６组音频材料进行处理：将音频材料逐一导入Ｐｒａａｔ软件中，生成ＴｅｘｔＧｒｉｄ文件并进行切分与标注㊂在声调承载段的问题上，目前学界有多种对于普通话声调承载段的定义， 浊音段说 去除弯头降尾说 主要元音及其过渡段说 等，本文主要根据林茂灿先生的 主要元音及其过渡段说［３］１０进行标注㊂具体标注过程如下：标注共分三层，其中第三层为声调层（ｓｄ），首先根据生成的ｐｉｔｃｈｔｉｅｒ文件中的声调走势判定弯头降尾，并参考宽带语图中韵母的第二㊁三共振峰，标注每个音节的声调调型段㊂标注后在Ｐｒａａｔ中生成ｐｉｔｃｈ文件，参照宽带语图修改提取错误的基频点，再根据修改过的ｐｉｔｃｈ文件生成ｐｉｔｃｈｔｉｅｒ文件并保存㊂提取数据：在Ｐｒａａｔ文件中运行脚本提取第三层数据，得到每个声调的时长和１０个基频点的基频值，用Ｅｘｃｅｌ读取并保存基频数据㊂本文在此数据的基础上进行实验分析，并得出实验结果㊂３．实验目的本文的主要研究目的是使用实验语音学的方法确定泾县郭峰村方言的单字调格局，因此，必须把大量的数据转化为符合人耳听觉标准的音高数值，即五度值㊂所以，我们可从时长㊁调域㊁音高三方面入手，最终整理出本文所需得出的实验结果㊂（二）研究内容１．时长研究时长是汉语声调的重要声学特征之一㊂实验数据中所提取的调长数据是发音人的绝对时长，对其无法进行语言学上的对比意义研究，因此，要进行归一化处理，并得出可进行语言学比较意义的相对时长㊂１６我们根据游汝杰㊁杨剑桥先生在‘吴语声调的实验研究“中所使用的公式：ＮＤｉ＝ＤｉｍＤ＝Ｄｉð１ｎｎｉ＝１Ｄｉ式中，Ｄｉ是绝对时长值，ｍＤ是所有调类时长的均值㊂把某个调类的绝对时长值除以所有调类时长的均值就得到该调类的相对时长值ＮＤｉ，如表５㊂表５㊀相对时长表Ｔ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４Ｔ５Ｔ６相对时长／ｍｓ０．９５１．６００．６４０．７０１．２３０．５１图１㊀郭峰方言单字调相对时长／ｍｓ㊀㊀根据求得的相对时长值可做出时长图，如图１㊂根据该时长图，我们可以清晰地看到Ｔ２㊁Ｔ４㊁Ｔ５的相对时长较长，Ｔ１㊁Ｔ３㊁Ｔ６的相对时长则较短于其他声调㊂其中Ｔ２的相对时长最长，Ｔ６最短㊂将各调类的相对时长按从大到小的顺序进行排列，结果如下：Ｔ２＞Ｔ５＞Ｔ１＞Ｔ４＞Ｔ３＞Ｔ６在游汝杰㊁杨剑桥先生的‘吴语声调的实验研究“中曾多次谈到声调时长的一般规律：舒声长于入声，阳调要比阴调长，曲折调比非曲折调长［２］１３６㊂从此排列中我们可以看出，郭峰村方言的六类单音节声调也基本符合此规律：曲折调中阳平的时长最长，去声次之；入声时长则最短，符合入声韵较为短促的特点；阳平及阳上的时长明显要长于阴平及阴上㊂２．音高研究音高 一词由英文 ｐｉｔｃｈ 翻译而来，是汉语声调中具有区别意义的重要特征之一㊂我们在这里采用实验语音学的方式对泾县郭峰村方言单字调的音高进行研究，并尝试规整得出符合人耳听感的五度值，这有助于我们在一定程度上弥补传统听感的不足之处㊂不过由于算法等因素的干扰，实验研究的结果与传统调查得出的结果必然存在一些差异，并不能够完全等同㊂三、郭峰单字调实验结果分析（一）单字调基频值及标准差字音的基频（Ｆ０）变化是普通话声调最重要的声学特征，也是人们听辨不同声调最重要的知觉征兆㊂我们将实验数据按照调类划分，可分别得出基频值（ｍ）及标准差（ｓ），单位是ｍｓ㊂如表６㊂表６㊀单字调基频均值与标准差单位：Ｈｚ调类点１点２点３点４点５点６点７点８点９点１０Ｔ１平均值１９７．５０１９９．２０２０１．４０２０１．８２２００．６１１９９．７５１９９．８９２００．２８１９９．８９１９９．２２标准差１６．６２１８．８５１９．２６１９．１９１９．５６１９．３９１８．７９１８．１６１７．５８１６．２７Ｔ２平均值１６０．１９１６８．４５１８１．０８１９４．９８２０９．３１２２３．４１２３５．８４２４６．５５２５４．５２２６２．８６标准差１７．６５１７．８２１６．２０１３．５２１０．７９７．１３２．３９３．２４７．２９１１．９９２６（续表）调类点１点２点３点４点５点６点７点８点９点１０Ｔ３平均值１３２．４０１２９．０４１２５．９５１２２．１３１１９．７６１１８．１９１１６．１０１１３．５１１１１．０６１０８．７５标准差１．７８１．２６０．８８２．０６２．７１２．６６２．８１３．７２４．６４５．１４Ｔ４平均值１７８．０８１７６．８６１７４．４７１６９．９３１６２．６４１５３．７５１４３．７４１３３．４１１２３．４７１１５．６３标准差１４．６８１３．３０１１．６３１０．２９９．１６８．７５９．０６９．７４１０．４３１０．２４Ｔ５平均值１３６．７６１３４．１５１３１．７９１３１．３１１３２．１８１３６．７１１４４．９５１５４．５９１６３．７３１６９．７２标准差３．７６２．７４４．６２４．８９５．６７６．３３６．６３７．５４９．１０９．８１Ｔ６平均值２５６．１１２５８．１９２５９．０７２５８．５５２５６．６６２５２．２９２４６．６９２４０．２６２３２．８４２２４．２２标准差４．６６１．９９０．５３２．５１３．６１５．６８７．６２９．０５９．９５１０．８４标准差是度量离中趋势最常用的差异量数，从表６数据中我们可以看出：１．Ｔ１㊁Ｔ２㊁Ｔ４的标准差相对较大，呈下降趋势㊂２．Ｔ３㊁Ｔ５㊁Ｔ６的标准差相对较小，呈上升趋势㊂标准差能够反映数据的离散程度，标准差越大，说明数据的之间的差异越大㊂表６中的部分标准差略大，可能是发音人在某些读音的发音时状态不稳定，也可能是我们在截取 声调承载段 时对于调头调尾的把握还不够准确导致的㊂我们根据上表可绘制出及基频曲线图，如图２㊂图２㊀郭峰单字调Ｆ０曲线图从以上的基频曲线图中我们可以看出，Ｔ１走势平缓，整体曲线位于调域中上部㊂ 没有绝对的平调，平调的Ｆ０曲线总是有一定程度的升降㊂ ［４］４９但是其Ｆ０曲线的主要部分基本呈平态，或者说只有极其细微的变化，说明这部分是Ｔ１调的共性部分，Ｔ１调的特点可以用 高 和 平 来概括；Ｔ２调呈上升态势，且上升幅度较大，有一个十分不明显的拐点，可以概括为中角拱；Ｔ３㊁Ｔ４㊁Ｔ６都呈降调，Ｔ３调的整体曲线位于调域最下部，终点接近调域底部，为明显的低降拱；Ｔ４调的起点位于调域的中部，终点偏低，为中降拱；Ｔ６调的曲线位于调域上部，是高降拱；Ｔ５调的走势是先降后升，起点偏低，其凹拱仍略高于Ｔ３，位于调域下部，为低凹拱㊂根据以上得出的基频数据，可做出泾县郭峰村方言的调域及差值表，如表７㊂３６表７㊀郭峰单字调调域表单位：ＨｚＴ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４Ｔ５Ｔ６调域上限２０１．８２２６２．８６１３２．４０１７８．０８１６９．７２２５９．０７调域下限１９７．５０１６０．１９１０８．７５１１５．６３１３１．３１２２４．２２差值㊀㊀４．３３１０２．６７２３．６５６２．４６３８．４２３４．８５泾县郭峰村方言的调域上限为２６２．８６，下限为１０８．７５，大于普通话的调域㊂（二）单字调基频归一化基频（Ｆ０）是语音波中准周期性部分（最大）振动的出现率，而声调音高则是一种语音属性在听觉上的印象㊂基频虽然能在很大程度上反映声调，但并不是完全与声调一一对应的㊂因此要对声调进行分析，就必须把大量的基频异质数据归一为人耳可辨的，具有语言学比较意义的五度值㊂为了获得听感上的五度值，我们在这里采用石锋先生在‘天津方言双字组声调分析“［５］７８中使用的Ｔ值公式：Ｔ＝５ˑ（ｌｇｘ－ｌｘｂ）（ｌｇａ－ｌｇｂ）（１）对基频数据进行归一化处理㊂ａ为调域上限频率，ｂ为调域下限频率，ｘ为测量点频率㊂可得到Ｔ值数据（如表８）㊂表８㊀郭峰方言单字调的Ｔ值调类点１点２点３点４点５点６点７点８点９点１０Ｔ１３．４３．４３．５３．５３．５３．４３．４３．４３．４３．４Ｔ２２．２２．５２．９３．３３．７４．１４．４４．６４．８５．０Ｔ３１．１０．９０．８０．６０．５０．４０．３０．２０．１０．０Ｔ４２．８２．７２．７２．５２．３１．９１．５１．１０．７０．３Ｔ５１．３１．２１．１１．０１．１１．３１．６２．０２．３２．５Ｔ６４．８４．９４．９４．９４．９４．８４．６４．５４．３４．１根据所得Ｔ值可制作五度值图像，见图３㊂图３㊀郭峰单字调Ｔ值曲线图４６通过对实验所得的基频数据的归一化整理，我们得到了郭峰村方言单字调的Ｔ值，下一步则是对Ｔ值进行语言学意义的声调格局规整㊂这里，我们采用刘俐李老师在‘基频归一和调系归整的方言实验“［６］２２５一书中所提到的 界域 和 斜差 策略㊂界域 是处理声调的音区定位的概念，由于声调并没有明显的边界，而五度值是具有明确边界的㊂因此，刘俐李老师设置了 界域 的概念，将 界域 定义为ʃ０．１五度值，即每度边界可以上下浮动０．１度㊂ 界域 策略把Ｔ值转换五度值的区间定义为Ｔ值㊀㊀０ １．１㊀０．９ ２．１㊀１．９ ３．１㊀２．９ ４．１㊀３．９ ５．０五度值㊀㊀１㊀㊀㊀２㊀㊀㊀㊀３㊀㊀㊀㊀４㊀㊀㊀５斜差 策略是以Ｔ值为基础的声调曲线斜率，用于定位声调曲拱形状㊂ 斜差 的计算公式为：Ｋ＝ｙｗ－ｙｓ（２）公式中，ｙｗ㊁ｙｓ为声调曲线首点及尾点的Ｔ值，曲线斜率ｋ等于声调曲线首尾点的Ｔ值之差㊂‘基频归一和调系归整的方言实验“中提出： 当声调曲线为凸凹角拱时，以凸点㊁凹点和拐点为界分割成两条曲线计算㊂ｋ为正值时曲线升，ｋ为负值时曲线降㊂ｋ值的大小和正负决定曲拱的形态㊂ 该策略规定：在同一五度音区内，若声调曲线两端点的斜差均超过｜０．５｜，则该声调定为凹凸拱；反之，若声调曲线两端点的斜差在｜０．５｜以内，则该声调定为平拱［６］２２６㊂运用上述 界域 斜差 策略，对郭峰村方言单字调的声调格局进行规整，见表９㊂表９㊀郭峰方言单字调Ｔ值声调格局规整调类首点Ｔ值折点折点Ｔ值尾点Ｔ值斜差曲拱调值Ｔ１３．４ ３．４０高平拱４４Ｔ２２．２点２２．５５．０－２．８／－２．５中角拱３３５Ｔ３１．１ ０．０１．１低降拱２１Ｔ４２．８ ０．３２．５中降拱３１Ｔ５１．３点４１．０２．５－１．２／－１．５低凹拱２１３Ｔ６４．８ ４．１０．７高降拱５４㊀㊀注：表中斜差一列中，只有一个数值的是首点Ｔ值和尾点Ｔ值的斜差；有两个数值的， ／ 前的是首点Ｔ值和折点Ｔ值的斜差， ／ 后的是折点Ｔ值和尾点Ｔ值的斜差㊂（三）郭峰方言单字调声调格局的讨论Ｔ１的田野调查和实验调查都将其描写为高平拱，但具体调值不同㊂在实验过程中可以看出，Ｔ１的声调曲线总体平缓，但尾调还没有达到传统描写值中的５㊂所以将其调值记为［４４］㊂Ｔ２在田野调查时将其描写为低角拱［２２４］，我们发现它的Ｔ值起点十分接近２，但是考虑到 １．９ ３．１ 的界域，所以将其描写为［３３５］㊂Ｔ３的传统描写为［２１］，实验所得数据Ｔ３的声调曲线起点为１．１，可描写为［２１］或［１１］㊂但是考虑到该声调曲线斜差大于｜０．５｜，为低降拱，故描写为［２１］更为合适㊂Ｔ４的传统描写为［４２］，但根据实验中所得的Ｔ值数据及图像，首尾点的调值均偏低，达不到［４２］，因此我们将其描述为［３１］㊂Ｔ５的传统描写值为［２１３］，根据实验中的Ｔ值图像，我们能看到较为明显的折点，折点Ｔ值为１㊂可以将该声调曲线描写为低凹拱，调值记为［２１３］，与传统描写值相同㊂Ｔ６的传统描写值也与实验数据得出的数值相同，均为［５４］㊂在Ｔ值曲线图中可以看出，Ｔ６的声调曲线在前中部都较为稳定，尾部才开始降低，可描写为高降拱㊂５６四㊁结论将传统调查所得五度值与实验所得结果列成下表（如表１０）：表１０㊀郭峰方言单字调五度值Ｔ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４Ｔ５Ｔ６传统调值４５２２４２１４２２１３５４实验调值４４３３５２１３１２１３５４从表１０中可以发现，传统调查所得到的结果和进行语音实验所得到的数据反映在五度值上还是有一定差异的㊂单字调的调型基本一致，但在具体的调值方面有所区别㊂整体来说，郭峰村方言单字调在时长上基本符合舒声调长于入声调，阳调长于阴调，曲折调长于非曲折调的规律；整体调类较多，曲折调占优势㊂郭峰村方言单字调的调域较广㊂参考文献：［１］刘复．四声实验录［Ｍ］．北京：中华书局，１９５１．［２］游汝杰，杨剑桥，吴语声调的实验研究［Ｍ］．上海：复旦大学出版社，２００１：２［３］林茂灿．音高显示器与普通话声调音高特性［Ｊ］．声学学报，１９６５（１）：９－１４．［４］刘俐李．二十世纪汉语声调理论的研究综述［Ｊ］．当代语言学，２００４（１）：４５－５６．［５］石锋．天津方言双字组声调分析［Ｊ］．语言研究，１９８６（１）：７７－９０．［６］刘俐李．基频归一和调系归整的方言实验［Ｊ］．中国语音学报，２０１１（１）：２２１－２２７．责任编辑：林清书ＭｏｎｏｓｙｌｌａｂｉｃＴｏｎｅｓｏｆＧｕｏｆｅｎｇＶｉｌｌａｇｅＤｉａｌｅｃｔｉｎＪｉｎｇｘｉａｎＣｏｕｎｔｙ，Ｘｕａｎｃｈｅｎｇ，ＡｎｈｕｉＹＡＮＧＪｉａｙｉ，ＬＩＨｕａｙｉ（ＡｎｈｕｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｅｆｅｉ，ＡｎｈｕｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，２３００００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｐｈｏｎｅｔｉｃｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｔｒｉｅｓｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｍｏｎｏｓｙｌｌａｂｉｃｔｏｎｅｓｏｆＧｕｏｆｅｎｇｖｉｌｌａｇｅｄｉａｌｅｃｔｉｎＪｉｎｇｘｉａｎＣｏｕｎｔｙ，Ｘｕａｎｃｈｅｎｇ，ＡｎｈｕｉＰｒｏｖｉｎｃｅｉｎｔｅｒｍｓｏｆｄｕｒａｔｉｏｎ，ｒａｎｇｅ，ａｎｄｐｉｔｃｈ．Ｂｙｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｄａｔａｗｉｔｈｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｓｕｒｖｅｙｍｅｔｈｏｄｓ，ｉｔｉｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔＧｕｏｆｅｎｇｖｉｌｌａｇｅｄｉａｌｅｃｔｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｍｏｎｏｓｙｌｌａｂｉｃｔｏｎｅｓ，ｚｉｇｚａｇｔｏｎｅｓ，ａｎｄｍｏｒｅｔｙｐｅｓｏｆｔｏｎｅｓ，ｗｈｉｃｈｂａｓｉｃａｌｌｙｃｏｎｆｏｒｍｓｔｏｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＷｕｄｉａｌｅｃｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｇｕｏｆｅｎｇｄｉａｌｅｃｔ；ｍｏｎｏｓｙｌｌａｂｉｃｔｏｎｅ；ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｒｅｓｅａｒｃｈ６６。
汉语方言声调实验报告
汉语方言声调实验报告一、实验目的本实验旨在研究汉语方言声调的特点以及其对语言交流的影响，进一步了解不同方言之间声调的差异。
二、实验设计1. 实验对象：选择来自不同汉语方言地区的志愿者作为实验对象，确保有表示性和可比性。
2. 实验材料：准备一系列汉语方言的常用词汇或短语，涵盖不同声调类型下的音调模式。
3. 实验过程：a. 分发实验材料给志愿者，并让他们逐个朗读材料。
b. 使用录音设备记录每位志愿者的发音。
c. 对收集到的录音进行音频分析和波形图分析，以研究不同方言声调的特征。
d. 对志愿者的发音进行打分，评估其发音的准确性和语调的符合程度。
三、实验结果与分析1. 音频分析：通过对录音进行频谱分析和波形图分析，可以观察到不同汉语方言声调的频率范围、变化规律和音高变化情况。
2. 语调对比：比较不同方言之间的声调差异，可发现同样的词汇在不同方言中的发音方式和声调特点存在差异。
3. 交流效果：结合志愿者发音的准确性和语调的符合程度，分析不同方言在语言交流中可能存在的理解困难或交流障碍。
四、实验讨论1. 汉语方言声调的特点：根据音频分析和语调对比，论述不同方言声调的共性和特点，比较其与标准普通话的异同。
2. 交流障碍原因：结合志愿者的表现和实验结果，探讨不同方言之间声调差异可能对语言交流产生的影响。
3. 志愿者反馈：通过让志愿者填写问卷，了解他们在实验过程中的感受和意见，探讨方言对个体语言习得和使用的影响。
五、实验结论通过本实验的研究分析，我们得出以下结论：1. 汉语方言之间存在明显的声调差异，不同方言对同一词汇或短语的语调模式有不同的变化规律。
2. 方言之间声调差异可能对语言交流造成一定困难，特别是对于外地人或不熟悉方言的人来说。
3. 方言对个体语言习得和使用产生一定影响，不同方言的语调模式会在个体语音习得过程中产生干扰。
六、参考文献[列举相关的参考文献]以上为汉语方言声调实验报告的内容，报告中没有标题相同的文字。
声学实验下的湖北襄阳樊城区方言单字调浅探
照去声的标准和Intensity曲线。”在实际操作的过程中，我们如果遇到一些声调曲线带弯头或降尾的情况时, 根据此项原则会适当选择试验声调段。
(实二验)材料 本文主要根据《湖北方言调查报告》⑴中襄阳方言部分并参考中 国社会科学院语言研究所编的《方言调查字表》⑹，确定本次实验的例
表1襄阳市樊城区方言单字 调声学实验研究实验例字
语音及数据处理软件使用Praat语音处理软件提取声调的基频(Fundamental Frequency )、时长(Dura
tion) 等数据。利用Microsoft Office Excel 2012对实验所得的数据进行统计、分析，绘制出声学量表。 发音人，本实验有三位发音人，两男一女。
发音人1：程根赵，男,68岁，襄阳市樊城区人，文化程度为初中，一直在襄阳市樊城区居住，从未长时间 离开本地，生活的语言环境一直说襄阳话,不会说其他地区的方言,不会说普通话,受其他语言影响较少。
一、实验说明和实验材料
(实一验)说明 录音设备及软件，使用HP ENVY NOTEBOOK,内置音频设备为CyberLink WebCam Virtual 6. 0以及Re-
收稿日期：2019-09-2(1994-)，女，湖北襄阳人，广西大学文学院硕士研究生；
因此选择发音人1作为老派襄阳话的代表,发音人2和发音人3作为新派襄阳话的代表。 声调段的确定,在本实验中,实验者以朱晓农在《上海声调实验录》⑸中的标准和原则为依据来确定声
调段:“声调终点的确定原则是,降调基频终点定在宽带语图上的基频直条有规律成比例的间隔结束处;升
调基频的终点定在窄带语图上的基频峰点处，以结尾处最高的峰点值为终点取值，平调基频的终点基本参
李几昊(1993-)，男，广西梧州人，厦门大学人文学院博士研究生。
岳西方言单字调声学语音实验研究
实验 没箭 和分析软件具体 如下 ：
（ １ ） 笔 记奉 电脑 ： 联想 ， Ｗｉ ｎ ｄ ｏ Ｗ ｓ ８ 系统 ： （ ２ ） Ａ ｄ ｏ ｂ ｅ Ａｕ ｄ ｉ ｔ ｉ ｍ １ ． ５ 软件 ， 用 于 录制 和 编 辑 音 频 ： （ ３ ） Ｐ ｒ ａ ａ ｔ 软件， 用于修 改基 频 、 标 注声音 文件 ， 提 取 基 频
４ ０
２ ０ ｌ ６ 年 第 期 （ 总 第 ７ ３ ８ 期 ） 又教贽 料
皿匾 嘧＠翌蚴
（ ３ ） 基本录音参数 ：
（ ２ ） 导人数据 ： 将 六 个 涮 类 的 音 高 数据 从Ｃ 盘， Ｉ ｅ ｍｐ 文 件 夹 中导 人 ￣ ｌ Ｊ Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 表格巾 ． 剔 除 与 标 注 内容 和 ｌ Ｏ 个 基 频 点 数 据 无
１ ． 实 验 说 明
１ ． １ 实验 目的
（ ４ ） Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ ２ ０ １ ３ ， ． ｒ 『 ｊ 于统 计 分 析 数 据 ， 绘 制声调格 局罔。 ２ ． 实 验 步 骤 本 文实验 主 要分 为 录音 、 剪辑、 基 频修 改 、 标 注 和 数 据 处理 、 制『 皋 １ 六 个 步 骤
汉语 言文字学研究
岳 西 方 言 单 字 调 声 学 语 音 实 验 研 究
储 倩 文
（ 南京师范 大学 文学 院 ， 江苏 『 阜 ｊ 京 语怀岳 片 ， 已有研 究成 果表明共有 六个调 类 本文通过 声学 实验方 法， 统计 出岳 西方言的单 字
面积２ ３ ９ ８ 平 方公里 ． 人Ｅ ｌ ４ ０ ． １ 万
，
井 与以往 的沦文研 究成果进 行 比较 ， 从 而 进 一 步 对 岳 西
安徽安庆市市区方言词汇简论
安徽安庆市市区方言词汇简论安庆市区方言属于江淮方言，它的词汇不仅具有典型的江淮方言特点，还存在着大量地区方言的边缘词汇。
本文主要探讨了安庆市区方言词汇的两大类型：典型方言词和词义转变的方言词，同时论述了这些词汇的特点以及形成这些特点的社会原因：黄梅戏的影响和特别的社会心理。
标签：方言词汇词义扩大词义缩小方言是相对于共同语而言的语言的地域性变体。
汉语有七大方言区，安庆方言属于北方方言的江淮官话。
安庆地区总共有一市八县，地域广阔，语言差异也很大。
安庆市区作为安庆地区政治经济文化的中心地带，具有作为安庆方言的典型特点，但与八县的方言相比，语言的变化也很大，它放弃了一些比较地道的说法，有部分词汇已经向普通话靠拢。
正因为安庆市区方言的独特性，才出现了安庆方言与枞阳、望江等地区的方言不通的局面。
无论是安庆市区方言，还是其他八县的方言，都属于江淮官话。
从行政区划、地理位置和方言分区上看，它既处在安徽、湖北、江西三省的交界地，又处于几个大方言区的边缘。
所以区内方言含有“吴语”“赣语”“江淮方言”等方言区的某些特征。
本文根据郝凝在《安庆方言词汇》这篇论文中涉及到的安庆市区方言，探讨了安庆市区方言词汇特征以及产生这些特征的原因。
一、特殊方言词这一类方言词在现代汉语普通话中并不存在，但它们表示的事物和概念在汉民族中普遍存在。
这一类词可以称为典型的方言词。
（一）动词1.搙（1）使物弯曲：把铝丝搙弯。
（2）折伤：当心把腰搙了。
（《汉语方言大词典》第6469页）2.□：抵消：我们两的钱算是□了。
（《汉语方言大词典》第5374页）3.挦：拔取：挦毛。
（《汉语方言大词典》第4042页）（二）形容词1.漾：吃了糯米食物，胃感不适：糯米糕漾人。
（《汉语方言大词典》第6932页）2.肉头：比喻傻瓜。
（《汉语方言大词典》第1158页）比如：你这个人真是个肉头。
3.瘟臭：很臭，极臭。
（《汉语方言大词典》第6909页）4.皮脸：小孩顽皮。
普通话及北京话单字调和双字调实验研究综述
一
的论 述 。然 而直 到 ２ ０世 纪 ２ ０年 代 ， 汉 语 声 调 才 有 了真 正 的科 学研 究 （ 吴宗济 ， １ ９ ９ ６ ： ５ ８ ） 。７ ０年 代 末
起 ， 现 代 汉语 的声调 研 究 可谓 风起 云 涌 ， 硕果 累累 。
Ｊ ｕ ｎ． ２ Ｏｌ ３
Ｖｏ ｌ － ３ ２ Ｎｏ ． ２
普 通 话 及 北 京话 单 字 调 和 双字 调 实 验研 究 综 述
赵志 国
（ 北 京 大学 中文 系 ， 北京 １ ０ ０ ８ ７１ ）
摘
要： 声 调 研 究 一 直 是 国 际 语 音 学 家研 究 的 重 要 课 题 ， 近 几十 年 来 。 中 国学者在 该领 域 也 取
别 的 影 响 是 有 显 著 度 上 的 区别 的 ： 总 结 了 每 一 个 声 调 调 位 内部 声 调 变 体 的 分 布 趋 势 ； 讨 论 了 在 协
调 前 后 字 音 之 间 高低 时 存 在 的 两 种 协 调 关 系
关键 词 ： 调 型段 ； 弯 头段 ； 降尾 段 ； 语调 ； 声 调 中图分 类号 ： Ｈ１ １ ６
全 部 单 字 调 所 构 成 的 格 局 。他 还 受 声 学 元 音 网 的 启
发， 提 出 了声 调 的声 学 空 问 的 概 念 。在 声 调 格 局 中 ，
赵元 任 （ １ ９ ２ ２ ） 主张用 实验方 法研 究声调 。刘复
（ １ ９ ２ ４ ）则 首 次采 用 浪 文计 和 声调 推 断 尺对 声 调进 行研究 ， 认 为声 调 的高 低 是 南基 频决 定 的 。赵 元任
安化梅城话单字调的实验语音学报告
８ ８
湖
南
城
市
学
院
学ห้องสมุดไป่ตู้
报
２ １年第１ ０１ 期
即再拉长至 ０５的区间。 － 最后的 Ｔ 即为 ｉ ｉ 点所对应的五度 制调值。【实验数据 的分析与统计在 Ｅ ｃｌ ３ ｘｅ 上进行 ，并依
据 数 据 画 出声 调 的 曲线 图 。 二 、 实验 结 果 与 讨 论 七 位发 音 人 的 调 形 、 调 域和 Ｔ 值 基 本 相 同， 因此 本 文 只 给 出 发音 人 Ｍ １ 基 频 数据 ， 后 还 将 给 出七 位 发音 的 之
次 Ａ ４ １ １ １ ５ １７ ９ ２５ ２ ２４ ２ ２ ４ １ １ ３ ４ １２ ６ １３ １ ２９ ３ ２ ４ ０ ８
点 ９位置 的 ４１ ．，是位于调域 中部的升 曲线；⑥ 阳去调也 是降调，具体调值从点 ０的 １ ． ３降至点 １ Ｏ的 ０３ ．，阳去与 上声调走 势相似 ，但起点 比上声调调值低了 １ ，终点 比 ． １
声 调 描 述 为 ：“ 乡话 的 单 字 调 共 有 ６个 ， 轻 声 除 外 ： 阴 前 平 ３ 、阳平 １ 、上 声 ４ 、阴 去 ４ 、次 阴 去 ２ 、阳去 ２ 。 ３ ３ １ ５ ４ １
次 阴 去 ：怕 扑 炮 特 套 替 壳 克 靠
阳 去 ：部 步 抱 段 道 地 赵 地 伴
５ ６ ７ ８ ９ １ ０ ＭＳ
们具体分析各个声调的调形分布情况 ： ①阴平调具体调值 为 ２３ ．～２６ ．～２７ ．，其起 音较低 ，点 １ 、点 ２与上声点 １ 、 点 ２重合 ，从点 ３ 位置至终 点比较平直，位于调域 中部 ， 可称之为中平调 ；② 阳平调从点 ０到点 ｌ 稍带下降趋势， 从点 ２位 置起上升至点 ８ ，点 ８至点 ｌ ０趋于平直 ，此调 是位 于调域下部 的升 曲线：③上声调从点 Ｏ位置 的 ２４降 ． 到点 １ ０的 ０ ，差值较大 ，此调起 于调域 中部止于调域底 端， 是位于调域下部的降 曲线 ； 阴去调调值从点 ０升 至 ④ 点 ８又从 点 ８降至点 ｌ ，是位于调域最上端的升曲线 ， ０
江淮官话的分区标准
江淮官话的分区标准吴波【摘要】本文就江淮官话的分区标准提出两点意见.结合以往的分区成果,提出了“去声分阴阳,且阳去调普遍为平调;入声分阴阳,且阳入调普遍高于阴入调”的两项更具普遍性、操作性的标准.并建议安庆、桐城、枞阳三市县仍划归为洪巢片.【期刊名称】《南京师范大学文学院学报》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】4页(P157-160)【关键词】江淮官话;分区标准【作者】吴波【作者单位】南京师范大学文学院,江苏南京210097【正文语种】中文【中图分类】H172.4江淮官话地处我国南北方言的过渡区域，其所具方言学意义重大。
本文拟对江淮官话分区的标准问题进行讨论。
认为《中国语言地图集》(1987)所提三项标准可给予一定的修正。
在此基础上，讨论了刘祥柏(2007)所提出的新的划分标准。
提出依“去声分阴阳，且阳去调普遍为平调；入声分阴阳，且阳入调普遍高于阴入调”两项标准将江淮官话划分为洪巢、泰如与黄孝三片的意见。
并建议安庆、桐城、枞阳三市县仍划归洪巢片为宜。
1 《中国语言地图集》(1987)的划分标准《中国语言地图集》中江淮官话区的方言点共计108个，分属洪巢、泰如、黄孝三片。
《地图集》的分区标准是：根据新的调查材料，这三条标准都存在一些不足之处，可予以适当的补充和修正。
标准一“入声是否分阴阳”能较系统地反映了泰如片的特征。
但近些年来，在皖中洪巢片的庐江、桐城、枞阳等地也陆续发现了这类现象(周元琳2001，伍巍2006)。
从调值上看，这些地区的阴阳入和泰如片的阴低阳高型并不相同，它们是阴高阳低型，因此，严格来说，标准一改为“入声分阴阳，且阳调类普遍高于阴调类”应该更切合泰如片的特点。
标准二涉及到语音标准的层次问题。
古仄声全浊声母今读塞音、塞擦音在泰如片中普遍有文白两读的现象，文读不送气而白读送气(顾黔2001)。
这种情况的出现，该从文从白呢？我们认为，分区标准在层次上应当做到唯一性，要么是文读标准，要么是白读标准。
2单字调和双字调的声学试验结果分析
录音在相对安静的室内进行，通过软件CUHK-SIAT Recording Tool录制，并以“wav”格式直接保存到电脑里。
在录音过程中发音人按照发音词表中字、词以自然语速进行发音，发音人完全不了解实验的目的。
实验共邀请了4位麻阳县人作为发音人，2男2女，分别是翟锦、张华平、唐淼、向婷2。
每个发音人对每个声音样本发音3次，因此对于每个单字调或是双字调而言，都有12个样本进行统计分析。
对于录制完成的声音文件，需要进行下述标注和数据提取工作：（1）音节的内容和音节边界标注，首先采用自动标注程序对声音文本进行自动标注，将实验字词的每个音节的声韵母、声调类型以及音节边界进行自动标注；（2）为了保证数据的准确性，再用手工对音节边界进行比较精确的校改；（3）音高曲线修改，先采用praat脚本自动生成音高曲线，并对所生成的音高曲线进行自动校改，然后再用手工对音高曲线进行较精细的修改；（4）音高数据的提取，采用praat脚本提取目标句中每个音节的音高数据，为了对时长进行归一，每一个音节等间距地提取十个点；（5）均值和统计分析，提取出来的数据采用Excel获取四位发音人的均值数据，并作图。
基频归一化的方法有很多，我们采用的是石锋（1986）的T值计算方法。
2 单字调和双字调的声学实验结果分析2.1 单字调1）田野调查3通过使用中国社会科学院语言研究所编写的《方言调查字表》进行田野调查，得出麻阳话的声调系统，如下表所示：表1 麻阳话声调田野调查结果调类阴平阳平上去调值55 213 312 332）实验数据分析根据上述对单字调实验数据的归一化处理之2以上四位发音人介绍如下：（1）张华平，22岁，男性，苗族，麻阳县人，中国人民大学理学院物理系2009级本科生；（2）翟锦，20岁，男性，苗族，麻阳县人，国际关系学院外语系2012级本科生；（3）唐淼，22岁，女性，苗族，麻阳县人，中国人民大学理学院心理系2009级本科生；（4）向婷，21岁，女性，苗族，麻阳县人，中国人民大学文学院中文系2009级本科生后，得到的T值如下面图，在图1中，横坐标表示基频的10个点，纵坐标表示麻阳县声调的5度值，在图的右侧显示的是每个声调对应的曲线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安庆市区方言单字调声学实验研究采用实验语音学的方法研究安徽省安庆市区方言单字声调的音高特征，用Lz-score的方法对原始基频数据进行标准化处理，再根据五度标调法的原则确定各声调的调值，并将实验结果与传统调查的方言声调进行分析比较。
标签：安庆方言单字调Lz-score 声学实验一、引言安庆市位于安徽省西南部，南邻长江，与江西接壤，北接江淮，与湖北相邻，东与吴越遥相呼应，西与湘赣相互勾连。
安庆方言属于江淮官话黄孝片，安庆市区方言有5个声调：阴平、阳平、上声、去声和入声。
均由古四声演变而来：平声分阴阳，去声不分阴阳，全浊上归去，入声来自中古入声。
目前有关安庆方言声调的研究文献不多，《安庆地区志》中记载了安庆市区方言有5个声调，但并没有标明调值。
孙宜志的《安徽江淮官话语音研究》对安庆声调的调值有一定的描述，指出当前安庆市区共有5个声调，具体是陰平（31）、阳平（35）、上声（213）、去声（52）、入声（55）[3]（P105）。
以往对安庆方言声调的描述多采用以听觉感知为基础的“听音笔录”法，目前还没有实验语音学的描述。
本文采取实验语音学的方法，对安庆市区方言单字调进行声学实验研究，从声学特征的角度研究安庆市区方言单字调的音高特征，用Lz-score的方法对原始基频数据进行标准化处理，再根据五度标调法的原则确定各声调的调值，并将实验结果与传统口耳听辨得出的结果进行比较，对传统结论进行证实或修正，弥补传统研究方法的不足，进一步揭示安庆方言声调的事实。
二、实验材料和实验说明（一）实验材料（二）实验说明1.录音时间：2016年2月2.录音地点：安静的室内3.发音人：杨琳，女，50岁，安庆人，父母均为安庆本地人，一直居住安庆市内，无外出生活史。
4.录音设备及软件：录音电脑是MacBookair，采用Cool Edit Pro软件进行录音，采样率16000赫兹，单声道，采样精度为16位。
录音样本以Windows PCM （*.wav）语音文件格式存储。
5.数据分析软件：使用Praat语音分析软件对发音样本进行提取，并根据其脚本文件获得发音样本的十点基频值。
将所得的基频值数据导入到Excel表格，并生成单字调曲线图。
6.样本获得：实验研究所选取的声调例字均以单字的形式进行朗读，发音人按照声调例字的先后顺序，将每个例字读两遍，一遍为一个样本，每遍间隔2s 左右，每个调类12个样本，5个调类共计60个样本。
三、实验过程（一）声调段的确定声调段的切分是声调研究的关键，我们确定声调段基本上是参照朱晓农（2005）的标准和原则，声调作用是通过韵母来表现的，声调的起点从韵腹（元音）的起点算起。
用Praat软件对录制好的单字调音串进行切分和标注。
声调曲线总是带有弯头和降尾，弯头表示声带从自然状态到不同音调的变化过程。
降尾表示声带从不同音调的振动发音到静止放松的变化过程。
在分析汉语声调时弯头和降尾一般都排除在外[5]（P281）。
在语音图上，声调起点以F2的第一个声门直条清晰可见处开始计算，有时则以第二个声门脉冲为参照。
关于基频终点的取值，朱晓农先生认为：“降调基频终点是在宽带图上的基频直条有规律成比例的间隔结束处。
”“升调基频终点定在窄带图的基频峰点处。
”[5]（P282）因此该实验声调终点的确定原则是，降调基频终点定在宽带语图上的基频直条有规律成比例的间隔结束处；升调基频的终点定在窄带语图上的基频峰点处，以结尾处最高的峰点值为终点取值，平调基频的终点基本参照降调的标准和Intensity曲线。
（二）实验数据的提取负荷声调信息除了基频以外，有时还涉及时长（duration）和发声（phonation）。
不过，基频是任何声调系统都不可或缺的最普遍、最重要的区别因素；时长和发声只是在某些较为特殊的声调系统中起作用。
因此本次实验只选取基频值来研究语音的声调。
首先利用Cool Edit Pro软件对录音文件的每个例字进行切音和保存。
然后用Praat语音软件对切分好的单字调样本进行声调段的标注和切分，综合待分析样本的波形图、宽带语图或窄带语图，结合听感，在标注层上对声调段进行确定和标记。
之后把声调段按时长分成十等份，分别为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10十个采样点，用Praat声调提取程序提取每一个点的基频值数据，并保存到文档。
（三）实验数据的处理把所有样本10个采样点的基频数据导人到Excel电子表格中，分别算出每一个声调各个样本相同采样点上的原始基频平均值，然后将平均值对换成对数，再计算出对数平均值和标准差。
最后采用Lz法对取整后的对数进行归一化，用带点折线图做出安庆市区方言单音字调音高Lz曲线图，按照五度标记法的原则标记各声调的调值。
四、实验结果与分析（一）单字调基频（F0）均值及其标准差按照前面的处理方法，得到各声调在采样点上的基频均值及其标准差，见表2。
根据上表所列基频均值，利用Excel图形向导做出了单字调基频曲线图，如图1所示。
综合表1和图1，我们对安庆市区方言单字调基频曲线的初步分析如下：阴平调基频曲线起点为216Hz，终点为165Hz，起点和终点的基频差值为51Hz，属于中降调。
阳平调基频曲线起点为183Hz，终点为231Hz，两者相差48Hz，属于低升调。
上声调的基频曲线是一条明显的曲折线，呈现出先下降后上升的趋势，起点为191Hz，后逐渐下降，在第六个采样点时达到最低点165Hz，后逐渐上升直至达到终点也是最高点的205Hz，最高点和最低点相差40Hz，调值的变化幅度不大，属于降升调。
去声调基频曲线起点为251Hz，终点为185Hz，两者相差为66Hz，属于高降调。
入声调基频曲线起点为228Hz，终点为223Hz，相差5Hz，相差甚微，且位于调域中线以上，是典型的高平调。
（二）基频的标准化分析上述分析得到的原始的基频值是由声学实验直接得出，因受多方面因素影响较大，具有较高的可变性。
同一个人念同一调型的字，也可能会读出不同的音高，甚至同一个人念同一个字也会出现音高的波动。
故不足以说明单字音声调音高的声学特征，因此对声调原始数据进行标准化处理，得到一些恒定的参数后，再做进一步分析描述是很有必要的。
本次实验选擇朱晓农的Lz-score法进行数据的标准化处理，计算公式为：其中，xi是采样点的基频F0值，yi=log10xi，所以yi是基频F0的常对数值，而my和sy分别是yi（i=1，2，……，n）的算术平均值和标准差，因此，my 就是原始基频值的对数几何均值。
按上述公式计算所得各单字音声调基频均值的Lz值结果见表3，Lz-score 曲线图见图2。
（三）实验结果为了使归一化的对数值更直观地显示出来，在此将归一化的对数值（Lz值）转换为RD（relative degree）值，从而进行五度制转换。
转换公式为：RD=[（Lz+C）/2C]*5。
（C为发音人Lz值中最大值的绝对值）经过公式转换后，结果如表4。
RD值最小为0，最大为5，即调域为（0，5）。
这样得到的RD值就是采样点的五度制的参考标度，见表5：根据表4和表5，当遇到数据在两度区间的临界点时，需要结合听感灵活把握，以便得出合理的分析结果。
综合以上数据并辅之以听觉判断，实验分析得出安庆市区方言中单字调的五度值分别是：阴平31，阳平24，上声213，去声52，入声44。
将实验所得的调值与传统方言调查结果进行比较，如表6。
由表6可以看出，通过实验方法得出的安庆市区方言单字调五度值与前人结论相比，调型走势基本相同，但具体调值略有不同：阴平起点为0.4，位于3度区间内，终点直降至-1.8，位于1度区间底部，呈现为直降型曲线，属于中降调，调值定为31，与前人所述调型调值一致。
阳平起点为-1，位于2度区间内，而后稳步上升至1，位于4度区间，属于升调，调值定为24，与省志调值一致，与孙宜志和鲍红调型一致，调值有所下降，起点和终点都低于二人1度。
上声起点为-0.6，位于2度区间内，而后下降至-1.8，位于1度区间底部，又上升至0，位于3度区间内，属于曲折调，调值定为213，与前人所述调型调值一致。
去声起点为1.8，位于5度区间顶部，终点降至-0.8，位于2度区间内，呈现直降型曲线，属于高降调，调值定为52，与孙宜志调值一致。
入声起点为1，位于4度区间内，终点为0.8，位于4度区间内，呈现为平调，属于高平调，与前人所述调型一致，但调值和前人比较低了1度。
综上所述，通过试验方法得出的安庆市区方言单音字声调调值与传统调值相比，基本相同。
五、结语本文采用实验语音学的方法，从声学特征的角度出发，将通过实验所得出的安庆市区方言单字调的五度值与传统方言调查结果相比较，调型基本趋于一致。
实验所得的调值和另三个的调值并不完全相同。
笔者认为可能由于城区较乡镇要开放一些，在社会的接触中，方言的发音有向普通话靠拢的趋势。
由于条件所限，我们本次实验仅对一位发音人的发音情况进行了记录研究，实验结果有可能与实际情况存在一定的偏差。
对于这样的差异，我们将进一步扩大样本数量的范围，尝试针对老中青多个年龄段的多位发音人的发音情况展开细致的对比研究，以期更加准确地揭示安庆方言的声调事实，更好地服务于汉语方言研究。
参考文献：[1]安徽省地方志编委会.安徽省志方言志[Z].北京：方志出版社，1997.[2]鲍红.安徽安庆方言语音系统[J].安庆师范学院学报，2008，（10）.[3]孙宜志.安徽江淮官话语音研究[M].黄山：黄山出版社，2006.[4]朱晓农.语音学[M].北京：商务印书馆，2010.（陆杨广西南宁广西大学文学院530004）。