综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用

用综合指数法对一新装修住户室内空气品质测试与评价

用综合指数法对一新装修住户室内空气品质测试与评价
王蓉
【期刊名称】《环境研究与监测》
【年(卷),期】2005(018)003
【摘要】运用综合指数法对一新装修住户室内空气品质进行评价与分析,确定室内空气质量品质等级、各种污染物之间的污染程度差异、室内空气中的主要污染物,并对评价结果进行分析,提出治理措施.
【总页数】2页(P31-32)
【作者】王蓉
【作者单位】兰铁疾控中心,甘肃,兰州,730000
【正文语种】中文
【中图分类】X18
【相关文献】
1.室内空气品质的测试与评价 [J], 岳星佐
2.浅析装修对室内空气品质的影响 [J], 陶红菲
3.兰州市部分住户居室装修后室内空气污染及对人体不良反应的调查与分析 [J], 孟宪军
4.武汉地区精装修房间室内空气品质的调研与分析 [J], 陈俭;安珂慧;吴霞;陈德飞
5.新装修居民建筑室内空气品质与室内绿色植物的相关性调查分析及实施方案研究[J], 杨晓敏; 黄雨函; 许茹阳; 张真真; 周元方; 满家良; 刘慧洁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

建筑室内空气流通质量分析应用

建筑室内空气流通质量分析应用随着人们生活水平和生活质量的不断提高，现代建筑物内部装饰、装修成为时尚。

而20世纪70年代的能源危机所引起的节能热潮，使人们在普遍使用保温节能材料的基础上，将房屋尽可能密封。

建筑物密闭程度的增加,新风量的不足, 导致了室内空气污染物不容易扩散,增加了室内人群与污染物的接触机会，因此室内空气的污染问题引起人们的极大关注。

研究室内有害物产生-扩散及分布的规律，以便对它们进行有效控制，减少对居住者的危害，已经成为环境卫生学领域的一个热门课题。

1 室内空气品质评价研究发现，病态建筑物综合症（sick building syndrome，SBS）[1]及随之产生的工作效率的下降等都直接或间接地与室内空气品质（indoor air quality，IAQ）有关，所以对室内空气品质进行评价具有非常重要的意义。

室内空气品质评价可以做到：①掌握室内空气品质状况和变化趋势，以便有效预测室内空气的污染程度；②评价室内空气污染对人体健康的影响以及室内人员的接受程度，为制订室内空气品质标准提供依据；③弄清污染源与室内空气品质的关系，为建筑设计、卫生防疫、污染控制提供依据。

室内空气品质评价是人们认识室内环境的一种科学方法，它是随着人们对室内环境重要性认识不断加深而提出的新概念。

国际上通常选用CO2、CO、甲醛、可吸入性微粒、NOx、SO2、室内细菌总数、温度、相对湿度、风速、照度以及噪声共12个指标[2]来定量地反映室内环境质量。

我国则选用温度、相对湿度、空气流速、新风量、SO2、NO2、CO、CO2、NH3、O3、甲醛、苯、甲苯、二甲苯、苯并[a]芘B(a)P、可吸入颗粒物、总挥发性有机物、菌落总数、氡共19项指标。

目前国内外普遍运用的室内空气品质评价方法有主观评价法、客观评价法和主客观相结合的综合评价法[3]。

其中较为成熟的客观评价法有室内空气污染物的检测评价法和CFD数值模拟法。

污染物检测评价法是指选择具有代表性的污染物作为评价指标，通过采样分析测定该污染物浓度，最后对照室内空气质量标准做出检测报告，得出室内环境是否达标。

综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用

综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用
综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用
舒爱霞李孜军邓艳星郭宁
（中南大学资源与安全工程学院）
摘
要阐述了现行室内空气质量评价方法存在的不足，通过分析比较，确定了利用综合
表１
类型
随着建筑装修材料的广泛应用和建筑物密闭性
的不断提高，室内空气污染１严重，患有 “ ３益病态建筑综合症 ” ＳＳＳｃｕｄｎｙｄｏｅ的人Ｂ（ｉＢｉｉＳｎｒｍ）ｋｌｇ
群也不断增多，因而室内空气质量ＩＱ（ｎｏｒＡｒＡＩｄｏｉＱａｔ）ｕｌｙ问题引起了公众的关注，室内空气质量评ｉ价已成为研究的热点内容。
劣。分级型单因子模式需要首先确定指数与评价因子的分段线性函数关系，然后用内插法计算各污染物的分指数，计算过程繁琐、时问长。
１２多因子指数．
现以参考文献［］５中邯郸市居民小区室内空气
污染物的实测平均值为研究对象，由于室内空气污
手
指数
因
监型通
分级型
＝
若
势
警蔷器
内插法计算。指
ｃ一＋蔷星言耋篓＋，
了计算），对其他污染物浓度的计算还未见报道。灰色理论法没有与人体对室内空气品质的主观感受相联系，不够全面。模糊数学法需要建立各因素对每一级别的隶属函数，过程较繁。而且复合过程的基本运算规则是去最小值和最大值，强调了权值的作用，丢失的信息较多，突出了严重污染的影响，但忽视了各种污染因子的综合效应。本文以综合指

综合评价方法在环境质量评价中的应用

综合评价方法在环境质量评价中的应用综合评价方法是一种将多个评价指标综合计算的方法，用于对某一事物进行全面评价。

在环境质量评价中，综合评价方法可以用于对环境质量进行全面评估，以便更好地制定环境保护和治理策略。

环境质量评价包括空气、水、土壤、噪声、辐射等因素的评价。

每个方面都有多个评价指标，如空气质量可以用颗粒物、臭氧、二氧化硫、氮氧化物等指标评价。

这些指标通常不能用单一的评价方法来进行综合评估，因此需要使用综合评价方法。

常用的综合评价方法包括加权平均法、基于专家决策的方法、灰色关联度分析、模糊综合评价法等。

这些方法在环境质量评价中都有广泛应用。

加权平均法是最简单常见的综合评价方法，它根据各个指标的重要性和影响程度给出权重，并将各个指标的得分按照权重加权平均，得到总体得分。

这种方法简单易行，但需要明确每个指标的权重，对于确定权重比较困难的指标需要采用别的方法。

基于专家决策的方法就是依靠专家的经验和判断来确定各个指标的权重。

通过综合考虑多个专家的意见，得到权重比较合理的结果。

这种方法的结果具有可靠性，但需要专家的支持和共识。

灰色关联度分析是一种将指标之间的关联进行量化分析的方法。

通过对各个指标的数据进行归一化处理，并计算各个指标之间的关联度，得到综合得分。

这种方法可以克服加权平均法的缺点，更好地反映指标之间的关联。

模糊综合评价法是一种通过量化难以确定的概念来进行评价的方法。

它将各个指标的得分用模糊数学的方法处理，将各个模糊子集综合起来得到总体得分。

这种方法可以较好地处理多个方面的评价指标。

综合评价方法的选择需要根据具体的情况来确定。

在实际环境评价中，应该根据环境质量的特点选择适当的方法。

综合评价的结果不仅可以反映环境质量的总体情况，还可以为环境保护和治理工作提供指导和依据。

室内空气品质综合评判权重系数的确信与分析

室内空气品质综合评判权重系数的确信与分析摘要室内空气品质的阻碍因素很多，涉及多个单项指标，关于不同的建筑物，各个指标在评判进程中的重要性并非是一样重要的，因此权系数的确信是室内空气品质综合评判中的重要问题。

本文提出了室内空气品质综合评判确信权重系数的方式，并通过实例分析，验证了该方式的可行性。

关键词室内空气品质权重系数综合评判一引言综合评判是对客观事物以不同侧面所得的数据作出总的评判。

阻碍室内空气品质的因素有很多，在对室内空气品质的评判时多采纳综合评判的方式，如室内空气品质的模糊性综合评判[1]，室内空气品质的灰色评判[2][3]，空气品质的客观评判[4]，都是用综合评判的方式。

可是他们在评判进程中往往忽略了评判权的重要性。

在文献[1]、[3]中权重系数的确信是依照自己以为co二、甲醛和吸入尘的阻碍较大设他的权为2/3，其它的总权为1/3。

在文献[2]中没有设置评判权，以为各个阻碍因素是一样重要，文献[4]中提到的权重系数也不是真正意义上的权，它只是对原始序列的预处置，使原始序列中各元素成为数值上相差不大的无量纲值。

这些依照自己想固然设置权和不设置权都不符合综合评判的要求。

用假设干个指标x一、x2… xp进行综合评判时，其评判对象的作用，从评判的目标来年，并非是一样重要的。

因此本文依照综合评判的大体理论，提出设置权重系数的方式。

二几种室内空气品质综合综合评判权重系数的确信方式对实际问题选定被综合的指标后，确信各个指标的权重系数，常有以下几种方式[5]：主观赋权法，客观赋权法。

主观赋权法其特点在于集中专家的体会与意见，确信各指标的权数，而不是随意假想的。

客观赋权法是从指标的统计性质来考虑，它由调查所得的数据决定，不需行政求专家意见，因此被普遍利用。

本文要紧讨论客观赋权法。

1 方差倒数赋权法设y一、y 2…y k别离为真值θ的预测值，它们是相互独立的，而且y i的均值Ey i=θ，y i的方差，那么它们的加权平均预测值，ωi为yi的权重系数。

9.室内空气品质评价方法

室内空气品质评价方法桑稳姣1,杨松2,高燕3(1.武汉理工大学建筑学院,武汉430070;2.中南电力设计院,武汉430071;3.中国轻工业武汉设计工程有限责任公司,武汉430071)摘　要:介绍了室内空气品质评价及国内目前已建立的一些室内空气品质评价方法的研究进展,包括综合指数法、动态模式法和主观评价法等。

并说明了这几种方法的使用特点和优点,展望了它们在国内的应用前景。

关键词:室内空气品质评价;综合指数法;动态模式法;主观评价法中图分类号:X51 文献标识码:A 文章编号:167121556(2004)0420026203α0　引　言近年来,人们在室内的时间越来越多。

无论是在家中还是在办公楼内,都是处于一个相对封闭的环境。

室内环境因素综合影响着人们的健康状况,同时也影响人们的工作效率。

其中又以室内空气品质(I AQ)对人们的健康舒适感觉最为重要。

室内空气品质的污染源包括建筑材料、家具、燃烧产物、人体新陈代谢的产物及由于空气潮湿所产生的微生物等。

它会引发“空调病”、“建筑综合症”以及各种与建筑有关的疾病。

“室内空气品质”通常不是指卫生防疫部门涉及的“室内污染”,而特指室内的长期低浓度污染。

1　室内空气品质评价建筑的宗旨不仅是为室内人员提供安全、健康、舒适的环境,而且还应使室内工作人员的工作效率提高。

室内空气品质评价是人们认识室内环境的一种科学方法,它是随着人们对室内环境重要性的认识的不断加深而推出的新概念。

进行室内空气品质评价的目的就是要保证造就一个人类早已适应的良好环境,而不是创造一个“舒适”的环境要人去适应。

而室内空气品质所涉及的是室内低度污染,评价室内品质并不是一个简单的合格不合格的问题,而是一个满意的程度。

因此用一般的卫生检疫方法是无法评价的,也不可能揭示出室内空气品质中存在的问题。

由于各国国情、生活背景不同,室内污染特点也各不一样,人们对室内环境的反应、感觉和接受也有差异。

所以不能直接套用国外的评价方法。

模糊综合评价法在环境空气质量评价中的应用

模糊综合评价法在环境空气质量评价中的应用模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。

该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。

它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。

环境质量评价中，“污染程度”是一个模糊的概念，很难找出一个分明的界限，从而作为评价污染程度的分级标准也应是模糊的。

现在的环境质量评价中，采用一个简单的数字指标作为分界线，界线两边截然分为不同级别，这样的分级标准不太客观。

模糊数学的兴起为确定和不确定、精确与模糊的沟通建立了一套数学方法。

首先，选择评价参数。

根据实际监测情况，选取主要污染因子构成评价因素集合，取U 为污染物各单项指标的集合，U=Ui=｛U1，U2，U3…｝。

参照国家质量标准，取V 为分级标准的集合，V=Vi=｛V1，V2，V3…｝。

进行环境空气质量评价时，一般有几项甚至十几项参数指标。

根据目前城市环境空气例行监测因子，令U=Ui=｛PM10，SO2，NO2 …｝；根据《环境空气质量标准》（GB3095- 1996），令V=Vi=｛一级，二级，三级｝。

由某城市的环境空气检测结果所得的数据，建立它的对照区（A）、居住区（B）和工业区（C）的评价因素集合和分级标准集合。

0.076 0.030 0.024 0.04 0.10 0.15U= 0.135 0.063 0.045 V= 0.02 0.06 0.100.140 0.081 0.057 0.04 0.08 0.08评价因素集合中一、二、三行分别为对照区（A）、居住区（B）和工业区（C）的PM10，SO2，NO2 监测值；标准集合中一、二、三行分别为PM10，SO2，NO2 的一级、二级、三级标准值。

其次，建立模糊关系矩阵。

环境质量评价中使用的数学模型包括确定性数学模型、随机性数学模型和模糊性数学模型。

综合指数评价法在室内空气品质评价中的应用

该指数模式简单 , 能适应污染物个数的增减 , 可以直观地描述各种污染物对室内空气的污染程度 , 并能突出最大污染物的影响 , 实际应用说明该评价模式是比较理想的室内空气质量综合评价模式。表 2 是评价标准中各种污染物的浓度限值。
3 表 2 室内空气污染物的浓度限值 (m g /m )
因子指数
一污染物或某种污染物占明显优势内插法计算。指数与评价因子之间是分段线性函数关系
分级型
Ii =
C i - C ij C ij + 1 - C ij
( Iij + 1 - Iij ) + Iij
最大值
多种污染物中 , 某 Ii =max ( I1 , I2 , …, Ii , …, In ) 种污染物占明显优势
0 前言
随着建筑装修材料的广泛应用和建筑物密闭性的不断提高 , 室内空气污染日益严重 , 患有 “ 病态建筑综合症 ” SBS ( Sick B uilding Syndrome ) 的人群也不断增多 , 因而室内空气质量 I AQ ( Indoor A ir Quality)问题引起了公众的关注 , 室内空气质量评价已成为研究的热点内容。目前 , 用来进行室内空气品质评价的方法有很多 , 如动态模式法、灰色理论法、模糊数学法 [ 1 ～3 ] 等。这些方法都存在不足。动态模式法只能用来确定单个污染物的质量浓度 (目前只对甲醛进行了计算 ) , 对其他污染物浓度的计算还未见报道。灰色理论法没有与人体对室内空气品质的主观感受相联系 , 不够全面。模糊数学法需要建立各因素对每一级别的隶属函数 , 过程较繁。而且复合过程的基本运算规则是去最小值和最大值 , 强调了权值的作用 , 丢失的信息较多 , 突出了严重污染的影响 , 但忽视了各种污染因子的综合效应。本文以综合指数评价法对室内空气污染的实例进行了分析 , 表明该方法是可行的、有效的 , 其原理简单、算法简捷、费用低、时间短 , 是一种客观有效的评价模式 , 适合于我国室内空气质量的评价。

综合评价方法在环境评价中的应用研究

综合评价方法在环境评价中的应用研究随着经济和技术水平的不断发展，人类的生活水平得到了显著的提高，但同时也带来了严重的环境问题。

为此，环境评价成为了解决这些问题的重要手段之一。

综合评价方法是环境评价中广泛应用的一种手段，本文将探讨其在环境评价中的应用研究。

一、综合评价方法的基本概念综合评价是指对对象进行多方位、多因素、多层次的评价，并对评价结果进行总体评定的过程。

综合评价方法是指用于实现综合评价的一系列方法和手段。

综合评价可以用于多个领域，如经济、环境、社会、自然资源等。

在环境评价中，综合评价可以对环境质量、环境影响、环境风险等因素进行评价，为环境保护和管理提供科学依据。

1. 环境质量评价环境质量评价是指对环境中各种物质、能量及其相互作用的状况进行评价的过程。

综合评价方法可以对环境中的污染物进行监测和分析，对各项指标进行归一化处理，综合评估环境质量状况。

针对不同的环境问题，可以设计不同的评价模型，如水质评价模型、空气质量评价模型等。

环境风险评价是指对环境中潜在的或现存的危险源所造成的风险进行评价的过程。

综合评价方法可以综合考虑多个危险源可能对环境造成的影响，对不同类型的危险源进行风险评价，并进行定量化和定性分析。

例如，对于化学品等有毒有害物质的危险源，可以采用毒性评价、容量评价等方法进行评价。

三、综合评价方法的优点和不足1. 优点综合评价方法可以综合考虑多个因素，对复杂问题进行综合评估，更加科学和客观。

同时，采用适当的统计和计算方法，可以实现定量化评价，便于对评价结果进行比较和排名，为环境决策提供科学依据。

2. 不足综合评价方法在应用过程中也存在一些不足之处。

首先，综合评价方法的实施需要较高的技术投入和数据支持，对于缺乏数据和技术条件的地区难以进行有效评价。

其次，综合评价方法在指标的选择和权重的确定上面存在较大的主观性和不确定性，需要更加严谨和科学的方法进行解决。

四、结论综合评价方法在环境评价中具有广泛的应用前景，在未来的工作中，需要进一步研究和开发新的综合评价方法，以提高环境评价的精度和科学性，为环境保护和管理提供更加有效的科学依据。

模糊综合评判在空气质量评价中的应用

模糊综合评判在空气质量评价中的应用于孝洋1李晓奇21 东北大学理学院概率论与数理统计 13级硕士研究生，辽宁，沈阳，1100042 东北大学秦皇岛分校数学与统计学院，河北，秦皇岛，066004 摘要：本文简要介绍了模糊综合评判模型，并介绍了模糊综合评判在空气质量评价中的应用，通过北京市近十年的空气质量指标对北京市的空气质量作出综合评判。

为处理环境质量评价中的不确定因素，全面反映环境质量价值提供了参考方法。

关键词：模糊综合评判空气质量评价隶属函数 1.引言模糊数学的兴起为确定和不确定、精确与模糊的沟通建立了一套数学方法。

模糊综合评判法的最显著特点是：一、相互比较。

以最优的评价因素值为基准，其评价值为1；其余欠优的评价因素依据欠优的程度得到相应的评价值。

二、可以依据各类评价因素的特征，确定评价值与评价因素值之间的函数关系（即：隶属度函数）。

环境质量评价中，“污染程度”是一个模糊的概念，很难找出一个分明的界限，从而作为评价污染程度的分级标准也应是模糊的。

本文以环境空气质量评判为例，采用模糊数学模型对其进行综合评价。

2.综合评判模型2.1一级综合评判模型()n b b b B R A ，，， 21==其中()n a a a A ，，， 21=， 011≥=∑=i ni i a a ，()mn ijr R ⨯=，[]10，∈ij r∑==ni iji j ra b 1，m j ，， 1=这里j b 是nj j j r r r ，，， 21的函数，也就是评判函数。

综合评判有三要素：（1) 因素集{}n u u u U ，，， 21=，被评判对象各因素组成的集合；（2) 判断集{}m v v v V ，，， 21=，评语组成的集合；（3) 单因素判断，即对单个因素()n i u i ，， 1=的评判，得到V 上的模糊集)(21im i i r r r ，，，，所以它是从U 到V 的一个模糊映射()V U f ϑ→:()im i i i r r r u ，，， 21→模糊映射f 可以确定一个模糊关系m n R ⨯∈μ，称为评判矩阵。

室内空气品质评价

Page 3
2.客观评价法
2.1综合指数法
综合指数法是指直接用室内污染物浓度指标来评价室内空气品质。室内环境中涉及到室内空气品质的低浓度污染物太多,不可能样样都测出,需要选择有代表性的污染物作为评价指标。这些代表性污染物必须是稳定的、长期存在的,容易测到的,且测试成本低廉。我国室内烟雾污染的评价指标有一氧化碳、可吸入性颗粒、氮氧化物和二氧化硫,除此之外,二氧化碳、氨气、硫化氢等可作为室内人的生物散发物的污染程度的评价指标,还可作为反应室内通风情况的评价指标。甲醛浓度是评价建筑材料有机性挥发物对室内空气污染的主要指标。此外，菌落数则是作为室内空气细菌学的评价指标。
Page 2
1.主观评价法
主观评价法主要就是以人的感官作为评价的工具和手段。因为人长期处于建筑物内，直接感觉室内的环境装况最能反映室内空气品质的好坏。因为人长期处于建筑物内，直接感觉室内的环境装况最能反映室内空气品质的好坏。主观评价法方法简单方便，无需专业的仪器检测，但是都不够全面，评价的标准比较模糊，具有很大的局限性。
Page 5
3.总结
对于进行室内空气质量评价, 改善室内环境具有重要的意义。但到目前为止, 我国对不同种类污物交互作用下的毒性的研究还比较缺乏, 有待加强, 以利制定更科学合理的指标体系。现在人们对环境污染和身体健康非常重视，人体是一个非常复杂的系统，人对室内环境的感觉并不是被动的反应，而是一种主动调节的过程，污染物对人会产生一系列的反应，甚至造成心理上的影响。
室内空气品质评价
Page 1
室内环境中，人体不仅对空气的温度和湿度敏感，对空气的成分和各组分的浓度也很敏感，空气的成分和浓度决定着空气的品质。近年来人们逐渐认识到了解决室内空气品质的重要性和迫切性。因此，认识和掌握室内空气质量检测和评价方法, 了解室内空气环境污染的状况，可以有针对性地提出控制措施。为营造一个高质量的舒适的室内环境提供科学依据。

环境空气质量综合评价方法的改进及应用

环境空气质量综合评价方法的改进及应用摘要：近些年来随着经济的提高，我国开始越来越重视环境问题，特别是环境空气质量综合评价方法越来越多，通过评价结果提出的决策大大的提高了当前的空气质量。

不过，近年来，由于大气的区域性，且近些年来新技术的出现，带来了复合型的污染，使得现有的评价方法无法满足当前社会发展的需求，具有一定的局限性。

本文通过对当前环境空气质量的综合评价现状进行了阐述，提出了具体的应用措施。

关键词：环境空气质量；综合评价；改进在当前的环境管理中运用环境空气质量的综合评价，能够从各方面掌握当前空气质量的情况，以及未来质量发展的大致趋势，根据多种数据准确科学的描述出环境被污染的程度，从而反映出当前的环境问题。

对于当前对环境空气质量进行检测的趋于来说，目前最重要的任务就是要对当前环境空气质量的现状问题进行检测并分析，获取有效的信息，从而根据问题能够提出具体的措施，进而改善环境。

所以，在一定程度上必须要尽量的客观，而空气质量综合评价方法的出现十分客观，一方面使得当前的环境整改程度增大，一方面也增强了当前的社会公众环境保护的意识。

一、我国当前的环境空气质量综合评价现状从上个世纪八十年代以来，我国在全国范围内积极的开展了环境空气质量综合评价的工作，而且每个省市都认真的进行每年、每五年的环境质量报告书。

从2000年六月开始，国家对重点城市开展了空气质量的日报，时至今日已经一百二十多个重点城市。

该日报会对每天每小时的空气状况进行实时公布，包括二氧化硫、二氧化氮以及可吸入颗粒物的浓度。

从当前来看，用于空气质量的综合评价方法有很多，主要有人工神经网络法、模糊聚类法等等。

对于当前情况单个城市范围内的空气质量进行评价主要是当前发行的九六年版本《环境空气质量标准》为主要的准则，然后采取各种诸如空气污染指数法、综合污染指数法等等方法对当前空气质量做全面的分析统计[1]。

不过随着时间的发展，新的标准要求需要更加的科学化，准确化，所以在空气质量综合评价的要求十分高。

综合评价方法在环境评价中的应用研究

综合评价方法在环境评价中的应用研究一、综合评价方法的原理综合评价是指通过对相关指标或因素的综合分析、比较和评价，对评价对象进行综合评定或排名。

其原理是将不同的指标或因素综合起来，进行加权平均或综合分析，得出综合评价结果。

在环境评价中，综合评价方法可以将各种环境因素和影响因素进行统一的衡量和评价，帮助决策者全面了解环境影响的情况，从而采取相应的措施保护环境。

1. 环境影响评价综合评价方法在环境影响评价中得到了广泛的应用。

通过对环境影响因素进行综合评价，可以全面评价项目对环境的影响，为项目的可行性评估和环境管理提供科学依据。

通过建立综合评价模型，可以对不同的环境影响因素进行综合分析，评估项目对环境的综合影响，并提出相应的防治措施。

综合评价方法在环境评价中的应用效果是一个重要的研究领域。

在实际应用中，综合评价方法可以对环境影响、环境质量和生态环境进行全面评价，从而为环境保护和可持续发展提供科学依据。

通过对综合评价方法的效果进行评估，可以为其在环境评价中的应用提供一定的参考和指导。

综合评价方法在环境评价中的应用效果受到多方面因素的影响，包括评价指标的选取、数据的获取和处理、权重的确定等。

为了提高综合评价方法在环境评价中的应用效果，需要不断改进和完善评价模型，提高评价的科学性和准确性。

还需要加强对环境评价结果的应用和管理，促进环境评价与环境管理的有机结合，实现环境评价的实效性和可操作性。

综合评价方法在环境评价中的应用研究是一个前沿的课题，将有助于为环境评价提供更科学、更有效的方法和手段。

通过对综合评价方法的应用效果进行评估，可以为环境评价的改进和完善提供一定的参考和指导。

期望未来能够加强对综合评价方法在环境评价中的研究和实践，促进环境评价的科学发展和应用推广。

【段落】综合评价方法在环境评价中具有重要的应用价值和研究意义。

通过对环境影响、环境质量和生态环境进行综合评价，可以为环境保护和可持续发展提供科学依据。

综合指数法在公共场所环境卫生质量评价中的应用

综合指数法在公共场所环境卫生质量评价中的应用摘要】目的：研究综合指数法在公共场所环境卫生质量评价中的应用方法以及应用效果，为公共场所环境卫生质量管理提供可靠的依据。

方法：通过随机抽样选取五家旅店客房进行，选取5项指标作为评价指标，采取综合指数法对所选客房的环境卫生质量进行计算，得出综合指数。

结果：将控制质量中的温度、台面照度、茶具细菌总数、二氧化碳以及空气细菌数作为评价指标，对于五家旅店的卫生质量综合指数加以计算，其中A旅店的综合指数为1.010，属于较差等级，D 旅店属于良好等级，剩余三家旅店全部属于合格等级。

结论：对于公共场所环境卫生质量采取综合指数法进行评价，属于一类客观并且有效的评价方法，将公共场所环境卫生通过计算得出综合指数，可以掌握公共场所卫生情况，保证公共场所环境卫生处于健康发展的状态下。

【关键词】公共场所；环境卫生质量；综合指数法【中图分类号】R12 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）20-0026-02Application of comprehensive index method in assessment of environmental quality of public places Gan Lin, Chang Chunyan, Liu Huaping. The Province of Sichuan Nanchong City Centre of Disease Prevention Control, Nanchong, 637000, Sichuan, China 【Abstract】Objective Study on application of comprehensive quality evaluation index method in environmental sanitation in public places and applying effects, and provide a reliable basis for the quality management of sanitation in public places. Methods Of random sampling to select five hotel rooms, select 5 index as an index, a comprehensive index method to calculate the selected room sanitation quality, composite index is obtained. Results In the quality control of temperature, illumination, tea sets, carbon dioxide, and the total number of bacteria in the air of bacteria as an index, for five home health quality index to be calculated index where a hotel was1.010, belong to poor grades, d hotel belongs to a good level, the remaining three hotels all belonging to class. Conclusions For public sanitation integrated index method to evaluation of quality, belongs to a class of objective and valid evaluation method, the public sanitation calculated index you will learn about public health, ensure the sanitation of public places in the healthy development of the State.【Key words】In public places; Sanitation quality index method公共场所的卫生环境好坏直接影响到人们的身体健康，倘若公共场所的卫生质量不佳，会对社会稳定产生影响，引发多方面隐患，因此提高对公共场所环境卫生质量的评价工作非常关键[1]。

综合评价方法在环境评价中的应用

综合评价方法在环境评价中的应用随着环境保护意识的不断提高，环境评价逐渐成为社会各界关注的热点话题。

在环境评价中，综合评价方法的应用已成为一个有效的手段，用于对环境质量的综合评估。

本文将介绍综合评价方法在环境评价中的应用，探讨其作用和意义。

综合评价方法，是指通过对多个环境因素的评价，综合出一个环境质量指数，用于对环境质量进行综合评估的方法。

在环境评价中，综合评价方法可以用于对不同区域、不同企业、不同工业污染源的环境影响进行评估，从而为环境保护决策提供科学依据。

综合评价方法主要包括指标加权法、层次分析法、灰色系统理论等。

其中，指标加权法是最为常用的一种方法。

指标加权法需要选定一些能够反映环境状况的指标，进行评分，再根据各指标的重要程度进行加权平均，从而得出一个综合评价指数。

这种方法简单易行，并且可将繁琐的评价过程化繁为简，具有较高的操作性和实用性。

层次分析法是一种通过建立层次化的结构模型，将复杂的评价问题分解为若干单元的分层分析法。

这种方法的主要特点是明确量化指标与评价对象之间的关系，能够将单个指标分解为多层指标，并按照不同的重要性进行排序，得出最终的答案。

通过层次分析法，可以很好地解决因为指标之间互相独立而难以综合的问题。

灰色系统理论是一种将信息不确定性与不确定性信息芝浓度、不完整和模糊不一定性相结合的一种模型系统。

该方法用于环境评价时，可以较好地分析复杂的环境问题，并挖掘潜在问题和因素。

该方法主要应用于无数据或数据不足的环境问题，他可以建立比较精细的模型，从而为环境问题提供参考意见。

综合评价方法在环境评价中的应用是非常广泛的。

例如，在环境质量评价中，可以通过指标加权法，将不同指标的权重相加，根据不同指标的分值，综合得出一个环境质量指数。

在环境审核中，可以通过层次分析法，将环境因素划分成多个层级，从而找出对环境影响最大的因素，制定出相应的环境保护措施。

在环境决策中，可以借助灰色系统理论，对环境问题进行全面、系统的分析，了解环境问题的本质，提供科学依据。

两种评价方法在民用建筑室内空气品质评价中的比较

１９８９（（ＶｅｎｔｉｌａｔｉｏｎｆｏｒＡｃｃｅｐｔａｂｌｅＩｎｄｏｏｒＡｉｒＱｕａｌｉｔｙ｝法、室内空气质量综合指数法，还有不少学者提中这样定义可接受的室内空气品质：良好的室内出了灰色理论评价方法和应用分贝概念的评价方空气品质应该是 “ 空气中没有已知的污染物达到法（以下简称分贝指数法）。分贝指数法在我国应公认的权威机构所确定的有害浓度指标，并且处用较少，该方法首先是由捷克布拉格大学ＪｏｋｌＭ
第３３卷第１期
２０１３年２月
桂林理
工大学学报源自Ｖ０１．３３Ｎｏ．１
Ｆｅｂ．２０１３
ＪｏｕｎａｒｌｏｆＧｕｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
周志平，王荣
（桂林电子科技大学建筑与交通工程学院，广西桂林５４１００４）
摘
要：为了解分贝指数法在室内空气品质评价方面的适用性和可行性，根据桂林市某４栋住宅楼的
实测结果，分别采用分贝指数法和综合指数法对室内的空气品质进行了评价。结果表明，两种评价方法各有优劣：分贝指数法选择的评价指标少，容易评价，但对于未测的参数如有超标其结果将会有较大的偏差，分贝指数法更侧重于主观感受；综合指数法侧重于客观评价，选择的指标多，测试复杂，投入成本大，但综合指数计算结果偏小，由此确定的等级有时会低于环境质量分级基准。关键词：室内空气品质；分贝指数法；综合指数法；评价；比较分析

室内空气品质评价方法

室内空气品质评价建筑的宗旨不仅是为室内人员提供安全、健康、舒适的环境，而且还应使室内工作人员的工作效率提高。

室内空气品质评价是人们认识室内环境的一种科学方法，它是随着人们对室内环境重要性的认识的不断加深而推出的新概念。

进行室内空气品质评价的目的就是要保证造就一个人类早已适应的良好环境，而不是创造一个“舒适”的环境要人去适应。

而室内空气品质所涉及的是室内低度污染，评价室内品质并不是一个简单的合格不合格的问题，而是一个满意的程度。

因此用一般的卫生检疫方法是无法评价的，也不可能揭示出室内空气品质中存在的问题。

由于各国国情、生活背景不同，室内污染特点也各不一样，人们对室内环境的反应、感觉和接受也有差异。

所以不能直接套用国外的评价方法。

我们已逐步开始建立既符合国际通用模式又符合我国国情的科学方法，从而得出真正有用的数据，对室内空气品质做出公正权威的评价，以便有效发现和解决目前存在的问题。

室内空气品质评价一般分为现状评价和影响评价，目前一般采用量化监测和主观调查相结合的手段。

鉴于此，本文将对室内空气品质的评价方法进行较全面的综述，总结出广大研究人员取得的研究成果，同时也介绍了本文在该方面的研究进展，以期对我国室内空气品质评价方法的制定提供一定的依据。

主观评价方法主观评价是指依靠人们在给定的环境中的自我感觉来评价室内空气中长期低浓度污染的。

主观评价的任务主观评价主要有两个方面工作，一是表达对环境因素的感觉;二是表述环境对健康的影响。

本课题的主观评价首要任务是依靠人们在给定的环境中的自我感觉来评价室内空气中长期低浓度污染。

对于感觉的研究是属于心理学的范畴，感觉不能用任何直接的方法来测量。

感觉的产生需要有适当的刺激作用，即能引起感觉器官有效反应的刺激。

对刺激物有反应的感觉系统如眼、鼻、喉、面部皮肤和其他体表共五个。

有的对累积剂量发生反应，但其反应不象味觉那样迅速和剧烈。

许多化学物质同时具有气味和刺激的特性，如甲醛，在人体引起的反应往往并非局限于某一种感觉，同时刺激眼和鼻最为常见。

综合评价方法在环境评价中的应用

综合评价方法在环境评价中的应用摘要：环境本身指的是多种事物的综合体，因此对环境进行评价时，不应该使用单一的方式进行片面的评价。

应该根据环境特点，采用多角度的方式进行分析。

目前在空间信息技术和数学知识不断发展的前提下，对环境评价的准确性不断升高。

基于此，本文将重点阐述综合评价方法在环境评价中的应用。

关键词：综合评价方法；环境评价；应用引言环境综合评价可以为我国的环境治理和环境保护提供重要依据，从而促进我国的可持续发展。

具体对环境进行评价时，应该形成体系，不能只是对单一元素进行分析，而应该使用综合评价方式对环境监测过程中收集到的各项数据和指标进行分析，最终得出更加客观的评价结果。

1、综合评价方法在环境评价中的应用综合评价方法在环境评价中的应用具体可以分为单元面积法在环境评价中的应用以及地理知识系统在环境评价中的应用。

1.1单元面积法在环境评价中的应用单元面积分析法是综合评价方法的一种重要方法，具体指的是首先通过对单一要素进行评价，之后通过对多种因素的综合分析结果进行总结归纳，最终通过对综合归纳结果的有效分析得出综合评价的一种方法。

以对城市环境评价为例，可以使用单元面积法进行评价。

第一，将城市的规划情况使用直线划分成相同面积的矩形，矩形会以网格形状呈现；第二，对不同单元中的每个环境要素数据进行有效分析，并形成数据分布图；第三，将所有单元面积环境综合评价数据形成综合的数据库；第四，在评价数据的基础上绘制整个城市的综合评价图。

1.2在环境评价中使用地理知识系统地理信息系统是一种空间信息科学，包括计算机技术、测绘技术、统计学、管理学以及地理学等多门学科，地理信息系统是多种学科的融合。

该系统主要以信息数据库为基础，通过对涉及到的空间信息进行收集、存储、分析处理，进行相关的操作。

对信息处理以后，可以为相关部门提供多个领域中的动态空间信息，这种信息对地理及环境部门具有非常重要的参考作用。

采用地理知识系统对环境进行评价可以促进环境综合评价的自动化和规范化发展。