辩论理论之需根解损

根属性：制度和需要性之间的确切关联
原因————结果 原因A导致（产生）结果B 结果B的原因是A B根属于A 辩论中 α制度的制定导致（产生）β结果/β的原因是α 则β根属于α 【α的制定是由于β的需要性，但有时候一个结果的 产生可能是多原因的（具体视辩题而定）】
解决力：制度能达成需要性的程度多寡
课后作业
1）问：“在政府应不应该重建古城”一题中 正反双方均采用“政府牵头、市场出资”一方 案。正方以此解决财政问题，反方以此提出不 应该由政府而是由民间重建进行相抗。此时出 现了相同计划。如果你是正反双方，你应该怎 么反驳对方，拿下此计划。
2）名词解释
道德绑架 头痛医头 脚痛医脚 循环论证 诉诸权威 诉诸无知 丐词魔术 偷换概念
小幅修改与大幅修改的区别
1）核心价值或精神： Eg: 在「我国区域立委选举应采用单一选区制」 一题中，正方用单一选区，反方用完全比例代 表制。此时反方都习已被视为相抗计划，此乃 因这个题目所要讨论的核心价值是「选举制度」 的问题。而反方整个否定现状的选举制度精神， 所以是相抗计画 2）反方的变动成本或双方损益比
三大方向之 “问题导向”
问题导向即是正方发现今天现状底下，有很严重的问题存在， 动摇到社会或动摇到原本的制度。而这样严重的问题用现状 的制度又不能够解决，所以必须改变制度以解决这个问题。 而解决这个严重的问题，即是採取这种策略的正方的需要性。 Eg:在「我国应对青少年施予宵禁政策」一题中，正方发现， 在深夜，青少年的犯罪率相当的高。为解决此一问题有所需 要对青少年採取宵禁政策。 Eg:在「我国高级中学应回复留级制度」当中，正方发现因为 学分制导致学生在高中对课业挑食，造成用学分制新进大学 的新一批学生们，二一人数及选错课的人数大幅暴增。为解 决此一问题所以有回复留级制度的需要。
由制度来解决其需要的程度会因为在比赛进行 的当中，由于正方语句的重新补述和资料的填 补、或者是对方的攻击和拆解，而变得与正方 一开始所预期能够达成的解决能力而有出入。
立论方有责任和义务进行一定程度上的说明。 总而言之，一个政策的实施如果没有一定的有 效性、可行性，就没有意义了。
损益比：正反双方的利益比较
相抗计划：大幅度的变动现今制度的立场，就好 比等同另外一个正方。
纯反对：纯拆解正方的逻辑架构，找出其中的矛 盾使其自动崩溃
相抗计划注意点
相抗计划必须符合两项条件：不合题与不相容。 1）首先，相抗计划不得合题，即不得与正方
相同（相同计划如果比赛要求不严相当于互相 抢定义） 其次，许多裁判要求相抗计划不得与正方计划 相容，换言之，两者无法与正方计划同时实施， （要提出相容计划，就得记得“人无我有、人 有我优”，即：损益比）
立论方变动后带来的利益 － 立论方的变动成本 ＞驳论方提出的利益
立论方属于改变现状的一方，需要提出“进行 改变的成本”与“改变后所带来的利益”去与 驳论方提出“不改变所带来的利益”相比较
反方
维持现状：维持现今所有制度或既定政策而不做 任何更动的立场
修正现状：小幅度的修正现今制度的立场。反方 可以视现状制度的一些缺失，或意图想要达到某 些正方想追求的利益，而小幅度的修正现状，以 得取利益之。
三大方向之 “价值导向”
价值导向，有某种精神、某种价值是更值得今天的我们去追求的。而当然的， 这样的价值与精神并不存于现状的制度当中，所以正方才必须要改变制度去 追求。而追求这样子的价值即是採取这种导向的正方的需要性。然而有的时 候採价值导向的正方会将其追求的价值视为绝对的、视为应当去遵循的，意 与反方的价值做出相抗，而这样比赛胜负关键就在于双方的价值说服能力和 具有渲染力的举例了，而非数据资料了。(不过这由于价值导向十分抽象，没 有好的口语表达能力与渲染力将会把比赛打得相当空洞。所以如能阐明出在 这价值落实后，对社会所连带带来的实质利益，正方的立场将会更加稳固。) Eg:在「我国应对青少年施予宵禁政策」一题当中，正方发现，青少年皆多为 在学学生，而学生晚上本就应该乖乖待在家睡觉，不得外出游玩。且又青少 年依法规的概念，身心智发展都尚未成熟，一个良好的政府本应主动对他们 伸出保护。所以在深夜如此危险且治安防治较为困难的时段，政府基于保护 青少年的立场，理应对他们实施宵禁。
三大方向之 “补充性导向”
採取补充性导向的正方发现，某国在某方面与我国国情相同， 却因其所採取的国家制度不同，因而能带来其他庞大的利益， 所以我国也应使用同一制度，来吸取此一制度所产生的利益 价值。这种吸取他国制度来补充我国所不足的，即是补充性 导向。(需要将其整体论述得明确，困难度较高。故口传技巧 不高和概念不清的人，常会因此在台上被问得难以回答清楚 我国在实施后的实况。) Eg:在「我国立委选举应採单一选区制度」一题当中，正方发 现由于英国採行了单一选区之后，造成了两党政治的出现， 两大党良性竞争实现了政党政治的最佳典范，也促进议会进 度的顺利和民意的反应。所以我国也该实施相同的制度。
Βιβλιοθήκη Baidu
政策性辩论
辩论理论之需根解损
需根解损
政策性辩论的“一般性 论点”或“思考框架”。 正方一般为立论方，反 方为驳论方
正方
需要性：改变现状制度的理由、原因、需要。 「需要性」即「需根解损」当中的「需」。 一般而言，如果一个政治制度进行顺利，你若 想改变它，就必须要有改变它的理由。要不然 它进行的好好的，何以要莫名其妙的突然被改 变，而这就是需要性的精神。