核电厂老化与寿命管理术语-编制说明

国家标准

《核电厂老化与寿命管理术语》

编制说明

（征求意见稿）

标准编制组

2019年12月

核电厂老化与寿命管理术语

一、任务来源及计划要求

本标准根据国家重点研发计划“基础通用与其它关键技术标准研究（课题编号2017YFF0208004）”课题任务书要求以及与核工业标准化研究所签订的合同（合同编号为ISNI-KY-166-2017）内容进行编写。本标准由国核电站运行服务技术有限公司主编。

按照下达的计划，本标准应于2019年12月31日前完成征求意见稿；于2020年6月30日前完成报批稿。

二、标准编制组组成

本标准由国核电站运行服务技术有限公司主编，编制组成员组成如下，详见表1。

表1：标准编制组成员名单

三、编制过程

3.1 总体过程

本标准的制定过程主要分为前期准备、草案编写、征求意见稿编写阶段、送审稿编写阶段和报批稿编写阶段。

3.2 前期准备（2016年9月-2017年12月）

本项目前期准备工作主要包括技术准备和管理准备。管理准备主要为签订合同、明确标准编制的进度计划、参与子课题方活动等。技术准备包括文件收集与

调研、资料学习、文献翻译与分析、专家研讨等。

此外，由于此阶段恰是能源行业标准《核电厂老化与寿命管理术语》编制阶段，过程中所积累的项目经验与方法以及技术资料均为本国家标准的开展奠定了扎实基础。

在前期准备阶段，成立标准编制小组和明确工作任务后，首先调研了国内外核电厂老化管理与寿命管理有关标准法规、技术文件等资料。收集了经典的以及最新的核电厂老化与寿命管理术语、就重要外语文件进行翻译、边梳理各文件边建立了术语数据库。结合文件调研成果和我国实践，初步确定本标准的最初框架结构包括前言、引言、范围、降质、老化管理、寿命和寿命管理，框架结构与术语数量如图1所示。

图1 《核电厂老化与寿命管理术语》标准最初的框架结构

3.3 草案编写（2018年1月-2018年3月）

在草案编写阶段，标准编制工作组对最初确定的标准框架结构和重点内容等进行了交流和讨论，结合行业实践和标准编排需要修改了标准的主体框架和标准内容。随后，工作组按照修改意见和建议，进一步收集并分析了GALL报告、IGALL报告、核电相关国家标准和能源行业标准四十余项，对标准初稿进行了修改，并以多种方式广泛征求了主编单位和参编单位有关专家的意见。修改后该稿的框架结构有所变化，术语数量翻了一番。

修改后形成的《核电厂老化与寿命管理术语》草案的框架结构与术语数量如图2所示。

图2《核电厂老化与寿命管理术语》标准（草案）的框架结构

3.4 征求意见稿编写（2018年3月-2019年12月）

在前述行业标准《核电厂老化与寿命管理术语》中英文版本以及国家标准草案《核电厂老化与寿命管理术语》编制工作基础上，从标准定位、核电厂老化与寿命管理术语编制方法角度对国家标准《核电厂老化与寿命管理术语》进行了更深层次的分析研讨。

同样主题的国家标准《核电厂老化与寿命管理术语》，既应与行业标准协调统一，又必须考虑定位上的区别。一方面，行业标准在于全而细，国家标准适合立足于更加概括的视角；另一方面，国家标准可兼具一些“科普”性，适当反映主题活动原逻辑，不重描摹细节。

从编制方法上，工作组考虑了虽然现行术语标准多使用分类罗列的方法编排，但核电厂老化管理与寿命管理一方面包括很多活动而分类并不明显，另一方面行业标准已采用了分类罗列法，国家标准不宜雷同。从这两个角度，《核电厂老化与寿命管理术语》国家标准的编制采取了从主题活动原逻辑下提取术语进行排布和定义的方法。

此方法指导下，标准征求意见稿的框架结构与术语数量如下图3所示。

图3《核电厂老化与寿命管理术语》标准征求意见稿的框架结构

3.4送审稿编写（……）

3.5 报批稿编写（……）

四、标准现状分析

核电厂老化管理和寿命管理工作对核电厂的安全、经济运行十分重要，经过多年发展，该领域已逐渐形成一批相对固定的重要术语。但目前有许多术语在书面、口语使用上尚不统一规范，不便于准确理解甚至可能引起误解。截至目前，国内外尚没有关于核电厂老化与寿命管理术语方面的标准文件。

本标准在国内首次对核电厂全寿命周期老化管理和寿命管理活动中的重要术语进行了系统化编排与定义，可用于指导核电厂老化管理和寿命管理有关沟通交流和文件编制。此外，由于本标准的编排采用了从原主题活动上摘取关键术语的方法，结合了老化管理和寿命管理工作流程和实践，本标准不仅能起到规范专业术语的作用，还有助于从业者快速了解这一专业领域的主体工作。

五、标准制修订背景和原则

5.1标准制修订背景

核电厂老化管理和寿命管理是保证并提升核电厂安全、可靠、经济运行的有效手段之一。老化与寿命管理工作具有涉及范围广、对象多、技术领域多、多方组织和人员共同参与等特点。目前我国核电厂老化与寿命管理术语使用尚不规范不统一。如目前我国核电厂老化与寿命管理领域的术语主要存在以下问题：

●同一概念，不同出处的术语或定义间内涵存在差异且易造成理解偏差；

●对于相近术语，不同人员容易混淆或混为一谈；

●特定工作阶段的部分术语内涵需清晰界定。

在我国积极发展核电事业的大势下，宜尽早规范核电厂老化与寿命管理领域术语。作为一项基础性工作，术语统一与规范化有利于核电厂业主、核电技术支持单位及核安全监管部门之间的有效沟通，有利于开展相关工作，有利于推进国际交流和合作，为顺利开展核电厂老化与寿命管理工作提供借鉴和参考

5.2标准制修订原则

本标准是新制定标准。在编制过程中，主要拟定了以下原则：

(1) 可覆盖不同堆型的核电机组

由于国内目前有压水堆、重水堆等多种堆型，作为国家标准，《核电厂老化与寿命管理术语》应适用于普遍意义的核电厂老化与寿命管理活动，不针对某一种特定堆型选择术语。

(2) 可覆盖不同阶段的老化管理活动

鉴于目前核电发达国家，包括我国，主要有定期安全审查框架下的老化管理工作以及延寿运行阶段的老化管理工作，其管理对象、筛选原则有所不同，但两者有诸多相同点，尤其是核心活动是相同或相似的，如建立老化管理大纲、开展老化状态评估和老化管理审查等。本标准应覆盖这两个阶段的老化管理活动所涉及的重要术语和定义，如老化管理对象的筛选、老化管理大纲等；也应考虑核电厂延续运行阶段的特定术语，如时限老化分析等。

(3) 兼顾核电厂寿命管理工作需求

本标准以核电厂老化管理相关术语标准化为重点，兼顾核电厂寿命管理工作需求。目前，各国多侧重于满足一定安全条件下的、长期运行核电机组的经济可靠运行。但实现经济目标的途径和方法众多，涉及的工具、理念、评判标准等则因空间、时间、政策、法规等有显著不同，所以本标准只择重点术语进行规范。其他相关术语，待相关实践更为成熟、需求更为迫切后编制。

(4) 与同主题行业标准相互协调

一方面，行业标准在于全而细，国家标准将采取更加概括的视角；另一方面，国家标准可兼具一些“科普”性，适当反映主题活动原逻辑，不重描摹细节。