关于通货膨胀论文

****大学课程论文—能源价格与通货膨胀的分析

学院：经济管理学院

专业：经济学

年级：

完成人：

完成日期：2011年9月5日

能源价格与通货膨胀的分析

【内容摘要】

能源是社会于经济发展所需的动力，是人类赖以生存的物质基础。本文对能源价格与需求拉上型通货膨胀进行了分析。分析表明能源价格与GDP以及通货膨胀之间存在着一定均衡关系。需求上升导致的能源价格上升对经济增长短期呈负面冲击，它引起的成本推动是通货膨胀的一个动因。因此我们必须对能源使用安全给予警惕。

【关键词】

经济需求能源价格通货膨胀

能源是人类社会赖以生存的物质保障，随着经济的增长，能源需求量不断上升，能源价格也呈现一种持续上升的态势，然而会导致需求拉上型通货膨胀。根据近几年能源价格与经济之间的分析，分析能源价格与经济存在着长期的均衡关系。

能源是社会与经济发展所需的动力，自工业革命至今，人类对能源的依存度日益加深。首先，能源作为一种原材料或是作为一种极其重要的要素投入，几乎蕴含于经济中的所有产品的生产之中。其次，在衡量宏观经济通货膨胀的重要指标消费者物价指数(CPI)和工业品出厂价格指数(PPI)中，也都包含了各类能源消费的价格。所以能源价格的波动会影响经济增长也会影响通货膨胀水平。由于能源价格在整个国民经济中有着举足轻重的地位，我国的经济政策除强调经济的增长以外，一向非常重视能源价格的稳定。但自2003年起，我国能源价格开始飘升，与此同时，消费品价格指数(CPI)一改前儿年通货紧缩的局而，2003全年上升1. 2%，到2004年9月，比2003年同期已上涨约5％。从实际的经济运行来看，我国投资和信贷开始迅猛增长，固定资产投资度2003年增加26.7%，投资额占GDP的比重上升到46%左右，2004年增长37.5%，投资额占GDP的比重为43%，并且一直到2005年仍势头不减。而M2增长率也一反1998-2002年间的平均水平，增幅一度达20% 。

对于经济变化新形势下的经济增长、通货膨胀和能源价格二者间关系，当前主要出现了两种观点，第一种观点认为:当前煤电油价格的上涨反映出整体经济的过热趋势。钢铁、水泥、电解铝、汽车等高能源消耗型的产业的过热导致能源

供应的紧张，能源价格大幅上涨。而通货膨胀也正是在需求拉动的情况下一再上升。因此，宏观调控要按照抑制过热的方式来进行，加强对总量的调控。第二种观点认为，经济形势总体上没有过热，但钢铁、水泥、电解铝、房地产、等领域出现了投资过度的现象，已表现出不均衡的增长。由于国际油价持续攀升以及国内能源消耗量的增大，能源价格出现了上涨趋势。而通货膨胀正是在成本推动的作用下，出现了物价水平的上升，由于当前经济过热只是局部性的。因此，宏观调控应主要是结构性调控，而不能在总量上紧缩，否则对经济会造成很大的伤害。为了验证上述的观点，国内学者进行了大量的理论和实证研究，中国人民大学经济学院联合课题组通过对通货膨胀和投资、产出、过度货币供给等宏观经济变量进行的一系列的计量分析得出结论，认为投资增长是产出增长的原因，却并不是通货膨胀率上升的原因。龚敏等通过建立向量自回归模型，利用脉冲响应函数和方差分解研究了货币供应量变化对GDP(名义和实际)和价格水平的影响机制。认为货币供应量的变化较难解释我国价格水平变化，并且“需求拉上型”通货膨胀的压力并不存在。国家统计局课题组通过对我国宏观经济形势的全而考察后认为:2004年以来的中国通货膨胀除由经济快速扩张导致的需求拉动因素以外，CPI指数和PPI指数上涨均包含石油和与石油相关产品进口价格上涨的外部输入因素，以及资源性基础产品价格上涨的成本推动因素。金二林等则认为资源约束和不合理管制则是本轮通胀的根本原因。

综合上述研究可以看到，国内学者虽然注意到了能源价格变动对本轮经济增长和通货膨胀的影响，但是没有在一个综合的框架下考虑二者间的相互影响。或者仅从理论上予以说明，却未在实证方而展开令人信服的分析。能源作为一种重要的投入要素，其价格的波动对经济来说是一个外生的冲击，它的变动对当前经济增长到底影响有多大?本轮通货膨胀到底是主要由于能源价格变动的推动还是由于经济增长的总需求拉动引起的经济增长和通货膨胀对能源价格的上涨有没有拉动作用能否找到合理的解释，并且正确分析二者之间的关系，是摆在我们而前一个急需解决的问题。

为了验证上述观点，本文通过建立向量自回归模型，试图从实证的角度分析1996 --2005年我国能源价格变化对GDP和通货膨胀的影响机制。在文章的具体安排上，首先对各个经济变量进行平稳性检验;其次，探讨能源价格与GDP、通货膨胀之间是否存在协整关系。第二阶段，建立能源价格与GDP、通货膨胀之间的向量误差修正模型。第四阶段，基于广义脉冲响应函数及方差分析理论，定量研究能源价格和经济增长以及通货膨胀之间的相互影响。最后，通过方差分析得出如下

从方差分解分析的结果看，能源价格的上涨短期相对中国经济增长呈现一个负向的冲击，长期则负向影响逐渐消散，并最终影响基本为0。由此可看出:在短期内，由于能源价格上涨引起的生产投入减少，约束了我国经济的增长。但从长期看，由于能源价格的上涨使节能和提高能源利用效率的问题变得突出，国家出台了一系列相关的措施，如2004年5月24日实施降低煤炭出日退税率政策，2004年6月30日讨论并原则通过《能源中长期发展规划纲要(2004- 2020)次草案》等，一方而增加了国内市场供应，另一方而加快了节能技术的开发利用，提高了能源的利用效率，因此负效应逐渐消散。

就通货膨胀而言，目前中国通货膨胀的变动，大约有10%的原因应归因于能源价格的上涨。从因果检验的结果来看，GDP的增长也是通货膨胀的成因之一，但方差分解的结果显示 GDP的一个正向变动对通货膨胀的短期冲击为负值，稍后才转为正，从长期看GDP对通货膨胀的贡献仅为4%左右，说明我国目前的通货膨胀虽是复合性质的，在成本推动型通货膨胀的基础上叠加需求拉动型的通货膨胀。但总需拉动并非主要力量，能源价格变动引起的成本推动才是通货膨胀上升的主导因素，所以说目前的通货膨胀并非整体经济过热的标志，而是由于能源瓶颈，局部过热造成的，不宜使用抑制内需的措施。

中国正处于经济的发展阶段，能源的需求量也在不断上升，随着供给量的不断变动，中国的能源价格变动和经济增长之间存在着较为显著的双向因果关系，基于此我们得到以下的启小，希望能对中国经济发展和能源消费政策的制定有一定的参考价值和指导意义。首先，中国未来对能源的需求仍然会大幅增长，中国的能源安全将是摆在我们而前的一个非常突出的问题。因此，以合适或可接受的价格稳定地获取本国经济发展和物价稳定所需的能源资源是当前迫切要解决的问题。其次，从未来发展看，需要建立并逐步完善能源产品储备制度，以更好地保障能源稳定供应的稳定性，缓解国际能源价格波动对我国经济造成的冲击。

【参考文献】：

中国人民人学经济学院联合课题组.通货膨胀、投资与经济增长[J]管理世界2004, 龚敏，李文溥.转型时期中国的经济波动与货币政策效应分析[DB/OL]

国家统计局课题组.我国新一轮通货膨胀的主要特点及成因.统计研究，2005, ( 4) : 金三林，杨琴.从新一轮通货膨胀的特点看2005年物价走势[J].经济研究参考.2005