博士研究生科研能力评价指标体系及评价方法研究
科研评价中的指标体系与评估方法
科研评价中的指标体系与评估方法科学研究是推动社会进步和发展的重要驱动力，而科研评价作为科研工作者晋级和项目资助的重要指标，对于科研的发展和质量提升具有重要意义。
然而，科研评价中的指标体系和评估方法一直备受争议。
本文将从不同的角度讨论科研评价中的指标体系与评估方法，旨在找到更为合理和科学的评价方式。
首先，科研评价中的指标体系应该合理而全面。
目前，常见的科研评价指标主要包括SCI论文发表数量、论文引用次数、科研经费等方面的考核。
这些指标能够从某种程度上反映科研成果的数量和影响力，但存在一定的片面性。
科学研究的价值不仅仅体现在论文的数量和引用次数上，更重要的是其对社会和经济的实际影响。
因此，我们应该在评价指标中加入更多的参考因素，如科研项目的社会效益、专利和技术转让情况等，以更全面地评估科研成果的质量。
其次，科研评价中的指标体系和评估方法应该具有时效性和灵活性。
随着科学技术的不断发展和变革，过去的评价指标可能已经无法适应当前的科研需求。
因此，我们需要定期审视和更新科研评价指标，及时反映科研工作者的最新成果和价值。
此外，评估方法应具有灵活性，能够因地制宜地对科研成果进行评估。
例如，对于基础研究和应用研究的评估标准可以有所不同，以更好地反映不同类型研究的特点和价值。
除了指标体系和评估方法的改进，科研评价还需要注重公正性和客观性。
科研成果的评价通常由专家组成的评审委员会进行，他们应具备相应领域的专业知识和公正客观的评价能力。
评审过程应该透明公开，避免个人偏见和利益冲突的影响，确保科研评价的结果公正可信。
除了以上几点，科研评价还需要关注科研过程中的创新和合作。
科研评价往往将重点放在科研成果上，忽略了科研过程中的创新和合作。
然而，创新和合作是科学研究的重要推动力，对科研评价而言同样至关重要。
我们应该为科研过程中的创新和合作提供评估标准，鼓励科研团队的跨学科合作和创新思维，推动科学研究的发展。
综上所述，科研评价中的指标体系与评估方法需要不断完善与创新。
博士科研绩效考核
博士科研绩效考核近年来，随着科研工作的不断发展和学术竞争的加剧，博士科研绩效考核日益成为评价博士研究生学术能力和研究水平的重要标准之一。
博士科研绩效考核主要包括以下几个方面：学术论文发表、科研项目申请和获批、学术会议报告和获奖、科研成果转化和社会影响等。
学术论文发表是博士科研绩效考核的重要指标之一。
作为科研工作者，博士研究生应该具备扎实的学术基础和独立的研究能力，能够在相关领域内做出有价值的研究成果。
因此，发表高质量的学术论文是评价博士研究生科研绩效的重要标志。
学术论文发表不仅要求发表数量，更重要的是要求发表的学术论文质量。
发表在国际顶级期刊上的论文，对于提升博士研究生的学术声誉和提高研究水平具有重要意义。
科研项目的申请和获批也是评价博士科研绩效的重要方面。
博士研究生不仅要有独立的科研能力，还需要有良好的科研创新意识和科研项目申请能力。
申请和获批科研项目不仅可以为博士研究生提供科研经费和实验条件，还能提升博士研究生的科研能力和学术声誉。
因此，科研项目的申请和获批是评价博士研究生科研能力和绩效的重要标准之一。
学术会议报告和获奖也是博士科研绩效考核的重要内容之一。
学术会议是学术交流和合作的重要平台，博士研究生应该积极参加学术会议，并展示自己的研究成果。
通过学术会议报告，不仅可以提高博士研究生的学术能力和交流能力，还能够增加学术影响力和学术声誉。
此外，获得学术会议的最佳论文奖或其他学术奖项也是评价博士研究生科研绩效的重要指标。
科研成果的转化和社会影响也是博士科研绩效考核的重要方面。
博士研究生的科研成果不仅仅是为了增加学术论文数量和提高学术声誉，更重要的是要能够将科研成果转化为具有实际应用价值的创新成果，为社会经济发展做出贡献。
科研成果的转化和社会影响不仅可以提升博士研究生的综合素质和社会影响力，还能够为博士研究生的职业发展和就业创业提供更多机会和选择。
博士科研绩效考核是评价博士研究生科研能力和综合素质的重要手段。
研究生创新能力培养质量评价指标体系研究
加强实践环节
提供更多的实践机会，让 学生参与科研项目、学科 竞赛、社会实践等活动， 培养他们的实践能力和创 新意识。
建立创新实验 室和创新团队
提供良好的科研环境和团 队氛围，鼓励学生开展创 新实验和项目，促进学科 交叉和团队合作。
02
创新能力培养质量评价概 述
创新能力培养质量评价的概念
创新能力培养质量评价是指依据一定的评价目标和标准，对研究生在创新能力培养过程中的表现进行 全面、客观、公正的评估和衡量。
创新能力培养质量评价旨在了解和掌握研究生在创新能力方面的优势和不足，为改进和创新能力培养 提供依据和支持。
创新能力培养质量评价的原则
团队协作能力
评价研究生在团队中的协作精 神和沟通能力。
知识掌握程度
评价研究生在专业领域内的知 识储备和理论水平。
创新能力
评价研究生在研究过程中表现 出的创新思维和创新能力。
学术成果质量
评价研究生的学术成果水平和 对学科发展的贡献。
04
创新能力培养质量评价模 型的构建
评价模型的构建方法
基于文献综述的方法
评价指标体系的构建过程
初步设计阶段
根据文献研究和专家咨询的结果，设计出评价指标 体系的初步框架。
试测阶段
选取一定数量的样本进行试测，对初步设计的指标 体系进行验证和调整。
正式实施阶段
在试测阶段后，对调整后的指标体系进行正式实施 ，收集实际数据并进行统计分析。
评价指标体系的构成要素
科研能力
评价研究生的科研素养和能力 ，包括发现问题、分析问题、 解决问题的能力。
创新思维
研究人员科研能力评定办法
研究人员科研能力评定办法
介绍
本文档旨在制定一套评定研究人员科研能力的办法，以客观、公正地评估研究人员的科研水平和能力。
评定指标
评定研究人员科研能力的指标应该具备客观性、全面性和可操作性。
以下是一些示例指标：
1. 科研成果：考虑研究人员发表的论文数量、质量以及是否在高影响力期刊上发表。
2. 课题研究：考虑研究人员参与的科研项目数量、质量以及是否取得重要成果。
3. 学术交流：考虑研究人员积极参与学术会议、研讨会等活动的频率和质量。
4. 学生指导：考虑研究人员是否有带领学生参与科研工作，并评估其对学生的指导能力和贡献。
5. 科研团队合作：考虑研究人员是否在科研团队中表现出良好的合作精神和团队合作能力。
评定过程
评定研究人员科研能力的过程应该简单明了、公正透明。
以下是一套评定过程的示例：
1. 收集相关信息：收集研究人员的简历、论文发表情况、科研项目参与情况。
2. 建立评定委员会：组建专家委员会，包括相关领域的专家和评估委员。
3. 审核材料：专家委员会对研究人员的科研成果进行审核和评估。
4. 面试评估：对研究人员进行面试，评估其科研思路、学术交流能力和团队合作能力。
5. 综合评定：根据评估结果和评定指标，对研究人员的科研能力进行综合评定。
6. 公布结果：公布评定结果，并向研究人员提供反馈和改进意见。
结论
研究人员科研能力评定办法应该能够客观、公正地评估研究人员的科研实力和能力，为科研人员的成长提供参考和指导。
以上是一套简单明了的评定方法，可根据实际情况进行调整和完善。
研究生科研能力培养的评价与实践
研究生科研能力培养的评价与实践1. 前言今天的社会高度重视科学研究与创新能力的培养，而研究生阶段是培养高级科研能力的重要阶段。
本文将讨论研究生科研能力的评价方法，并探讨一些实践经验，以帮助研究生更好地发展自己的科研能力。
2. 研究生科研能力评价方法2.1 学术成果数量与质量评估•学术论文数量：衡量一个学位申请者在科学研究中的投入程度和产出能力。
•论文被引频次：反映学术论文在同行间被关注和引用的程度。
•论文发表刊物级别和影响因子：衡量学术论文所发表期刊的声誉和影响力。
2.2 参与科研项目评价•承担或参与国家级、省市级课题：表明学位申请者在科研项目中具备较强的组织和执行能力。
•科技成果转化情况：反映学位申请者在科研成果创新转化方面的能力。
2.3 学术演讲与交流评价•参加国际、国内重要学术会议：展示学位申请者专业领域的研究能力和学术影响力。
•发表学术报告或口头答辩：考察学位申请者对所进行研究的深度和广度的理解能力。
3. 研究生科研能力培养实践经验3.1 导师指导促进科研能力发展•建立良好的导师指导机制，定期组织科研讨论和指导会议。
•导师在项目选择、研究思路和方法选择等方面提供指导和建议。
•鼓励学生进行团队合作，增加合作论文数量及质量。
3.2 科研素养培训与课程设置•设置相关课程，全面培养学生的科研基础知识和方法技巧。
•提供关于文献检索、数据处理、实验设计等技能的培训。
•组织科技竞赛和交流活动，激发学生的科研兴趣。
3.3 开展科研实践活动和创新项目•鼓励学生参与科研项目的申请和承担责任。
•提供科研实践平台，例如开放实验室等，使学生有机会亲自进行科学研究实践。
•鼓励学生积极参加校内外学术交流会议，并给予展示成果和分享经验的机会。
4. 结论研究生科研能力培养的评价应综合考量学术成果、参与科研项目以及学术演讲与交流等方面。
为了更好地培养研究生的科研能力，导师指导、课程设置以及开展科研实践活动都是必不可少的。
通过以上方法和实践经验，帮助研究生更好地发展他们的科研能力，并为他们今后的职业发展打下坚实的基础。
科研评价方法与实证研究
科研评价方法与实证研究科研评价方法和实证研究是科研管理中的重要组成部分，对于衡量科研成果的质量和影响力具有举足轻重的作用。
本文将介绍科研评价方法与实证研究的概念、特点和相关实例，以期为科研管理者提供有益的参考。
科研评价是对科研成果进行量化和定性评估的过程，主要涉及论文评价、项目评价等多种方法。
这些方法的优缺点各异，选择合适的评价方法需要根据具体情境和需求进行权衡。
论文评价是科研评价的常见方法之一，主要从论文的影响因子、被引次数、下载量等方面进行评价。
这种方法的优点在于可以量化论文的影响力和受欢迎程度，但不足之处在于无法全面反映论文的质量和实际贡献。
项目评价则是另一种常见的科研评价方法，主要对项目的完成情况、成果质量、社会经济效益等方面进行评价。
项目评价的优点在于可以综合评价项目的整体情况和实际效果，但不足之处在于需要大量的数据支持和复杂的评估过程。
实证研究是一种基于事实和证据的研究方法，通过实地调查、实验等方法收集数据，并对数据进行分析和解释，以得出结论。
实证研究在科研评价中具有重要作用，可以为科研管理者提供真实可靠的依据，同时有助于提高科研成果的质量和可靠性。
实证研究在科研评价中的应用可以从以下几个方面进行说明。
实证研究可以帮助科研管理者了解科研人员的实际工作情况和成果质量，为人才选拔和资源配置提供依据。
实证研究可以验证和完善科研评价方法，提高评价结果的准确性和可靠性。
实证研究可以为政策制定者提供决策依据，推动科研管理的改进和创新。
在进行科研评价时，实证研究的运用具有重要意义。
以下是一个关于如何运用实证研究进行科研评价的示例。
某学术期刊为了提高期刊的影响力和认可度，需要评估其稿件质量的可靠性。
期刊编辑部采用实证研究方法，收集了该期刊最近三年的所有论文，并对其影响因子、被引次数、审稿时间等方面进行了统计分析。
同时，编辑部还采用问卷调查和访谈的方式，收集了作者、审稿人等对该期刊的评价和反馈。
在分析统计结果时，编辑部发现该期刊的稿件质量存在较大差异，部分论文质量较高，但也有部分论文质量较低。
博士研究生综合素质及科研能力综合考评评分表
硕士研究生综合素质及科研能力综合考评评分表
项目 参 考 标 准 思想积极健康 向上， 具有强烈 进取和敬业精 神，刻苦钻研， 文明礼貌， 尊敬 师长，关心集 体， 有团队合作 精神。遵纪守 法， 积极参加组 织的各项活动 在核心学术刊 物上发表 （或接 受） 论文 2 篇以 上 阅读文献 40 篇 以上、 写出 2 篇 综述报告。 满 分 5 得 分 参 考 标 准 思想健康， 具 有较强进取 和敬业精神， 勤奋刻苦、 文 明礼貌， 尊敬 师长， 关心集 体， 有团队合 作精神， 遵纪 守法。 积极参 加组织活动 发表（或接 受）论文 1 篇， 1 篇以上 已投稿 阅读文献 30 篇以上、 写出 1 篇综述报 告。 基本按课题 计划书 （开题 报告）内容、 进度进行课 题研究。 在规定时间 内较流利或 基本说明课 题研究主要 情况， 内容恰 当或能基本 回答提问。 把握问题较 清楚、准确， 解决方案合 理、可行 作为一般人 员参与科研 任务 满 分 4 得 分 参 考 满 标 准 分 思想健康，具 3 有敬业精神， 勤奋刻苦、文 明礼貌，尊敬 师长，关心集 体，有团队合 作精神，遵纪 守法，基本能 够参加组织 活动 在学术会议 9 上有论文或 论文摘要发 表。 阅读文献 20 篇、写出 1 篇 综述报告。 7 得 分 备 注 由研究生管 理部门和相 关研究室负 责老师共同 打分。
院长奖或冠 名奖
其他奖项
10
一般技术报 告 申请专利并 被受理 1 项
6
其他有价值 的技术报告 和总结
4
应能提供有 关证明 1 、授权专利 应提供证明。 2 、受理专利 应提供受理 证明。
5
3
5
参加国内学 术交流 2 次 以上
3
按规定参加 所、研究组学 术交流 4 次以 上
博士培养质量评价概念、方法与视角
对策建议
对策建议
针对以上问题，本次演示提出以下对策建议： 1、优化培养方式，建立个性化和多元化的培养路径。例如，可以引入导师组 制，由多个导师共同指导博士生，发挥各自的优势，提高培养质量。同时，应鼓 励博士生跨学科交流与合作，拓宽学术视野，提高综合素质。
对策建议
2、加强导师队伍建设，提高导师指导能力和师德水平。一方面，建立严格的 导师选聘制度，确保导师具备较高的学术水平和良好的指导能力。另一方面，加 强导师师德教育，提高导师的道德素质和责任意识。
中国博士培养质量的成就
中国博士培养质量的成就
自20世纪80年代以来，中国博士培养质量取得了显著成就。首先，博士招生 规模不断扩大，为国家培养了大量高层次人才。据统计，2022年全国博士招生人 数已达到12.5万人。其次，博士培养体系日益完善，包括课程设置、科研实践、 国际交流等方面都有了
中国博士培养质量的成就
很大的进步。此外，中国博士在国际学术界的表现也越来越突出，不断有中 国博士在国际顶级期刊发表论文，并在国际学术交流中获得高度认可。
中国博士培养质量问题
中国博士培养质量问题
然而，在取得成就的同时，中国博士培养质量也存在一些问题。首先，培养 方式过于单一，缺乏个性化和多元化的培养路径。其次，导师队伍参差不齐，部 分导师指导能力和师德有待提高。此外，博士研究生的科研能力和创新精神仍有 待加强，部分博士生缺乏独立思考和自主开展科研的能力。
3、未来发展趋势
即对博士生的整个培养过程进行评价，以更好地了解培养过程中的各个环节 和因素。
3、未来发展趋势
总之，博士培养质量评价是高等教育领域中的重要问题，需要不断加强和完 善。通过对博士培养质量评价的概念、方法和视角的探讨，我们可以更好地理解 这一问题的本质和解决方法。在未来，我们需要更加努力地推进博士培养质量评 价工作，以促进高等教育的发展和社会的进步。
博士研究生科研能力评价指标体系及评价方法研究
水平，并使其在学习的过程中不断地得到提高了。 此外 ， 我国博士研究生教育还普遍存在 “ 九重九轻”的现象，即 “ 重专 业， 轻基础； 重科技， 轻人文； 重学习， 轻情意； 重知识， 轻方法 ： 重统一，
轻个性 ；重书本 ，轻实 践 ；重 课 内，轻 课 外 ；重 灌输 ，轻 主动 ；重平 坦 的成
才之路，轻学生 自 主克服困难” 。正因为如此 ，我们培养 出 的高层次专门 来
人才远 远不 能满足 社会 发展 对科研 能 力 的要 求 。尤 其 与世界 一流 大 学相 比，
我们培养出来的博士研究生在某些方面还存在明显的差距。其突出表现为： （ １ ）知识面较窄。 尽管我们 的博士研究生知识系统很扎实， 但知识面却较窄 。 同时， 教学方法单一， 过于注重知识的传授与灌输 ， 过于强调教师的主导作 用，一定程度上抹杀了学生的批判精神和创新欲望。（ ２ ）实践能力较差。由
ｉ ｅ ｓｓ ｍ ｔ ｕｅ ｔ ｅ ｆ ｔ ｓ ｈ ｓ ｄ ａｉｔ ｔ ｓｅｔｉ－ａ ｉ ａｄ ｎ ｘ ｔ ｔ ｉ ｌ ｓ ｅ ｏ ｏｔｅ ｙ ｌ ， ｃ ｎｆ ． ｃｃ ｎ ｄ ｙ ｅ ｈ ｎ ｄ ｈ ａ ｒ ｆ ｔ ｂ ｉ ｈ ｉ ｉｃ ｔ ｅ ａ ｃ ｒ ｃ ｕ ｙ ｅ ａ
ｔ ｉ ｏａｒ ａｉｙＡ ｄｗ ｍ ｄｙ ｅｍ ｎ ｒｉ ｅ ｓ ｔ ｏ ｔ ｂｓｏ ｈ ｎ ｖｔｙ ｌ ． ， ｏｉ ｔ ｌ ｅ ａ ｎ ｘ ｅ ｎ ａ ｆ ｅ ｏ ｂｉ ｎ ｅ ｆ ｈ ｅ ｔｙ ｙ ｍ ｈ ｅ ｎ ｔ ｅ ｄ ｓ ｅ ｔ ｓｔｔａａａ ｓ ｏ ｑｅｉ ｎｉ． ｎ ｗ ｅａ ｓ ｔ ｗ ｉ ｔ ｅ ｂ ｈ ｔｉｉｌ ｌ ｉ ｆ ｓｏ ａｅＴ ｅ ｅ ｂ ｈ ｅ ｈ ｓ ｔ ｙ ｅ ｓｃ ｎ ｙｓ ｕ ｔｎ ｒ ｈ ， ｓ ｌ ｈ ｇ ｙ ｍ ａ ｔ ｉ ｅ ｓ
研究生学术评价体系解析
研究生学术评价体系解析研究生学术评价体系是指对研究生学术研究能力、科研成果及学术水平进行评价和衡量的一套指标体系。
这个评价体系的建立旨在客观、全面地评估研究生的学术能力和潜力，为高等院校和科研机构选拔和培养优秀的研究生提供参考，促进研究生的学术成长和进步。
一、学术研究能力评价指标1. 学术研究能力评价体系通常包括以下指标：- 科研项目：研究生是否参与过科研项目，项目的规模和重要性如何。
- 论文发表：研究生在学术期刊或国际会议上发表的论文数量和质量。
- 科研成果：包括论文获奖、专利申请、学术报告等，体现了研究生的科研能力和学术影响力。
- 学术交流：研究生是否参加学术会议、研讨会等学术交流活动。
2. 学术研究能力评价的重要性：学术研究能力是研究生的核心素质之一，对于研究生的未来发展具有重要意义。
通过研究生的学术研究能力评价，可以客观评估研究生的研究水平和能力，并为择优录取、奖学金评定等提供参考依据，促进研究生的学术成长。
二、学术成果评价指标1. 学术成果评价体系通常包括以下指标：- 论文发表：研究生的论文在学术期刊上发表的数量和质量。
- 学术影响力：研究生论文被引用的次数和被同行学者关注度。
- 学术奖项：研究生获得的学术奖项和荣誉。
- 学术合作：研究生是否与其他研究者有学术合作，合作项目的质量和数量。
2. 学术成果评价的重要性：学术成果是研究生在学术研究过程中的重要输出，对于评价研究生的学术水平和影响力具有重要作用。
通过学术成果评价，可以评估研究生的学术表现和贡献，为学术机构选拔和培养研究生提供参考依据。
三、学术水平评价指标1. 学术水平评价体系通常包括以下指标：- 学术知识储备：研究生在所学专业领域的基础知识掌握情况。
- 学术实践能力：研究生在实际科研项目中展现的学术实践能力和解决问题的能力。
- 学术创新能力：研究生是否有独立提出新观点、新方法的能力和创新意识。
- 学术责任感：研究生对于学术研究的认真和负责的态度。
博士优先分配指标
博士优先分配指标博士优先分配指标摘要：博士优先分配指标是一种用于科研人员评价和资源分配的指标体系。
本文旨在探讨博士优先分配指标的作用和效果，并提出一种基于博士优先分配指标的评价方法。
关键词：博士，优先分配，指标体系，评价方法1. 引言博士研究生是我国高等教育体系中最高学历的一类研究生，旨在培养具备科研创新能力的高级科学专门人才。
随着国家发展对人才的要求越来越高，博士研究生的培养和发展也越来越受到重视。
博士优先分配指标作为一种科研人员评价和资源分配的工具，对于促进博士研究生的培养和科研能力的提升具有重要意义。
2. 博士优先分配指标的意义和作用博士优先分配指标是一种可以客观反映科研人员实力和水平的指标体系。
通过设立博士优先分配指标，可以将博士研究生的科研能力和潜力作为评价科研项目和资源分配的重要依据，帮助科研单位更加科学、公正地选拔、培养和使用人才。
博士优先分配指标的设立对于发挥博士研究生的主导和引领作用具有积极作用。
博士研究生在培养期间接受了较为系统和深入的学科专业知识和科研训练，具备更高的科研能力和创新潜力。
因此，将博士优先分配指标设立为科研项目和资源分配的重要依据，有利于更好地发挥博士研究生的专业优势和实力，提升科研水平和创新能力。
3. 基于博士优先分配指标的评价方法为了更好地实施博士优先分配指标，需要建立一种科学、客观的评价方法。
以下是一种基于博士优先分配指标的评价方法的示例：(1) 学术成果评价：评价博士研究生的学术成果，包括发表的论文数量和质量、获得的科研项目和奖励等。
(2) 研究能力评价：评价博士研究生的研究能力和创新潜力，包括在科研过程中的独立思考能力、解决问题的能力和创新能力等。
(3) 学科交流评价：评价博士研究生的学术交流和合作能力，包括在学术会议上的表现、与他人的合作研究等。
(4) 导师评价：评价博士研究生的学术品质和潜力，包括导师的评价、导师的推荐和鼓励等。
通过综合评价这些指标，可以客观地评估博士研究生的科研实力和潜力，并将其作为科研项目和资源分配的重要依据。
研究生科研能力评价
研究生科研能力评价
研究生科研能力评价是衡量研究生在科学研究领域中的能力和水平的一种方法。
研究生科研能力评价主要从以下几个方面进行评估：
一、研究动机和目标：
评价研究生的科研能力首先要考察其研究动机和目标是否明确，是否具备解决实际问题的实际需求感。
研究生应该具备明确的研究目标，并能够对自己的研究方向进行充分的解释和阐述。
二、研究设计和方案：
评价研究生的科研能力还需要考察其研究设计和方案的科学性和可行性。
研究生应该能够根据研究目标提出合理的研究问题，并制定出详尽的研究方案，包括实验设计、数据采集、方法论等。
三、数据采集与处理：
评价研究生的科研能力还需要考察其数据采集与处理的能力。
研究生应该能够运用科学的方法采集实验数据，并运用相关工具和技术进行数据处理和分析。
同时，研究生还应该具备对数据进行合理解释和推演的能力。
四、文献综述和研究背景：
评价研究生的科研能力还需要考察其文献综述和对研究背景的了解。
研究生需要具备查阅和分析大量文献的能力，能够对自己的研究方向进行系统性的综述和总结，并能够将自己的研究和前人的研究进行对比和联系。
五、研究成果和创新：
评价研究生的科研能力最终还要考察其研究成果和创新。
研究生的研究成果应该具备科学性、实践性和创造性，并且能够对学科和社会产生一定的影响。
研究生科研能力评价是对研究生整体科研能力的综合评估，需要综合考虑以上几个方面的表现。
评价标准主要包括但不限于科研成果
发表、科研项目参与、学术交流和学术荣誉等。
研究生在科研能力评价上的优秀表现能够为其未来学术发展和职业发展提供有力的支撑。
百名博士考核指标
百名博士考核指标1. 引言百名博士考核指标是用于评估博士生综合素质和研究能力的一套指标体系。
该指标体系旨在培养和选拔具备卓越研究能力和学术潜力的博士生，以推动科学研究的发展和创新。
本文将全面详细地介绍百名博士考核指标的内容和要求。
2. 考核指标分类百名博士考核指标分为以下几个分类：2.1 学术成果学术成果是评估博士生研究能力的重要指标之一。
具体考核要求包括：•发表论文数量和质量：要求博士生在高水平学术期刊上发表一定数量的论文，并且论文质量应达到国际水平。
•学术会议报告：要求博士生积极参加学术会议，并在会议上做口头报告，展示研究成果和学术能力。
•学术专著：要求博士生完成一本学术专著的撰写和出版，展示独立研究的能力和学术深度。
2.2 科研能力科研能力是评估博士生独立开展科学研究的能力和潜力的重要指标。
具体考核要求包括：•研究设计和实施：要求博士生能够独立设计科研项目，合理安排研究计划，并能够按计划完成科研任务。
•数据分析和解释：要求博士生能够运用科学方法对实验数据进行分析和解释，并能够从中得出科学结论。
•创新能力：要求博士生具备创新思维和创新能力，能够提出新的科学问题，并能够通过独立研究找到解决问题的方法和策略。
2.3 学术影响力学术影响力是评估博士生在学术界的影响力和声誉的重要指标。
具体考核要求包括：•引用频次：要求博士生的研究成果能够被其他学者广泛引用，反映其研究的重要性和学术价值。
•学术合作和交流：要求博士生积极参与学术合作和交流活动，与国内外学者进行深入的学术交流，扩大学术影响力。
•学术奖励和荣誉：要求博士生在学术界取得一定的奖励和荣誉，如获得学术会议的最佳论文奖或学术组织的青年科学家奖等。
3. 考核流程百名博士考核指标的评估流程如下：1.博士生自我评估：博士生根据考核指标，对自己的学术成果、科研能力和学术影响力进行自我评估，并撰写自我评估报告。
2.导师评估：导师根据博士生的学术表现和研究进展，对博士生进行评估，并撰写导师评估报告。
研究生科研能力培养模式及效果评估
研究生科研能力培养模式及效果评估1. 引言作为高等教育的重要组成部分，研究生教育在培养创新型人才方面起着至关重要的作用。
而科研能力是衡量研究生水平和学术素养的重要标准之一。
本文将探讨研究生科研能力培养模式以及有效性的评估方法。
2. 研究生科研能力培养模式2.1 课程设置与导师指导•硕士课程设置：了解不同学校、不同专业对于科研课程设置的情况，如理论课、实践课、专业选修等。
•博士课程设置：介绍博士阶段需要完成的核心课程，并探讨其对科研能力培养的影响。
•导师指导：深入了解导师在培养学生科研能力方面的方法和经验，包括指导方式、沟通方式、项目选择等。
2.2 科研实践与训练•实验室实践：描述实验室实践的重要性以及如何在实验室中进行科研项目。
•学术会议与交流：介绍学术会议和学术交流对于培养学生科研能力的重要性，以及如何参与和汇报研究成果。
•科研训练课程：讨论各类系统和专业化的科研训练课程，包括文献检索、数据分析等技能培训。
2.3 跨学科合作与团队合作•跨学科合作：探讨跨学科合作对于激发创新思维和培养多元素质的必要性。
•团队合作：介绍团队合作在科研中扮演的角色，如何有效地协作、分工以及共同完成项目。
3. 研究生科研能力评估方法3.1 学业成绩评估•GPA评估：说明GPA（Grade Point Average）是评估学生整体表现的一种常用方式，并探讨其局限性。
•课程考试、报告等评估形式：介绍各类课程考核形式，并分析其对于衡量研究生科研能力的有效性。
3.2 学术成果评估•论文发表：介绍学术论文发表在评估研究生科研能力方面所扮演的重要角色，并探讨影响因素。
•科研项目参与：描述学生参与科研项目的方式，并讨论其对于评估研究生科研能力的影响。
3.3 学术交流与奖项评估•参加学术会议和报告：分析学生参加学术会议、进行报告和演讲等形式对于评估科研能力的作用。
•学术奖项获得：说明学生获得各类学术奖项对于证明其科研能力具有一定意义。
博士生学术发表能力评价指标体系的构建研究
博士生学术发表能力评价指标体系的构建研究在当今高等教育中，博士生的学术发表能力评价成为了一个重要的指标。
这项评估能力的工作不仅对于博士生自身的发展有着重要意义，也影响着他们未来的职业发展。
因此，建立一个科学且全面的博士生学术发表能力评价指标体系至关重要。
一、研究动机与意义评价博士生的学术发表能力，既要考虑到他们在学术界产出的学术论文数量，同时也要关注他们的论文质量和学术影响力。
评价指标体系的建立能够帮助学校和相关部门更加客观和全面地评估博士生的学术能力，为他们提供更好的培养和发展机会。
同时，对于学术机构和学术界来说，评估博士生学术发表能力不仅有助于发现具有潜力的学术人才，也能够为他们提供更好的发展机会以及获取更多的研究资金。
因此，在建立博士生学术发表能力评价指标体系时，需要充分考虑到评价体系的科学性和公正性，确保其能够客观准确地反映博士生的学术水平和潜力。
二、评价指标体系的构建1. 学术论文数量指标学术论文数量是评价学术发表能力的一个重要指标。
博士生获取博士学位之前，需要在相关学术期刊或会议上发表一定数量的学术论文。
因此，可以设立一个指标来反映博士生在读期间所发表的学术论文数量，同时可以细分为一作、二作或通讯作者等角色，以更好地评价其在论文撰写和团队协作方面的能力。
2. 学术论文质量指标除了学术论文数量，还需要考虑学术论文的质量。
可以引入学术论文的被引频次和相关学术机构的影响因子等指标来评估学术论文的质量。
被引频次可以衡量该论文在同领域的学术界中的影响力，影响因子则可以反映学术机构的学术影响力，从而确定博士生所发表论文的质量。
3. 学术创新能力指标学术发表能力不仅包括数量和质量，还包括学术创新能力。
因此，在评价指标体系中可以引入博士生在论文中所提出的新观点、新理论或新方法等创新性内容的数量和质量指标。
这些指标能够反映博士生在学术研究中的独立思考和创造能力。
4. 学术领域国际交流能力指标博士生在学术领域的国际交流能力也是评价学术发表能力的重要方面。
一级学科博士点合格评估指标体系
一级学科博士点合格评估指标体系
一、科研实力
1、科学研究成果数量：学科博士点要求具有国际一流的研究水平，要求其在学术研究方面发挥出强大的科研机构实力。
因此，要求学科博士点科研成果数量等要求有较高的科学水平和学术创新力，要求其取得的学术研究成果在本学科领域具有较强的学术影响，并及时发布到国内外有关学术期刊上。
2、学术研究能力：学科博士点应具备强大的学术研究能力，可以开展独立的研究工作，以及能够在探索性科研中取得新的进展。
同时，要求研究工作要具有前瞻性、创新性、可持续性，可以有效地应用于经济社会发展，有助于建立健全的学术体系，为国家发展做出应有的贡献。
3、科学研究水平：除了学术研究能力，学科博士点还要求有较高的科学研究水平，要具备国际一流的研究水平。
要求学科博士点的研究能力在该领域具有划时代的重大突破，并取得有重大应用前景的科研成果，以及可以建立国际学术交流网络的能力。
二、人才培养能力
1、研究生数量：学科博士点要求具备一定的人才培养能力，要求具有持续发展的人才培养能力。
研究生科研创新能力影响因素评价及培养方法研究
［摘要］从课程教学（外部环境）和科研环境、创新思维和创新知识（个人特征）四个维度，分析研究生科研创新能力的影响因素，并基于层次分析法，构建研究生创新能力评价体系，确定了各要素的符合度权重。
结果表明：四个要素都能客观反映研究生的科研创新能力；课程教学、科研环境和创新思维的符合度权重较低。
文章提出了通过设置灵活性、个性化及层次性的研究生课程，提供科研平台、改善科研环境，构建理论—试验/竞赛—实践创新思维提升体系，从而提升研究生的科研创新能力。
［关键词］科研创新能力；层次分析法；影响因素；评价体系；创新培养［中图分类号］G643.2［文献标识码］A ［文章编号］2095-3437（2023）16-0110-04国家高度重视创新人才的培养。
在创新驱动环节，培养高层次的创新人才是整个过程良好运转的基础和必要前提。
研究生教育是为党、为国家输送高素质、高能力创新型人才的重要培养途径，研究生教育应成为国家创新体系和创新系统的核心［1］。
因此，探索提高研究生创新能力的方法和路径，是各高校及科研院所培养人才工作中的重要组成部分。
当前，关于研究生的科研创新能力问题一直备受关注，众多学者从多方面展开了研究。
马燕等对研究生创新能力的内部影响因素进行了实证研究，分析发现专业知识、科研想象力、学位论文等因素的影响明显［2］。
徐敏等运用熵权—模糊综合评价法对研究生创新能力进行分析，并围绕激励制度、导师科研能力、研究生科研素质三方面提出提升研究生创新能力的路径［3］。
刘志海等通过德尔菲法明确研究生创新能力的主要影响因素，并构建了基于层次分析模型的评价体系［4］。
孙世国等针对土木类专业的研究生在实践教学中存在的问题，提出了实验—实践—实战的创新能力培养体系［5］。
李海波等基于问卷调查，选取18个影响研究生创新能力的关键因素，并从本质、间接和直接因素三方面提出优化建议［6］。
综上，现有文献对研究生创新能力的影响因素和评价体系创建的研究已有大量成果，但是影响研究生创新能力的培养因素较多，错综复杂，目前还没有一个统一的评价体系。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要
博士研究生教育是我国最高层次的学历教育， 培养具有科研能力的高层 次人才， 是时 代赋予研究生培养单位和研究生教育者的使命与责任。 博士研
究 生科研 能力 如何是 检验研 究 生教育 质 量的核 心和 关键 。因此 ，博士 研究 生
博士研究生教育作为教育的最高层次， 肩负着为国家现代化建设培养高 素质、 高层次创造性人才的重任， 是我国建设国家创新体系和未来夺取世界 知识经济制高点的重要支撑力量。 近年来，随着社会的进步、科技 的发展， 博士研究生的需求量逐年增加， 我国博士研究生教育出现了前所 未有的好势
头 ，但 同时也面 临着新 的挑 战 。 新 时期对博 士研 究生 的科 研能 力提 出 了新 的要求 。 效益 至 上 以及人 才 在
科研能力评价理论和方法是近年来 国内外所共 同关注的一个重要的研究课
题。
本文在界定博士研究生 科研能力相关概念和分析博士 研究生科研特点的基
础上 ，介绍 了博士研 究生科研 能力评 价指标体系和 评价 方法 。首先 ，在借鉴 现 有研究成果 的同时 ，结合对 国 内专家 的调 查 、访 谈 ，从 学 习能 力 、科 研实 践 能力和 科研 创新 能力 三个 大 的方面 得到 初步 指标 体系 。 然后 针对 初步 指标 体 系 ， 经管 、文 、理、工 四类 进行 问卷 调查 ，对 调查 的结果 进行 统计 、分 析 ， 按 根据分 析 结果对 指标 体系 进行 修正 ，得 出最 终指 标体 系 。 着 ，利用 层 次分 接
设 等措施 来达 到培养 和提 高研 究 生科研Fra bibliotek能力 的 目的。
关键 词 ：博士研 究 生； 科研 能 力 ； 评价 指 标体 系 ：评 价方 法
万方数据
西 南交通大学硕 士研 究生学位论文
第 ｎ页
Ａ ｓｒ ｃ ｂ ｔ ａｔ Ｄ ｃ ｒ ａｏ ｉｔ ｉ ｅ ｅ ｌｆ ｏ ｅ ａｏ ｎ ｎ Ｉｉ ｈ ｃｔｎ ｈ ｈ ｈｓｌ ｅｏ ｄ ｌ ａ ｃｉ ｉＣ ｉ． ｔ ｏ ｏ ｅ ｉ ｓ ｇ ｔ ． ｉ ｍ ｄ ｔｎ ｈ ａ ｔ ｅ ｔ ｄ ｕ ｅ ｖ ｐ ｕ ｓ ｔｋ ｒ ｐｎｂｉ ｓ ｂ ｏｒ ｅ ｉｔ ｔ ａ ｉ ｉｄａ ｔ ｔ ｃｅ ａ ａｄ ｏｓｉ ｙ ｙ ｔ ｆ ｎ ｉ ｅ ｎ ｖ ｕｌ ｈ ｅｕ ｔ ｓ ｎ ｅ ｉｌ ｅ ｓ ｔ ｔ ｕ ｉ ｏ ｓ ｕ ｎ ｄ ｉ ｓ ｄ ａ ｍ ｒ ｔ ｄ ａ ｄｃｒｔｆ ｔ ｈ ｈｅｅｔｅｅ ｐｏｌｗｔｄｃ ｒ ｓｅｉ ｒ ｅｃ ａｌ ． ｏｔｓ ｏｅ ｉ －ｖｌ ｎ ｄ ｐ ｉ ｏｏ＇ ｃｎｆ ｅ ａ ｈ ｉ ｏ ｏ ｒ ｌ ａ ｔ ｅ ｅ ｈ ｔ ｓ ｔｃ ｒ ｂ ｔ ｓ ｇ ｌ ｉ ｉ ｓ ｉｙ Ｄｃ ｒ ｒｅ ｃ ａｌ ｉｔ ｋｙ ｖ ｕ ｅ ｄｃ ｒ ａｏ ｑａｔ Ｓ ｈｗ ｏｔ ＇ ｅ ａ ｈ ｉ ｓ ｅ ｔｅａ ａ ｔ ｏｔ ｅｕ ｔｎ ｌ ． ｏ ｏｓ ｒ ｂ ｔ ｈ ｓ ｉｙ ｅ ｏ ｌ ｔ ｈ ｅ ｏ ｄ ｉ ｕｉ ｏ ｃ ｙ
ｓｕｔｎ Ｃ ｉ ｄｃ ｒ ｕａｏ， ｆ ｄ ｔ ｋｙ ｆ ｅｃ ｆ ｔｓ ｉａｏ ｏ ｈ ａ ｔ ｅ ｃｔ ｎ ｗ ｉ ｏ ｔｅ ｉ ｕｎｅ ｏ ｂ ｔ ｉ ｆ ｎ ｏ ｏ ｄ ｉ ｅ ｎ ｕ ｈ ｅ ｎ ｌ ａ ｒ ｙ ｃ ａａ ｚ ｇ ｐ ｐ ｓｓｍ ｐｌｉ ａｄ ｇｓｏｓ ｎｌ ｉ ａｄ ｏｅ ｅ ｉｅ ｎ ｓｇｅｔｎ． ｙｎ ｎ ｒ ｏ ｏ ｏ ｃ ｓ ｕ ｉ Ｔ ｅ ｌ ａｎ ｏ ｏｔ ＇ ｃ ｎｆ ｅ ａ ｈ ｌｙ ｓ ｔ ｔ ｐｏｅ ， ｖｔ ｇ ｄｃ ｒ ｓｉ ｔｉ ｒ ｅｒ ａｉｔ ｉ ａ ｓｍａｃ ｊ ｔ ｈ ｃ ｔ ｉ ｆ ｏ ｓ ｅ ｉｃ ｃ ｂ ｕｉ ｓ ｉ ｓ ｙ ｅ ｉ ｒ ｃ ｗ ｉ ｍ ｋｓ ｃｏ ｅ ｔｎ ｃｎｅｔ ｎ ｐａｔｅ ｅｓ ｙＨｇｅ ｅｕａｏ ｈ ｈ ｅ ｔ ｏｐｒ ｉ ｏ ｏｃｐｉ ａｄ ｃｃ ｎｃｓ ｒ． ｈｒ ｃｔ ｎ ｃ ａ ｈ ｅ ａｏ ｆ ｏ ｎ ｒ ｉ ｅ ａ ｉ ｄ ｉ
Ｋ ｙ ｒｓｄｃ ｒｓｉ ｔｉｒ ｅｒ ａｉ ｙｅａ ａｏ ｉｄｘ ｔ ｅ ｗ ｄ ： ｔ ； ｎｉｃ ａ ｈ ｌ ； ｌ ｔｎ ｅ ｓｓ ｍ ｏ ｏ ｏ ｃ ｆ ｅ ｃ ｂｉ ｖ ｕ ｉ ｎ ｅ ｓ ｔ ｙｅ
万方数据
西 南交 通大学硕士研 究生 学位论文
第１ 页
第 １章
绪 论
１ ． １问题的提出
析法确定权重体系， 并分别对四类博士研究生之间及博士研究生与导师之间 进行对 比分析。 最后，引 入正交投影法建立综合评价模型。 针对 目前我国博 士研究生科研能力培养现状， 分析原因， 找出关键影响因素， 提出政策建议。 博士研究生科研能力的培养是一个系统工程， 必须把教育理念与教育实 践紧密结合起来， 通过更新研究生教育观念 、 改革研究生教育培养过程、 加 强制度建设、 构建合适的物质环境、 营造良好的学术氛围、 加强导师队伍建
篇 论文就 万事 大吉 ， 不要 说准确 地评 价 自己的科 研 能力 ，了解 自身 的科 研 更
水平，并使其在学习的过程中不断地得到提高了。 此外 ， 我国博士研究生教育还普遍存在 “ 九重九轻”的现象，即 “ 重专 业， 轻基础； 重科技， 轻人文； 重学习， 轻情意； 重知识， 轻方法 ： 重统一，
ｔ ｅａ ａ ｔ ｄｃ ｒ ｓｅｔｉ ｒｓａ ｈ ｉｔ ｉ ｔ ｆ ｕ ｐｉ ａｅｔｎ ｂ ｏ ｌ ｔ ｈ ｏｔ ＇ ｃ ｎ ｆ ｅｅｒ ａ ｌｙ ｈ ｏ ｓ ｄ ｎｏ ｔ ｙ ｖ ｕ ｅ ｅ ｏ ｓ ｉｃ ｃ ｂ ｉ ｓ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｉ ｅ ｔ ｍ ｎ ｅｐｒａｄ ｏ ｒ ｏ ｅ ａｒａ ｉ ｒ ｅｔ ｅ ａｙ ｅｔ ｓｈｌ ａｈｍ ａｄ ｏｄ ｅ ｎｔ ． ｘ ｎ ｃ ａ ｔ ｎ ｂ ｎ ｃ ｉ ｍ Ｔｉｐｐ ｉｒｄｃｓ ｅａ ａｏ ｍ ｈ ａ ｔ ｖｌ ｔ ｎ ｘ ｔ ｏ ｒ ｏｕｅ ｔｅ ｌ ｔｎ ｔ ｄ ｄ ｅａ ａｏ ｉ ｅ ｓｓｍ ｈｓ ｅ ｎ ａ ｔ ｈ ｖｕｉ ｅｏ ｎ ｈ ｅ ｕ ｉ ｎ ｄ ｙｅ ｆ
ｉｔ ｔｎ ｓｏｌ ｃｔａ ａｄ ｐ ｖ ｄｃ ｒ ｓｅｔｃ ｅｃ ａ ｌ ｂ ｎ ｉ ｉ ｓ ｕ ｕｉ ｔ ｎ ｉ ｒ ｅ ｔ ＇ ｃｎｆ ｒ ａ ｈ ｉ ｙ ｓｔ ｏ ｈ ｄ ｖ ｅ ｍ ｏ ｏｏ ｓ ｉ ｅ ｒ ｂ ｔ ｕ ｌ ｉ ｉ ｓ ｉｙ
ｒ ｅ ｉｇ ｅｕａｏ ｃｎｅｔｎ ｒｆ ｍ ｎ ｔｅ ｃｔｇ ｃｓ ｉｐｏｉ ｔｅ ｅ ｗｎ ｔｅ ｃｔ ｎ ｃｐｉ ， ｒ ｉｇ ｅｕａｎ ｐｏｅｓ ｍ ｒｖ ｇ ｎ ｈ ｄ ｉ ｏ ｏ ｅ ｏ ｈ ｄ ｉ ｒ ， ｎ ｈ ｓｓ ｍ ｃｎｔ ｃ ｎ ｓｉ ｂ ｍ ｔ ｉ ａｄ ｄｍｉｅｖｏ ｅｔ ｓｅｇ ｅｉ ｔｅ ｙｔ ， ｓｕｔ ｇ ｔ ｌ ａ ｒｌ ａａｅ ｃ ｉｎｍｎ ， ｎｔ ｎｎ ｈ ｅ ｏ ｒ ｉ ｕ ａ ｅ ｅ ａ ｎ ｃ ｎｒ ｓ ｔ ｈ ｇ ｒ ｂｉｉｇ ｔｏ＇ｔ ｍ ｄ ｏ． ｕｄ ｏ ｕ ｒ ｅ ａ ｓ ｎ ｌ ｎ ｆ ｓ ｎ ｏ ｔ ａ
供给逐年攀升的今天， 社会对博士研究生的要求也逐步提高。 仅有文凭、 学 历已无法满足社会对博士研究生的要求。高校、 科研院所 、 企事业单位不仅 要求博士研究生具有较强的专业知识， 同时要求博士研究生具有较高的综合
素质 、 强 的科研能力 。 较 这就 要求 博士研 究 生不 仅要 具备 扎 实的 专业 理论 知 识 ，同时更 应注 重培养 自身 的综 合科研 能 力 。 而 目前我 国的博士 研究 生教 育仍 处在追 求 数量 、扩大 规模 的水 平 上 ， 教 育体 制还 尚未改 变 “ 进 宽 出”的不 良现 象 。一 般 来讲 ，博 士研 究 生只要 能 严
通过入学考试进入高校之后 ， 就不会有太大的压力。 博士研究生按照规定进
行一 定年 限的课 程学 习、科研 工作 和论 文撰 写 ， 本都 能顺 利毕 业 并获 得 学 基
位， 淘汰率几乎是零。 正是在这种不尽完善的教育体制下， 对许 多博士研究 生来说， 课程学习凑够学分 、 课程考试只要及格就行， 毕业之前能赶制出一
ｄ ｔ ＇ ｃｎｆ ｒ ｅ ｃ ａｉｙ ｔ ｂｓｏ ｄ ｉｎ ｒａｎ ｃ ｃ ｔｎ ａｄ ｏ ｏｓ ｔ ｃ ａ ｈ ｌ ｏ ｈ ａ ｆ ｎ ｇ ｔｇ ｅ ｉ ｓ ｃ ｒ ｓ ｅ ｉ ｅ ｒ ｂ ｔ ｎ ｅ ｅ ｉ ｅ ｉ ｏ ｐｏ ｎ ｉ ｉ ｓ ｉ ｅ ｆ ｌ ｎ ａ ｌｉ ｔ ｃ ｒｔｉｃ ｏｔ＇ ｃｎ ｃ ａｈ ｔＦｓ ， ｎｅｉ ｔａｄ ｎｙｎ ｈ ｈ ａｅｓ ｏｄ ｏｓ ｔ ｒｅｃａｌ． ｌｗ ｉ ｓ ａ ｎ ａ ｇ ａｃｒｉ ｆ ｒ ｓｅｉ ｅ ｒ ｂ ｙ ｉ ｙ ｅ ｔ ｅ ｚ ｅ ｔ ｃ ｉｆ ｓ ｉ ｉ ｒ ｉ ｔ ｖ ｇ ｉｅ ｉ ｓ ｅ ｅｓ ｈ ｂｓｏｓｄ ｉｅｉｅ ｅ ｅ ｉ ｄ ｌ ｅ ａ ｎ ｒｅ ｏ ｅ ｒ ｏ ｔ ａ ｆ ｙ ｘｔ ｃ Ｗ ｒ ｅ ｅａ ｅｍ ｎ ｒ ｔｖ ｗ ｘ ｔ ｎ ｅ ｔ ｎ ｎ ． ｅ ｖ ｎ ｔｙ ｍ ｐ ｅ ｕ ｓ ｃ ｅ
轻个性 ；重书本 ，轻实 践 ；重 课 内，轻 课 外 ；重 灌输 ，轻 主动 ；重平 坦 的成
才之路，轻学生 自 主克服困难” 。正因为如此 ，我们培养 出 的高层次专门 来
人才远 远不 能满足 社会 发展 对科研 能 力 的要 求 。尤 其 与世界 一流 大 学相 比，
我们培养出来的博士研究生在某些方面还存在明显的差距。其突出表现为： （ １ ）知识面较窄。 尽管我们 的博士研究生知识系统很扎实， 但知识面却较窄 。 同时， 教学方法单一， 过于注重知识的传授与灌输 ， 过于强调教师的主导作 用，一定程度上抹杀了学生的批判精神和创新欲望。（ ２ ）实践能力较差。由
ｕｉ Ａ Ｐ ｄ ｋ ｃｎ ａ ａａ ｓ ａ ｏｇ ｕ ｋ ｄ ｏ ｄｃ ｒ ａｄ ｔｅｎ ｓ ｇ ａ ｍ ｅ ｔ ｓ ｎｌ ｉ ｍ ｎ ｆ ｒ ｓ ｏｔ ｓ ｂ ｗ ｅ ｎ Ｈ ｎ ａ ｏ ｒ ｔ ｙ ｓ ｏ ｉ ｆ ｏ ｎ ｅ ｎ