实习生汉钟精机分析报告范本(2021版)

实习生汉钟精机分析报告范本(2021版)
Model analysis report of Hanzhong precision machine for inter ns (2021 Edition)
汇报人：JinTai College
实习生汉钟精机分析报告范本(2021版)
前言：报告是按照上级部署或工作计划，每完成一项任务，一般都要向上级写报告，反映工作中的基本情况、工作中取得的经验教训、存在的问题以及今后工作设想等，以取得上级领导部门的指导。

本文档根据申请报告内容要求展开说明，具有实践指
导意义，便于学习和使用，本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。

结果：编号F、J、H同为88分；编号I和G同为85分；编号E为80分。

1、编号F的评价：88分，逻辑思路清晰，财务分析较深入，可以看出是经过认真思考了。

虽然文中关于行业和产品技术实力的对比判断上有偏差之处，但是对财务分析的较深入，能够解释出来财务指标数据背后的原因比如季节性、宏观影响和公司决策对财务的影响。

可以看出改作者是经过认真思考的。

2、编号J的评价：88分，给高分的原因是认为作者是经独立思考总结而成的财务分析报告。

虽然没有严格按照杜邦
分析的格式来分析，但是其财务分析可以看出是自己认真思考的结论，并且综合了公司经营情况的.分析说明，比较到位。

至于细分产品的描述则和其他人趋同，但是关于汉钟精机发展战略的提炼比较好。

不足之处在于财务分析部分缺少与同类企业的比较分析。

3、编号H的评价：88分，财务分析比较清晰，与"编号F"相当，横向比较也对比出了异同。

4、编号I的评价：85分，逻辑思路清晰，杜邦分析较深入，但是对公司前景的判断不足。

财务分析部分也较好，但是文中对公司的细分产品没有做分析，就简单的给出了"公司在产业链和产业中地位不可替代"、"大冷和烟台冰轮与公司在技术上存在差距"等类似话，有些偏颇，此为不足之处。

5、编号G的评价：85分，逻辑思路清晰，财务分析部分相比"编号I"来讲稍弱一些，但是其产品分析和公司优势提炼相比较好，综合评分与"编号I"相同。

6、编号E的评价：80分，逻辑思路不太清晰，（）有重复描述。

在行业和公司细分产品论述部分过多的参考了外部卖方的观点，自己的话太少（相比其他5份报告而言），在财务分析部分也不是很出色。

在6.1、6.2、6.3部分的分析不够深入，不能透过数字看本质，文中分析与小标题提炼的观点相矛盾。

-------- Designed By JinTai College ---------。