王安石变法文献综述

政府职能对王安石变法的影响及启示文献综述

摘要：在查阅了大量关于王安石变法的影响及启示的文献资料，搜集、分析、归纳了多方的观点，主张客观的去看待王安石变法的评价，反对全盘否定或全盘肯定，片面的看待王安石变法，结合目前王安石变法研究现状，对王安石变法进行一些评价与分析。

关键词：文献王安石变法评价

王安石变法是学术界的一大研究热点，古今中外，研究者不乏其人，成果斐然。自元祐初年高太后、司马光等人废除新法以来，迄今历史已经走过了九百多年。九百多年来，有关评议和研究王安石以其变法的论著可谓是汗牛充栋。仅以20世纪为例，据不完全统计，研究、评论王安石变法的传记，变法史实的专著达90余种，发表的论文约千余篇，而这些论著又是毁誉、褒扬，莫衷一是。“大抵自来论介甫，其毁之者，凡一谋一法，只须其谋其法之出于介甫，则不问事实，而一切有非而无事。其誉之者，则又只须其谋其法之出于介甫，亦不问事实，而一切有是而无非”熊公哲《王安石攻略》第151页。“一千年来王安石在中国历史上的地位，好像一个谜似的，为人们所不理解。封建的学者把他看做‘天变不足畏、人言不足恤’的异端，而资产阶级学者则把他捧到了天上，好像在千年前他就是一个为资本主义世界设计的大人物”。候外庐《中国思想通史》495页。这段时间又可分为五个阶段，一是清代末年梁启超开创的运用西方的史学理论和研究方法，对王安石及其变法重新评价，第二个阶段是20年代至40年代，这个时期王安石及其变法研究逐步受到重视，这个时期发表的文章共有93篇，其中关于王安石本人及其政治思想有20篇，关于变法29篇，关于王安石经济思想，政策18篇，关于哲学6篇，关于诗文18篇。第三个阶段是50年代至1965年，随着马克思主义史学成为中国内地史学的正统，众多宋史研究者也努力学习马克思主义著作，探索历史规律，取得了一些成绩，但到1964年至1966年，文化大革命前，随着“左”的阶级斗争理论的进一步发展，跟着对文艺界的过火的政治批判，宋史学界有些学者也展开了批判活动，这一时期共出版著作两种，文章52篇，其中王安石及其变法25篇，王安石经济思想和政策1篇，王安石思想5篇，文学11篇，教育1篇，人物9篇。第四个阶段是1966至1976年“文化大革命”期间，历史研究成为有些人的阶级斗争工具，王安石及其变法被肆意歪曲，王安石被加上了“法家”的桂冠。第五个阶段是1977至2000年，随着“四人帮被粉碎，文化大革命的结束，大陆学术界也开始了繁荣的春天，有关王安石及其变法研究也走上了正轨，同时，随着研究队伍的扩大，新生的力量逐步增多，研究的深度和广度也大大增加。

目前，学术界对于王安石变法及其研究状况，集中起来有以下几个方面，第一，关于王安石变法总体的评价。对于第一点王安石的总体评价，这一方面成果最大，分歧也最大。第一种观点是一宋史前辈邓广铭先生和漆侠先生为代表的，认为王安石变法发展了生产，改变了北宋积贫积弱的局面，因而对变法持肯定态度。第二种观点认为变法客观上增加了农民的负担。没有从根本上解决三冗问题，仅仅从流通领域进行了利益的再分配，将权利收归朝廷，阻碍了商品经济的发展，因此予以否定。第三种观点认为王安石变法本身具有复杂的性质，既有进步的一面，也有反动的一面，应针对变法具体措施具体分析。他们所争论的是王安石变法到底是进步的还是反动的。第二，关于王安石变法措施的研究。学术界对于王安石变法的各项措施的内容没有太大的分歧，分歧主要是集中在对各项措施实施后的评估上。邓广铭先生和漆侠先生对变法的后果予以肯定。他们的观点受到不少学者的质疑，许多学者从各自角度出发，对各项变法的成果进行了论证，彼此之间的分歧较大。第三，关于变法背景及人物的

研究。

当然，从迄今的王安石变法的成果看，尚存在几点不足。首先，是对于王安石总体的研究过多，而对于王安石变法的具体内容则研究较少。其次是对于王安石变法成败的标准不一，从而导致观点分歧。还有一点是研究缺乏动态研究，特别是对朝廷与地方官府的互动及其对变法过程的影响分析不够。我个人认为，史学界对于王安石变法看法的分歧，很大一部分是来自自身利益之间的考虑，一个国家处在一个怎样的环境完全可以引导学术界的评价内容。熙宁变法后至清末，对王安石变法的评价以否定为主。直至清末梁启超第一个站出来，撰写了《王荆公》，支持王安石变法的积极意义。梁启超肯定王安石变法，从其个人的出发点来说，就是想用“借尸还魂“的手法，把王安石和他曾经参加过的戊戌变法附在一起，为戊戌变法寻找历史的依据。因此，梁启超对王安石客观主义支持的背后，多少有些主观唯心主义的随意乱来，而像建国以后的王安石变法研究，多多少少带了点政治色彩进行肯定或否定。但总的来说，随着研究的深入，对王安石变法及其个人的评价，正越来越朝着客观、合理的方向发展。

李金水.王安石经济变法研究[M].北京：福建人民出版社，2007.10

李华瑞.王安石变法研究史【m】。人民出版社.2004.1

元脱脱《宋史》中华书局

中南民族大学学报(人文社会科学版);2010年02期

宋史研究论文集第十辑——中国宋史研究会第十届年会及唐末五代宋初西北史研讨会论文集[C];2002年