危害公共安全罪

复苟某，卢毅伟伺机破坏苟某驾驶的汽车。1999 复苟某，卢毅伟伺机破坏苟某驾驶的汽车。1999 年10月16日，卢毅伟得知苟某“明天出车”；当 10月16日，卢毅伟得知苟某“明天出车” 晚8时许，卢毅伟约吕杰荣携带白砂糖到其家，然 后将自己的“破坏计划” 后将自己的“破坏计划”告诉吕杰荣，并希望吕 与其“合作”。吕杰荣表示同意。当夜10时许， 与其“合作”。吕杰荣表示同意。当夜10时许， 二被告人来到卢毅伟所在公司，由卢毅伟将停放 在公司院内的“长江” 在公司院内的“长江”牌厢式货车（苟某驾驶） 的发动机盖打开，吕杰荣随后把白砂糖倒入发动 机气门弹簧内。二被告人又各拌断一根雨剧器， 接着卢毅伟弯腰找刹车油管，并向吕杰荣索取钢 丝钳，吕从车中工具箱内取出钢丝钳递给卢，卢 毅伟剪断刹车油管后二被告人逃离现场。次日， 苟某在出车前检查时发现汽车已遭破坏，幸免遇 险。后经技术鉴定，该车制动系统完全失效。
最高人民法院《 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若 干问题的解释》 2000．11． 法释〔2000〕33号） 干问题的解释》（2000．11．15 法释〔2000〕33号）
• 第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通 第五条“因逃逸致人死亡”
肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得 不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管 人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使 肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的， 以交通肇事罪的共犯论处。 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动 车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交 通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以 交通肇事罪定罪处罚。
• 犯罪既遂 标准：危险物质混入对象物已经
达到使之不易分离的状态或已能独立对对 象发生侵害作用。
• 某镇村民李某违反有关法律规定擅自从事毒鼠强
经营活动。2004年 经营活动。2004年6月12日，李某照常在某镇菜 12日，李某照常在某镇菜 市场设摊贩卖毒鼠强。下午5 市场设摊贩卖毒鼠强。下午5时，李某收摊回家， 因疏忽大意将一只装有毒鼠强（其中掺有70%的 因疏忽大意将一只装有毒鼠强（其中掺有70%的 面粉）的塑料袋遗忘在菜市场附近某杂货店门口 的躺椅上。杂货店店主王某发现后，拿起塑料袋 用手摸了摸，拿了“面粉” 用手摸了摸，拿了“面粉”就走。次日早上，王 某将“面粉” 某将“面粉”加工成面疙瘩，食用后出现中毒症 状，瘫倒在地。其家人发现后，立即将王某送镇 人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定， 王某系毒鼠强中毒死亡。
危害公共安全罪
• 被告人邹明祥与被害人李绍锋因驾车工资事宜发生纠纷，遂于2003年 被告人邹明祥与被害人李绍锋因驾车工资事宜发生纠纷，遂于2003年
Байду номын сангаас
6月30分左右，从家中携带一只空的塑料壶、一只电子气体打火机及 30分左右，从家中携带一只空的塑料壶、一只电子气体打火机及 一串鞭炮，在广昌县石油公司第一加油站购买3公升90＃汽油（人民 一串鞭炮，在广昌县石油公司第一加油站购买3公升90＃汽油（人民 币10元）。而后，被告人邹明祥于7时许窜至广昌县盱江镇建设西路 10元）。而后，被告人邹明祥于7 38号2户李绍锋家，发现李家厨房有煤气罐，遂卸下该煤气罐皮管， 38号 拧开塑料壶盖，将煤气罐和盛装汽油的塑料壶一起提到李绍锋家一楼 客厅（李绍锋母亲温重香的卧室），在进门的右边第一只沙发上坐下， 把油壶和煤气罐放在自己的双脚前面，对温重香称要李绍锋支付所欠 其驾车工资。温重香见状就叫其儿子李绍锋下来。被害人李绍锋没有 下楼。被告人邹明祥见李不下楼，就拧开煤气瓶阀门放气，并且从身 上掏出打火机进行威胁。温重香就去关气瓶阀门，并同闻讯赶来的邻 居赵金秀、邱木兰等人对被告人邹明祥进行劝说，被告人邹明祥就关 了气瓶阀门。而后见李绍锋仍没有下楼，被告人邹明祥于是又拧开气 瓶阀门放气。温重香见状又去关煤气瓶阀门。在此过程中，装有汽油 的“金龙鱼”塑料瓶被碰倒，壶内汽油被倒在地面上。公安“110”民 金龙鱼”塑料瓶被碰倒，壶内汽油被倒在地面上。公安“110” 警接到报警后即赶到现场劝说被告人邹明祥放下手中的打火机。被告 人邹明祥将打火机伸向煤气瓶口，威胁公安“110” 人邹明祥将打火机伸向煤气瓶口，威胁公安“110”民警不要过去，再 过去就要点火了。再劝说无效的情况下，公安“110” 过去就要点火了。再劝说无效的情况下，公安“110”民警乘其不备， 强行夺下被告人邹明祥手中的打火机，关闭了煤气罐阀门。
• 《解释》把“交通肇事后逃逸”的目的限 解释》 交通肇事后逃逸”
定在逃避法律追究上 .有观点认为这样一来， 将会形成如下两个极不合理的现象：一是 交通肇事后行为人既不逃逸也不救助被害 人，致使被害人因得不到及时救助而死亡 的，因其没有逃逸，就不能加重处罚；二 是交通肇事后行为人将伤者送往医院抢救 之后再行逃逸，或者拿出经费委托他人佯 装过路人救助伤者，自己逃逸。
• 张某与王某在2002年7月3日在一起聚餐喝酒，饭后张某 张某与王某在2002年
送王某回家，驾驶东风130汽车在北京西四环路上行驶。 送王某回家，驾驶东风130汽车在北京西四环路上行驶。 由于酒后驾驶，注意力不集中，在经过一个立交桥时不慎 将路边行走的冯某撞出数米，冯某头部鲜血直流。张某正 在犹豫是否下车，王某说道：别下车，你酒后驾驶，被抓 到要判刑的。张某说，不送医院怕要出人命。王某说，赶 紧打120，等救护车到了咱们就走。于是张某将车开到一 紧打120，等救护车到了咱们就走。于是张某将车开到一 旁，用公共电话拨打120并在一旁等候。15分钟之后救护 旁，用公共电话拨打120并在一旁等候。15分钟之后救护 车赶到现场，张某看到救护人员将冯某抬上救护车后驾车 离开。经紧急救治，冯某脱离危险，但造成右腿瘫痪。 对张某和王某的行为应当如何评价？张某是否构成“ 对张某和王某的行为应当如何评价？张某是否构成“交 通肇事后逃逸” 通肇事后逃逸”？
•
• 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行 第三条“交通运输肇事后逃逸”
为人具有本解释第二 条第一款规定和第二 款第（一）至（五）项规定的情形之一， 在发生 交通事故后，为逃避法律追究而逃 跑的行为。 • 第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人 第五条“因逃逸致人死亡” 在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致 使被害人因得不到救助而死亡的情形。
• 被告人海燕因与男朋友发生感情和金钱纠纷，产
生厌世及报复社会的心理，并以此为目的于2003 生厌世及报复社会的心理，并以此为目的于2003 年1月26日应聘到广州市海珠区赤岗路215号华记 26日应聘到广州市海珠区赤岗路215号华记 食家做杂工，准备了毒鼠药和农药伺机作案。 2003年 2003年1月31日下午4时许，被告人海燕在华记食 31日下午4 家厨房，将事先准备好的毒鼠药“闻到死” 家厨房，将事先准备好的毒鼠药“闻到死”投入 该食家准备为年夜饭所使用的食用油中（经检验， 含毒鼠强成分），后逃离现场。当日下午5时许， 含毒鼠强成分），后逃离现场。当日下午5 被告人海燕因良心发现，打电话报警并投案自首。
• 被告人辛某于2000年3月9日凌晨窜至某镇 被告人辛某于2000年
南堡村，将该村已被盗割过的机电井输电 线路上的动力裸铝线盗走400多米，价值 线路上的动力裸铝线盗走400多米，价值 800余元。次日夜，辛某再次行窃时，被巡 800余元。次日夜，辛某再次行窃时，被巡 逻人员抓获。
• 卢毅伟与本公司汽车驾驶员苟某素有矛盾，为报
因不救助致使伤者死亡的，是否认 定为交通肇事罪的结果加重犯。
• 结果加重犯只有三种：一是基本犯是故意，
加重结果也是故意；二是基本犯是故意， 加重结果是过失；三是基本犯是过失，加 重结果也是过失。
• 2000年10月12日凌晨1时左右，被告人王某 2000年10月12日凌晨1
驾驶牌号为B N3042的2000型桑塔纳出租 驾驶牌号为B—N3042的2000型桑塔纳出租 汽车，沿本市祁连山路由北向南行驶至本 市南大路时，与一辆同向行驶的人力三轮 车相撞，致使三轮车上的骑车人罗某被撞 倒，被告人王某未作任何停留，即驾车逃 离现场。3 离现场。3分钟后，已经苏醒并正在爬起来 的被害人罗某被髙某驾驶的沪A 46889大 的被害人罗某被髙某驾驶的沪A—46889大 货车再次撞倒并当场死亡。上海市公安局 宝山分局交警支队出具的两份《 宝山分局交警支队出具的两份《道路交通 事故责任认定书》 事故责任认定书》认定，此次交通事故分 为两段，前段即王某将被害人撞伤后逃逸， 被告人负主要责任；后段即大货车驾驶员 高某将被害人撞死，高某违章高速驾车， 是致死的直接原因。