西方城市形态发展

西方城市形态发展研究
摘要：城市形态的形成是一个长期和复杂的过程。

对形成城市形态的控制因素，在当今的各研究领域依旧没有达成共识。

中国的学者还处在理论的探索阶段，对城市形态学的认识还不够深入，没有形成认可的理论体系。

通过西方国家对城市形态演变的研究，希望得到有益的提示，为中国城市的可持续发展提供有利引导。

关键词：城市规划；城市形态；演变；可持续发展
当代中国在经济全球化和信息化的影响下，城市化进程急剧发展，推进了区域都市圈的形成。

在以大城市为核心的都市圈中，城市经济和科学技术高速发展，使人口、资金和技术以更快的速度向大城市及其周围地区集聚。

它符合区域集聚效益理论，将带动整个区域的快速发展。

当都市圈过度发展，聚集到一定程度时，就会出现集聚的不经济。

伴随着居住环境恶化、交通拥挤、市政设施不足等一系列都市病的发生，影响城市的发展，这就需要城市管理者对城市的发展规模做出科学的预测。

城市形态演变研究的实践性强，直接关系到城市发展规模、城市发展方向、城市功能组织、城市交通组织、城市绿地系统等方方面面。

在目前我国城市扩展迅速、规划实践空前发展的情况下，开展此项研究对规划管理和编制实践均有重要的实践价值。

中国古代城市规划有优良的传统和丰富的经验,但近代城市在
移植和运用国外规划理论和方法时,同民族传统和地方特色结合不
够，使这种传统未能得到继承和发展。

中国近代的城市规划对社会、经济、自然条件的调查研究和分析论证不足，规划方案主要着眼于土地分区、道路划分、市政工程等方面，一般没有作过详细规划和旧城改建规划。

在近代中国的历史条件下，城市规划方案即使制定出来和经过批准，绝大部分也都没有得到实现。

城市形态的形成是一个长期和复杂的过程。

对形成城市形态的控制因素，在当今的各研究领域依旧没有达成共识：地理方面的学者认为是自然因素，交通方面的专家认为是交通因素，社会学家认为是社会因素等。

特别是在中国，对城市形态学的研究落后于西方国家。

中国的学者还处在理论的探索阶段，对城市形态学的认识还不够深入，没有形成认可的理论体系。

下面通过西方国家对城市形态演变的研究，希望得到有益的提示，为中国城市的可持续发展提供有利引导。

西方国家对城市形态的研究最早可以追溯到lewis mumford 在«the city in history»一书中对古人类城市形态的研究。

他认为在旧石器时代远在活人形成城市之前，死人就先有了城市。

并且认为死人城市是活人城市的先驱和前身，是活人城市的形成核心。

古人类为了纪念先人，在先人的坟墓周围聚落而居，这样就形成了最原始的聚落形态。

随后在社会性和宗教性的协同作用之下，才形成了现代意义上的城市。

而在早期的简单意义上的城市形态主要表现在居住和祭祀上面，城市的功能在于抵抗自然界的灾
难。

伴随着新石器文化和旧石器文化的相互结合，出现了一些圆形平面布局的城市形态。

随着社会生产力的进步和文明的提升，在文字出现的时候，城市进入了城堡阶段。

城堡作为军事据点，在城堡的周围出现用围墙围起来了堡垒城市。

在堡垒城市的内部对城市的居住、市场、广场已经有了明显的划分。

而居住形态主要是阶级层次为标准划分。

市场的大小以人口的数量为依据建设。

而广场以军队数量为标准进行规划。

当时的城市形态没有固定的形状，完全按照自然地势建立城市。

在某种程度上可以说，一座城市的许可规模是随其通信联络的速度和有效范围而变化的。

早期的城市发展都没有突破人自身的条件所限制的范围，即人的视觉和听觉范围。

城市的形态都是一些简单几何形，而这正是迅速建城的条件。

街道主要都采用正南北、东西的走向。

这种布局很少考虑到防热和通风等实用目的。

此种城市布局是一种僵化了和标准化了的城市形态。

较为复杂、合理而又有丰富建筑形式的、体现数代人发展需求和决策的有机规划形式，需要较长的时间才能实现。

直到柏拉图和亚里士多德的年代，才有所体现。

柏拉图的«理想国»正是对城市美好生活的向往。

同时，亚里士多德说“人们聚集到城市来居住；他们之所以留居在城市里，是因为城市中可以生活的更好。

”。

到了中世纪，城镇根据它们的历史起源、地理特点、发展方式出现了三种基本的布局形式：长方形体系的街区布置、根据地形的不规则布局、棋盘形布局。

而尤以正规的、整齐匀称的几何形规划，城内地块以长方形为划分基础的城市形态较普遍。

市中心一般都有一座主建筑 - 主教堂。

街道的形态设计也更合理，避免了又宽又直的街道（这样可以避免冬季寒风的侵袭）。

中世纪的城市注重对地方特色的保护。

例如：红色的锡耶纳、金色的威尼斯、灰色的巴黎。

巴洛克时代的城市形态是一个典型的时期。

巴洛克的城市，是一个君主炫耀其统治的表演场所，城市组成的一切形态就是夸大的过程。

它的规划理念：自然要服从人的要求。

大街必须又宽又直，不能转弯。

建筑的设计必须规则。

而规划师的设计完全是纸上谈兵式的：不注重现实，不关心邻里的整体性，不关心家庭住房。

巴洛克规划的特点：公共建筑的布点，宽广的大街，轴线形布置，宏伟巨大的尺度，大量的绿化。

一直到20世纪，城市规划主要是搞巴洛克规划。

随着新资本主义制度的出现，到17世纪时，进入了商业资本主义社会。

促使城市扩展的主要动力来自商业、金融业以及和其相关的产业。

国家实行重商主义政策，鼓励商业活动。

城市的一切建设服务于商业活动。

突出的表现在城市的更新上。

“新的经济的主要标志之一是城市的破坏和换新，就是拆和建，城市这个容器破坏的越快，越是短命，资本就流动周转的越快。

”（lewis mumford，
«the city in history». 1961，/430/）. 以追求最大利润为目标的商业社会，对城市形态的影响主要表现在：当对城市中心进行改造的利润小于另选新址进行建设时，资本家会毫不犹豫地去圈占郊区的土地。

使城市无限的向周边蔓延或者促使新城的建设，这就为后来出现的城市分散论埋下了萌芽。

商业资本主义社会的规划特点是标准化 - 标准的棋盘格规划：标准的规划地块、标准的街区、标准的街道宽度。

这种规划和巴洛克规划一样不注重利用地形，生硬地改造地理现状，追求形式。

没有对城市的各类用地进行功能分区。

设计的形态单调而又刻板，不调查城市的主导风向，机械地布置工业、居住等用地。

很少考虑自然环境和社会环境对居民居住条件的影响：不能合理地设计房屋的朝向和日照问题；贫民窟的出现、卫生状况的恶化、暴力事件的增多等一系列社会部安定因素。

这种规划将对城市以后的改造留下诸多不利因素，影响城市形态的合理发展。

19世纪，在蒸汽机的推动下，西方国家进入了工业社会。

促使城市的形成和发展的力量转变为矿山、工厂和铁路。

由于大量以煤为能源、动力的工厂和铁路在城市的修建，使城市的环境污染十分严重。

被英国小说家在«艰难时世»中戏谑地称为“焦炭城”。

当时的城市典型的特点是：人口大量涌入城市，城市环境、卫生进一步恶化，市政设施匮乏。

商业社会的城市和工业社会的城市，都在不同的程度上促进了城市分散形态的形成。

由于城市内部出现的城市人口急剧积聚、城
市环境污染和卫生恶化、功能布局结构与比例失调、土地无序开发、交通拥挤、市中心区的衰败、城市特色不复存在等一系列“城市病”，促使了城市居民向郊区的搬迁。

当郊区发展到一定程度，再次向次郊区搬迁。

如此循环，导致城市的无限蔓延。

进入20世纪，西方国家对城市形态的研究进一步深入，提出了可持续发展的城市形态。

在围绕什么什么样的形态是可持续的形态展开了争论。

一个可持续发展的城市，应该具备宜居、生态和科学等共性的城市。

西方国家城市形态的演变中，暴露出来的生硬改造自然、不注重现实、不体现宜居、机械布置功能区等一系列不符合科学发展观的城市形态，是今后城市发展过程中要避免的；而注重绿化和保护地方特色等是值得借鉴的。

参考文献：
[1] （美）刘易斯-芒福德；宋俊岭，倪文彦译。

«城市发展史»--- 北京：中国建筑工业出版社，2004。

[2] （英）詹克斯等编著，«紧缩城市»。

--- 北京：中国建筑工业出版社，2004。

[3]（美）万斯；凌霓，潘荣译，«延伸的城市»。

--- 北京：中国建筑工业出版社，2007。

[4] 任致远，«解析城市与城市科学»。

--- 中国电力出版社，2008。

作者简介：郭勇军，男，河南郑州人，在校博士，现就读于俄
罗斯圣彼得堡国立建筑大学（圣彼得堡市红军街2线，4号），导师玛丽娜-叶瓦盖尼叶瓦娜(e_mail) guo_yj148@。