作文讲评材料4 共享
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、试题回放
阅读下面的材料,按照要求作文。
共享时代已经来临,但有些东西又似乎不能共享或无须共享。
要求:①选好角度,确定立意;②题目自拟;③不要脱离材料内容及含意的范围作文;
④除诗歌外,文体自选;⑤不少于800字。
二、关于审题
这则材料是要求学生针对一种社会现象发表一下自己看法。所给材料的句子是一个
转折关系复句,立意的重点应当在“但是”的后面,即“哪些东西似乎不能共享或无须共享”,依据因果思维的构思特点,对文题进行适当的追问,不难确立写作的内容,表达的观点。
“共享”一词古已有之,罗贯中《三国演义》第四十八回《宴长江曹操赋诗锁战船北
军用武》:今吾有百万雄师,更赖诸公用命,何患不成功耶!收服江南以后,天下无事,与诸公共享富贵,以乐太平!
今天这个词因为2016年“共享单车”兴起将共享概念带入了人们视野,成为时下热词,它核心意思公众将闲置的资源通过社会化平台与他人共享,进而获得收入的经济现象。2017年,共享经济更加发展壮大起来,涉及行业不断增加,共享单车、共享汽车、共享
雨伞、共享充电宝……这种创新发挥着人们的想象力,同时也是对社会闲散资源进行合
理利用的尝试。
现在虽然是共享经济时代,但并不是所有东西都可以用来共享,比如说个人隐私,
私人化的物品,学生可以就自己对生活观察、思考,那些属于独有的个人化的东西,在
保有这些个性化的东西时所表现出来对独立人格、独立品性的看法。
三、佳作赏析
不足为外人道也
高三(1)班周智茹
“我在人头攒动,火树银花处不必找我。”木心先生拒绝疏离着浮世的繁华喧嚣。他
那在黑夜中大雪纷飞的凄怆诗意,是只属于他的文学心路。如何共享,何必共享?
愚以为,有些事、有些话是属于每个人独一无二的心路历程,不必共享也不能共享。兀自沉凝,才能开出绚烂的生命之花,其中的欢欣曲折,不足与外人道也。
所谓共享,那是流水线上一个模子里的“工业”,而不是因地制宜、精耕细作的“农业”。那是取最大的交集后的共性,而非独树一帜的个性。
文学的创作注定无法共享。正是那不同灵魂沃土的滋养与独特自由的个性诠释、铸
就了文学的满园芬芳。于是,前有霸凌柳下伤别离,后有宫墙柳下院断肠,还有台城柳
下长歌泣,更有永丰柳下空自香。若是事事共享又何来文人和而不同的精华与风骨,又
如何能点亮独一无二的生命萤火?
我也曾试图在风中追寻孩子的踪迹,共享他的心绪。然而,海子注定是海子。他那“借此火得度一生的茫茫黑暗”的热情信念,那“黑夜一无所有,为何给我安慰”的绝
望与淡然,一切那么矛盾又那么和谐。纵使我试着解读他的心绪、还原他的情景,思想
与心境的深隐之处中不可共享。
我眼中的海子,不可避免地带上我自己的影子。那虽是十个海子中的一个,却亦是我在诗行间发现的自己。我想,每个人的眼中都有一个自己的海子,而我读海子时的那份惊异、感动、震颤,亦是我独有的阅读感受,亦不足与外人道也。
“你要把孤独留给海子,留给自己”。共享正一点点侵蚀我们的孤寂与独处。事事皆能晒,皆能共享。在其背后,我看见的是自我独立人格的缺失,对自我的逃避,拒绝与内在灵魂的对话。于是越共享、越孤独。勇敢拒绝共享。而对独立的自我的坚持,需要的是薇依“与胸中的骑兵搏斗”的坚韧,需要的是卢森堡那朵向晚的玫瑰园的热情,需要的是是左拉激愤控诉的正直。当我们懂得不足与外人道之时,亦是我们独自面对自我之时。
不能共享,不必共享,并非是切断与外界的联系、固步自封,而是寻得自己独有的一方桃花源,绽放独立人格与个性的光辉。能共享的是技术,不能共享的是艺术。
我的桃花源,必不在火树银花处,不能共享,亦不必共享。
点评:56分。
孤独无须共享
高三(4)班陈梦玲
“每个人都有一行眼泪,喝下冰冷的水,酝酿成的热泪。我把最心酸的委屈汇在那里,你不懂我,我不怪你。”《你不懂我,我不怪你》一书中如是说。
爱极此言,不只因为它优美的语句,更因为它寥寥数笔便道出踯躅于尘世的人们最生动、最真实的内心想法:孤独,只能一人承担,无需与外人共享。
在我看来,孤独是任何物质都填补不了的心灵的空缺,是生命的影子。当你与众不同的时候,便会孤独,但所有批评与排斥都是你孤独的光环。这时,纵使你“结庐在人境”,也只能有“心远地自偏”的感受。
正如周国平所言,“孤独源于爱,无爱的人不会孤独。”孤独者只身应对来自庞大的实体或虚无的挑战,所以是勇敢的。世人只知道孔子所遭受的痛苦,却不知道夫子从痛苦中领悟到的境界。鲁君无能,让有远大抱负的孔子空怀一腔爱国热忱,却无处施展。孔子是孤独的,他的孤独鲜有人知,他的孤独来源于对祖国人民最深沉的爱,也无需与外人共享。
孤独,还来源于对艺术最真诚的最无邪的灵魂,为真诚而变得极度虚怯,所有纷纭怪诞的梦都源于一种单纯。卡夫卡是一棵孤独的树,对于社会的黑暗,他不能袖手旁观,他只能以笔为戎,通过《变形记》等解剖社会的毒瘤。他的孤独,跟西方许多人相同,而这种孤独只需一人承担,无需与他人共享。
孤独的人更注重自己的内心,正是因为他们知道生活的不幸,他们更努力追求心中的乌托邦。在那个举世皆浊众人皆醉的社会,屈原宁赴湘流也不愿与世推移,他内心的孤独无处可解,只能独自承受。在那个佞臣当道、偏安一方的南宋小朝廷,岳飞却发出“还我河山”的怒吼,其中包含的希望与孤独又有几人知?只得化为笑,只能化为“笑谈渴饮匈奴血”的豪情壮志。
如此者甚多,他们的孤独显示出的是人格的伟大、灵魂的壮美,而这无需共享,知者自知。
“有些路啊,只能自己一个人走。”龙应台有言。诚然,在共享的时代,胸怀远大抱负纵使无人能解,也能在尘世中游刃有余。因为——孤独无须共享,只需一人承担。
点评:54分。本文以“《你不懂我,我不怪你》”作为由头,引发思考,阐释“孤独无须共享”的独特见解,素材典型且丰富,文章结构紧密,论证了孤独的来源与对人的重要性。作者活学活用,值得同学们学习。(王文宇同学)
无以为外人道也
高三(4)班王文宇
共享是发展的主题之一,同时也是人类文明进化发展中不可或缺的一部分。但在人类思想的星宇中,却难见共享。
其一,是由于个人精神的独立性。由于认知主体存在差异性,故强行将自己的思想共享给给他人,只会带来尴尬。其二,是因为思想是一件很秘密的事,它难以成为整个社会普遍认同的价值、准则。故思想本身便难于像图书、交通工具这样的实物为多人共同使用,这同时也使他无法向其他人陈述和表达。
有些思想在刚诞生时是炽热的,令世人难以接受。只有时光慢慢使其冷却,这样的思想才得以与世人共享。
有“寒鸦”之称的奥地利作家卡夫卡,终极一生都在探寻深藏于人类社会中的异化的恐怖,揭露专制的社会对人性的压迫与摧残。然而在那个自由资本主义大行其道的社会,人人都在汲汲于追求社会所创造的成功,却不知社会已完成了对他们改造的时代。这与时代的风气如何相悖?以致众人称其为疯子、精神病人。然而。当人们经历了二战时法西斯政权对人性的践踏和摧残后,才会感叹其人的睿智和先知。如太阳般炙热的思想不会因无人与之共享而且减弱其自身的光辉,也不会因世人的不敢直视而变得平易近人。它的高贵,反而因高悬空中而更显深邃。
而且浅薄的思想也不会因众人的传唱而变得厚重,只会越来越轻浮,最后消失在广阔的星空中,成了皓月之光的陪衬。《文明世界的宣言》,多么神圣而又庄重的名字,掩盖的却是血腥和残酷的镇压。93个尊贵的名字,每个人都有大批的支持者和忠实的拥泵。《告欧洲人书》,朴实而又直率的名字,但却并不因此减轻重量。前者注定湮灭于历史的尘埃之中,后者却因给人类良心,注射一支兴奋剂。孤独的思想注定孤独,而浅薄的思想注定浅薄。
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。我不喜欢为大众所共享的通行证,千篇一率且枯燥乏味。我更喜欢孤独一无二的墓志铭,高尚而又孤独。
共享可用于促进经济的发展,却难以让高贵的思想植根于普罗大众。也罢,那就将无以为外人道的思想深藏于内心中,于无人之时,独自品尝其芳馥。
点评:54分。本文题目引用文言语句,新颖;开篇直奔主题,入题快;接着分析思想不能共享的原因;然后运用对比论证,突出中心论点;结尾总结,既旗帜鲜明又有一定的文采,表达效果好。如果能够扣住材料中的“共享时代”展开论述,将更切题。(成